Перед вами фотография ГОЛОВЫ - неопровержимое документальное доказательство ее существования! А теперь покажите мне фотографию Иисуса, Аллаха, или во что там вы верите.
>>225441094Иисус жил во времена, когда у людей о фотографии даже в мечтах представления не былоГолова же дала признаки своего существования в наше время, поэтому её фото существуетКстати с каких пор Иисус стал богом? В том плане что создателем мира???
>>225440645 (OP)Иисус был реальным человеком, присланным на Землю дабы поведать людям о создателе вселенной - боге. Вот и вся сольГолова же - абстрактное существо, символом которого является голова курицы, полузарытой под землю, которое предположительно является создателем вселенной и даёт людям деньги. Деньги - даже не материальная вещь, а такая штука, которой люди придают ценность вещам. Тобишь из-за денег всё вокруг разделяется, провоцирует людей на конфликты, а голова даёт людям деньги, значит даёт возможность уничтожить самих себя, не так ли?
>>225441698А что не так с плащаницей? Вполне себе артефакт, средневековыми технологиями и знаниями хуй подделаешь.
>>225442798https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8B%D0%BD_%D0%91%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B9_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
>>225443103>Подлинность Туринской плащаницы находится под сомнением, поскольку предполагается, что она является средневековой подделкой. Об этом свидетельствуют результаты радиоуглеродного анализа 1988 года, согласно которому плащаница датируется Средними векамиВикипедия говорит, что это новодел.
>>225443540Википедия дохуя чего может говорить. Создание плащаницы предполагает то, что её творцы мало того, что смогли как-то занести на неё плесень из правильного региона, например, и это-то во времена когда существование микрожизни было материей из разряда шизоидных записок, но они к тому же знали как в Риме людей на крест вешали.Подскажу, далеко не через ладони, как принято изображать, а через запястья. И эт только два пункта из тех, по которым плащаница чёт подозрительна похожа на подлинник.
>>225443759>>225443540Бля, кстати, великая неприятность, кусок по которому проводили анализ не оригинал, а дополнение средневековое. Её, да, в средневековье реставрировали.Если эт и подделка, но подделка времён первого века нашей эры, кек.
>>225444189>>225444057http://newgeology.us/Shroud.pdf>"In 1534, nuns sewed patches over the fire-damaged areasand attached a full-size support cloth to the back of theShroud. This became known as the “Holland” backing cloth." >In 2002, a team of experts did restoration work, such asremoving the patches from 1534 and replacing the backingcloth. One of the specialists was Swiss textile historianMechthild Flury-Lemberg. She was surprised to find apeculiar stitching pattern in the seam of one long side of theShroud, where a three-inch wide strip of the same originalfabric was sewn onto a larger segment. The stitching pattern, which she says was the work of aprofessional, is quite similar to the hem of a cloth found inthe tombs of the Jewish fortress of Masada. The Masadacloth dates to between 40 BC and 73 AD. This kind of stitch has never been found in MedievalEurope.>1. A paper published in Jan 20, 2005 in the journal Thermochimica Acta by Dr. Ray Rogers, retired Fellow with the Los Alamos Scientific Laboratory and lead chemist with the original STURP science team (the 1978 Shroud of Turin Research Project, involving 33 scientists, 26 of them directlyexamining the Shroud for five days), has shown conclusively that the sample cut from The Shroud of Turin in 1988 was taken from an area of the cloth that was re-woven during the middle ages. Они не подделку дали, а оригинал, который после пожара в 16 веке отреставрировали. На анализ отправился кусок.
>>225444391Бля, разметка полетела...На анализ радиоуглеродный в итоге отправился кусок средневековой реставрации, а не оригинальной плащаницы. Попозже анализировали и оригинальную плащаницу.>The tests on fibers from the Shroud of Turin produced the following dates: FTIR = 300 BC ± 400 years; Raman spectroscopy = 200 BC ± 500 years; and multi-parametric mechanical = 400 AD ± 400 years. All the dates have a 95% certainty. The average of all three dates is 33 BC ± 250 years (the collective uncertainty is less than the individual test uncertainties). The average date is compatible with the historic date of Jesus’ death on the cross in 30 AD, and is far older than the medieval dates obtained with the flawed Carbon-14 sample in 1988.В итоге, опять же, если эт и подделка, то подделка времён самого Иисуса, примерно.
>>225444676Бля, источник чекни.Оригинал, плюс-минус, видимо действительно времён Христа. В 16 веке ёбнул пожар, плащаницу потрепало некритически, но её подлатали.В источнике - >In 1534, nuns sewed patches over the fire-damaged areas and attached a full-size support cloth to the back of the Shroud. This became known as the “Holland” backing cloth.Пруф того, что действительно в 16 веке чинили плащаницу - https://en.wikipedia.org/wiki/Conservation-restoration_of_the_Shroud_of_Turin
>>225444862>после пожара в 16 веке отреставрировалиТолько вот анализ показал 13 век, что подозрительно совпадает с первым документальным упоминанием плащаницы.>>225444862Почему ты мне даешь ссылку на английском? Иисус ненавидит русню?
>>225445888>Только вот анализ показал 13 век, что подозрительно совпадает с первым документальным упоминанием плащаницы.Эт вполне объяснимо тем, что чинить плащаницу старались чем-нибудь старым, а не свежайшей тканью, может какой подделкой помоложе. Учесть стоит и уровень ванилина в плащанице, не соответствующей возрасту в 800~ лет, даже если учесть то, что плащаницу подпалило в 16 веке, опять же.>Почему ты мне даешь ссылку на английском? Иисус ненавидит русню?Потому что этой статьи нет на русском. Не толсти так.
