Какие есть альтернативы капитализму и социализму? А то шо то хуйня, шо это хуйня. Есть что-то третье? Но социализм это вообще говно говна. Вебм рилейтед типикал социалист.
>>225741643Дугин, поди прочь.Четвёртая теория это неприменимая хуйня, фактически это манифест о том, что фашня, комми и либерасты обострались у ннужно что-то ещё - именно об этом ОП и спросил.
>>225745143Нахуй твой социализм. Не рабочая хуйня. Вам, социалистам, нравится в бесплатной больничке в очереди с бабками сидеть?
>>225745246Лучше уж в больничке с бабками, чем просто подохнуть от цен на медпомощьinb4: аряяяяяяя работатьнипробавали???
>>225745143При капитализме ты вообще от любой более менее серьезной пиздецомы сдохнешь, ибо чтобы оплатить операцию и реабилитацию тебе придется либо мать продать на органы, либо всю жизнь потом кредиты выплачивать. А в светлом социализме тебе эту пиздецому вылечат совершенно бесплатно
>>225745357Чувак. При социализме, ты будешь работать и платить налоги, чтобы бомжей содержать (и прочих хуесосов, которые хотят все иметь и ниче не делать).
>>225745408Ага. Нихуя. Ты думаешь, че оно такое дорогое? Было бы это так просто и доступно для всех, то уже бы давно все бы забили хуй на деньги и наступил бы реальный коммунизм. Хуле, все же так просто. Нужно все бесплатным сделать! Охуеть! Это так не работает. При социализме ты просто в очереди умрешь нахуй на эту операцию, из-за того, что нужно вылечить бомжа нахуй, который водяру жрет каждый день и он просто первее в очереди был. Вы, блядь, социалисты меняете капиталистов, на таких же капиталистов только они будут в правительстве. Это просто, блядь, худшая идеология. При капитализме капиталист хотя бы сам добивается своих богатств и он о них заботится, при социализме же, богатства получают додики в правительстве, которые будут тратить их на полную хуйню и пилить бабло. Сука, как можно быть за более хуевую версию капитализма? Вы же за государственную монополию педалируете. Это же пиздец. Вы что, не вдупляете нихуя? Вас на голову что ли роняли? Как можно очевиднейшие вещи не понимать? Пизда у меня очко полыхнуло, я хуею.
>>225745978Господи, лучше б ты вообще молчал. Ты прежде чем свои говнопосты тупорылые высерать сначала матчасть бы поизучал, хотя бы поверхностно.
>>225746282Ты еблан? Пиздуй на вики, читай что такое социализм, затем пиздуй туда же и читай что такое капитализм. СУКА КАПИТАЛ ПРОЧИТАЙ, малолетний дебил. Прежде чем вступать в дискуссии на темы, в которых ты нихуя не понимаешь
>>225741244 (OP)Есть, просто tribal community, чуваки на каком-то острове недалеко от Индии так и живут
>>225746381>При социализме ты просто в очереди умрешь нахуй на эту операцию, из-за того, что нужно вылечить бомжа нахуй>Вы, блядь, социалисты меняете капиталистов, на таких же капиталистов только они будут в правительстве>чел думает, что партверхушка конца 80х это и есть социалисты коммунистывсе, пиздуй список литературы на лето штудировать, ебучий необразованный школяр
>>225747030Че не так? Всеми ресурсами в стране владеет верхушка и люди не могут создать свое предприятие/бизнес. Получается это не только госкапитализм, но еще и монополия. Социализм = худшая версия капитализма. Обосрался? Обтекай.
Как по мне - самая жизненная идея - чартерные города, по типу Сингапура, но со своими правилами.За 40-50 лет каждый город выработает свои законы и экономику, а несогласные переместятся в другие, более подходящие юрисдикции.Разумеется это не самая левая идея, поскольку при наличии выбора люди не хотят кормить леваков. Но я допускаю что левые города-коммуны (аграрные, например, или с лёгкой промышленностью) способны существовать, по крайней мере некоторое время, за счёт того что уже доступны развитые технологии.
>>225747301Мне просто лень объяснять, какой же ты клоун. Разберешься в вопросе - самому стыдно будет, какую хуйню ты тут нес)
>>225747609социалисты построили страну, электрифицировали, построили всю энергетическую и сырьевую отрасли, построили всю промышленность и практически весь жилфонд переселив людей из деревянных бараков в новенькие квартиры. До социалистов царская россия была отсталой во всех смыслах страной. Индустриализация, электрификация, победа во 2й мировой, первая медицина, образование и наука. Первый человек в космосе. А что мы имеем за 30 лет капитализма? Развал, разруха, средний класс 17к и торговые центры, торгующие китайским и турецким говнищем. А сейчас мы последствия этого капитализма еще лет 10-20 будем разгребать, а то и больше. А если не будем, то станем как ебучая бразилия
>>225748711Да, только чтобы это все сделать нужно было принести в жертву миллионы русских, заебись социализм.
>>225748711Ну да, во всём западном мире, в верхушке были социалисты, кто иначе провёл электрофикацию и прочую хуйню
>>225749000Посмотри на западный мир, как там нигерам ботинки целуют, белого мужчину ущемляют во всевозможных правах и свободах, а поощряют гомоеблю, разного рода девиации в виде трансов и фемок, ювенальная юстиция и прочие непотребства. Нас это все ждет в будущем. Капитализм, чтоб ты понимал это самая человеконенавистническая идеология. По сути узаконенное рабство, где человеческий труд эксплуатируется за гроши. Алсо, капитал с течением времени имеет свойство аккумулироваться, богатые богатеют, бедные беднеют. И чтоб ты понимал, если ты не в 1 проценте людей, которые владеют 46 процентами мирового капитала, то ты для капитализма и есть бедный. И с каждым новым витком этой ублюдской идеологии, в которой продается все, включая человеческую честь, достоинство и верность, ты общество будешь работать все больше и больше, а получать все меньше и меньше
>>225741244 (OP)При дальнейшем развитии технологий - есть нет, не коммунизм. В нынешних условиях остаётся целовать сапоги капиталистическому/социалистическому барину.
>>225748900Миллионы русских, чтобы ты понимал, были убиты как раз благодаря капитализму, ибо если чуть углубишься в историю, то узнаешь что фюрера спонсировали очень интересные ребята, такие например как Генри Форд. А сколько русских умерло в 90е и 2000е не смотрел? Нас блядь уже всего 146 миллионов осталось (и это включая всех понаехов из средней азии
>>225749000И еще, чтоб ты понимал, капитализм - вражеская идеология, которой противостояли твои отцы и деды. Короч прочитай капитал, если реально интересна эта тема. Ленина почитай. Там все предельно четко расписано, почему капитализм хуета хует
>>225749446>Алсо, капитал с течением времени имеет свойство аккумулироваться, богатые богатеют, бедные беднеют. Марксо-шизик, не пизди, маркс обосрался и это еще даже ленин понимал,поэтому ему пришлось придумывать небылицы про эксплуатацию колоний. А в действительности, бедные тоже богатеют. Это видно хотя бы из того, что с голоду сейчас никто в кап. странах не дохнет. Пиздец в современном западном мире как раз и происходит из-за того, что запад скатился в совок с гос. регулированием всего и вся. Леваки, оказавшись у власти, подмяли бизнес и популизмом продавливают квоты на негров и баб и прочих "угнетенных" рушат экономику к чертям. Социализм - античеловечкая система, когда кормят тех, кто не производит, за счет тех, кто производит.Как обычно, легко определить, когда левак пиздит - он открывает рот.
>>225749693Пфхахаха. Как же я проиграл. АРРЯЯ ЭТА НЕ МЫ СВАИХ СОГРАЖДАН ГОЛОДОМ, НАСИЛЬСТВЕННОЙ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЕЙ И РЕПРЕССИЯМИ УБИВАЛИ! ЭТО НАМ КАПИТАЛИЗМ ГОВНО В ЖОПУ ЗАЛИЛ!Не хочу, блин, защищать капитализм т.к. он тоже не очень, но он то уж получше будет чем социализм.
>>225749446Блять, кто сука провел электричество на западный мир, которым ты червь хвалился в ссср?Насчет всякого sjw и прочих социалистов я говорить не буду, ибо некомпетентен и политикой интересуюсь на уровне ютуба. Но со своей диванной позиции могу привести в пример республику ЧАД, где представители БЛМ и СЖВ построили и разрушили аналог социалистической страны, с бесплатной едой они в ящики её понапихали и сказали берите сколько нужно но пжлста не жируйте. Поэтому все эти целования ног и прочее, это следствие промывки детям, социалистической идеологией.>>225749854С какого хуя, наши предки воевали против капитализма? Они в первую очередь защищали свою родину, семью и будущее, спасая граждан от рабского будущега в лапах нацистов. Поэтому давай вот без этой агитки. + предки до большевиков так же воевали не с капитализмом, с чем угодно но не им
>>225749854>И еще, чтоб ты понимал, капитализм - вражеская идеологияДа понятно дело, для лодырей и грязноштанных все системы вражеские, где нельзя отнять и поделить.
>>225750009> маркс обосрался и это еще даже ленин понимал,поэтому ему пришлось придумывать небылицы про эксплуатацию колонийТакие уж и небылицы? Депрессия 30х годов, азиатский финансовый кризис 80х годов тебе ни о чем не говорит?
>>225741244 (OP)>Какие есть альтернативы капитализму и социализму?Не существовать вообще, вот что збс.
>>225749854>Наши предки воевали против капитализма>Национал-СОЦИАЛИЗМЛевак, не сри в штаны, пожалуйста.
>>225741244 (OP)А если скрестить эти два вида?Например кабанчики пусть вертятся и скачут, если им от природы дано такое желание и возможности. Пусть зарабатывают ништякиА омежкам дать по комнате в общаге, трехразовое питание, комп и интернет и пускай сидят там всю жизнь и не претендуют на те ресурсы, за которые борются кабанчики. Интернет и хавчик есть, че им еще надоЖизнеспособно?
>>225750435Так кабанчики как раз претендуют на те ресурсы, за счёт которых омежкам надо раздать комнату, питание и комп с интернетом. Или тебе грязноштаны в уши нассали пиздежом про БИШПЛАТНА и ты повёлся?
>>225750260>Такие уж и небылицы? Депрессия 30х годов, азиатский финансовый кризис 80х годов тебе ни о чем не говорит?Именно небылицы. Депрессия 30х растянулась на 10 лет именно по причине вмешательство в экономику государства. Своими антикризисными мерами именно оно затянуло кризис до самой войны.Для сравнения, кризис начала 20х в америке схлынул за год и после него был взлет экономики, т.н. "ревущие двадцатые".В свободных рыночных условиях кризисы носят наиболее кратковременный характер, а в условия гос. регулирования и жесткого вмешательства в экономику получается как в депревссию или как в совке с миллионами умерших от голода.Или пример с НЭПом. Когда совки хоть чуть-чуть отпустили экономику, то даже в сраном подмосковном мухосранске тут же все твовары появились, даже сраные лимоны.
>>225750538Нет, надо сделать так, чтобы эти ресурсы были строго разграничены. Часть ресурсов в любом случае БЕСПЛАТНО пойдет для овощных омег, а часть отдаётся на растерзание кабанчикам. И пусть они там между собой конкурируют, грызутся, а омежки тихо сидят в сторонке и кушают трехразовый супчик
>>225750795Ебать сверхлюди, минуту назад в их руках было только 46% мирового капитала, а теперь уже 90%. Ну и как с такими полубогами тягаться?
>>225750525Он же нихуя не предложил толком.Многополярный мир - описание, а не прогноз. Какой с того профит он не говорит (ну или говорит но настолько запутанно и скрыто, что сам не понимает)
>>225750795>Пук-ПукТолько при этом грязноштанные забывают упомянуть, что в этих кап. обществах даже бомжи выбрасывают просрочку в мусорку, а в сасалистических странах все охуенно равны, но только жратву чуть ли не по талонам раздают, а без подсобного хозяйства в 6 соток еще рискуешь и с голоду опухнуть.
>>225750908Ты предлагаешь сливать ресурсы в унитаз на людей, не участвующих в экономических процессах и спрашиваешь, почему это безумие? Тут блять даже ШАРИТЬ не надо, просто на секунду задуматься о том, что ты наворотил в своей башке и как оно выглядит со стороны.
>>225741244 (OP)>Какие есть альтернативы капитализму и социализму?ИИ-зм. При этом общественном строе вся власть, ресурсы и прочее передаются ИИ, людей отстраняют от всего, кроме еды и размножения. ИИ контролирует всё и всех, все довольны.
>>225750546Первопричина данных кризисов - перепроизводство. Она-то и свойственна для любых капиталистических систем, и ничего с этим не поделаешь. В свободных рыночных отношениях данные кризисы никак не саморазвязываются, так как капиталист работает на личную прибыль.
Феодализм, рабовладельческий строй, анархия. Почитай Маркса, он по факту автор идеи о социальных формациях. По поводу вопроса: "А что из этого не хуйня?". Ответ: "Всё хуйня, но капитализм показал себя, как наиболее эффективную формацию, пока лучшее, что у нас есть."
>>225751051>так как капиталист работает на личную прибыль.А он должен работать на прибыль кого-то ещё? Может ещё скажешь что капиталист должен быть альтруистом?
>>225750995Зато омежки счастливы, им больше не нужно переживать из-за того, что нужно на РАБоту, думать о том, где жить, когда родители наконец выгонят.Омежки счастливы и это главное
>>225741244 (OP)>>225745246>>225745978>>225746562>>225746667>>225749596>>225750009>>225750143>>225750324>>225750327>>225751021
>>225751131Отсюда и имеем 5% богатых и 95% бедных. И богатые от данных кризисов без какого-либо госвмешательства будут становиться только богаче, а бедные - беднее. Капиталисты - нелюди, способные ради своей личной прибыли развалить экономику страны. Ты считаешь это нормальным?
>>225751067>Феодализм, рабовладельческий строй, анархия. Они уже не актуальны, их порешал технический прогресс и интеллектуальное развитие большинства, а также тот факт, что современных людей избаловали швабодками и дали доступ к оружию. Так что феодалов и рабовладельцев быстро поднимут на вилах свободные зумерки, которым за это ничего не будет.
>>225750985Бомжей в социалистических обществах нет. И при социализме никто с голода не умирал, да, не было потреблядства и обжорства, макдональдсов и киефси, но с голода никто не умирал
>>225751051>Первопричина данных кризисов - перепроизводство. Она-то и свойственна для любых капиталистических систем, и ничего с этим не поделаешь. В свободных рыночных отношениях данные кризисы никак не саморазвязываются, так как капиталист работает на личную прибыль.Маркс пригоден лишь для вытирания жопы. Хватит чушь писать.Перепроизводство не происходит в свободных рынках, тк. производитель не будет производить то, на что спрос постоянно падает, т.к. цены начинают тоже падать.Само перепроизводство возможно лишь тогда, когда в экономику вмешивалось государство. Государство, обеспечивая блат и лоббирование , позволяло некоторым производителям расти неограниченно, выдавливая конкурентов и позволяя монополисту производить и торговать по завышенным ценам. Но это все равно не может происходить бесконечно, и в какой-то момент монополия рушится, но при этом начинается пиздец в экономике.А
>>225751031Полная хуйня. Разум улья, как социально-экономический строй фантастического будущего, гораздо лучше во всех аспектах чем кибергулаг и предательство своего вида (причем предательство даже не пришельцам каким-то, а комплюхтеру который сами предатели и построили и сами под него легли).
>>225751280>Отсюда и имеем 5% богатых и 95% бедных.Проблема в том, что эти 5% богатых тащат на своём горбу заботу об этих 95% бедных. При том, что эти 95% ничего не хотят делать, чтобы перестать быть бедными. Это как если бы у кунчика было 19 умственноотсталых родственников, о котором ему приходилось бы заботиться, иначе отсталые и сами подохнут и его похоронят заодно.
>>225751321>Бомжей в социалистических обществах нет.Ну да, за бомжевание в том же совке тупо отправляли в тюрьму, а оттуда на строительство БАМов и прочего говна, откуда бомжи уже никогда не возвращались. >И при социализме никто с голода не умиралЖирнее за день ничего не читал.
>>225751321> И при социализме никто с голода не умирал, да, не было потреблядства и обжорства, макдональдсов и киефси, но с голода никто не умиралЯ понял, произошел разрыв временного континуума и тридцатые годы исчезли из прошлого.
>>225741244 (OP)Технократия как вариант или Теократия для тру хардкорщиков.Капитализм дали рулить бизнесу = хуйняСоциализм который не додедали даже дали рулить крестьянам = хуйня
>>225750613Так он нихуя конкретного и не написал. Высрал хуйню тип что-то да будет на основе дазайна, а что будет не ебу
>>225741244 (OP)"Чем-то третьим" себя фашисты называли (те, которые идеологические, с феласафией, а не поехавшие гитлеровцы). Если вкратце и очень-очень обобщённо - то это когда есть вполне себе такой капитализм, но он целиком и полностью подчинен некой государственной идее, ну или просто функционирует во благо государства. По факту, хуита похлеще коммунизма, так как на одной государственной идее капитализм далеко не едет. Есть гибридная экономика, которую успешно пилит материковый Китай, потихоньку всё глубже уходя в тру-киберпанк, когда какой-нибудь ёба-технологичный Гуанчжоу окружен трущобами, в которых обитают бедняки с низким социальным рейтингом под тотальным присмотром камер. ВНЕЗАПНО есть ещё рашка, в которой вместо экономики тоже ни рыба, ни мясо, а население живёт в отдельной реальности от правящей верхушки. Выбирай что по душе.
>>225751608В идеологии так и было задуманно, но понятное дело, что к власти пришли кабанчики. Когда умирал лидер, то все косяки на него списывают и продолжают этот сюр. Я же не на полном серьезе это утверждал. Как и в капитализме просматривается хуйня полная с кальками на монархизм. >>225751744Все так и было.
>>225751280Ой ебать а социалисты такие все хорошие. Ученый для них имеет такую же значимость как и алкаш со двора.
Залетный, тебе лет 15-17 и ты подписчик Шевцова/Убермаргинала? Уже в оп посте какие то совсем детсадовские оскорбления. Даже отвечать серьезно нет желания
>>225750976Вообще-то он предложил возвращение к корням России, а именно к принципу срашивания народа и власти в лице Народного собора. Многополярный мир нужен для стабильного существования планеты, чтобы не допустить гегемонии одной главенствующей цивилизации над другими. Дугин за разнообразие во всех формах.
>>225751389Убедил, однако, что не все так плохо со сферическим капитализмом в вакууме.Значится, мы просто живем при неправильном капитализме, где перепроизводство возможно.
>>225751920>Ученый для них имеет такую же значимость как и алкаш со двора.Зачастую учёный при социализме и есть этот алкаш со двора.
>>225741244 (OP)>Какие есть альтернативы капитализму и социализму?Рабовладельческий строй и феодализм. Правда это еще большая хуйня, но вон ИГИЛ его не полном серьезе строили.
>>225751973>возвращение к корням РоссииРабство с 988 года. Нет спасибо. Лучше назови мне год тех корней, когда жилось хорошо, а не выживалось до голодного бунта и ненависти к барину, что твою жену продали нахуй, а твоих детей заставили участвовать в оргиях, что бы было больше ебучих крепостных юнитов.
>>22575150530-е годы не в счет. Там историческая необходимость в связи с коллективизацией. В капиталистических странах в то время тоже был голод из-за кризисов.
>>225752012>Убедил, однако, что не все так плохо со сферическим капитализмом в вакууме.>Значится, мы просто живем при неправильном капитализме, где перепроизводство возможно.Ты похоже пытался сыронизировать, но в итоге сказал чистую правду. Чем ближе общество к свободному рынку (либеральное в изначальном смысле этого слова), тем выше уровень жизни граждан.
>>225745473Школьник точно блогерков обсмотрелся и даже недавнюю историю своей страны не знает. Спроси у родителей что было с такими в СССР
>>225752144>30-е годы не в счет. Там историческая необходимость в связи с коллективизацией. В капиталистических странах в то время тоже был голод из-за кризисов.Ну ты хоть нормально маняврировать научись, с тобой уже скучно.
>>225752136Может нужно просто быть рабовладельцем, а не рабом? Твоих куриных мозгов даже на это не хватило?
>>225751233А этого сейчас нет в капитализме? Вроде в Гермашке можно спокойно сычевать на пособия в социальном жилье
>>225741244 (OP)Проще, капитализму нет альтернатив, запущенный процесс уже не остановится, только если наебнуть цивилизацию обратно к пещерному социализму
>>225752032Демократия это когда голос алкаша, офисной пыли, ученого-в говне моченого равен, но уровень интеллекта разнится. Толерантно еще подкармливая африканских господ.
>>225752288>Вроде в Гермашке можно спокойно сычевать на пособия в социальном жильеАйфон не купишь и тян не поведётся, так что придётся работать, чтобы была пизда под боком и обгрызенное яблоко на смарте.
>>225741244 (OP)>Какие есть альтернативы капитализму и социализму?Правовое государство, например.Впрочем ссаная пидорахия до такого дойдет не раньше, чем через 100 лет, и то не факт
>>225752348Но ведь капиталист как раз за честность, а наёбывают и маняврируют социалисты - когда делали революцию 1917 года, то обещали всем золотые горы, счастье, заебись, а по факту получили голодоморы, войны, репрессии, рабство, нищету и цензуру.
>>225752184>Школьник точно блогерков обсмотрелся и даже недавнюю историю своей страны не знает. Спроси у родителей что было с такими в СССРСпросил у деда. Кто был позажиточнее и не хотел в калхоз, обнулились.В деревне заставляли работать за трудодни.В конце лета приехал грузовик и вывалил кучу морковки - расчет по трудодням. Плачь ,не плачь, у соседей тоже морковка, даже не обменяешь ни на что другое, жри морковь всю зиму.С голоду пухли потому что изымали зерно, батю его осудила тройка, потому что сосед-пидор стукнул, якобы он ленина говном назвал. Пиздато было при совке.
>>225752252Барин в треде. Все на пашню.Хули тогда в РИ крепостное право так долго держалось, а не расформировалось как у всех, а тем более раньше всех?
>>225752555>Хули тогда в РИ крепостное право так долго держалосьПотому что всем было норм. Рабы не беспокоились о том, что им делать и как жить - ими руководил и обеспечивал помещик. Да, зумерок, помещик не только брал оброк и прочее, он ещё и руководил и выделял деньги и ресурсы на нужны крепостных. А потом рабство отменили, после чего последовали охуенные просадки уровня жизни, когда люди начали умирать тупо от голода и непонимания как им дальше жить. Совпадение? Не думаю.
>>225752427>Правовое государство, например.Вообще-то капитализм и невозможен вне правового государства.При капитализме государство в обмен на налоги обеспечивает людям права частной собственности, свободы слова и суды для исполнения договорных отношений между экономическими агентами.
>>225752146Ни капли иронии, выводы для себя.Только вот ближе оно не станет, мне так кажется. Кто-то жадничает.
>>225752501Они потом отстроили огромную державу и промышленность, крупные города, метро. Освоили космос и тд. И т.п Вообщем сделали всё для людей.
>>225752391>Айфон не купишь и тян не поведётсяЧёт большой прыжок ты совершил с трехразового супчика и сычевальни
>>225752759>Потому что всем было норм. Барин залогинься>Рабы не беспокоились о том, что им делать и как жить - ими руководил и обеспечивал помещик. Конечно не беспокоились, но бунтуют и бунтуют, че бубнить то.>Да, зумерок, Ок бумер>помещик не только брал оброк и прочее, он ещё и руководил и выделял деньги и ресурсы на нужны крепостных. Микроконтроль это здорово и главное по больше крепостных нафармить.>А потом рабство отменили, Счастье то какое, правда не сразу отменили и ничего не дали после.>после чего последовали охуенные просадки уровня жизни, когда люди начали умирать тупо от голода и непонимания как им дальше жить. Никогда такого не было и вот опять
>>225753007>Они потом отстроили огромную державу и промышленность, крупные города, метро. Освоили космос и тд. И т.п Ты забыл написать, что отстраивали они на кредитные средства, которые им выделяли капиталисты. Ну и идеи и технологии воровались у тех же капиталистов. Ну а так-то да, всё для людей, особенно принудительный труд за гроши, закрытые границы и репрессии.
>>225753007>промышленность, крупные города, метроЯ так понимаю капитализм этого не осилил, а у РИ не было планов на всё это?>Освоили космос >всё для людей
>>225752921>Только вот ближе оно не станет, мне так кажется. Кто-то жадничает.Само по себе не станет. Все исторические примеры показывают, что в либеральное русло экономику переводили элиты. Просто некоторым странам повезло, что в элите оказались, так сказать идеалисты, одержимые идеями свободы.
>>225753245Чем ты вообще думаешь? Я должен сказать пару фраз чтобы ты чернь сразу переобулся и сказал что ты неправ, ты как себе это представляешь?
>>225741244 (OP)Схуяли капитализм хуйня? Охуенная система где у каждого есть шанс. Я не говорю про аутистов, который посрать без мамки не могут, но нормальный человек имеет все возможности к хорошей жизни в капиталистической стране.
>>225752801вообще то капитализм создавался в условиях кровавых драк стенка на стенку и тотальной коррупции, вспомни тот фильм с Ди Каприо про Нью-Йорк в 19 веке. Или Россию в 90-00-е годы
>>225745658Развалится не поднявшись. За коммунизм знаем, а анархия только подольет воды в кипящее масло
Бля а в чем проблемы сосиализма? Кейнсианский капитализм это перетекание баблишка в офшорики/счета/прочие заначкиА так раздавай 20% самых нищебродов от 5% самых богатых и экономика буст получит охуенный.Вообще изначально бесстолково что деньги это не средство обмена а средство накопления богатства
>>225753734В википедии написан какой-то средневековый сюр, который скатится в теократию или монархизм.
И я не понимаю как можно не топить за мягкий скандинавский сосиализм, по типу Дании. На двачах точно ни одного олегарха нету, который бы из виллы в Австрии учил бы пидорюнделей работать
>>225754030зато очень много мамкиных потомственных либеральных интеллигентов, которые очень боятся потерять свои привелегии
>>225754030>скандинавский сосиализм, по типу ДанииВ Дании общественная собственность на средства производства или ты очередной дурачок, путающий "социальное" (пособия, льготы) и "социалистическое"?
>>225753879>вообще то капитализм создавался в условиях кровавых драк стенка на стенку и тотальной коррупции, вспомни тот фильм с Ди Каприо про Нью-Йорк в 19 веке. Или Россию в 90-00-е годыодыУ тебя какой-то свое определение капитализма.Я пишу про капитализм, а ты про что-то происходящее до него. Можешь еще феодалов вспомнить или монголо-татар.
>>225753933>Вообще изначально бесстолково что деньги это не средство обмена а средство накопления богатствану так инфляция же есть.А средство накопления - частная собственность. А без неё уж совсем печально становится и сосиализм.
>>225753933>А так раздавай 20% самых нищебродов от 5% самых богатых и экономика буст получит охуенный.Дело в том, что нищий = тупой, а богатый = умный. В 99% случаев это так. Тогда зачем умному давать дураку в руки деньги? Умный богач точно также пойдёт и потратит деньги, дав буст экономике. Нищий в этой схеме вообще лишний элемент, который только тратит зря общие ресурсы и вносит элемент хаоса в упорядоченность вселенной.
>>225750760Хуизм, дегенерат. В Сингапуре несменяемость власти с 50х. Выборы тупа отменили. И пиздец дорого всё. Чистый гос-капитализм.
>>225754196БОлее того, если нищим давать пособия, они еще имеют свойство плодиться, в итоге имеем еще больше нищих и еще больше нужно пособий и так по кругу.
>>225754168а что тогда там было если не капитализм. В США феодализма никогда не было. В России 90-00-е годы капитализма было явно больше чем сейчас
>>225741244 (OP)центризм. с одной стороны кабанчики могут мутить бизнес, создавать рабочие места, товары и услуги. рыночек себя регулирует. с другой стороны, государство следит на законодательном уровне, чтобы капиталисты не ебали работяг. там, трудовое, антимонопольное законодательство. так и победим
>>225754087>такого хама>ты чернь шаблонная и я буду шаблонно сливаться из-за этого фу фу фу хамлоВот тут я уже теряю твое обаяние и ценность твоих слов уже не так важна. Можешь дальше важничать на диване, но без меня.
>>225745473Даааа, а сейчас то ты никого не содержишь. И да, помощь всякого рода неимущим и немогущим будет всегда ибо альтернатива ей только печки бедняками топить. Ты либо кормишь их чтоб не подохли либо выгоняешь на улицу где они в виде разного рода преступности твой дом труба шатать, а потом ты содержишь их в тюрьме, а заодно и их надзирателей и прочих правохранителей. Ну либо в печь, но это вроде как нынче неприемлемо.
>>225754408>государство следит на законодательном уровне, чтобы капиталисты не ебали работяг. там, трудовое, антимонопольное законодательствоНаслаждайся госкапитализмом и лоббированием крупными корпорациями своих интересов в правительстве.
>>225754488> Ты либо кормишь их чтоб не подохли либо выгоняешь на улицу где они в виде разного рода преступности твой дом труба шататьЛучше генетически модифицировать нищих, так чтобы они были чем-то вроде кошкодевочек. Хоть какая-то от них будет польза.
>>225754529блять, я тебе сказал идеальный вариант как я его вижу. так можно про любую идеологию придумать наихудший вариант развития событий
>>225754529>лоббированием крупными корпорациями своих интересов в правительстве.Для тебя это что-то плохое лишь до момента, когда у тебя появляется собственная корпорация. Потом ты понимаешь почему лоббирование её интересов это хорошо.
>>225754570>Лучше генетически модифицировать нищих, так чтобы они были чем-то вроде кошкодевочек.Ебать ты хуйню высрал. Дешевле будет вырастить новых людей, чем использовать хуй пойми кого с засранными мозгами.
>>225754282>тализм. В США феодализма никогда не было. Хорошо, можешь называть это диким капитализмом.Я имел в виду под капитализмом его либеральный вариант, когда работают суды, есть право частной собвтенности, закон. Но налоги низкие и государвство вмешивается по минимуму в отношения людей, лишь обеспечивая исполнение законов и охрану людей от физического насилия.
>>225754644Да, это так. Будь у меня собственная корпорация, меня бы все эти мысли по поводу альтернатив капитализму вообще не беспокоили.
>>225753215>Я так понимаю капитализм этого не осилил, а у РИ не было планов на всё это?>промышленность>пук кек снарядный голод нет танков нет самолётов>крупные города>в совочке эти города по паре штук в месяц строили>метро>ну и что, что не было метро, зато были ПЛАНЫ!А ещё РИ почему-то не осилила всеобщее образование.Кстати, швитые капиталисты в 20 веке были вынуждены улучшать условия труда ёбаных пролов потому, что даже в совочке они были лучше! Во дела!
>>225754686>Дешевле будет вырастить новых людей, чем использовать хуй пойми кого с засранными мозгами.Было бы дешевле - уже бы сделали. Просто пока ещё не решили в кого мутировать нищету - в гидралисков, кошкодевочек или в корм для инопланетян.
>>225754196Ага, пойдёт. В банк сложит или накупит всяких разных финансовых инструментов, которые есть перерисовывание циферок в компуктере
>>225754488>>225754570у нищих прям нищих забираем детей в интернаты. там набираем штат педагогов, методистов, кормим поим одеваем, устраиваем ламповые условия и здоровую атмосферу, талантливых обучаем наукам, потом в институты, остальных обучаем необходимым специальностям
>>225754159Ну социализм не Маркс придумал. Тот же Сандерс в штатах называет себя социалистом, но он не за общественную собственность на средства производства. Социализм он бывает разный
>>225754630Так это в теории то что должно быть сейчас? В капитализме ведь тоже предусмотрены рычаги давления на капиталистов как со стороны государства так и со стороны профсоюзов, только вот в сраной СНГ параше ничего не работает как задумано.
>>225754570А можно им деньги раздавать, чтобы были на нормальное питание и времяпровождение. Чтобы стрессы уменьшить. И никакой генной инженерии
>>225754904А я называю себя Иисусом Христом. Уверуй в меня. Как не веруешь? Я же сам назвался Христом!
>>225754821>В банк сложит или накупит всяких разных финансовых инструментов, которые есть перерисовывание циферок в компуктереВот в этом и проблема. Нищий рассуждает о том, как поступает богатый. По логике нищего, богатый тупо кладёт деньги в банк и крутит их в циферках на кампуктере. А в реальности богатые люди двигают человечество вперёд. Похоже что ты обосрался...
>>225751406>Проблема в том, что эти 5% богатых тащат на своём горбу заботу об этих 95% бедныхЯ так и вижу, как на производствах въёбывают эти 5% богатых, а 95% бедных сидят по домам и ждут пособий.>При том, что эти 95% ничего не хотят делать, чтобы перестать быть беднымиПокажешь, как открыть своё дело без капитала и с зп в 17к 40к?Но в чём-то я согласен - не хотят ебать в сраки буржуев и требовать нормальных условий труда, не хотят ебать в сраку правительство и требовать ужесточения миграционной политики, не хотят участвовать в политической жизни... Или всё-таки не могут?
>>225754841Это было актуально до 20-21 века. Теперь же большинство людей можно тупо заменить на ИИ, роботов и т.п. А значит такое количество людей не нужно. Кстати, педагогов можно заменять на программы уже сейчас.
>>225741244 (OP)Единственная проблема любого строя это коррупция судейрешить её можно заменой судей на компьютеры.всё ! теперь любой строй будет раемтред закрыт
>>225754988>А можно им деньги раздавать, чтобы были на нормальное питание и времяпровождение.Если ты дашь 1к баксов богатому, то он из них сделает 10к, создаст рабочие места, сделает мир лучше.Если ты дашь 1к нищему, то нищий купит айфон и ведро курицы в кфц.
>>225754841Дак с таким подходом можно и самих нищих работать отправить. Ну и при социализме так вроде и поступали. Откуда вы вообще взяли что при социализме вы будете кормить каких то нищих? (Хотя я всеравно повторюсь что в любом случае будут нетрудоспособные граждане которых придется обеспечивать)
>>225749446>белого мужчину ущемляют во всевозможных правах и свободахСлушай, браток, а призывная армия, алименты, наличия прав у женщин больше чем у мужчин - это прям ниразу не ущемление? Давай, сманеврируй.
>>225755039>не хотят ебать в сраки буржуев и требовать нормальных условий труда, не хотят ебать в сраку правительство и требовать ужесточения миграционной политики, не хотят участвовать в политической жизни...- Ряяяя! Клятый буржуй! Плати нам не по 50, а по 500к!- Но ведь ваша работа стоит 10к. - ... н-ну и что? требуем улучшений условий труда!- Ну тогда я просто заменю вас на промышленных роботов, которые обойдутся мне в 15к/месяц- РЯЯЯЯЯЯЯ! ГОСУДАРСТВО СПАСИ ПУК-СРЕНЬК ЭКОНОМИЧЕСКИ УБИВАЮТ!!!
>>225755220Нет у него множества разных определений, есть манёвры социаглистов и попытки записать в своё движение всех, кто в результате сможет представить это движение в выгодном свете несведущим людям, то есть - обмануть их. Воистину, левак всегда пиздит, едва лишь откроет рот.
>>225755305>Но ведь ваша работа стоит 10кТак пусть тогда и буржуй себе забирает ровно столько, сколько стоит его работа, а остальная прибыль публично сжигается во дворе конторы.
>>225746260>>225746240>>225746514>>225746390>>225747030>>225747411>ряяя пук пук ты не прав пук пук>в чём?>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>>225755175Первая часть весьма спорна. А во второй я не вижу ничего плохого. Нищий опять же отдаст эти деньги богатому/экономике, но и сам голодным не останется и досуг свой обеспечит, вместо того чтоб сомнительными делами заниматься. Да я напоминаю что бедность очень хорошо коррелируется с преступностью.
>>225755429>Так пусть тогда и буржуй себе забирает ровно столько, сколько стоит его работаОбычно так это и работает. Владелец предприятия берёт себе ровно столько, во сколько оценивается его труд. То, что его труд оценивается в разы больше, чем труд быдла у станка - очевидный факт. Вопросы?
>>225755554>Владелец предприятия берёт себе ровно столько, во сколько оценивается его трудОценивается кем, самим владельцем?
>>225755512>Нищий опять же отдаст эти деньги богатому/экономике, но и сам голодным не останется и досуг свой обеспечитОн снова станет нищим. В этом и проблема нищих - они становятся нищими при любых условиях. Богатый становится богатым тоже при любых условиях. Так что бедные сами виноваты в своей бедности, а богатые - сами обеспечили своё богатство. Тем более не понятен бугурт нищеты, которая постоянно орёт о том, что богатые у неё из кармана миллионы вытаскивают, которых никогда не было и не будет.
>>225755596Обществом. Твой заработок это всего лишь оценка обществом твоей полезности для этого самого общества. Кто для общества полезнее? Тот кто сумел выстроить эффективное производство, дать рабочие места, поднять экономику и сделать общество лучше ИЛИ какой-то никчёмный хуесос, который хуёво работает на это самое общество, попутно поднимая преступность и безработицу? Ответ очевиден.
>>225755417Ну и смысл твоего суда если глав пахан будет решать кого судить? И прокуратура будет знать как ввести данные что бы компьютерный судья выдал нужный результат? Есть децентрализованные суды, нет, хочу жрать гавно.
>>225755816Но общество не оценивает труд хозяина фирмы, оно оценивает произведенную фирмой продукцию. А как раз руководитель и распределяет полученные от общества деньги, устанавливая всем, в том числе сам себе, заработную плату.
>>225755305>- Но ведь ваша работа стоит 10к. - Нас тут 100 человек, мы тебе обходимся в 1 миллион в месяц, плюс нологи, итого 1,5 миллиона в месяц, а у конторы чистая прибыль 10 миллионов в месяц, и это нам ещё неизвестна твоя официальная зп, а также зп твоих ёбаных погонщиков-менеджеров. Наебать нас решил?- Но ведь рыночек! Безработица! За забором полно таких, как вы, я найму других на те же деньги!эй, пацаны, буржуй вас наёбывает, не идите к нему на 10к- Никто больше не пойдёт к тебе на 10к, мы всем всё рассказали, а если и пойдёт кто, то ты знатно поебёшься с новичками, которые будут косячить и срывать тебе сроки.- Ааа мнээ пук я же средства производства купил мнэ там риски несу пук...- Хуиски. У тебя всё хорошо - мы получаем 10к. У тебя всё плохо - мы получаем задержки и без того нищенской зп на полгода. Как это так получилось, что мы с тобой делим риски?- Но я вложил свои средства в это дело!- А мы в твоё ёбаное предприятие вкладываем свои жизни.Продолжать?
>>225755688>Богатый становится богатым тоже при любых условиях. Так что бедные сами виноваты в своей бедности, а богатые - сами обеспечили своё богатствоКак можно быть бедным? Просто родись в правильной семье!
>>225755994Биполярное расстройство это не шутки, ананас. Тульпу себе заведи лучше и не заходи в эту психотронную тюрьму.
>>225755918- Нас тут 100 человек, мы тебе обходимся в 1 миллион в месяц, плюс нологи, итого 1,5 миллиона в месяц, а у конторы чистая прибыль 10 миллионов в месяц, и это нам ещё неизвестна твоя официальная зп, а также зп твоих ёбаных погонщиков-менеджеров. Наебать нас решил?- Товарищи рабочие, вы забыли посчитать стоимость завода, который я построил на свои деньги ($500ккк), закупку оборудования ($500кк), затраты на ваше содержание и обучение. Таким образом, чтобы просто дать вам возможность работать и зарабатывать, я уже потратил овердохуя денег. А ещё ведь есть налоги, отчисления и прочее. Мне продолжать?- Эм.... пук-среньк, в общем, там обед закончился нам пора дальше работать... вооот.
>>225755688Просто ты тут мешаешь в один котелок. Но ведь как богатые так и нищие бывают совсем разные. Одно дело когда богатый создал нечто сам, по ос продвинул это и оттого стал богатым и совсем другое когда волею неких обстоятельств богатый получил в собственность или в право использования например недра и просто торгует ими и ему их промышленно добывать можно, а тебе ток валежник собирать и не дай бог тебе какой нибудь сухостой топором подрубить. И с "нищими" точно так же - крото нищий потому что не хочет работать, а кто то нищий потому что стартанул в неблагоприяиных условиях и даже если он проявит себя лучше большинства из своего окружения то дойдет до каких нибудь пусть 200к зарплаты(цифра взята с потолка), но по меркам богатых всеравно будет нищуком.
>>225756486Чтобы было равенство, надо чтобы где-нибудь на манязаводе штамповали абсолютно идентичных друг другу людей и из таких людей состояло всё человечество. При этом не должно быть других людей вообще, даже среди властей.
>>225755863Весьма спорно. Как бы они своими велики свершениями его назад не подвинули, так что я не сдвинувший его никак, по итогу сказался на общем прогрессе лучше.
>>225756307- Товарищи рабочие, вы забыли посчитать стоимость завода, который я построил на свои деньги ($500ккк), закупку оборудования ($500кк), затраты на ваше содержание и обучение. Таким образом, чтобы просто дать вам возможность работать и зарабатывать, я уже потратил овердохуя денег. А ещё ведь есть налоги, отчисления и прочее. Мне продолжать?Вариант А: - Сынок ты ёбаный, этот завод ещё мой дед в совочке строил. На вилы его, ребята!Вариант Б: - Твои деньги? Ты хотел сказать, деньги твоего отца? Ты тут при чём, хуепутало? Неофеодал по праву рождения?Вариант В: - Твои деньги? Ты хотел сказать "деньги от госсубсидий и грантов", оплаченные как раз с наших налогов?Вариант Г: - Не, ну ты прав, Иван Михалыч, извини, мы забыли, как ты на соседнем заводе вкалывал вместе с нами за десятерых, сколотил себе капитал в 100к, открыл шаверму, потом открыл вторую шаверму, а через десять лет построил завод и милостиво пригласил нас на работу... Извини, Михалыч, чёт мы правда охуели. В этом месяце работаем бесплатно.Только чёт вариант Г у нас почти никогда не реализуется.
>>225756553Это было бы збс. Вообще я не считаю, что люди как-то сильно отличаются. Люди рождаются чистым листом, и в процессе жизни их создаёт среда и условия.
>>225755918В этом есть одна дыра (хотя явно больше). Работникам таки нужно что то жрать потому найдутся люди которые просто вынуждены работать хоть за еду, как итог эта ваша забастовка идет нахуй.
>>225756976Если ты про штрейкбрехеров среди рабочих, то ответ один: профсоюз. Он нужен в том числе и для того, чтобы было что жрать во время забастовки.Если ты про безработных с улицы, то надо ебать государство, чтобы оно боролось с безработицей и/или давало сносные пособия, чтобы хоть на еду хватало. Тогда капиталист соснёт хуйца.
>>225757171Современные профсоюзы нужны для того, чтобы обдирать рабочих профсоюзными взносами на благо руководителей профсоюза, которые на короткой ноге с буржуем.
>>225756553А такое как раз возможно и очень даже реализуемо. - Нахуй институт семьи или его часть в виде личинок, и всех деток в интернаты. Там ими занимаются квалифицированные педагоги и детки получают одинаковое воспитание, образование и главное возможности.
>>225757274Просто в СНГ параше профсоюзы выродились до состояния говна как и все остальное. В той же Франции профсоюзы поддерживали протестующих.
>>225757334Как выглядят одинаковые для всех возможности получать сверхприбыль, кататься на спорткарах, владеть яхтами и вести гарантировано обеспеченную беззаботную жизнь? Распиши пожалуйста.
>>225757420Влияние генов и даже рассовых различий до сих пор остается не принятым научным сообществом фактом (тут правда прослеживается красная нить толлерастии), но тут дело в том что это прям ничтожная разница при условии что оба ребенка здоровы (про инвалидов натраханных по бухичу спорить смысла нет). В абсолютно большем значении решающее влияние имеет среда в которой вырос ребенок. Но даже если представить что ты прав и такие различия будут то хуже от этого явно не станет ибо тогда вперед действительно выйдут лучшие. Но в любом случае это устранит проблему того что вперед выходят не те кто лучше (не важно по генам или образованию), а те у кого стартовые условия лучше.
>>225758114Тогда ни у кого не будет мотивации работать на будущее, все станут гедонистами и будут планировать свою жизнь так, чтобы ресурсов им хватило аккурат до её конца. Ведь создание династии и накопление наследства для детей - это пожалуй единственная существенная цель для людей, выполнение которой не ограничивается моментом смерти.
>>225757015я те говорю любая система состоящая из людей будет зависить от спецслужб . никто не хочет умирать.а вот система с открытым кодом выписывающая причины судейских решений и проверяемая всеми не будет зависисть от спецслужб.
>>225757522Тут нельзя однозначно ответить не знаю остальных переменных в виде государственного строя и тд. Но если попытаться от этого отстраниться то в теории на старте все будут иметь равные возможности и кататься на яхтах смогут только самые лучшие и это будет исключительно их заслуга.
>>225758558Общества, которое отнимает у меня детей и обесценивает мой труд в тот момент когда я умер, отнимая еще и иллюзию жизни после смерти, дающую многим дополнительную мотивацию, а также недостижимого ИРЛ утопического строя, к которому никто не знает как добраться на практике. Заебись у тебя мотиваторы.
>>225758030Естественно всё решать адекватным и мирным путём. + не винить "систему" в своих бедах, а задумываться о своих недостатках
>>225758703>Естественно всё решать адекватным и мирным путёмИстория абсолютно всей жизни на Земле, включая абсолютно любой период истории человечества, доказывает прямо противоположное. Конфликт неизбежен, конфликт - основа всего. Человечество научилось прятать конфликт в подвал, прикрыв его сверху множеством договорённостей и условностей, но как раз это и искуственно и работает далеко не всегда, пример - современные вооруженные конфликты, криминал, да те же американские протесты.
>>225758515Компьютерная логика гавно если она на скрпитах и патернах, а нейросетка это эмуляция мозга человека, поэтому ничего более тупого чем компьютерный судья придумать нельзя, тем более когда есть альтернатива в виде децентрализованных блокчейн судов.
>>225758418Ой блядь да ладно, как думаешь сколько научных открытий было сделано конкретно ради своих детей? Я думаю не так и много. Просто новые ценности со временем заменят старые. Я думаю пару веков назад люди и помыслить не могли как можно жить без веры в бога и жизни себя лишали во имя его, и от продолжения рода отказывались. Но видишь и это прошло.
>>225758531Каким-то образом из идентичных друг другу людей у тебя отобрались лучшие и худшие, и в итоге возникло неравенство где одни бомжуют на помойке, а другие катаются на яхте. Что же пошло не так?
>>225759030Научные открытия совершались либо в процессе работы, спонтанно, либо идейными учеными, которых во все времена было мало, как и идейных людей вообще.>Просто новые ценности со временем заменят старыеТо есть ты собрался промывать людям мозги и пропагандировать им свои субъективные ценности, пока они в них не поверят? Что-то мне это очень сильно напоминает...
>>225757918Нуу если другие методы не работают то да. Но это так к слову. Я ведь не бунтовать призывал, а приводил пример того что не все профсоюзы выродились и лягли под капиталиста.
>>225758703Родился ты значит рабом, но винить систему не следует, надо задуматься о своих недостатках.Да я утрирую, но пример то годный.
>>225759024>Компьютерная логика гавнопиздец дебилна чём работают космические системы?на чём работают ядерные станции?на чём работают самолётные автопилоты?на >Компьютерная логика а ты дебил
>>225759228Ну вот мы и порешили что прогресс не ради деток двигают.Это ты уже диалог в сторону потянул, понятно что с моральной стороной вопроса все очень сложно, но ведь изначально о ней речи и не шло. Спор был о том может ли это вообще работать и мне кажется я привел достаточно аргументов в пользу того что может.
>>225759024>а нейросетка это эмуляция мозга человекаПиздец дебил. Научпоп иди смотри дальше, даун. Может тебе еще, что "ВУМНОЕ" скажут. Нейронка - эмуляция работы мозга. Пиздец... С какими я даунами сижу на одной борде...Мимо-дата-саентист
>>225759055Ну смотри так получилось потому что ты так придумал. Я сразу сказал что не зная остальных переменных в виде прочих общественных устоев нельзя предположить как именно будет выглядеть и возникать рассслоение общества, но можно довольно таки верно предположить что оно будет менее выражено чем например сейчас. Но подкину вариант на примере Ньютона и Менделеева, кому яблоко на голову упало или таблица приснилась тот и победил. Если что имеется в виду случайность. А вообще интересная дискуссия получается. Вы сначала сами придумуете некое расслоение-неравенство, а потом заставляете меня его обьяснить.
>>225760492Потому что это всё не имеет смысла. Имеет смысл только одно: есть чел, который сидит на помойке и есть чел, который сидит на яхте. И мне нужно стать тем, кто на яхте. Твой вариант не повышает для меня вероятность оказаться на яхте, даже наоборот - понижает, ведь при текущем положении дел есть вероятность родиться в семье олигарха, например. И кому нужна твоя система?
>>225760492>>225760260>>225759842бля я еже уже написал где дырявое место всех систем, это суды,я написал как это решать , а вы всё спорите о хуйне. После детдомов в школах учителя будут ставить оценки не за знания а за минеты вот и всё ваша система сдохла.
>>225759839>на чём работают космические системы?>на чём работают ядерные станции?>на чём работают самолётные автопилоты?Ты реально настолько тупой что не знаешь что такое скрипты и патерны? Именно на них и работает. Для суда нужна нейросеть с человеческим интеллектом минимум. Я будто младшему брату объясняю почему коммунизм не работает, а он со злости и отсутствия аргументов только меня тупым называть может, ей богу
>>225760340Да, именно так, я не говорю про нейросеть которая собак от яблок отличает (твой потолок), я говорю про полноценный искусственный интеллект на нейронах.
Трансгуманизм. Это техногенный мир, слияние ИИ и человеков, неотличимые от реала многопользовательские виртуальные реальности, нанотехнологии, БОД для всех пожизненный (возможно), замена рабов андроидами и тд
>>225760785>Для суда нужна нейросеть с человеческим интеллектом минимумс чего это ?ты дебил просто нихуя не знаешь
>>225760929На чем будет основываться эта система? На законах - субъективных условиях, придуманных людьми? Придумает свои субъективные законы, если её интеллект позволяет?
>>225760457Блять, я же сказал что утрирую. Смысл в том что аргумент "надо думать в чем ты виноват, а не система" нихуя не универсален, а очень ситуативный. А если начать рассматривать нынешнюю ситуацию конкретно то все закончится криками "Путин вор", "прочь хохлы" и тд.>>225760260Ну так я и не предлагал ее вводить. Некий анон посетовал что уравниловка невозможна на что я предложил данный концепт. Тут же нашлись те кто заявил что это не будет работать впринципе с чем я и спорил. С чем вроде справился. А теперь я устал я мухожук, у меня уже кофе остыл.
>>225761007Ну раз ты такой умный, а я тупой опиши мне консенус и миханизм работы компьютерного судьи, на какой логике он будет работать? Или там две строчка кода будет?>Za vse hroshee>Protiv vsego plohogo
>>225761161законы будут такими же как сейчас придуманы совместноно будут исполнятся для всех одинаково а не долько для бедняков и против них, и без хуни
>>225761181>на какой логике он будет работать? На математической логике + эмоции. Нужен не просто ИИ, а именно ИР
>>225761368Подробное описание, ты сейчас на уровне детсадовца описываешь шизофантазию типо атомного самолета.
>>225761469То есть у тебя уже твой киберсуд зависит от двух типов человеческой власти: законодательной и исполнительной. То есть ничего не изменилось.
>>225761559Ну а как по твоему будет устроен ИИ подобный человеческому? сотнями тысяч скриптов его описывать собрался?
>>225762043Почему не будут? Ведь их царь придумывает, а киберсуд ими только руководствуется, чтобы судить.
>>225762077потому что законы придумывает дума из сотен людейдаже если путин им спустит указание они пошлют его нахуй и им ничего не будет потому что киберсуд их не засудит
>>225761922Его нет, дятел. Может когда-нибудь, что-то и сделают, но сейчас ты критикуешь хуйню которой не существует.
>>225762221Так это всё люди царя, а кто пошлёт нахуй - будет выкинут из думы под смехотворным, но юридически верным предлогом.
>>225762373Так по закону всё правильно. И как не даст? Это просто программа в компьютере.>>225762412Почему сейчас не шлют?
>>225762536Так по закону как раз и будет правильно.>суды под путинымТогда тоже будут по ним, ведь он законы придумывает.
>>225762223А я где то писсал что такое есть?Дак как и компьютерных судов того шизика, вот я и размышляю на тему как их сделать, и говорю что для этого нужна нейросеть с уровнем интеллекта человека с миллионами нейронов минимум, но ты конечно решил приебаться и назвать меня дебилом, а не того даунича который киберсуды придумал и собрался их строить на>На математической логике + эмоцииЛол
>>225762608для начала все законы будутт такими как сейчаспри таких законах будет не правильно просто так выкинутьзаконы придумывать будет не путин
>>225745978>При капитализме капиталист хотя бы сам добивается своих богатств и он о них заботитсяСколько людей из списков Форбса не унаследовали свой капитал от родителей?>богатства получают додики в правительстве, которые будут тратить их на полную хуйню и пилить баблоКак будто при капитализме такого нет
Смотрим "Звезда родилась" на музаче, заходите к нам! https://tv.2ch.hk/r/mu https://tv.2ch.hk/r/mu https://tv.2ch.hk/r/mu
>>225762868Пошел нахуй мне больше нравится в бреде рвать жопу по поводу вещей, на которые не никак не смогу повлиять
>>225762608вот как будетсуд стал кибернетическим работает по нынешним законамдума сразуже посылает царя нахуйотменяет "говнозаконы для путина" которые он успел написать и протолкнутьпишет нормальные законы для людей потому что выборы в думу тоже тоже не контролируются путиным ведь там его тоже послали нахуй.
путин пытается надавить на избирком спецслужбами ктото всё заснял и кибер уд засудил начальника и исполнителя спецслужбы пришли новые люди. Путин в отставке
