Поможет ли чтение увеличению словарного запаса?Есть тут те кто испытал на себе этот чудо-эффект от чтения?Чувствую что часто не могу подобрать нужное слово. Надо как-то решать эту проблему.
>>225848667Много книг перечитал? Какие читаешь? Что можешь такому как я посоветовать? не читал ничего сложнее колобка без шуток
>>225848684в непонимании основ математической логики. Запоминай, люмен, или колхозник, кто ты там, не ебёт: обширный вокабулярный аппарат не повышает интеллект, интеллекь повышает вокабулярный аппарат.
>>225848783> в непонимании основ математической логики. Запоминай, люмен, или колхозник, кто ты там, не ебёт: обширный вокабулярный аппарат не повышает интеллект, >интеллекь повышает вокабулярный аппарат.Каким образом?
>>225848951Те механизм работы психики человека ты описать не можешь? Попшикал струей тебе в ротик, школотрон.
>>225848783Вот у тебя с грамматикой все хуево - а потому место твое у параши. Пиздуй нахуй, школьник.
>>225848559 (OP)Не так,чтобы очень, хотя, все мы разные, дерзай, во всяком случае ничего не потеряешь, друг.
>>225849747Да даже не знаю, читай что по душе, могу посоветовать мою любимую настольную книжку Ярослава Гашека, Похождения бравого солдата Швейка. Но последнее время больше слушаю аудиокниги, по идее, сильной разницы нет.
>саб двячь а поможет ли дыхание увеличить количество кислорода в организме!?? а поможет ли складывание яблок в корзину увеличить запас яблок в корзине????
>>225848755Ну какой нибудь Гарри потёр или подобное ничего нового тебе не дадутНачни с дастоевского достаточно легко интересно и можно почерпнуть там множество различных словКоторые сможешь использовать в беседе с людьмиПрочтение книг скорее влияет на грамотное выражение мыслей и в коей то море ставит твою речьНо все от тебя зависит
>>225848559 (OP)Если ты будешь читать с какой-то хитровыебанной целью, типа расширения словарного запаса, то кайфа от чтения не будет, и ты забросишь.Рекомендую почитать Набокова, хотя бы Лолиту, но не с целью чего-то там набраться, а просто чтобы насладиться тем, как он пишет. А словарный запас незаметно прибавится сам
Ну вот прочитал на днях "Скотный двор". Единственное непонятное слово для меня оказалось >ПОДСВИНОК - Поросёнок в возрасте от 4 до 9 месяцев.И еще пара аграрных терминов, которые я не стал смотреть, из контекста всё было понятно.В каком случае я смогу применить это слово? В деревне, в которой есть поросёнок в возрасте от 4 до 9 месяцев, и мне будет так срочно о нем будет что либо сказать, что просто "поросёнок" не подойдет? Как я там окажусь-то нахуй, и зачем мне это?На дваче в этом треде?Художка оверолл для быдла, не хочешь стать быдлом - смотри аниме.
>>225848619А, как ты будешь пытаться донести до человека, что его мировоззрение тебе не интересно и ты вообще не хочешь его слушать?
>>225855517Все именно так. Книги читают лицемерные хусосы хуесоски чтобы потом выебываться на остальных и тешить себе ЧСВ
>>225848559 (OP)Испытываю, но после 25 лет чтения. Сразу витиевато ты не сможешь доносить свои мысли. К тому же чтение это одно из упражнений для мозга.Даже зная очень много слов(80-300к) ты не сможешь их красиво и доходчиво излагать потому что навык отвечающий за речевую деятельность в мозге не будет развит. Потому что речь это не грёбанная подборка слов - это отражение мышления высшей нервной системы, а это набор абстракций и комплексов, которыми оперирует наше сознание или мозг.А, чтобы получить хорошую базу для речевой деятельности следует наработать её в процессе жизни и постоянного умственного труда.Понимаешь, Анон здесь всё взаимосвязано. Ну, начитаешься ты книжек и начнёшь затыкать всех постоянно скатываясь в бесконечные монологи. Тебя просто пошлют нахуй и не станут слушать. Впрочем - это будет твой негативный опыт.Поэтому цель по увеличению словарного запаса выглядит, как-то абстрактно.В этой стезе больше выигрывает тот индивид, который научился абстрактному мышлению, нагромождая и заключая, как можно больше информации в обобщения и подвергая их логике.
>>225848737За 25 лет я прочитал быть может сотни две книг. Запомни, книги тебя не делают умнее, это ты становишься умнее читая книги.
>>225848559 (OP)Несомненно. И уменьшит количество грамматических ошибок. И сделает тебя несчастным, потому что тупым косноязычным дурачком жить проще.
>>225858280Золотые слова! Если человек будет читать согревая себя мыслями о том, что вот-вот он станет умнее и красноречивее то, у него ничего не получится потому что он будет отвлекаться от сути написанного, а это значит мозг не будет получать информации, которую он мог бы переработать в абстракции, чтобы затем когда-нибудь быть может воспользоваться в процессе коммуникации. Короче, невдумчиво читать - это толчение воды в ступе.
>>225855517Художественная литература, просмотр развлекательного контента, религия и воображение - всё это эскапизм, побег от реальности. Чревато депрессией, мизантропией, асоциальным поведением и в конечном итоге - остракизмом.
>>225858329Я уже давно изолировался от людей. Ничего нового и интересного они мне не сообщат. Каждый ищет способы разбогатеть, прославиться или забыться от неудач. А в конце все умирают в страхе и муках. Даже у обезьян жизнь осмысленнее.
>>225858400Единственное полезное чтение - это чтение учебной литературы по выбранной специальности. Всё остальное - просто попытка спрятаться от реальности и засорить интеллект бесполезными сведениями.
>>225848559 (OP)>чудо-эффект от чтенияОт прочитанных книг я лично не стал сгорбленным Чэдом от висящих на шее тян. Про себя я ничего не могу сказать потому что это было бы несколько бахвально, но люди не раз говорили, что у меня развитая речь и это связанно напрямую с чтение литературы.Но, одной литературы мало. (Я уже писал выше) Нужно иметь наверное желание и интерес к чему-нибудь, чтобы сформироваться в самодостаточную личность.
>>225858342Проще жить, когда твои навыки и умения востребованы обществом. И у тебя нет хронических заболеваний.
>>225858485Отчасти, литература так же может являться убежищем для эскапистов и затворников всех мастей. Сам вопрос является абстрактным и не совсем ясно, что автор под этим имеет ввиду, и скорее даже не понимает сам, что хочет.Поэтому чтение однобоко быть может разовьёт вашу личность. Будете начитанным сычом игнорирующим окружающих, задающих вопросы.
>>225858528Мозг на худой конец. Чердак с тараканами, куда ты ешь. Но нет, ты стремился показать свою начитанность и небанальность и обосрался, как это обычно и бывает, когда человек понтуется тем, чем не обладает. В твоем случае - подбирать подходящие под контекст слова.
>>225858515>самореализация.Ты не правильно меня понял либо нарочито делаешь вид, что не понимаешь.Я писал о формировании личности, как субъекта готового самому научить личность стоящую на пороге формирования, а не о самореализации, как эгоистическом стремлении затмить и уничтожить на корню своими амбициями.
>>225858203>>225858604Самый прикол в том, что вы по своему правы и это одновременно может быть так. Есть ещё более семи миллиардов причин читать книги.
>>225858613Не совсем так. Мозг - это орган. В этом контексте засорить мозг сведениями звучит довольно странно. Он же не почернеет и не разрушится. Более подходящим эпитетом будет "засорить ум", но это похоже использование заимствований из буддийской философии. Поэтому, я остановился на более нейтральном понятии "интеллект". Засорить "чердак с тараканами, куда ты ешь" тоже звучит странно. Если на чердаке есть тараканы, вероятно он уже засорен.
>>225858744>Засорить "чердак с тараканами, куда ты ешь" тоже звучит странно.Как будто тараканы могут не приносить пользы.
>>225858785Он пытается убежать от самого себя. Спрятаться от мыслей, которых он сравнил с тараканами и которые по существу являются его частью, которую он так отвергает и не признаёт поэтому его жизнь превращается в бесконечную, потную, кошмарную гонку.
>>225858710Я просто не хочу использовать абстрактные понятия, вроде "формирования личности". Что считать критерием успеха, апофеозом этого формирования? Славу, богатство? А может - старческую деменцию? Я бы еще понял, если бы человек развивался по принципу РПГ - прокачка персонажа до уровня БОГ. А на деле имеем мясную тушку, которая после 30 лет начинает терять накопленные физическое и интеллектуальное превосходство в вечной борьбе молодых и старых.
>>225858589>когда твои навыки и умения востребованы обществом. И у тебя нет хронических заболеваний.Да, это наверное более весомо в реальности, нежели просто слыть начитанным человеком задирающим неучей на Дваче.
>>225858734Причины две - желание уйти от постылой реальности (художественная литература), либо овладеть новыми полезными навыками (учебная литература).
>>225858801Истина в этом мире одна - каждый рождённый обязательно умрет. Всё остальное - просто способы оттянуть конец.
>>225858744В ситуации, когда непрофильная информация, будь то интересная история или занятный факт, расценивается как "мусор", тараканы органично вписываются в картину. Как вообще можно засорить разум, это же не жесткий диск.
>>225848559 (OP)Да. Увеличивает. Можно даже записывать в блокноте с пояснениями. Не вижу ничего зазорного.Желаю удачи, если надумаешь читать. Я бы вкатился давно, но не могу. Довольствуюсь тем, что имею.
>>225858930Истина в том мире одна - твоя мамашка корчилась от боли, когда я избивал её кирзовыми сапогами по животу во время беременности, а потом ты родился.
>>225858972>Как вообще можно засорить разум, это же не жесткий диск.Очень легко. Сутками смотреть жесткое порно, контент с насилием, плохие новости и тп. Получаешь агрессию, выученную беспомощность, депрессию, нервозность, негативные флэшбеки.
>>225859030>Довольствуюсь тем, что имею.>Играю в плойку, смотрю аниме, ютуб, двачую капчу, дрочу на порно, проёбываю шарагу.
>>225859082>Очень легко. Сутками смотреть жесткое порно, контент с насилием, плохие новости и тпЕсли такое времяпровождение приятно, фильтровать поступающий контент уже поздно, надо лечиться.Хах, но с другой стороны вечных тем в искусстве всего две - любовь и смерть, а новости они просто новости обычно, плохие они или хорошие - уже вопрос субъективного к ним отношения.
>>225859170А я думал это когда находишь на вечер тян в тиндере, готовая сосать твой хуй проглатывая яйца, чтобы поебаться у тебя своя хорошая квартира, загородный дом, машина.
>>225859132>нелепой вставкойКак раз "нелепая вставка" была елда твоего отца слившего в пизду твоей мамаши.
>>225859211Держи баянистый анекдот: В 2 года успех — это не писать в штаны.В 3 года успех — это иметь полный рот зубов.В 12 лет успех — это быть окруженным друзьями.В 18 лет успех — это водить машину.В 20 лет успех — это хорошо заниматься сексом.В 35 лет успех — это зарабатывать много денег.В 60 лет успех — это хорошо заниматься сексом.В 70 лет успех — это водить машину.В 75 лет успех — это быть окруженным друзьями.В 80 лет успех — это иметь полный рот зубов.В 85 лет успех — это не писать в штаны.
>>225859218Купировать источник страдания. Хотя бы месяцок без интернета в горах или на море, должно помочь. Информационная перегрузка - это реально. Помню, читал где-то статью про модераторов контента, у них реально крыша течь начинает после пары месяцев работы.
>>225859307>Хотя бы месяцок без интернета в горах или на мореЧего мелочишься то? Давай сразу круиз по Тихому Океану, лечение горным воздухом Швейцарии, полет на Луну.
>>225859361Ну да, с месяцем я что-то загнул. Недельку хотя бы. Без интернета вообще - и без мобильного тоже. Сдюжишь? Не думаю.
>>225848559 (OP)Раньше когда взялся за книги, словарный запас возрос, много из классики почерпнул слов, потом разговаривал как илитарий, правда лучше не переборщить, многие просто тебя не будут понимать.
Современные люди больше всего боятся остаться наедине с самими собой, точнее боятся заглянуть внутрь и понять, что там ничего нет. Их желания и стремления навязаны им социумом, их личность проявляет себя в постах в фб и фоточках в инстаграмме. А отвлечься на секунду от суеты и порефлексировать мешает fomo. Интересное время. Вроде все есть, а ничего не нужно.
>>225859400Сейчас уже не могу. Плохо с головой, здоровьем и деньгами. Но лет 6 назад проводил такой эксперимент. Месяц без интернета, только книги из библиотеки. Под конец эксперимента стал разговаривать со стенами в комнате. Пришлось купить ноутбук. Потом понял, что произвел над собой эксперимент Гарри Харлоу "Яма отчаяния".
>>225859497А мне нравится с самим собой рассуждать, правда я это не вслух делаю. Всегда приятно пообщаться с умным человеком.
>>225859576Общение с другими помогает лучше понять собственное Я и достичь покоя и гармонии. Эзотерика не эзотерика, но когда видишь несчастного человека, знаешь причину его проблем, проще избежать схожей ситуации в своей жизни.
>>225859607Да, обычно мы остаемся друг-другом довольны после очередной беседы. Отсосал бы ему, если бы мог, лол.
>>225859648От тоски и одиночества вкатился в эзотерику? Понямаю. Но эта хуйня - для развода духовно-богатых дев на шекели.
>>225848559 (OP)Не то чтобы увеличивает, если для тебя русский родной и ты им активно пользуешься, ты и так знаешь чуть ли не все используемые в современном языке слова. Чтение скорее переводит часть слов из пассивного запаса в активный, начинаешь использовать больше фразеологизмов и конструкций, речь звучит богаче и грамотней. Но читать только с этой целью - хуевая идея, забросишь быстро.
>>225848559 (OP)Если будешь читать залупу уровня фэнтези или бульварной макулатуры, то словарный запас скорее уменьшится. А вообще, эффект этот от чтения не такой заметный, чтобы только ради него таким заниматься.
>>225859902В какой еще следующей жизни, ты тоже, видать, того... от одиночества и тоски? Держись там, все пройдет, как обещал Соломон.
>>225848559 (OP)Чтение поможет тебе расширить пассивный словарный запас, а чтобы его перевести в активный, тебе нужно чаще и качественнее общаться. Само по себе чтение не делает ни грамотным, ни красноречивым, это всё достигается практикой.
За последние несколько лет практически перестал читать, хотя в более юные годы это являлось одним из основных моих занятий. Зато много времени провожу в интернете и смотрю разные статьи и дискуссии. У меня закрадывается мысль, что такая деятельность в полезности ни разу не уступает непосредственному прочтению книг, ведь в обоих случаях происходит усвоение научного, культурного и художественного материала в текстовом виде. Есть у кого мнение по этому поводу?
>>225859977Ну так себе пример с Соломоном.>Историчность царя Соломона, также как историчность царя Давида и историчность Израильского царства, является предметом научной дискуссии.
>>225860584Даже если Соломон и не существовал или был не таким мудрым и справедливым, как ему приписывают, его стоило бы выдумать, людям нужно же во что-то верить.
>>225860271Задумывался над этим. По-моему статьи в сети похуже в плане качества. Пишут их все, кому не лень, и найти годноту не так просто. Я уж не говорю о блохерах и тому подобных болтунах. Безумный поток пустой болтовни с одной мыслью в час. А еще в книгах информация систематизирована в отличие от мозаичной и рандомной в сети. Благодаря этому книга воспитывает стройность и последовательность мышления. Плюс она учит грамотному языку.Нет, я не отрицаю важности интернета, но думается, что заменить чтение книг он не сможет.
>>225848559 (OP)>Чувствую что часто не могу подобрать нужное слово.Такая же ерунда происходит, хотя постоянно читаю художественную литературу. Проблема в том, что без живого общения человек тупеет.
>>225848559 (OP)Выбирай что читать, если книги про древнерусичей, рыцорей и прочую поеботу - будут у тебя говновыфразу по типу ведьмака(его прочитал, и пукаю перефразами). Все зависит от содержания книги, ее темеМимо долбаеб, читает книги раз в год
>>225848559 (OP)Поможет обязательно.>Чувствую что часто не могу подобрать нужное слово. Надо как-то решать эту проблему.Есть одна игра которая как раз тебе в помощь будет. Но нужен партнёр, хотя бы один.Правила такие. Ты загадываешь слово (ну например "СЛОН") и говоришь партнеру "Четыре буквы, первая "С". А он должен догадаться что ты имеешь ввиду, но не конкретно переспрашивать "Это не снег/стыд/скат?", а переспрашивать "Это случайно не агрегатное состояние воды/не чувство вины/не морское животное?". А теперь уже твоя очередь что он имел ввиду под своими вопросами. Если ты угадал, то отвечаешь, нет это не снег/стыд/скат.Если же ты не угадываешь что он имел ввиду, то говоришь вторую букву.
>>225863264Говоришь вторая буква "Л". Очередь партнёра. Он переспрашивает: "Это случайно не отпечаток чего либо?". Ты включаешь тупого и не можешь понять что он имеет ввиду ("след"). Говоришь третью букву. Ну и так далее.Игра охуенно развивает способность грамотно формулировать вопросы, а любой диалог построен на вопросах-ответах.
Чтение не поможет.Я изучил несколько языков и говорю так- есть пропасть между пониманием языка и его использованием.Проще говоря- ты можешь читать и понимать прочитанное, но не сможешь использовать эти слова в речи при желании.Это разные навыки.Что бы сделать речь богаче- надо много говорить, при этом вплетая эти самые новые слова.Через 3-7 повторений они попадут в активный словарный запас и дело сделано.
>>225863457>но не сможешь использовать эти слова в речи при желанииЧушь какая. Это почему же? Я вот очень часто использую новые слова в своей речи. Тем более новые слова не так уж часто мне и попадаются (хотя это очевидно - чем больше узнаешь, тем меньше остаётся неизвестного)
>>225848559 (OP)Есть только один способ увеличить словарный запас. Это изучать новые слова. Очередная прочитанная манга не сделает из тебя лингвиста, как и другая художественная литература. А вот толковый словарь вполне вероятно.
>>225848559 (OP)Конечно поможет, если конечно совсем на отьебись не читать. Читать впринципе похуй что, главное чтоб было интересно. За собой лаже замечаю что иногда не могу точно сформулировать значение слова, но блин знаю куда его употребить, и когда впоследствии лезу в гугл то оказывается что я был прав.
>>225850700Не согласен, хз правда какой там у Гарри перевод, но по идее должен быть норм. Может даже будет более полезен автору если ему не хватает словарного запаса для повседневной жизни так как написан более современным языком
>>225863598Ну манга обогатит его словарный запас теми словами что используются в манге, вдруг он саморазвивается в направлении анимэ?
>>225848559 (OP)Мне письменная речь никогда не давалась, всю школу сочинения из интернета копирайтил. А вот устную речь чтение бустает заметно, мой пиздеж становится поразнообразнее после художки
>>225848559 (OP)Да, но лучше читай что то по современнее. Иначе на людях будешь говорить как "хруст французской булки". Мимо омежка без друзей, но мне книгами. Общаюсь на уровне интеллигенции 18-19 века
>>225848559 (OP)Общение с умными и образованными людьми гораздо эффективнее обогатит твой словарный запас, чем чтение. А прочитанное гораздо лучше усваивается, когда пересказываешь его другому человеку.
>>225848559 (OP)Чтение позволяет понять приемлемый контекст употребления слов, а этого можно добиться и просмотром фильмов, которые дадут и понимание правильной интонации. Я вообще не верю в какой-то позитивный эффект прочтения художественной литературы кроме возможности понять себя и других людей. Автор будто сжимает до размеров предложения размышления на какую-либо тему, которую вроде бы ты понимаешь, но вот так сформулировать без сумбурного изложения на паре листов бумаги не сможешь.А что касается подбора слов, то я бы посоветовал просто... пообщаться на дваче. Да, на дваче, я считаю, очень много эрудированных, образованных и просто умных людей. Честно говоря, даже не представляю другого места ни сети, ни ИРЛ, где можно было бы высказаться и быть уверенным, что люди поймут. Двач, я люблю тебя.
>>225864917Кроме образованных и умных людей, тут еще и куча спермотоксикозных школьников и саморазвиваторов через аниме. Так что, тут надо подумать деградируешь ли ты тут, или развиваешься
>>225859576>полез на двачи за общением.Это не совсем общение. Мы многое теряем пытаясь "общаться" двачуя капчу.
>>225859598>Лучше, когда есть приятные тебе люди, которые хотят с тобой общаться.Ещё лучше, когда возникает гармоничное общение в котором люди уважительно относятся к друг другу, а это значит если я старше на 25 лет то, я не буду говорить, что оппонент ничего не видел и занудствовать, что политика @нейм_чела@ крайне хороша в отличии от того на кого вы ориентируетесь.
>>225860773> Написание слов тупо запоминается.Ну и зачем оно тебе, когда нет никого рядом с кем бы ты мог поделиться приятным известием?
>>225864892>Общение с умными и образованными людьмиНо, вот парадокс, как осуществить общение с людьми умными людьми, если ты не можешь связать два слова?
>>225848559 (OP)>Поможет ли чтение увеличению словарного запаса?Да>Есть тут те кто испытал на себе этот чудо-эффект от чтения?ДаУ меня в вузе было дохулион курсов литературы. Иногда выдаю словечки, которые мне кажутся обычными, а меня переспрашивают, что это значит
>>225848559 (OP)Да хуй его знает, за жизнь прочитал около 100 книг, однако один хер иногда туплю и забываю простейшие слова. Это скорее от неуверенности, а не от словарного запаса
Сколько ни читал, всё равно нихуя не прокачался скилл живой речи. Как не мог двух слов связать, так и до сих пор.
>>225864973>спермотоксикозных школьников и саморазвиваторовА, что если просто не обращать на них внимание.
>>225864892Чел задался вопросом об увеличении словарного запаса посредством чтение книжек. Ты же пишешь, конкретно, что надо делать, чтобы это стало реальностью. А он быть может не желает, пересказывать прочитанное или банально просто нет свободных ушей, которые могли бы послушать его двадцатиминутные диалоги.
Чтение отражается на речи, но не ясно, насколько всё таки человек становится целостным, если употребляет литературу, как и не совсем понятен вопрос. В жизни больше важнее не количество используемых слов в повседневной жизни, а скорее понимание того для чего ты задаёшься такими вопросами, что ты хочешь от этого, какие у тебя планы. Это больше структурирует твою личность, чем размытые представления о том, кем ты бы хотел стать через год, два или десять лет.
>>225864917Чита книгу ты банально учишь новые слова. И для словарного запаса нужны именно книги ибо тебе надо 100+ фильмов посмотреть и то не факт что там наберется столько слов как в одной книге, ну и в фильмах только диалоги-монологи в то время как в книге словарное описание всего и вся.
>>225866996>Сколько ни читал, всё равно нихуя не прокачался скилл живой речи.Возможно ты просто не прокачал себе какие-то статы поэтому ты убог, как накренившийся сколиозник.
>>225866996Мб читал не то, либо читал наискосок в том время как мозг думал о чем то другом, хотя даже так должно было что то отложиться. Хотя если твоя проблема в чрезмерном волнении при живом общении тогда да, книгами это не пофиксить.
>>225867520По этой причине много людей абы как получают дипломы, но так и не понимают зачем, чем и как они будут работать по профессии.
>>225867445Сначала получаешь информацию. Потом ее обсуждаешь, задаешь вопросы. Так происходит обучение.
>>225867562Ты прав. Лучше читать увлекшись всей душой по 45 минут в день, чем мучиться часами за книгой, но не понимать и скучать за чтением.
>>225867402>А откуда мне знать, что ты есть то именно человек, которому "Я" написал?Я не понимаю тебя.
>>225848559 (OP)Нет, не поможет. Книги нужно читать только в том случае, если это приносит тебе удовольствие. Собственно, ради этого нормальные люди их и читают. В двадцать первом веке об элитарности чтения, чудо-свойствах бумажек с буковками в переплете и прочем подобном говорят либо насквозь пустые винишки, которые через силу глотают постмодернистские высеры, а потом с ними фотографируются, либо просто долбоебы, которые таким образом оправдывают просраное время.
>>225848559 (OP)Читал очень много с детства и сейчас читаю. На словарный запас скорее всего это влияет положительно, но возможности применения словарного запаса в разговоре от чтения не зависят. Внезапно, чтобы хорошо говорить, нужно много говорить. Все так же как и с любым другим скиллом человека.
>>225848559 (OP)Просто открой словарь, если интересует именно словарный запас.Тут уже не важна зрительная память.
>>225848559 (OP)Не поможет, от этой проблемы есть одно и единственное решение, просто общаться с людьми. Все! А чтение хуение это конечно хорошо, но в подобных ситуациях ты будешь все равно как омежка базарить.
>>225867417А нахуя ему новые слова? У него же проблема не в том, что он каких-то слов не знает, иначе затруднения были бы в понимании, а не "подборе" слов. Будто вызубрив значение слова пенни-фартинг, он где-то его сможет использовать так, чтобы не словить непонимающие взгляды. Ему нужны готовые фразы, которые быстро лягут в память и позволят красиво общаться без заминок. Через пару применений они уже лежат на языке. В книгах описания превалируют над диалогами, тогда как в фильмах присутствуют лишь вторые. Да и почему я посоветовал двач? Потому что когда ты пытаешься преобразовать свои мысли в текст, то в обычном виде это выглядит как портянка, неудобная для чтения. Особенно когда мыслей много, а ты пытаешься одновременно и высказать все, и разложить по полочкам, не создавая у читателя каши в голове. Поэтому приходится, во-первых, эффективно использовать слова, выкидывая лишние. Во-вторых, сжимать предложения, используя фразеологизмы и почерпнутые из фильмов, интервью или ответов двачеров готовые фразы. Даже если написать какой-то пост и его никто не прочтет, у вас в голове останется готовый выдержанный текст, готовый к воспроизведению ИРЛ. Таким образом, по многим вопросам вы уже можете лаконично дать содержательный ответ.
>>225848559 (OP)>Есть тут те кто испытал на себе этот чудо-эффект от чтения?Когда прочтёшь 500-1000 произведений, нихуя из них уже и не вспомнишь. Хуйня всё это.
>>225867711Когда ты увлекаешься то читаешь не 45 минут. Мой максимум это книга ~400 страниц за день, ну это была художка фантастика и легко читалась.
>225848559Смотря чтение чего. Техническая литература даст тебе познания в определённой сфере, но не увеличит твой словарный запас. А вот простая литература, поможет тебе выстроить красивый слог. Словарный запас можно пополнять и НЕ ЧИТАЯ, но вот смысл тебе знать хоть 4 квинтолиарда слов, если ты не можешь просто даже на банальный вопрос "Как дела?" без запинок ответить? Читай произведения, что уже стали классикой. Почитай Бёрджинса, Стругацких, Паланика. Подчерпни что-нибудь из стиля каждого, и тебе станет намного легче строить свою речь
