В треде про книги обсуждают мангу и аниме, так что пора создать свой и поныть. Анон, взгляни на пик, что из этого ты читал, что хотел бы прочитать, что понравилось или наоборот? Ниже по треду напишу свои проблемы с Нейромантом и На западном фронте без перемен, Вирт Нуна и еще что вспомню.
Дочитал Нейроманта Гибсона и ничего не понял. Зачем столько словоблудия? Правда, теперь стало понятно, что весь киберпанк по сути спизжен у него, начиная от идеи матрицы в Матрице и заканчивая слиянием ИИ с человеком в призраке в доспехах. Но само по себе не очень понятно, очень странное, нудное, длинное произведение, копии, типа упомянутых явно лучше. Может во время создания это и было супер новаторство, но уже не удивить меня таким. Или я чего-то не понял? О чем вообще это произведение? Кто убил Линду? Смотрел Джони-мнемоника - не понравилось, тоже какой-то бред про дельфина-разумиста и нелогичные доставки информации на флешке-ривзе.
Алсо начал слушать на западном фронте без перемен. Скучно - опять эти описания бомбежек, опять посыл война - плохо.быдло, последний раз читал лет 5 назад
Видимо, чтобы не быть быдлом пора отказываться от всякой фантастики и переходить к пацанской прозе, типа Живаго.
Читал обоих Мураками - оба не понравились, Рю - просто маргинал с охуительными историями, второй - пишет скучное говно.
Почти все антиутопии, которые есть на пике мне ажутся простыми и скучными, с прямолинейным посылом и нереализуемым миром, типа 451 градуса.
>>225875292 (OP)Интересный ты человек, т.е. ты читаешь то, что тебе не интересно в принципе или целые не интересующие жанры, а потом говоришь, что тебе внезапно не интересно? Удивительно конечно.
>>225875966Вообще не разбираюсь в этой теме, но они оба вроде не философские трактаты писали, а просто рассказы. Или тебе сами книги не нравятся?
>>225876019Я пробую, ищу, ну если начал читать хотя бы книгу, то дочитай, чего уж.Фантастика мне в целом нравится, к примеру я очень люблю все от Филиппа Фармера, про супер пауков цикл оригиналньый, мне нравится крутые придуманные миры, сюжет, вот это все.
>>225875851451 говно для дебилов, тем более по замыслу автора книга про замещение книг телевизором. Рекомендую прослушать про 1984 у Галковского, интересный взгляд на проблему https://www.youtube.com/watch?v=U4Zf7owTI9chttps://www.youtube.com/watch?v=u8nWqavK4MYЧитал дивный новый мир, нормально, и человека в высоком замке, просто говно.Что то захотелось прям почитать какую-нибудь антиутопию. Вообще можно эквилибриум пересмотреть, это как компиляция всех антиутопий.
>>225876488>по замыслу автора книга про замещение книг телевизоромЕсли это правда, то совсем примитив получается.
>>225876488Просто пиздец, 3,5 часа, откуда у людей столько времени слушать мнение кого то на счет книги.
Про Вирт еще обещал.Произведение, видимо, про наркотики, мутно, долго, непонятно, какие-то торчащие концы из ниоткуда в никуда.
Ефремов, кстати, тоже писал скучную фантастику прошлого века, но нравился мне в разы больше, чем Брэдбери.
>>225875325>Кто убил Линду?это были наёмные гангстеры, которые хотели ебануть кейса пока он был на боях без правил фильм джонни мнемоник реально хуита, рассказ получшемне кстати нейромант скучным вообще не показался, довольно много экшнаа вот сожжение хром слабый сборник
>>225876488Человек в высоком замке это не антиутопия даже, это alternative history нахуй.И не пизди, роман шикарен
>>225878814замок. кафкаигрок. достоевскийхроники заводной птицы. муракамибиблиотекарь. елизаров+ всякие рассказы чехова
>>225878154>это были наёмные гангстерыКто их послал, я про это.>довольно много экшнаОписанного через фантасмагорию непонятных образов, непонятных действий и слов. Кейс просто сказал 3-Джейн: "Ну че ты ломаешься, самой же тебе скучно, да"
>>225879476>Описанного через фантасмагорию непонятных образов, непонятных действий и слов.чувак книги это не твоё
>>225878574>>225878591Более менее известные произведения, почти все стоит почитать, кроме паланика, на мой вкус. Правда я увидел три мусорных книги: богатый папа, понасенков и теория покера, последнее под вопросом, но первые две - это же говно, зачем читаешь?
>>225879621Я выше писал, что мне нравится. Словоблудие такое я читать не могу, да, пропускаю куски текста.
>>225879621Djn>— Я хочу вам помочь, — пожал плечами Финн. Обтрепанный твидовый пиджак, слишком для него широкий, косо обвис.
>>225879724прочитал понаса страниц 50 и забросил. там тупо восхваление себя и обсирание советских историков.богаты бедный папа в принципе не такая плохая книга. он сразу говорит что никаких реальных шагов не даст, просто тупо психология и мотивашка, как и во всех подобных книгах. теория покера в принципе годная книга для понятия просто покера как и игры и его внутренней структуры. она не для того, чтобы из фиша превратиться в гуру
>>225879831> Я хочу вам помочь, — пожал плечами Финн. Обтрепанный твидовый пиджак, слишком для него широкий, косо обвис.Вот отрывок из вики. Можно убрать все второе предложение и ничего не потерять. И это еще не такой явный пример, как вся остальная книга.фикс
>>225879902>прочитал понаса страниц 50Зачем начинал?>он сразу говорит что никаких реальных шагов не даст, просто тупо психология и мотивашкаИ какая от этого польза? Трата времени же.
>>225879903пиздец ты дурак, давай вообще всё из книги уберём, кроме сюжета и диалога, чтобы ты вообще свои мозги не напрягал
>>225879938Переводчик добавил нового текста в два раза больше, чем автор? Нет, не думал. Я свои претензии в другом посте >>225879903 написал.
>>225879988Да, давай, мелкобуква. Я только за, честно говоря. Это действительно напрягает мозги, но ту часть, которая позволяет жрать нудятину без смысла. Не самая полезная часть мозга.
>>225875292 (OP)Вкатываюсь сейчас в японскую художку. Европейскую, американскую и т.д. больше не читаю - настолько надоела эта хуйня про умирающих аристократичных пидорасов (или неаристократичных, в случае с контркультурой), что просто слов нет. Прочитал "Сердце" Нацумэ Сосэки и очень даже зашло, хотя сначала я и не понял весь прикол книги.
>>225880435ой бля ну хватитчто для одного полезно то для других нет. так что я предпочту ничего не отвечать
>>225880521Да нет, я прошу привести не полезный для меня пример, а любой, который хоть кому-то был бы полезен.
>>225878154Хз мне сожжение больше доставило. Да в любом случае нейромант задал планку. Как и блядь электроовцы, из которых сняли винрарного бегущего, хуй знает как. Еще через 50-100 лет потомки будут проигрывать с нашего передового творчества и лаптопов, хули. Все меняется.
>>225878285Ахуенный роман, едут к какому то долбоёбу взять у него какую-то хуйню.-а как она работает?-да хуй знает
>>225879902Знал чела который просто наркотически угорал по кийосаки и прочим мотив книгам, натурально считал себя долларовым миллиардером не иначе и делился "мудростью" с окружающими. Решил читнуть - охуел от тупой америкунской ментальности и мотивации типа "возжелай и вселенная прогнется под тобой!". Весь посыл книги в том, что если чего-то хочется - нужно вьебывать, и так известный мне лет с 12. Хуй знает даже ранний довгань с его мотивацией иногда высирал более годные посылы и проводил экскурс в историю развития мегакорпораций.
>>225880310нихуя он не добавлял, но русский язык и английский - это разные вещи. что-то, что звучит на английском вполне логично, может звучать пиздец уродливо на русском (особенно если переводчик - еблан)>>225880417давай ещё до мелкобуквы доебись, неуч полуграмотный. книжки он блять читает. иди на трапов дрочи долбаёб мелкий
>>225880994>чего-то хочется - нужно вьебывать, и так известный мне лет с 12Больше тебе никто и не даст из подобной литературы. Можно про корп-культуры читать, HR, но это уже специализированная литература.
>>225881332>звучать пиздец уродливо на русскомОписание пиджака я бы выкинул на любом языке из известных мне. Еще раз, почему не выкинуть второе предложение, чем оно мне поможет?>давай ещё до мелкобуквы доебисьДоебусь, верный признак быдла же.>книжки он блять читаетЧитаю. А ты завидуешь?
>>225881365Никакие, лолЛенин - просто мусор, но прослушать это книгу стоит, так как на неё постоянно ссылаются всякие левакиРоссия крепостная скорее набор ситуаций, чем обобщенная работа на тему, хотя книга хорошаяПоход против грааля интересная работа, думаю ещё что-то про катаров буду читатьВремя Березовского, лучше посмотреть сериал с интервью, по которому книга написана, там про время на самом деле не так много, больше про личность БерезовскогоКрассный террор, ну тут ясно, убийства одниПохвала глупости классика, это знать надоЯ бы посоветовал номенклатуру прочитать, вот топовая книга.
Вспомнил еще книги Ломачинского, про интересные случаи военной медицины и неудачные советские аборты.
Уже упоминал. повторю, что считаю Филиппа Фармера - лучшим фантастом из известных мне. Кроме последних книг, которые он уже в деменции срал.
