Поямняю за бабРазоблачение деффффокИтак, почему баба — брелок? История: если попросят назвать великих руководитель, царей, диктаторов и т.д., кого мы вспоминаем? Чингисхан, Иван Грозный, Пётр Первый, Гитлер, Лукашенко, Путин, Сталин, Македонский и т.д. Из женского рода, по крайней мере я, вспомил только Маргарет Тетчер, Клеопатру да Екатерину Вторую. Вывод: бабы так себе во главе государстваИскусство: разобьём на несколько пунктов и будем действовать по той же схеме:1) кинематограф, режиссеры: Стенли Кубрик, Кристофер Нолан, Хичкок, Тарантино, Скорсезе, Гай Ричи, Чаплин и т.д. Я не знаю ни одной девушки/женщины/бабушки режиссера2) кинематограф, актёры: назову девушек: Джоли, Энистон, Йоханссон да Меган Фокс. Мужского пола я вспомню намного больше, ибо они банально лучше 3) художники: Микельанджело, Да Винчи, Ван Гог, Мунк, Пикассо, Дали. Из баб я помню только какую-то одну, со сросшейся бровью, ито имени не знаю4) писатели: Толстой, Пушкин, Хеменгуэй, Кинг, Шекспир, Оруэлл, Брэдбери, Артур Конан Дойл, женшины: Роулинг (Гарри Поттер), Цветаева, Харпер Ли(ито, ибо читал недавно её) да Алексеевич назову, всёИ т.д.Учёные: Ломоносов, Менделеев, Эйнштейн, Хокинг, Дарвин, Тесла, Галилео, Каперник и т.д. Из женского пола вспоминается только Кюри, и то, она с мужем тусовалась Бизнесмены: из первых 50-ти богатейших людей мира знаешь сколько женского пола? 5. Вывод делай сам И вот так вездеБабы не особо созданы для жизни. Мужчины сильнее, харизматичнее, интересней, более находчивы и т.д. Не особо много профессий, где бы женщины лучше мужчин были. Даже кухня — место нахождения вагинаносителя, даже там говорят, что "Лучшие повара — это мужчины" Окей, да, бывают интересные персонажи и из женского населения, но это ШТУЧНЫЙ товар Как говорил дедушка Фрейд (вроде он): любое наше действие сводится к потрахушкам. И это с большой долей вероятности правда, ибо, если откинуть философию и размышления о смысле жизни, то наш смысл жизни в том, чтобы давать потомство. У каждого вида, у каждого животного это первоочередная функция, некоторые животные сразу беременными рождаются, чтобы времени зря не терятьУбери желание полового влечения (которое, на минуту, лежит в основании пирамиды потребностей, наряду с жаждой, голодом и сном), убери гармоны и романтику, которая повисла над этим всем и ты поймёшь: бабы нахуй не нужны (про ШТУЧНЫЙ товар не забываем)Бабы больше для заполнения свободного времени, для романтики, для вдохновения какого-то, но это всё биология, не больше. А на сексе вообще культ построен. И построен он бабами же. Прировняй еду и сон к поебухам, то девушка будет просто портативной вагинойИтог: писал я не готовясь, если есть претензии, вопросы или пожелания, буду рад выслушать
>>225930466 (OP)> История: если попросят назвать великих руководитель, царей, диктаторов и т.д., кого мы вспоминаем? Чингисхан, Иван Грозный, Пётр Первый, Гитлер, Лукашенко, Путин, Сталин, Македонский и т.д. Из женского рода, по крайней мере я, вспомил только Маргарет Тетчер, Клеопатру да Екатерину Вторую. Вывод: бабы так себе во главе государстваИмператрица Цыси, У Цзэтянь, в Японии дохуя императриц было, Томирис, сёстры Чынг, Боудика, Екатерина Медичи, Алиенора Аквитанская и т.д.
>>225930466 (OP)>Итог: писал я не готовясь, если есть претензии, вопросы или пожелания, буду рад выслушать
Фемки тебе ответят, что из-за гнета патриархата женщины подавлялись обществом и не было возможностей творить. А если серьезно, то уже давно есть статистика, что у женщин интеллект более однородный. Объясняю на пальцах. Если ты женщина, то у тебя очень высокий шанс родиться с интеллектом, который будет довольно средний. Очень маловероятно родиться очень тупой или очень умной бабой. У мужчин ситуация обстоит иначе, с одной стороны, высокий процент идиотов полных, но с другой очень умных тоже много. Поэтому много Федор не верят, что мужчины могли сделать что-то стоящее, потому что из личного опыта встречались чаще с дебилами. Но и из-за этого тянов мало в истории
По сути, у тебя тут только один аргумент на то, что мужчины лучше, вот что часто на это отвечают: женщинам не давали образование, они были ущемлены в правах и поэтому не могли быть такими развитым и талантливыми как мужчины. Как парируешь?Мимо кун
>>225930466 (OP)Тебе это кажется что тяны подкатывают к тебе. Если твой хуй не во рту тянки, значит это не подкат. Тебе просто хочется чтобы это были подкаты, но нет, тянкам не нужно подкатывать к кунам, у них и так все норм
>>225930466 (OP)Сразу видно делитанта-дебила с вбитой в голову хуйней. Если начинаешь кого-то обижать, то поищу инфы больше, и историю изучай. Про ученых: Эмми Нетер, Ковалевская. Если слышишь впервые про данных людей-самок - то ты идиот, съеби нахуй с двачей.
Пруфы уровня: этих я знаю, а других я не знаю, поэтому их не существует. Я, как чел, которому поебать на всё это говно про равенство/неравенство полов, в ахуе с твоих "пруфов". Надо лучше готовиться перед созданием таких тредов, иначе тебя никто не то что не поймет, а еще и дебилом толстяком посчитают
>>225930466 (OP)> кинематограф, режиссеры> не знаю ни одной девушки режиссераА как же Светлана Баскова???
>>225930466 (OP)Ну раз уж ты такой охуенный, буду дефать феминизм при ответе. Посмотрим, что выйдет.>История>Искусство>Кинематограф>Актерский состав>Художники>Писатели>Ученые>БизнесменыНу так вы, ебаные хуемрази, с древних времён узурпировали право решать за нас, женщин. Мы ничего не могли противопоставить во многих сферах жизни, потому что вы банально туда доступ перекрывали. А тех, кто всё таки туда прорывался - вытравливали. Сейчас ситуация улучшилась и мы начали пробовать себя в том, в чём нам хочется, а не нас заставляют. Но хуеносцы конечно будут недовольны. Для примера взять новый фильм Охотники за привидениями 2016 года. Критикам не понравилось (потому что они хуеносцы, очевидно же. Патриархат, мужская солидарность, вот это вот всё), но сборы говорят сами за себя. Сборы = бюджет x2. И это в мире, где почти всем правят хуемрази. Какой-никакой а успех, ящитаю. Ты, конечно же, со мной не согласишься и назовёшь фильм говном и паразитом на теле гиганта - конечно, ведь ты хуемразь. Что тебе ещё остаётся делать, когда привычный тебе, по своей сути рабский, уклад меняется?>Бабы не особо созданы для жизни. Мужчины сильнее, харизматичнее, интересней, более находчивы и т.дЭто всё заебись, только вот мы легче болезни переносим. >СильнееБыть сильнее вам нужно, чтобы пиздиться за самку и делать тяжелую работу, тут всё верно. Даже эволюция знала, как всё на самом деле должно быть, но вы, проклятые хуеносцы, отложили естественный процесс на сотни и тысячи лет.>ХаризматичнееНет, это не так. Женщины харизматичнее. А думаешь ты по-другому только потому, что живёшь в обществе таких же как ты хуеносцев, которые подавляют и угнетают женщин, из-за чего они и не могут раскрыться в полной мере. Задумайся.>Интересней"Мне не интересно с ними - значит они не интересные" - хорошая попытка, но нет. Женщинам вполне интересно общаться друг с другом, они находят друг друга интересными. С тобой же они не общаются/не бывают интересными из-за твоих мизогинных взглядов и садистстких наклонностей (подавление + угнетение).>более находчивыОпять же, следствие подавления и угнетения патриархатом.>Не особо много профессий, где бы женщины лучше мужчин былиСм. предыдущий пункт>Даже кухня — место нахождения вагинаносителя, даже там говорят, что "Лучшие повара — это мужчины"Вот, вам даже говорят, в чём вы лучше нас, но вы всё равно продолжаете угнетать и подавлять нас, заставляя заниматься деятельностью, в которой мы хуже, чем вы.>Окей, да, бывают интересные персонажи и из женского населения, но это ШТУЧНЫЙ товарПовторюсь, они с тобой не общаются из-за твоих взглядов.>Как говорил дедушка ФрейдМизогинный хуеносец выдумал неверифицируемую хуйню, а ты и рад поверить. Конечно, он же мужчина, как иначе-то.>любое наше действие сводится к потрахушкам. И это с большой долей вероятности правда, ибо, если откинуть философию и размышления о смысле жизни, то наш смысл жизни в том, чтобы давать потомствоЧеловек-существо био-социальное. Ты отбросил "социальное", оставив только био. Но когда ты делаешь вывод о смысле жизни, ты этого не упомянаешь. Правильно говорить: наше БИОЛОГИЧЕСКОЕ предназначение.>Убери желание полового влечения (которое, на минуту, лежит в основании пирамиды потребностей, наряду с жаждой, голодом и сном), убери гармоны и романтику, которая повисла над этим всем и ты поймёшь: бабы нахуй не нужныНу тут ещё один охуенный довод. Убери социальный аспект жизни, который, как и гормоны, является частью тебя. И ты поймёшь, что ДРУГИЕ ЛЮДИ НАХУЙ НЕ НУЖНЫ. Охуительные истории, 10 историй из 10.>Бабы больше для заполнения свободного времени, для романтики, для вдохновения какого-то, но это всё биология, не больше.Вот о чём я и говорю - патриархат, мизогиния, системное угнетение и подавление."Бабы", как ты выразился, настолько же биология, насколько и мужчины. Вот в абсолютно равной степени. Не согласен - тащи исследования. Только не мизогинные, результаты которых направлены на угнетение женщин.>А на сексе вообще культ построен. И построен он бабами же.О да, это же женщины владеют средствами продвижения продуктов/идей в массы. Что? Нет? Тогда подумай, кто продвигает этот культ. Всё сразу встанет на свои места, обосравшаяся хуемразь.>Прировняй еду и сон к поебухам, то девушка будет просто портативной вагинойЧто же ты не приравнял к поебухам нужду в кислороде? И да, мужчина тогда станет портативным членом. Хотя, наверное сгодится вообще любой неострый твёрдый предмет, который можно в себя засунуть.>писал я не готовясьОно и видно.>если есть претензии, вопросы или пожелания, буду рад выслушатьВыше - простыня вопросов и пожеланий. Парируй или, роняя кал, беги учить матчасть и готовиться лучше.
>>225930960Насчет того что тян статистически не уходят в сторону низких умственных показателей, я бы уже засомневался. Они скорее не середину занимают в основной массе, а планку чуть ниже средней, потому как это идеальные потребители любой хуйни и поглотители разных идеологий, политических и духовных.Те у кого средний интеллект, уже хоть как то фильтруют информацию, но женщины поразительно единогласны и шаблонны во многих бытовых моментах.
>>225933893Извинюсь, что встряну в ваш диалог, но у меня есть вопрос.>потому как это идеальные потребители любой хуйни и поглотители разных идеологий, политических и духовныхМожешь назвать политическую идеологию, основу которой составляют женщины? Или духовную?Что, назовёшь феминизм? Только одну?
>>225933605Если кого-то можно узурпировать, то узурпированный логически выходит - тупее, слабее, менее удачлив, менее приспособлен, менее талантлив.Отсюда сама история говорит что пиздоскот не равен мужчине и он является промежуточным звеном между человеком и животным.Мужчины тысячелетиями отвоевывали свое право у природы самим определять свою судьбу, в том числе воюя друг с другом.Теперь когда они построили безопасный мирок и дали пиздоскоту на блюдечке все то за что проливали кровь, даже после этого пиздоскот не может вылезти из под шконки своего убожества и остается на вторых ролях, кудахтая о том что ну вот скоро, еще мало времени прошло.Но время идет а ничего не меняется, кроме того что пиздоскот стал откровенно торговать своим пельменем в массовом виде, все более точно определяя самостоятельно свою суть - товар, дырка,полуживотное.
ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ УГНЕТАЕШЬ ЖЕНСКИЙ ПОЛ@УНИЖАЕШЬ, НАСИЛУЕШЬ, ИСПОЛЬЗУЕШЬ КАК СКОТ@ЗАСТАВЛЯЕШЬ РОЖАТЬ ДЕТЕЙ ДЕСЯТКАМИ ДО САМОЙ СМЕРТИ@ЗАПРЕЩАЕШЬ УЧИТЬСЯ, НЕ ДАЕШЬ ПРАВА ГОЛОСА, ЗАТЫКАЕШЬ РОТ@РЯК ПУК СМАТРИТИ КАКИИ ЖЫ БАБЫ ТУПЫЕ!
>>225933983> Можешь назвать политическую идеологию, основу которой составляют женщины?А разве основа демократии и капитализма - мужчины? Там все имеют возможности, независимо от пола. Уже сейчас женщины в политике играют значительную роль.
>>225934495> женщины в политике играют значительную рольВ куколдистанах. В нормальных странах некоторым женщинам лишь ПОЗВОЛЯЮТ играть какую-то роль, при этом в действительности управляют всем мужчины.
>>225934322Вот такие высеры показывают инфантильное и полнейшее непонимание сельдями того как устроено мироздание.Алло, селедка. На этой планетке с зари времен ничего не давалось просто так. Все надо выдирать силой и умом.Иди уговори льва не нападать и не угнетать ведь он сильнее, и это нИ честНА!! Иди расскажи захватчикам что их больше или что они напали без предупреждения и пусть дерутся на равных, подождут, ага.Тупые двужопые всю историю получали готовые профиты от мужчин, которые забирали их у природы вступая зачастую в не равный бой.Привыкли к поведению ребенка и теперь несут эту хуету про угнетение, будто бы кто-то должен учитывать что они слабы и тупые и не ебашить их в полную силу.Никакого понимания мира вообще.
>>225934615Этот прав. Группа мужиков выживет в лесу, даже если там будут звери, вроде волков.Бабы же жидко пукнут.
>>225934557Гуманизм определяется силой закона и прогресса, которые поддерживаются мужчинами, их силой, маня. И мужчинами же он развивался. Не женщинами.Если мужчины перестанут силой оружия поддерживать закон и порядок,права дырок, то их уже завтра будут менять на еду как мешок с картошкой.
>>225934595> В нормальных странахЭти страны вообще значения для мира не имеют и население оттуда бежит, как тараканы. Ты сам в тех странах жить не захочешь.
>>225934666Дело даже не в выживании а в самой сути что никто тут на планете специально для человека ничего не сделал.Планете и природе похуй, выживет человек или нет и только усилиями мужчин человечество вышло на уровень когда оно может не опасаться дикой природы как раньше и голода (по крайней мере развитые страны).
>>225930466 (OP)Ответь честно на вопрос:из-за того, что у тебя есть пиструн, ты причисляешь себя к "великим" людям?
>>225934384Женщина априори слабее мужчины, поэтому особого выбора никогда не было, либо ты подчиняешься, либо тебя ломают или убивают. Все как у животных.Просто очередное подтверждение тому, что люди недалеко ушли от диких зверей. А все благодаря мужскому эгоизму и собственничеству.
> пирамида потребностейНу зато мы можем быть уверены в том, что ОП к великим людям никакого отношения не имеет, а значит, что не так уж далеко и ушёл от ненавистных селёдок.
>>225934976Че за бред? Мужчина априори слабее медведя, но мужчины победили медведей и построили города. Не благодаря силе, а благодаря интеллекту. Если женщины такие умные, то почему не победили сильных мужчин?
>>225930466 (OP)Уже на все твои вопросы был дан ответ и не такой убогий и узкий как у тебя. Суть женщин - передача генома, то есть выбор самца, вынашивание и выкармливание детеныша, и под это все они заточены и только, поэтому у них весьма биологичное надежное мышление, с низкой изменчивостью. Мужчины же не носят бремя заботы о потомстве, а потому используют ресурсы мозга и ассоциативных центров, которыми мы думаем(которые у тянок меньше) для социальной деятельности, и движения прогресса. И изменчивость у мужчин по мозгу выше, поэтому на миллион подпивасов думающих так же биологично как женщины придется хоть один два гения в своей области и еще с пару сотен просто одаренных, аз что мужчины платят низкой продолжительностью жизни и тд. Поэтому где бы не встал вопрос топа мирового, всегда на верху будут мужчины, особенно, если род деятельности далек от биологических задач типа добычи пищи и размножения./thread
>>225930466 (OP)ОП не тупиМужчины хороши в мужских занятиях — охота, рыбалка, ковыряние с техникой, готовка ресторанной еды и т. п.Женщины — в женских делах, отбор наиболее перспективного самца, рожание и воспитание детейТо что сейчас бабы охуели — это потому что институт семьи разрушен, так как машины вытеснили дешёвую рабсилу и пёзды тупо торгуют своими пёздами, ничего не делая кроме этого
Алсо, бабы ещё хорошо выполняют туповатую рутинную работу типа вышивания, готовки незамысловатой еды на каждый день, стирки и т. п.
>>225930466 (OP)1. Бабье царство в РИ, императрица ЦыСи, королевы Виктория, Елизавета 2, Ангела меркель. Не вина баб, что ты довен.2. Ленни Рифленшталь, Кира Муратова3. Женщин-поэтов годных много.Ты просто узколоб.
В принципе раз столько дешёвой рабсилы не нужно, то нужно просто меньше баб и больше мужиковРешается это — планированием семьи на уровне государства, как в Китае, они так там примерно и делаютПритом мужики нужны даже не мужики-альфачи, а в общей массе — некие рабочие без яиц, как в муравейнике
>>225934976>Женщина априори слабее мужчины, поэтому особого выбора никогда не былоНе только слабее но и тупее. Ибо не додумались как одолеть иначе.Если бы мужчины так рассуждали: мамонт сильнее, он угнетает и хуй его завалишь, и поэтому будем сидеть не жравши, человечество бы вымерло.
>>225935183ору с ноунеймов которые нихуя не сделали.P.s. это не про бабью в царстве, потому что полит лидеры не являюстя какими-то интеллектуальными эталоанми, любую деятельность их можно раскритиковать в пух и прах
>>225934322Так и кто в этом виноват, что это произошло? Женщин примерно столько же сколько и мужчин, а в некоторых странах даже больше. Что им мешало сделать тоже самое с мужчинами?
>>225935294> мамонтДумаю, с этим проблем бы не было.Просто для охоты нужно было бы оставить тугосерь на мужиков. А им это нахуй не всралось.
>>225930466 (OP)Чел, ты слово "гормоны" не можешь без ошибок написать. Куда тебе рассуждать о группе людей, к которой ты даже не принадлежишь. Неси свои инцельские вскукареки в /dev или /sex. Там хоть из этого срач с лулзами получится. А тут - держи сагу и уебывай нахуй.
>>225935294Ещё забавляет, когда сельдь наезжает на какого-нибудь амбала, зная, что тот вряд ли даст ей пиздюлей, а другие сельди вместе с куколдами визжат про ряяя у неё духа больше, чем у большинства мужиков.мимо
>>225934200А что, по остальным тейкам ответить нечего, хуебес?>Если кого-то можно узурпировать, то узурпированный логически выходит - тупее, слабее, менее удачлив, менее приспособлен, менее талантлив>менее удачливХочешь сказать, что ты применил критерий "удача" ко всему женскому полу? И, подведя это под узурпацию, сделал вывод? А ещё говорит, что женщины тупее, мда.>Отсюда сама история говорит что пиздоскот не равен мужчине и он является промежуточным звеном между человеком и животнымНу так хуемрази, используя свою силу и узурпировали мир. А затем буквально поработили женщин. Но ты, конечно же, подведёшь это под историчность, тупой ты хуеносец.И нет, я НИГДЕ не говорил, что женщины СИЛЬНЕЕ мужчин. Наоборот, я говорил обратное. Говорил также, для чего эволюция мужчин этой силой наделила. Но они настолько агрессивные садисты, что не смогли жить без особей своего вида, находящихся, буквально, в рабском подчинении без права выбора.>Мужчины тысячелетиями отвоевывали свое право у природы самим определять свою судьбу, в том числе воюя друг с другомТак у кого они своё право определять судьбу отвоёвывали-то? У природы, или у других хуеносцев? Ты уж определись.И да, природа наделила их силой именно для того, чтобы они отвоёвывали свои права. Воевать и умирать - участь хуемразей. Жить и процветать - участь прекрасных женщин. Вам стало завидно, вот вы и отобрали остальные права у тех, кто не может вам противостоять.>Теперь когда они построили безопасный мирокБезопасный для кого? Для хуеносцев?>дали пиздоскоту на блюдечке все то за что проливали кровьПовторюсь, это заложено в вас самой природой. Тут нет какой-то милости или прихоти с вашей стороны. Лишь обязанность.>даже после этого пиздоскот не может вылезти из под шконки своего убожества и остается на вторых ролях, кудахтая о том что ну вот скоро, еще мало времени прошло.Я бы посмотрел, как ты бы совершал научные открытия, занимал ведущие роли и т.д., если бы тебя сотни (даже тысячи) лет активно угнетали и не давали заниматься интеллектуальной деятельностью. Для тебя ведь не существует женщин, которые просто ходят на работу и хорошо её выполняют, правда?>Но время идет а ничего не меняется, кроме того что пиздоскот стал откровенно торговать своим пельменем в массовом видеПотому что у них ничего больше не осталось, долбоёб. Вы отобрали у них всё, осталось только своё тело. И они ВЫНУЖДЕНЫ выживать. Только таким образом они могут получить хоть что-то. Потому что остальные пути были перекрыты (чего уж говорить, они и сейчас открылись лишь на половину (стеклянный потолок)).
>>225930873наша княгиня Ольга. одна из первых приняла христианство аж в 957 провела денежную реформучего не делал ее ебырь, из-за чего и был убит
>>225935340Они слабее физически, мужчин же с ранних лет учат сражаться.Вот ты уже высрал несколько раз одно и то же. Можешь успокоиться, ты доказал, что в софистике мужчины сильны и что-то могут выдавить из себя.
>>225935183>Бабье царство в РИАга, когда правили страной не царицы а их ебыри и совет министров.>Ленни Рифленшталь, Кира МуратоваСравнишь с Кубриком, Кэмероном, Стоуном, Скорсезе, Ноланом, Спилбергом?>Женщин-поэтов годных много.Сравнишь с Шекспиром, Пушкиным, ?
>>225935321Нахуй ты ответила на мой пост, сельдь? Твой ответ никак не отвечает на него. Ручки от злобы трясутся?>>225935086-кун
>>225930466 (OP)>великих руководитель, царей, диктаторов и т.д., кого мы вспоминанмТы забыл Викторию, нынешнюю Елизавету, Меркель, Индиру Ганди, Леди Годиву, Испанскую императрицу, не помню как её, которая Колумбу башляла за поиск нового пути в Индию , Жанна Д'Арк. >кинематографПлохо в кино разбираюсь, но сразу вспоминаю Ленни Рифенштайль. >но это ШТУЧНЫЙ товарТут согласен. Но ужас в том, что с мужиками всё то же самое. Знаковых фигур побольше, но ирл все серое быдлецо. >Убери желание полового влечения (которое, на минуту, лежит в основании пирамиды потребностей, наряду с жаждой, голодом и сном), убери гармоны и романтику, которая повисла над этим всем и ты поймёшь: бабы нахуй не нужныВнезапно, убери любое базовое желание, основанное на любом инстинкте и объект инстинкта нахуй не нужен будет. У бери центр удовольствия и развалится вообще всё. >если есть претензии, вопросы или пожелания, буду рад выслушатьЕсть вомрос: к чему ты это всё высрал то?
>>225935340>Что им мешало сделать тоже самое с мужчинами?Отсутствие агрессии ко всему и желания обладать всем и всеми? Они мирно жили, никого не трогая, но хуеносцам это, конечно, не нравится. Как жить-то без рабов?
>>225935391>сельдь наезжает на какого-нибудь амбала>даст ей пиздюлейТебе не кажется, что "дать пиздюлей" в качестве доказательства своей точки зрения - это не норма?
>>225934557женщины куда более агрессивны и злы, это общеизвестный факт, иначе думают только промытки левацкие, а кто видел реальную жестокость девушек в школах, в тюрьмах, ебнутых мамаш видел, те знаю что это такое. Бабы просто немощные, и не могут никак проявить свою злость и агрессию, но возьми любое место, где у бабы будет реальное превосходство и рычаги власти, и они сразу покажут себя более животными и биологичными, будь это баба с сотен видосов запинывающая другую бабу в туалете из-за ревности, либо издевабщаяся на кем-то с толпой подсосов на спиной, либо маргарет тэтчер развязавшая ненужынй конфликт из-за коого-то металлолома нахуй. Очнись
>>225930974Почему во всём мире и во всех культурах сформировался патриархальный строй? Выводы сами делайте
>>225935476>Меркель>великий руководительЛол, эта та, что пустила орды мигрантов в страну, которые убивают и насилуют? Воистину великий лидер, лол. Дальше это высер не читал.
>>225935447>Мужчина априори слабее медведя, но мужчины победили медведей и построили города. Не благодаря силе, а благодаря интеллекту.Еще раз: вот ты мужЫк. Почему не слетал на Луну еще? Не благодаря силе, а интеллекту?
>>225930466 (OP)Все объясняется биологией. Лучшее образование получи, тогда не будешь мучаться вопросами бытия.
>>225935530Экономика превыше пидорашек германских и тем более барнаульцев. Так то Германия локомотив Европы, 4 рейх по сути.
>>225935487Я говорю про те ситуации, когда сельди слишком борзеют. Взять даже ту недавнюю историю, где какая-то пизда без остановки материла таксиста и сама же себе позволяла распускать руки.
>>225935514Чушь.Зайди в дарк вебм треды, или просто мясо поищи в интернете - 99% роликов - это мужчины, с особой жестокостью убивающие других мужчин, женщин или животных.
>>225933605Как вообще селедкам приходит в голову себя так оправдывать? Типа, ну нет реальных женщин ученных, потому что нам запрещали в науку. Да образование больше ста лет уже у всех есть, много поколений женщин уже вырасло с таким же образованием и даже более хорошим, так как по статистике женщины лучше учатся и поступают в более хорошие вузы, так в чем дело, где выхлоп? Или недавно рожденные женщины ничего не добились, потому что их прапрабабушкам не давали образование? это имеет накопительный эффект? Среди мужчин куча потомков крестьян, которые тоже веками безщ образования были, и что? не работает чет-то эффект
>>225935356>Думаю, с этим проблем бы не было.Да неужели?Бабье не может ссаную черепаху и игуану приготовить которых наверное даже ребенок мужского пола поймает и поджарит.
>>225930466 (OP)>Бабы не особо созданы для жизниМожет, ты вспомнишь для начала, откуда эта самая жизнь вылезает, а?
>>225935487Кто определяет что норма а что нет, затупок?Закон? Кем он поддерживается? Мужчинами и ими же создан.В природе кто кого сожрал тот и прав.
>>225935638А ты можешь?Спорим, что если у тебя не было опыта походов или самостоятельной готовки - ты не сможешь ни костер развести огнивом, ни какой-нибудь узел завязать, ни даже тушку разделать?Зачем пиздеть и загонять себя в угол?
>>225935680Вот в этом и проблема. Люди - разумные существа, а не дикие звери. Жаль, что таких меньшинство.
>>225935735Ну я тупая сельдь, не была. Но ты же мужичочек с интеллектом, ты-то почему не был? Ты не лучше меня, выходит? Оправдывайся.
>>225935605И что это пруфанет, олух, ты хоть знаешь что-такое выборка? Что такое первичный отбор? Если каждый 10 парень гей, удмаешь в тюрьме из 100 человек 10 геи? Нет, потому что попадание в тюрьму это уже опредленный отбор, а статистика про 10 проц была взята без его учета. Как я и сказал, у парней просто больше возможности проявить свою злость и агрессию, потмоу что у них есть сила, и это отражается на вебмках. А поставь мужчину и женщину в одинаковые условия, где у них у обоих будет возмонжость проявить свою агрессию, результаты будут уже другие
>>225935627>Типа, ну нет реальных женщин ученных, потому что нам запрещали в наукуПроблема стеклянного потолка. Сталкивался когда-нибудь с ситуацией, когда препод отказывается ставить оценку выше 3, потому что студент - женщина? Это как-то не прибавляет мотивации развиваться, когда за одни и те же знания ты получаешь 3, а мужчина - 5. Я уже не говорю о преподах, которые открыто заявляют, что наука не для женщин.Вы там сначала разберитесь у себя, а потом с нас спрашивайте. А то создали видимость, а потом кукарекают, мол вот ничего не поменялось.>по статистике женщины лучше учатся и поступают в более хорошие вузыМожно статистику? Или это очередной вскукарек?>Или недавно рожденные женщины ничего не добились, потому что их прапрабабушкам не давали образование? это имеет накопительный эффект? Среди мужчин куча потомков крестьян, которые тоже веками безщ образования были, и что?Ответил выше. Нет, никакого накопительного эффекта нет.
>>225935413>Хочешь сказать, что ты применил критерий "удача" ко всему женскому полу?Не только, протри глаза от мочи. >Ну так хуемрази, используя свою силу и узурпировали мир. Не только силу но и ум и что?>А затем буквально поработили женщин. Что означает что они тупее и слабее, а значит их место под шконкой и это нормальный порядок вещей.>У природы, или у других хуеносцев? Ты уж определись.У обоих,затупок.>Безопасный для кого? Для хуеносцев?Для слабых и тупых сельдей,которые ничего не смогут сделать если их не будут защищать мужчины.>Повторюсь, это заложено в вас самой природой.Как и пиздить и угнетать более слабых и тупых шкур.>Я бы посмотрел, как ты бы совершал научные открытия, занимал ведущие роли и т.д., если бы тебя сотни (даже тысячи) лет активно угнеталиМужчины совершали эти открытия под страхом смерти и умирали за них идя против системы.Проблемс?какую шкуру конкретно угнетали сотни и тысячи лет? Покажи такую бессмертную пизду.>Вы отобрали у них всёНачнем с того что у них ничего и не было. Как и у мужчин, которые смогли взять, а шкуры - нет, даже когда им дали зеленый свет и как детей за ручку повели и им осталось только взять без труда.Шкуры хуже детей.
>>225935795Я и не говорил, что я умнее и лучше всех селедок. Обычно вы, селедки, такое любите срать, что вы типа умные, но вас ущемляли и не давали развиваться. Я тебе говорю - нихуя, вы максимум на одном уровне с нами, если не хуже.
>>225935712>А ты можешь?Да. И даже если бы не мог я конкретно, это распространялось бы на весь пол, да? Экстраполяция тупой пизды?>Спорим, что если у тебя не было опыта походов или самостоятельной готовки - ты не сможешь ни костер развести огнивом, ни какой-нибудь узел завязать, ни даже тушку разделать?>Зачем пиздеть и загонять себя в угол?Кто спорит тот говна не стоит, школьник.Жрать припрет еще не то сделаю, и из тебя суп сварю без проблем.К тому же мои личные умения не являются показателем для умений в среднем всей популяции мужчин.
>>225930466 (OP)Ты долбоёб, все эти гениальные мужчины унаследовали большую часть интеллекта от своих матерей а не от отцов. Гены, ответственные за интеллект, содержатся в X-хромосоме. Поэтому именно матери передают свои умственные способности сыновьям. Дочери получают ментальные способности от обоих родителей.
>>225930466 (OP)Оп, ну признайся, тебе просто бабы не дают, вот ты и обиженный такой на весь белый свет)
>Ну так вы, ебаные хуемрази, с древних времён узурпировали право решать за нас, женщин. Мы ничего не могли противопоставить во многих сферах жизни, потому что вы банально туда доступ перекрывали.У вас тупо бедра шире, поэтому с бегом по лесам с целью добыть мяса и съебаться от хищника проблема. У вас самое теплое место на Земле - кухня. Стой себе, перемешивай овощи с мясом, чтобы накормить ДОБЫТЧИКА. И завали ебальник.
>>225930466 (OP)Всё бы понял, если бы ты привнёс аргументацию, а не ту хуйню, что ты выдал. "Ыыы, ну я помню только этих, по этому мужики лучше". Ты дебил? А незнать, какие тогда были условия у женщин, что у них даже банально образования не было... повторюсь, ты дебил?Я не защищаю баб, просто говорю, что ОП - аутист, что не может в рациональное мышление и в простейшую историю (что знает даже любая тупорылая фемка, лол).
>>225935761Разумные существа понимают что прости силы должна быть другая сила.Разумно ли требовать от льва чтобы он не нападал словами вместо того чтобы его уебать чем нибудь, м?Разум это способность приспосабливаться и выживать.А не хуета о которой ты пишешь.
>>225935761Сказал чел, который съел несколько тысяч расчлененных животных тупо для того, чтобы написать этот высер. Не животные мы, ха) Чё ещё высрешь?
>>225935981Ок. Почему женщин изобретателей исчезающе мало? УГНЕТЕНИЕ? Сейчас у баб столько же прав, если не больше, как и у мужчин. Че теперь то не так? Мужчины мешают делать открытия тем, что не поддерживают желание бабы не брить подмыхи и мыться раз в неделю?
>>225936146На момент культовой матрицы они были мужчинами.Посмотрим какой высер они снимут сейчас и сравним, поняв насколько деградировали.
>>225935845Тебе это выдаст любая статистика, и UCAS в Великобритании за 15 год выдает только увеличение дистанции между женщинами мужчинами, и ВШЭ в рф проводила множество исследований, и про то, что просто больше женщин с образованием 32 против 29 проц и про более престижные места. Да просто память напрячь, у меня в учебные годы ну было 1 2 отличника на всю параллель, и куча девушек отличниц. открой любые награждения золотой медалью, тьам будут преобладать тянки зубрилы, у которых больно уж быстро все формулы после сдачи из головы вылетают) Ну и такая же ситуация с задротством егэ, в вузах, надо быть оторванным чтобы этого не знать, либо очень промытым, чтобы не замечать
Пацаны, скоро этот фемочёс пройдет. Не реагируйте. Предлагаю вообще не отвечать в таких тредах. (Разве что потроллить говно.)
>>225935845Я как раз наоборот сталкивался пизде ставили 5 за нихуя и пустую голову, а мне 4 за знания и то что я рассказал свой ответ на билет
>>225934701Твоя мать лучше бы тебя обортировала, ибо ты тут шкура, а актрисы получают оскаров только из-за фемок и СДжиВи, вон тот же ДиКаприо ему уже пора камаз оскаров дать, а у него их сколько? Зато бабам/геям/неграм только оскары и дают.Так чьто стяни ебучку.
>>225935845Тебе это выдаст любая статистика, и UCAS в Великобритании за 15 год выдает только увеличение дистанции между женщинами мужчинами, и ВШЭ в рф проводила множество исследований, и про то, что просто больше женщин с образованием 32 против 29 проц и про более престижные места. Да просто память напрячь, у меня в учебные годы ну было 1 2 отличника на всю параллель, и куча девушек отличниц. открой любые награждения золотой медалью, тьам будут преобладать тянки зубрилы, у которых больно уж быстро все формулы после сдачи из головы вылетают) Ну и такая же ситуация с задротством егэ, в вузах, надо быть оторванным чтобы этого не знать, либо очень промытым, чтобы не замечать. >Проблема стеклянного потолкахуяного хуянка. Если бы была хоть одна девушка, сделавшая реальные отрытия, думашеь кто-то бы ее не пустил? Если бы девушка просто взяла, и написала бы пару шедевров, как шопен или моцарт, кто-то бы заставил всех не слушать это? или им инструменты музыкальные не продают? Хорош выудмывать херню, которую нельзя релаьно посчитать и проверить, может подумаем, ну а не связанно ли с этим, ну так, случайно, то что у тянок мозг полегче будет и как раз разница будет в ассоциативных центрах, которыми мы, ой, как раз ведем рассудочную деятельность и думаем. хмхмхмхм
>>2259360901. Чени детектор.2. Охуенно "парировал" сведя всё в другую хуйню, не имеющую связи со всем что было выше.Какая же ты жалкая порватка.
>>225935845>>225936325И да, работал в нии и там вполне были бабы, и знаешь сколько пришло и сколько ушло этих куриц? Не счесть.
>>225935824Пруфы будут?Вот я тебе предоставила пруфы - заходишь и смотришь на зверства. Женщина там тоже бывают, но крайне мало. Так что условия равные.
>>225930466 (OP)Уже на все твои вопросы был дан ответ и не такой убогий и узкий как у тебя. Суть женщин - передача генома, то есть выбор самца, вынашивание и выкармливание детеныша, и под это все они заточены и только, поэтому у них весьма биологичное надежное мышление, с низкой изменчивостью. Мужчины же не носят бремя заботы о потомстве, а потому используют ресурсы мозга и ассоциативных центров, которыми мы думаем(которые у тянок меньше) для социальной деятельности, и движения прогресса. И изменчивость у мужчин по мозгу выше, поэтому на миллион подпивасов думающих так же биологично как женщины придется хоть один два гения в своей области и еще с пару сотен просто одаренных, аз что мужчины платят низкой продолжительностью жизни и тд. Поэтому где бы не встал вопрос топа мирового, всегда на верху будут мужчины, особенно, если род деятельности далек от биологических задач типа добычи пищи и размножения./thread
>>225936286Двачую. Я помню, я сделал нормальную презентацию(минимум текста на слайде и все говорил по памяти) и получил 4. А пизда сделала полную хуйню. Запихнула "мимишный" фон и полотна текста, который читала просто с экрана и училки еще приговаривали какая она умная и что все должны так делать. Так мы орали с этого лицемерия (у остальных пацанов так же было). Вот что происходит если поместить бабу на управленческую должность, она всегда будет выгораживать других баб, чтобы она не сделала. Именно поэтому у нас такие низкие сроки для баб. Потому что все судьи - бабы.
>>225935897>Не толькоЯ спрашивал конкретно за этот критерий, долбоёб. Чем, по твоему, детерменированна удача?>Не только силу но и ум и что?В чём этот ум заключался? Обретение знаний путём проб и ошибок? Женщины тоже так могут, если что. Просто в древности мужчины были более сильными. Следствие - приручили и поработили всех, кто был менее сильным. Следствие - развивались быстрее, чем порабощённые и прирученные. Я говорю о системном угнетении, которое продолжалось очень, ОЧЕНЬ долго. Конечно, за такой период вы успели прокачать интеллект. Любой бы успел.>У обоих,затупокВсё понятно, вы не смогли даже солидаризироваться на основе половой принадлежности. Ваша суть - истреблять друг друга и всех остальных. Уничтожать не только другие виды, но и свой собственный. Видимо, природа где-то повернула не туда.>Для слабых и тупых сельдей,которые ничего не смогут сделать если их не будут защищать мужчины.Да, теперь женщины тупые и слабые, но только потому, что ВЫ САМИ их такими и сделали. Не создали, нет. Сделали.>Как и пиздить и угнетать более слабых и тупых шкурПовторюсь - вся ваша суть. Без угнетения, истребления и рабства жить вы принципиально не можете. Это не есть здоровое общество. Вам пора под шконку, мсье дикарь.>Мужчины совершали эти открытия под страхом смерти и умирали за них идя против системыАга, только мужчин не растили, как приложение к кому-то/прислугу кому-то. женщин растили именно так, потому что патриархат, тупой ты хуеносец.>Начнем с того что у них ничего и не было. Как и у мужчин, которые смогли взятьПотому что мужчины были сильнее. Не умнее, а именно сильнее. Разница в интеллекте - следствие долгих лет систематического угнетения.>даже когда им дали зеленый свет и как детей за ручку повели и им осталось только взять без трудаПовторюсь: создали видимость и рады, по факту же как был стеклянный потолок, так и остался.
>>225936463>Суть женщин - передача геномаИз игрека все берется а не из икса.Шкуры - просто инкубатор, ничего более.
>>225935979>Кто спорит тот говна не стоитИ ты порвался. И тоже назад сдал. Чтож, слив засчитан.Возможно, тебе и другому анону, если это не ты же, стоит пересмотреть взгляды на умственные способности вашего пола. Раз вы не можете нормально сформулировать свою точку зрения или отстоять ее.
>>225936075Ну я ем специально выращиваемых для этого животных.Скажи пожалуйста: сколько женщин охотится на животных, в качестве хобби, и сколько мужчин? Ну вот навскидку, какое там соотношение, на твой взгляд?)сук какие ж вы тупые, сами себя загоняете раз за разом, умный пол лол
>Я говорю о системном угнетении, которое продолжалось очень, ОЧЕНЬ долго. Конечно, за такой период вы успели прокачать интеллект. Любой бы успел.Ну так прокачивай интеллект, в чем проблема. Женщине нужно материнское счастье. Она его может получить только до 25 лет. После - риск рождения ребенка с рисками по здоровью, на которые ты потратишь весь остаток жизни.
>>225936448АХах, общаться с пиздой как с собакой, уровень понимание на процентов 20 повыше ток. Пруфы чего ты мне предоставила, щель безмозглая. Пруфы того, что мужчины чаще применяют насилие? НЕТ, даже на это твой выпук не способен, НО при этом, это возможно на самом деле логично пруфануть, потому что это правда. Мужчины применяют насилие чаще, но твой мозг на самом деле не понимает, почему вембки никак это не пруфают, ты походу даже не понимаешь, что такое пруф, только вот дело в том, что мы говорили не про то, кто чаще применяет насилие, потому что это даже дауну понятно, как женщины могут чаще применять насилие, они бы передохли уже все со своим весом в 50 кг, если бы применявли его. Вопрос был в том, менее агрессивные и злые ли тянки, или нет, и эти вебки никак это нахуй не отражают, как и статистика по насилию в тюрьмах, что было бы норм пруфом факта выше.Пруфом будет, если ты поставишь женщин и мужчин в ситуацию, где они оба могут применить насилие физически, например у них пистолет есть против невооруженного противника, и провести эксперемент с разынми людьми пару тысяч раз и вот резульатты может быть и были бы пруфом, пизда ты тупоголовая.
>>225936043>Разум это способность приспосабливаться и выживать.Что ты блять несешь.Лев осознает себя львом? Он способен на сострадание, любовь, ненависть? Пчел, если ты не понимаешь разницы между обществом и стаей - тут я тебе ничего не докажу уже. Прости, пора прокладку менять, сливаюсь из треда.
>>225936503>конкретно за этот Тупой скакуас!>Чем, по твоему, детерменированна удача?Совокупностью факторов на которые нельзя повлиять. Не отменяет другие факторы.>В чём этот ум заключался? В 99, 9999999999999999% изобретений человечества.>вы не смогли даже солидаризироваться на основе половой принадлежностиШкуры не могут в одной квартире солидаризироваться, на одной кухне, а ты сравниваешь страны и империи. >ВЫ САМИ их такими и сделалиВсе вопросы к природе, почему она дала меньше мышечной массы и реакции и скорости сельдям.>Это не есть здоровое общество. Здоровое общество построено мужчинами. Без мужчин шкуры понятия не имели что это такое.Также никогда бы не узнали что такое прогресс и цивилизация, навечно оставаясь в пещерах, пожирая падаль и грязные корешки.>женщин растили именно такКак они того заслуживают. Из мужчин тоже делали рабов,и растили с детства так, однако мужчины восставали против этого.А шкурам было норм. Им и сейчас норм - для 99,9% норм быть содержанкой, бытовой проституткой, обслугой.Такова их природа.>Не умнее, а именно сильнее.Умнее тоже. Все изобретения сделаны мужчинами.>создали видимость За эту видимость мужчины трудились тысячи лет. Не нравится эта, сделайте свою. Но шкуры не смогут, они вообще ничего не могут. Ни одного дела.
>>225936448Агрессия и доминантность, это вещи свойственные всем, от маленьких собачек, которые лают на тебя что есть сил, и для волков, которые тебе ебало отгрызут. Это не значит, что волки злее или агрессивнее, у них просто есть сила, была бы сила у тянок, они были бы абсолютно аналогичны, что показывают любые ситуации, где у тянок есть эта сила и власть, а то и хуже, потому что у низ еще и психика нестаибльна
>>225936193Я говорил про ссылки на исследования.>Тебе это выдаст любая статистика, и UCAS в Великобритании за 15 год выдает только увеличение дистанции между женщинами мужчинами, и ВШЭ в рф проводила множество исследований, и про то, что просто больше женщин с образованием 32 против 29 проц и про более престижные места.Опять же, стеклянный потолок. Всё это лишь номинально.>Да просто память напрячь, у меня в учебные годы ну было 1 2 отличника на всю параллель, и куча девушек отличниц.У меня было наоборот. Что дальше?>открой любые награждения золотой медалью, тьам будут преобладать тянки зубрилыНу так это потому, что большинство учителей - женщины, которые адекватно оценивают способности, а не мужчины с их мужской солидарностью.>у которых больно уж быстро все формулы после сдачи из головы вылетаютИ вывод этот ты сделал лишь на основе личных наблюдений, а не исследований, правда, хуемразь?>Ну и такая же ситуация с задротством егэНу тут просто эталонный слив. Хуемрази придумали систему, при которой нужно нарешивать сотни раз один и тот же тест, а не получать разнообразные знания, которые пригодятся в дальнейшей, реальной жизни. Придумали, чтобы угнетать не только женщин, но и подрастающих хуемразей. Вы даже сами с собой грызётесь.
Если ты думаешь, что ты уникальна, списывая со счетов 200 000 лет эволюции, не считая гигантский отрезок от гоминидов, то ты не знаешь простых закономерностей. Баба - очаг, Мужик - добытчик для семьи. Причем от женщины мужчине надо психологическое успокоение после рабочего дня. Блять по голове хотя бы погладить, не говоря уже чувственном сексе.
>>225936545>И ты порвался. И тоже назад сдал. Чтож, слив засчитан.Школьника ответ.>Возможно, тебе и другому анону, если это не ты же, стоит пересмотреть взгляды на умственные способности вашего пола. Раз вы не можете нормально сформулировать свою точку зрения или отстоять ее.Как можно доказать кто что умеет ИРЛ сидя в интернете? На слово поверить?Че ты несешь, малец? Хуету как обычно.
>>225936040Что мешало бабам на протяжении всей истории быть подстилкой? жду твоих маня оправданий, не защитник
>>225936811Сельдь плиз, чтобы играть в игры про ЛЯБОВЬ, надо чтобы было что пожрать и чтобы тебя самого не сожрали, а для этого надо ебашить.Так что да, лучше меняй прокладку и больше никогда не влезай в интеллектуальный споры людей.
>>225936286>>225936478>5 за нихуя и пустую голову, мне 4 за знания и то что я рассказал свой ответ на билетИ определил, что это было "нихуя" конечно же ты. И что голова у неё пустая, определил тоже ты. Ну ты-то куда умнее и объективнее препода, не так ли?>я сделал нормальную презентацию(минимум текста на слайде и все говорил по памяти) и получил 4. А пизда сделала полную хуйню. Запихнула "мимишный" фон и полотна текста, который читала просто с экрана и училки еще приговаривали какая она умная и что все должны так делатьАргумент уровня "Вот моё заебись, а чужое хуета, потому что яскозал". Тебе, конечно же, виднее, что лучше. Тебе, а не тем, кто тебя оценивает. Да-да.
>>225935605захожу в дарк вебм треды и вижу селедок давящих котят своими копытами на каблуках, вижу тех же тупых пезд с хабаровска сжигающих собачек и котят, читаю новости как они убивают и расчленяют своих мужей. Жду твоих оправданий.
>>225930466 (OP)Ты берёшь слишком узкую прослойку людей, забывая, что другие 7 миллиардов людей плохие актеры, режиссёры и тд.
>>225935530Дак у них вроде чуть другая система.И Меркель отвечала за внешнюю политику Германии, а кто там там внутренней занимался - хуй его знает.
1. Лёня Рифеншталь2. Сэльма Хайек, скажем. Или Сигурни Уивер. Или Линда Хамильтон. Или Джульетт Льюис. Ну охуенные же тетки.Короче, ты просто не хочешь подумать более тщательно.
>>225936388>И да, работал в нии и там вполне были бабы, и знаешь сколько пришло и сколько ушло этих куриц? Не счесть.И в каком же НИИ ты работал и кем, что там, как ты выразился, были бабы?И какие должности они занимали? Небось самые низшие (стеклянный потолок), на которых всегда текучка, да? Ведь если бы твоим начальникам была бы женщина - сомневаюсь, что на её место была бы текучка кадров.
>>225937127Так ты полистай тред - сколько пригоревших порваток уже, перешедших на оскорбления. Вот ты например.
>>225930466 (OP)>Эйнштейн, ХокингНе смей этих распиаренных пустышек писать рядом с нормальными физиками.
>>225937159>Лёня РифенштальА что в ней такого великого?Один пропагандистский фильм где снимала обнаженных мужиков?>Сэльма Хайек, скажем. Или Сигурни Уивер. Или Линда Хамильтон. Или Джульетт Льюис. Ни одной глубокой роли. Поверхностные роли обычных фильмов.
>>225930466 (OP)Да да, бабы насадки для хуя. Но только почему-то большинство из них в среднем более успешные и стабильные в зарабатывании денег, чем парни.
>>225937187>>225937178кх-кхм Столетняя война.А, ну да, откуда вам знать, вы ж на Луну за мамонтами летаете, на книжки времени нет))
>>225937376>Столетняя войнаНу ты еще Троянскую войну вспомни или еще какую-нибудь выдуманную хуйню, мозг как у рыбки
>>225937358Пруф можно? Я могу сказать, что большинство парней обладают частным бизнесом. Но это будет такой же беспруфный пук, как и у тебя.
>>225937429Это мой личный опыт наблюдения. Даже здесь, на двачах, ноют о своей жизни в основном парни.
>>225937376>кх-кхм Столетняя война.>Столетняя война - наименование длительного военного конфликта между Англией и Францией (1337-1453), вызванного стремлением Англии вернуть принадлежавшие ей на континенте Нормандию, Мен, Анжу и др., а также династическими притязаниями английских королей на французский престол.Где тут что-то про пезд?>А, ну да, откуда вам знать, вы ж на Луну за мамонтами летаете, на книжки времени нет))У ТП свои книжки в стиле столетняя война для кухарок простым языком на две страницы за авторством фем исторессы?
>>225937180Я был на самых низших, и бабы были, и дело не в стеклянном потолке, а в том, что они просто не для этого созданы. Говорю же, мозг полегче, или ты будешь игнорировать этот факт?
>>225937423Троя вообще юмор.Война с ней вызвана желанием Агамемнона контролировать малую Азию и все торговые пути. Ленка - тупой предлог для дебилов.
Бабье нихуя не знают. Ни что такое база по налогу на прибыль, а концессию от консумации полностью не отличает, не говоря уже максимальном сроке доверенности. Постоянно одни проблемы, связанные с их личной жизнью, поперестрелял бы всех. Есть одна умничка, молодец прям. Остальные - якорь для конторы.
>>225937501Ну, тогда мой личный опыт наблюдения это то, что большинство баб шлюхи, бомжихи и дешевки-тараканихи. Просто мой личный опыт.
>>225937491глвбух знает свою отрасль узко. И то не факт. Я, например, знаю налоги, включая европейские. Для меня главбух - хуета позорная, которая во время отчетность не успевает отправлять и псьмо по штрафу написать не может - мозговая блокировка. Но ресницами шлепать и улыбаться мужчинам - это она может. Обычно посылаю ее к друзьям в юрконтору для консультации, когда с тупым вопросом приходит. Даже выучить закон о бухучет не может, животное.
>>225937590> большинство баб шлюхиНу тут да.> бомжихи и дешевки-тараканихиНа улице посмотри как кто выглядит. Тян как правило даже зарабатывая меньше среднего, умеют выглядеть красиво и сексуально. Чего часто не скажешь о парнях.
>>225937584Именно так. При этом: гоняют чаи и тянут время нихуя не делая.Не берут на себя ответственность никогда. Всегда делают что-то из под палки и формально. Съебываюстя в декреты спустя полгода после того как устроились. Постоянно берут дни из за своей пиздюшни и проблем с ними.В общем бесполезнейшие работники.Берут их только для того чтобы меньше платить на этом месте.
>>225937770Это просто мой опыт наблюдения. Иду по улице, вижу очередная бомжиха лежит. А парни все, молодцы, как на подбор!
>>225936826>Тупой скакуас!Чет в голос со скауаса))>Совокупностью факторов на которые нельзя повлиятьАга, то есть признаёшь, что женщины НИКАК не могли компенсировать преимущество мужчин, тупая хуемразь?>В 99, 9999999999999999% изобретений человечестваКак ты это подсчитал, можно алгоритм? Или из головы выдумал?Но основной тейк даже не в этом будет. Основная часть изобретений принадлежит мужчинам, поскольку была сделана во времена систематического угнетения и подавления женщин. Сейчас женщин сдерживает так называемый стеклянный потолок - мужская патриархальная солидарность в чистом виде, что есть то же самое угнетение и подавление, просто не такое явное, как раньше.>Шкуры не могут в одной квартире солидаризироваться, на одной кухне, а ты сравниваешь страны и империи.Ты применяешь частный случай на общую картину мира, что есть неверно. Пробуй лучше.>Все вопросы к природе, почему она дала меньше мышечной массы и реакции и скорости сельдямНу так мы теперь ещё и социальные существа, а не только биологические. Пришло время делиться привелегиями, хуеносец.>Здоровое общество построено мужчинамиОбщество, которое истребляет само себя - не есть здоровое.>Без мужчин шкуры понятия не имели что это такоеДа, потому что мужчины угнетали и подавляли женщин, а потом навязали им свои идеалы. Дальше что?>Также никогда бы не узнали что такое прогресс и цивилизация, навечно оставаясь в пещерах, пожирая падаль и грязные корешки.Ответ выше.>Как они того заслуживают.Не тебе решать, кто и что заслуживает. Ты не судья. Не в современном обществе.>Из мужчин тоже делали рабов,и растили с детства так, однако мужчины восставали против этого.Вот тебе наглядный пример жестокости мужчин. Они даже свой пол в рабство загнали, потому что жить без него не могут. Их надо изолировать от общества, либо существенно ограничить в правах, потому что иначе их деятельность может привести к вымиранию людей как вида. Тупые хуемрази.>А шкурам было нормА их не спрашивали. Потому что они физически слабее - что они могут сделать? И интеллектуально вы их тоже ограничили.>Им и сейчас норм - для 99,9% норм быть содержанкой, бытовой проституткой, обслугой.Уже отвечал на подобное - им не норм, у них просто нет другого выхода. Везде стеклянные потолки и мизогиния.>Такова их природа.Их природа - быть слабее, а не глупее. Глупее их сделали вы, хуеносцы. Точнее вы просто не давали им развиваться.>Умнее тоже. Все изобретения сделаны мужчинами.Стали умнее женщин вследствии систематического угнетения и подавления женщин.>За эту видимость мужчины трудились тысячи лет.Нихуя подобного, вы трудились тысячи лет за своего барина, который тоже, кстати, хуемразь и угнетатель. Вот только он угнетал не только женщин, но и мужчин.И да, трудились тысячи лет, чтобы лишь создать видимость. Просто заебись.>Не нравится эта, сделайте свою.Так отъебитесь от нас со своим угнетением и подавлением - создадим, и гораздо лучше.>Но шкуры не смогут, они вообще ничего не могут. Ни одного дела.Пока их угнетают и подавляют - да. Пока им диктуют и навязывают чужую точку зрения - да.
>>225930466 (OP)Зато женщины коварны как естественный отбор стоят во главе полового отбора и контролируют хуемразей, кто из них достоин секса после овуляции, то есть размножиться, кому можно дать в безопасные дни, разведя на материальные блага, а кто вообще не достоин писечки ни за какие подарки.
НЕ УСТУПИЛИ ДРУГ ДРУГУ ПРОЕЗД@ПОНОЖОВЩИНА@НЕ ПОДЕЛИЛИ БАРАНА@ПЕРЕРЕЗАЛИСЬ АУЛОМ НА АУЛ@СПИЗДИЛИ СУНДУК@ДЕСЯТИЕЛТИЯ КРОВОПРОЛИТНЫХ СРАЖЕНИЙ@РЯЯЯЯ НЕТ ЭТА СЕЛЬДИ ТУПЫЕ ЖИВОТНЫЕ
>>225937547>Я был на самых низших, и бабы былиТекучка кадров именно на самых низших должностях, как правило. Вот и всё.>дело не в стеклянном потолке, а в том, что они просто не для этого созданыВот так же думает твой руководитель. И его руководитель. И так далее. И пока так будет продолжаться - систематическое угнетение и подавление продолжится.>Говорю же, мозг полегче, или ты будешь игнорировать этот факт?Исследования в студию, которые прямо доказывали бы этот факт.
>>225937770ЖЕНИЛСЯ ЗАВЕЛ РЕБЕНКА@ДОЕБЫВАЕШЬ СЕКРЕТАРШУ ЗА НАЧАЛЬНИКОМ@ИЗМЕНЯЕШЬ С СОСЕДКОЙ@НА КОРПОРАТИВЕ ТРАХАЕШЬСЯ С БУХГАЛТЕРШЕЙ В ОББЛЕВАННОМ ТОЛЧКЕ@РЯЯЯ БАБЫ ШЛЮХИ А Я ПОЛИГАМЕН!!!
Взаимодействие с тян чем то похоже на игру на муз. инструменте. Ты сейчас не сыграешь на гитаре норм, также и с тян не сможешь.Отношения это РАБота. Из плюсов, с норм тян это работа только в начале, когда ты устанавливаешь рамки, правила, наборы обязанностей.Но вцелом, тян и отношения это попытка заполнить пустую жизнь. Т.е. это для быдла. У небыдла самоконтроль на таком уровне что им похуй на то что хочет их хуй.
>>225938064Нихуя у тебе детектор.Я же писал, что буду дефать позиции феминизма. Ты жопой читаешь, чи да?Эта позиция (феминисток) вообще крайне слабая, но местный анон, почему-то, её всё ещё не деконструировал. Почему - мне не ясно.
>>225938146Мне обидно такое читать, т.к. я вроде не совсем всратый, работаю, занимаюсь спортом, но в свои 29 девственник.
>>225935476Есть среди женщин хоть одна основательница королевской династии, а не просто наследница престола или насадка для члена усопшего короля? Есть ли хоть одна женщина, которая в результате революции и распространения инновационной идеологии смогла стать главой государства, а не просто была назначена парламентом или избрана из соображений уважительного отношения к её пизде? Хоть одна пизда смогла добиться власти своей силой, а не с разрешения злых хуеносцев?
>>225937082>Тебе, конечно же, виднее, что лучше. Тебе, а не тем, кто тебя оценивает. Да-да.А почему нет то? У всех людей разные концептуальные системы. Это абсолютно нормально. Эгоцентризм присущ всем. Препода в Роосиськи школах те еще ебланы бывают, психику напрочь калечат своей совковой парадигмой и теориями которые уже плесенью покрылись и никакой практической ценности не несут.
>>225938146На работе нельзя ебсти по следующим причинам:1) знает твой доход;2) может запускать сплетни через женсовет, влияя на твою работу;3) может жаловаться начальнику на тебя по любым причинам;4) не будет тебе помогать, поверь;5) ты конченный.
>>225938283>концептуальные системыМне не ясен смысл этого слова. Объясни, пожалуйста.>Эгоцентризм присущ всемДа, но не все ставят его во главу угла.>Препода в Роосиськи школах те еще ебланы бывают, психику напрочь калечат своей совковой парадигмой и теориями которые уже плесенью покрылись и никакой практической ценности не несутОбразование у нас так себе, тут согласен. Реформа бы не помешала, а может и не одна.
>>225938241Нет, есть за тридцать без детей, но они ёбнутые, поскольку проебали репродуктивный возраст рождения детей без рисков по здоровью. Рспшки есть, вполне миловидные. Но нет. Липнут просто так, хотя не альфач.
>>225937929>Как ты это подсчитал, можно алгоритм? Или из головы выдумал?Пошел от обратного. Примерно вспомнил сколько чего изобретено женщинами.>Ты применяешь частный случайКоторый стал поговоркой в народе?>Пришло время делиться привелегиямиПросто так ничего не дается.>Общество, которое истребляет само себяПострой свое, не можешь? Тогда нахуй.>навязали им свои идеалыУ шкур нет вообще никаких. >Не тебе решать, кто и что заслуживает.Решает реальность: дали шкурам права просто так, шкуры не придумали ничего лучше как торговать пельменем более активно.Скоро придет период закручивания гаек.>Вот тебе наглядный пример жестокости мужчин.Это пример рабства в сути и природе женщины. Она создана природой быть рабой, сама по себе она не способна жить нормально и ее несет в сторону, кукуха едет.>А их не спрашивали. Потому что они физически слабее - что они могут сделать?Придумали бы как стать сильнее. Для этого ум есть. Ах да, он есть но не у шкур.>Глупее их сделали выГлупее нельзя сделать. А вот чтобы быть умнее надо прилагать усилия чего шкуры не делают.>Стали умнее женщин вследствии систематического угнетения и подавления женщин.Это было бы невозможно если бы женщины были хотя бы на уровне мужчин по мозгам.>Так отъебитесь от нас со своим угнетением и подавлением - создадим, и гораздо лучше.Легко, съебитесь с наших городов и инфраструктуры, пиздуйте на природу и начинайте сначала как когда то это делали мужчины.>Пока их угнетают и подавляют - да. Пока им диктуют и навязывают чужую точку зрения - да.Это доказательство что они не достойны свободы.Свободу надо заслужить, отвоевать. Не можете - не имеете на нее права.
>>225937101Нахуя ты мне тут про проценты пиздишь, если голословно утверждаешь, что все мужчины агрессивны, а женщины не такие? Так и среди мужчин большинство гуманисты, так и среди "белых и пушистых" женщин найдется дохуя садистов и мразей. У меня к тебе другой вопрос, который всегда хотел задать феминистке. Как ты относишься к тому, что в среднем женщины чаще рукоприкладствуют чем мужчины в бытовых ссорах, но их рукоприкладство нещитово тупо из за того, что от их насилия мужчинам ни жарко ни холодно, а когда мужчина пиздит бабу, мужчины применяют насилие в отношении женщин реже чем женщины по отношению к мужчинам, то сразу женщина вопит о насилии и боли?
>>225935845>Проблема стеклянного потолка. Сталкивался когда-нибудь с ситуацией, когда препод отказывается ставить оценку выше 3, потому что студент - женщина? Это как-то не прибавляет мотивации развиваться, когда за одни и те же знания ты получаешь 3, а мужчина - 5. Я уже не говорю о преподах, которые открыто заявляют, что наука не для женщин.никогда с таким не сталкивался, а я уже в докторантуреот самой школы до университета всегда ставили минимум оценку уровня 4, потому что девочка
>>225937156>>225937101Нахуя ты мне тут про проценты пиздишь, если голословно утверждаешь, что все мужчины агрессивны, а женщины не такие? Так и среди мужчин большинство гуманисты, так и среди "белых и пушистых" женщин найдется дохуя садистов и мразей.У меня к тебе другой вопрос, который всегда хотел задать феминистке. Как ты относишься к тому, что в среднем женщины чаще рукоприкладствуют чем мужчины в бытовых ссорах, но их рукоприкладство нещитово тупо из за того, что от их насилия мужчинам ни жарко ни холодно, а когда мужчина пиздит бабу, мужчины применяют насилие в отношении женщин реже чем женщины по отношению к мужчинам, то сразу женщина вопит о насилии и боли?
>>225933605ок. выступлю вроли хуемрази.>Ну так вы, ебаные хуемрази, с древних времён узурпировали право решать за нас, женщин.Причина и следствие местами перепутаны. Узурпация и есть следствие того что вы тупые и слабые. Но тупорылым фемкам это не понять.>Сборы = бюджет x2.Типичное проявление мышление по бабски. Подмена качества, колличеством. Давно такое замечал в бабском мышлении. Они часто думают что чем больше у нее чего то было, например ебырей, тем лучше. Значит она достигла апофиоза в этом направлении. Или если у нее дохуя подписоты где-то, например в инсте, где одни дрочеры. Но контент говно и кал, который она делает. То по её мнению она супермегаконтентмейкерша, которвая делает великий контент достигший крайней степени гениальности. Не знаю почему так это работает в тупорылом бабском мозге. Но это так. Бабы вобще далеки своими мозгами от всего этого. Поэтому их и так мало среди гениальных людей.>Это всё заебись, только вот мы легче болезни переносим.Не верифицируемая хуйня, как и идея от том мол бабы легче боль переносят и прочая залупа.>Быть сильнее вам нужно, чтобы пиздиться за самку и делать тяжелую работу, тут всё верно.Это тоже не верно. Потому что это мужику не нужно все. Как раз таки баба, ввиду вышеизложенного мной, это как следствие существо которое нацелено на мужиков. Такава её биологическая спецификация. Если мужик это самостоятельное существо и независимое. То жизнь бабы целиком и полностью зависит от реализации этих функций. Для этого у неё сиськи и жопа с пиздой. Что бы заставить мужика работать на нее и её потомство. Что бы он не просто выебал и убежал, платил алименты пидорас В этом её основная задача. Мужику все это нахуй не нужно.>ет, это не так. Женщины харизматичнее.>ИнтереснейЕсли это только истекает из бабской способности охамутывать мужиков - то в этом смысле да. Это же ваша специализация. Поэтому вы и социобляди. Нам мужикам как я уже говорил эта залупа ненужна.Дальше идет опять не понимание того что угнетение вас это и есть следствие вашей тупости. Ну и впринципе повтор, я высказал свою позицию исходя из которой так же объясняется все остальное.
>>225938416Годнота?Я эту читаю и трактат о любви Протопопова. Также смотрю Вердикта, Петрова, Капранова и Мэя на ютубе. Охуенчик!
>>225937082>И определил, что это было "нихуя" конечно же ты. И что голова у неё пустая, определил тоже ты. Ну ты-то куда умнее и объективнее препода, не так ли?проигралтоже такое было, учусь в ИТтипа пример: пацан сдаёт проект и там интеграции с разными сервисами, дата майнинг, проект используется в реальной жизни у заказчика - оценка 9, немного не дотянулдевка сдаёт просто классический тестик - просто заполняешь ответы на вопросы в анкетуоценка 10, молодец как постаралась.ты в каком - то другом мире живёшь
>>225938278Грубо говоря, Клеопатра.Я просто не совсем понимаю, что ты имеешь ввиду? Женщина должна войско собрать и дать пиздов или что? Так в патриархальном обществе, в котором женщина априори скот, такое невозможно.Может еще у амазонок что-то было, но хуй их там знает на самом деле.
>>225938538>никогда с таким не сталкивался, а я уже в докторантуреНу да, потому что ты мужчина. И частное частному рознь.>от самой школы до университета всегда ставили минимум оценку уровня 4, потому что девочкаЧастное частному рознь. Ты примеряешь своей опыт на опыт вообще всех.
>>225938034>Текучка кадров именно на самых низших должностях, как правило. Вот и всё.Еще раз тебе говорю, что нет, дело в тупости баб и в том, что они сами же уходят, понимая, что это не для них.>Вот так же думает твой руководитель.Это ток в твоем маня мире про угнетение так, а где ты релаьно была и в каких научных кругах видела такой подход?Есть в лабораториях тянки, работают нормально, но это скорее исключение, нежели правило, и никто их не тыркает, но они и ничего сверхестесвенного не показывают. Поверь, были бы тянки для этого так же приспособлены, было бы хотя бы несколько выдающихся тянок деятелей, против сотен мужчин, некоторые из которых начинали поверь из ужасных положений.>Исследования в студиюНу можешь почитать, а вообще это досконально изучено уже. Достоверный факт.O'Brien, Jodi. Encyclopedia of Gender and Society (неопр.). — Los Angeles: SAGE, 2009. — С. 343. — ISBN 1-4129-0916-3. Zaidi, Zeenat F. Gender Differences in Human Brain: A Review (неопр.) // The Open Anatomy Journal. — 2010. — Т. 2. — С. 37—55. — doi:10.2174/1877609401002010037
>>225938403>>концептуальные системыМне не ясен смысл этого слова. Объясни, пожалуйста.концептуальная система — система концептов индивида, создающаяся и проявляющаяся в его деятельности и направленная на образование при присвоении психологических значений … Толковый переводоведческий словарь.
Мужикам бы уже давно понять что тнусы - это примитивные нейросетки, функция их мозга может уместиться в 10 000 строк программного кода.К слову, та же собака уместится в 5000, и это блядь собака которая себя в зеркале не узнает!Биологически, у тнусов заложен базовый программный код - размножение (как у всех живых существ), и они исполняют его.По возможности с наилучшим самцом.Но на их представление о наилучшем самце или пригодных самцов очень сильно влияет информация передающаяся по теле-визуальным каналам.Недаром религиозные евреи запрещают своим детям смотреть телевизор или свободно пользоваться интернетом - уберегают от пагубного влияния либеральной культуры.Поэтому не нужно обижаться на тнусов, они жертвы своего окружения и делают то что они запрограмированны делать.Гораздо целесообразнее было бы попытаться поменять систему общества из капитализма в что-то другое, что-то более естественное, и лучшее, с признанием что общество без национального самосознания это не практично.
>>225938550Рсп это часто стерва, но с пиздатой дэмкой. Бесконечные мозгоебки по окончанию дэмо-режима обеспечены.
>>225938564> про проценты пиздишь>все мужчины агрессивны, а женщины не такиеЯ ж говорю - ты считать не умеешь. >феминисткеЯ не феминистка.>в среднем женщины чаще рукоприкладствуютСейчас придумал?
>>225938821Не защищаю самок, но ты лучше бы углубился в вопрос, прежде чем такую околесицу писать про умещение нейросетей и их работы в программном коде
>>225938146Т.е. шкура тут тупо безвольный субъект и не может сама принимать решение?Вот так самообсер!
>>225938480Ты совсем не читаешь ответы, да? Специально для тебя продублирую.>Примерно вспомнил сколько чего изобретено женщинами.Основная часть изобретений принадлежит мужчинам, поскольку была сделана во времена систематического угнетения и подавления женщин. Сейчас женщин сдерживает так называемый стеклянный потолок - мужская патриархальная солидарность в чистом виде, что есть то же самое угнетение и подавление, просто не такое явное, как раньше.>Который стал поговоркой в народе?Не в народе, а среди мужчин.И да, жду ответа вот на это: "признаёшь, что женщины НИКАК не могли компенсировать преимущество мужчин, тупая хуемразь?">Просто так ничего не дается.Потому что ты (мужчина) так сказал? Ну да, делиться чем-то же вас не учили, только отбирать.>Построй свое, не можешь?Так отъебитесь от нас со своим угнетением и подавлением - создадим, и гораздо лучше. (опять же, дублирую)>У шкур нет вообще никаких.Твоё ничем, кроме вбитой в голову пропаганды и мизогинии, не подкреплеплённое мнение.>Решает реальность: дали шкурам права просто так, шкуры не придумали ничего лучше как торговать пельменем более активно.И на это тоже отвечал. По сути, это единственный для них шанс чего-то добиться, потому что вы перекрыли другие пути.И да, реальность была выстроена хуемразями в соответствии с их идеями о господстве над всеми и угнетением и подавлением всех, до кого они могут дотянуться.>Это пример рабства в сути и природе женщиныРабство, созданное и продвигаемое мужчинами - пример рабства в сути и природе женщины? У тебя тут логическая ошибочка, исправляйся. Женщины не завоёвывали женские государства и не брали их в рабство массово. Не выстраивали систем угнетения и подавления.>Глупее нельзя сделать.Можно - просто не дать развиваться, и они будут оставаться примерно на одном и том же уровне, в то время, как хуеносцы будут умнеть. В нашем случае "Сделать глупее" означает именно это.>А вот чтобы быть умнее надо прилагать усилия чего шкуры не делают.Делают, только, в отличие от мужчин, женщинам вставляют палки в колёса. Мужчины.>Это было бы невозможно если бы женщины были хотя бы на уровне мужчин по мозгам.Я тебе ещё раз повторю - изначально они были равно, но мужчины, вследствие большей физической силы, практически поработили их, не дав развиваться. Теперь да, женщинам приходится навёрстывать.>Легко, съебитесь с наших городов и инфраструктуры, пиздуйте на природу и начинайте сначала как когда то это делали мужчины.А ресурсы для приобретения земли (которая, кстати, также является государственной (мужской) собственностью) ты нам выделишь?Заработайте деняк - так убери стеклянный потолок, чтобы хватало не только на жизнь и минимальное развитие - заработаем и съебём от спермобаков восвояси. >Это доказательство что они не достойны свободы.Кто определяет достойность? Чем она измеряется, какими критериями?>Свободу надо заслужить, отвоевать. Не можете - не имеете на нее права.Заебись. Сначала поработили женщин, а потом выставляете критерии, которым вы соответствуете от природы, а они - нет. И делаете из этого далекоидущие выводы. Типичный пример патриархальной хуемрази-спермобака.
>>225938720> КлеопатраНу ты и привела конечно впример нимфоманку-шлюху, которой всё досталось чисто из за наличия у неё пизды по наследству и при этом она ещё успела разрушить своё государство. Плюс также была насадкой для члена и Римских господ и только благодаря им смогла хоть какое-то время удерживать власть.> женщина должна собрать войско и дать пиздовТак почему бы и нет. Для ведения войны необходимо стратегическое мышление, нужна харизма и лидерские качества для того, чтобы сплотить возле себя своих единомышленниц/соратниц. Почему за всю многотысячилетнюю историю этого "плохого" патриархального мира женщины не смогли сплотиться и дать отпор мужчинам и образовать своё государство либо заполучить доминирующее положение во власти? Да даже сейчас женщины не солидарны друг с другом. 95% женщины устраивает быть в пассивной роли в обществе в качестве содержанок/домохозяек/шлюх, а лишь 1% уродливых неудачниц вопят о несправедливости и плохом патриархальном мире.
>>225939520>Ну да, делиться чем-то же вас не учили, только отбирать.Лол, ничего более жирного сегодня не читал.
>>225935138> ОП не тупи> Мужчины хороши в мужских занятиях — охота, рыбалка, ковыряние с техникой, готовка ресторанной еды и т. п.А еще дохуя вещей в организации общества и экономики.> Женщины — в женских делах, отбор наиболее перспективного самца, рожание и воспитание детейвот тут кекнул как они навыбирали быдло-сверхлюдей.> То что сейчас бабы охуели — это потому что институт семьи разрушен, так как машины вытеснили дешёвую рабсилу и пёзды тупо торгуют своими пёздами, ничего не делая кроме этогоПотому что капитализму это выгодно и ему глубоко похуй на людей, потому что суть капитализма на заработке владельцов различного бизнеса.Разделяй и влавствуй никогда не слышал ?Разделенных людей намного проще держать на правах скота и выдавливать из них бабло на всякую поебень типо вебкамшлюх.Поэтому институт семьи рухнул блядь, ну и в развитых странах искусственно усложнили это занятие что это теперь сраная рулетка и кабала.А рук не хватает и мало кто хочет заниматься всякой тяжелой хуйней, поэтому вынужднны завозить хуй пойми кого для грязной работы за копейки.Решение проблемы лежит в другой плоскости и это не коммунизм и не капитализм потому что коммунизм рухнет нахуй как только появится человек, который любит быть предприимчивым@вертеться кабанчиком.
>>225938930Нахуй считать ебанашка? Если и те и те имеют агрессивных и жестоких представителей?С самого детства считается так, что если обиженная девочка ударит мальчика, то это хиханьки-хаханьки и ничего такого, а если парень один раз ударит, то катастрофа. Это проявляется на протяжении всей жизни русских, где девушка/женщина может запросто начать распускать руки на мужчину, если увидит что-то подозрительное в телефоне мужа/не так распорядился своей зарплатой. Так же считается абсолютно нормальным ударить мужчину или дать пощёчину мужчине в ответ на шутку.А теперь представь обратную ситуацию, где мужчина так же бы мог пиздить женщину из-за любой мелочи. Если бы мужчина просто из-за обиды на женщину в слезах пиздил бы её, пиздил бы из-за непонравившейся шутки, пиздил бы из-за того, что женщина не купила ему айфон. Смогла представить? Скорее всего нет и ты найдешь миллион оправданий. Но факт остаётся фактом: женщины чаще рукоприкладствуют, только их рукоприкладство не считается и не вносится в статистику. Считается только тогда, когда женщина убивает мужчину.
>>225938581>Узурпация и есть следствие того что вы тупые и слабыеЛишь следствие физической слабости женщин, но не умственной. В те далёкие времена мужчины диктовали свои условия исключительно силой, не задумываясь о последствиях.>Типичное проявление мышление по бабски. Подмена качества, колличеством.Такое мышление присуще не только бабам, если что. И "бабским" его твой критерий не делает.>Они часто думают что чем больше у нее чего то было, например ебырей, тем лучше.А, то есть ты считаешь, что все женщины думают так: Чем больше у меня раковых клеток, тем лучше. Чем больше во мне ножевых ран - тем лучше. Чем больше меня пиздят - тем лучше. Чем больше я убью - тем лучше. Чем больше меня осуждает общество - тем лучше.Так, получается?Нет? Тогда называй безотносительные критерии оценки, которыми можно было бы верно описать все возможные случаи.Если не сможешь - тогда и не кукарекай про мышление, делая его присущим какой-то группе людей.>Но контент говно и кал, который она делает.Для тебя - да. Для её подписчиков - нет. Что дальше?>Бабы вобще далеки своими мозгами от всего этого. Поэтому их и так мало среди гениальных людейДа, а происходит это потому, что мужчины ещё с древних времён буквально поработили их силой, практически затормозив в развитии.>Не верифицируемая хуйняВообще-то, эволюционная особенность, которая способствует выживанию плода внутри женщины. Погугли про это - удивишься.>идея от том мол бабы легче боль переносят и прочая залупаЭто какая-то хуйня уже, тут соглы.>Это тоже не верно. Потому что это мужику не нужно всеВерно. Нужно. Аргументы?>Как раз таки баба, ввиду вышеизложенного мной, это как следствие существо которое нацелено на мужиков.Потому что пути самостоятельного развития заблокированы мужчинами.>Такава её биологическая спецификация.Скорее исторический детерменизм. Биология тут не при чём.>Если мужик это самостоятельное существо и независимое.Как и женщина, если бы мужчини не узурпировали их право решать самостоятельно в древности.>жизнь бабы целиком и полностью зависит от реализации этих функций.Это хуйня, навязанная патриархатом, не более. Точнее его следствие.>Для этого у неё сиськи и жопа с пиздой.Жопа чтобы срать, сиськи чтобы кормить ребёнка, пизда - чтобы делать детей.А у мужчины хуй, чтобы также делать детей. Будешь дальше кукарекать, что мужчины сильные и независимые, и это детерминированно природой?>Что бы заставить мужика работать на нее и её потомство.Потому что растить ребёнка и вкалывать на работе со стеклянным потолком и систематическим угнетением - это пиздец полный. Пусть лучше уж хуеносец работает, пока женщина будет растить ребёнка. Всё верно.>Что бы он не просто выебал и убежал, платил алименты пидорасРебёнок - это ответственность. Не готов нести её лично - неси материально, хуемразь.>Если это только истекает из бабской способности охамутывать мужиков - то в этом смысле да.Критерий харизмы в студию, в таком случае.>Это же ваша специализацияВынужденная специализация, появившаяся в итоге многовекового угнетения и подавления.>Нам мужикам как я уже говорил эта залупа ненужнаДа, потому что у вас нет стеклянных потолков и в вашу сторону не идут мизогинные высказывания.>у и впринципе повтор, я высказал свою позицию исходя из которой так же объясняется все остальное.А я только что её разобрал. Готовь контраргументы с конрпримерами, либо готовь ачько. Выбор за тобой.
>>225939520>Основная часть изобретений принадлежит мужчинам, поскольку была сделана во времена систематического угнетения и подавления женщин. Сейчас женщин сдерживает так называемый стеклянный потолок - мужская патриархальная солидарность в чистом виде, что есть то же самое угнетение и подавление, просто не такое явное, как раньше.Отмазка. Мужчины творили несмотря на ограничения и запреты. Жещинам сейчас не мешает абсолютно ничего.>Не в народе, а среди мужчин.Которые умнее и увидели суть.>признаёшь, что женщины НИКАК не могли компенсироватьМогли бы если бы имели мозги.>Потому что ты (мужчина) так сказал? Так это мироздание сказало, новость да?Иди в дикую природу и сиди на поляне жди пока тебе мясо в рот упадет. Следкам не понять.>создадим, и гораздо лучшеМужчинам не требовалось ни чьего разрешения чтобы создавать.Причина тут одна - шкуры не могут создавать.>Твоё ничем, кроме вбитой в голову пропаганды и мизогинии, не подкреплеплённое мнение.Основано на факте. Назови хотя бы одно мощное философское учение, религию созданные женщиной?>По сути, это единственный для них шанс чего-то добиться, потому что вы перекрыли другие пути.Каким образом?>Женщины не завоёвывали женские государства и не брали их в рабство массово. Не выстраивали систем угнетения и подавления.Потому что рабы не могут построить ничего своего.Если бы женщины не имели природы раба, они бы стали господами, построили бы свои государства.Но нет, раб от природы не способен на это.>Можно - просто не дать развиватьсяУже больше 100 лет женщины посещают те же учебные заведения и на тех же условиях что и мужчины. Результаты?Пельмень в инстаграмме. С таким же успехом можно было учить собак. Да и то может толку больше бы вышло.>ДелаютНет результатов, значит не делают.>Я тебе ещё раз повторю - изначально они были равно, но мужчины, вследствие большей физической силы, практически поработили их, не дав развиваться.Почему львы боле физически сильные не поработили мужчин?Или ты настолько тупа что не понимаешь что мозг это главное в человеке?>А ресурсы для приобретения земли (которая, кстати, также является государственной (мужской) собственностью) ты нам выделишь?А мужчинам кто-то выделял или они кровью взяли?Сможешь также? Нет? Значит права не имеешь.>так убери стеклянный потолокУберите сами, мозгов не хватает?>Кто определяет достойность? Чем она измеряется, какими критериями?Фактами, кто выжил тот и достоин. >Сначала поработили женщинОни были рабами изначально и природой же были задуманы как рабы. Чтобы утверждать что было порабощение придется тебе доказать что когда-то женщины были свободны.А этого не было, отсюда это нормальное положение вещей для женщины.
>>225938666А цель-то какая стояла? Проект с интеграциями сервисов написать, или сделать просто классический тестик?
>>225938753>они сами же уходят, понимая, что это не для нихРаботают. Понимают, что их не повысят из-за стеклянного потолка. Уходят.Всё закономерно, спермобак. Если человеку не давать развиваться - он и не будет.>Есть в лабораториях тянки, работают нормально, но это скорее исключение, нежели правилоТе, кто приняли как факт стеклянный потолок и систематическое угнетение - скорее исключение, согласен.>они и ничего сверхестесвенного не показываютА нахуя, если хуеносец в любом случае не даст продвинуться дальше по карьерной лестнице?>были бы тянки для этого так же приспособленыТак ясен хуй они не приспособлены, если веками их угнетать, подавлять, ставить стеклянные потолки и с детства навязывать модель поведения обслуги.>можешь почитатьБудь я фемкой - сказал бы, что это всё хуемрази в свою защиту выдумывают. Подводят, так сказать, под свои позиции теоритическую базу.Но я уже малость заебался - пойду в Дестини 2 поиграю. Хорошего дня тебе, анон.
>>225938798Тот факт, что они физически слабее мужчин. Сейчас они находятся под систематическим угнетением и подавлением со стеклянными потолками.
>>225938803Я немного не пониммаю - ты говоришь, что все люди разные, но почему-то претендуешь на объективность в своём конкретном примере?
>>225937082>Аргумент уровня "Вот моё заебись, а чужое хуета, потому что яскозал". Тебе, конечно же, виднее, что лучше. Тебе, а не тем, кто тебя оценивает. Да-да.Чувак, просто подумай, что лучше, презентация с простынями текста ни о чем. Либо нормальная презентация. Ей тогда поставили 5 только потому, что она тян, как и эти старые пезды. Все просто.
>>225939692И не прочитаешь, если в твиттор не зайдёшь. Лево-либеральная повестка она такая.На самом деле, проблема феминисток не в их выводах, а в основе идеологии, на которую они опираются.
>>225933893>идеальные потребители любой хуйни и поглотители разных идеологий, политических и духовных.Пффф, среди мужиков точно также каждый третий потребитель хуйни, только идеологии другие выбирают.
>>225939589>нимфоманку-шлюхуэто тебе кинематограф с сценаристами-дрочерами рассказал?>стратегическое мышлениеОпять же клеопатра - у нее норм войско было еще до римлян. по крайней мере, братец обосрался хорошенько с него.>95% женщины устраивает быть в пассивной роли в обществе в качестве содержанок/домохозяек/шлюхи у 95% из них просто нет других возможностей хоть как-то себя проявить или вылезти из патриархальной репрессивной клоаки. Посмотри на развитые страны - там сейчас очень много женщин у власти, а ведь положняк изменился всего лишь за последние 30 лет. Когда-нибудь ситуация выровняется.
>>225936503> Разница в интеллекте - следствие долгих лет систематического угнетенияЯсно, тупые мужики всех умных баб убивали
>>225940772все твои слова - результат твоей воспаленной фантазии. Мои - мой опыт. Иди в игрульки играй, зумерок
>>225940526это была бакалаврская работатема свободная, но естественно озвучено чем больше новшеств тем лучше
>>225940341>где мужчина так же бы мог пиздить женщину из-за любой мелочиМожно подумать такого нет?А, ну и по твоей логике ты тоже пиздишь женщин из-за любой мелочи, ведь >Нахуй считать ебанашка? Если и те и те имеют агрессивных и жестоких представителей?
>>225941413ну и очевидное какая академическая ценность у тестика и сколько там новшествно сдается мне ты и дальше будешь спорить, у каждого свой субъективный опытвот мой такой что девкам всегда были поблажки
>>225930960>А если серьезно, то уже давно есть статистика, что у женщин интеллект более однородный. Объясняю на пальцах. Если ты женщина, то у тебя очень высокий шанс родиться с интеллектом, который будет довольно средний. Очень маловероятно родиться очень тупой или очень умной бабой. У мужчин ситуация обстоит иначе, с одной стороны, высокий процент идиотов полных, но с другой очень умных тоже много. Поэтому много Федор не верят, что мужчины могли сделать что-то стоящее, потому что из личного опыта встречались чаще с дебилами. Но и из-за этого тянов мало в истории Вот именно. Великих женщин меньше, но делать из этого вывод, что все бабы вообще бесполезны - максимализм.
>>225940470>Мужчины творили несмотря на ограничения и запреты. Жещинам сейчас не мешает абсолютно ничегоИ на это я тоже отвечал. Они творили, потому что их не воспитывали как чью-то собственность, чью-то обслугу.>Которые умнее и увидели суть.Которые ТЕПЕРЬ, ВСЛЕДСТВИИ МНОГОВЕКОВОГО УГНЕТЕНИЯ ЖЕНЩИН умнее. И суть они увидели лишь ту, которую им дали увидеть ДРУГИЕ МУЖЧИНЫ.>Могли бы если бы имели мозгиОни и имели. И сейчас имеют, раз начинают бороться за свои права. Криво, косо, неуклюже - но уж как умеют. Нечего было их тысячи лет угнетать и подавлять, тогда и нормально сопротивление бы увидели.>Так это мироздание сказало, новость да? Иди в дикую природу и сиди на поляне жди пока тебе мясо в рот упадет. Следкам не понять.Я повторюсь - мужчина физически сильнее. Его удел - добывать еду. Природа его приспособила к этому. Угнетать женщин он стал уже самостоятельно.>Мужчинам не требовалось ни чьего разрешения чтобы создавать. Причина тут одна - шкуры не могут создавать.Только мужчин не воспитывали как обслугу. Как придаток к кому-то.>Основано на факте. Назови хотя бы одно мощное философское учение, религию созданные женщиной?Расскажи-ка, не являются ли религии - выдуманной хуетой, не верифицируемой на практике? Женщины не создают того, что им не поможет.И да, снова, многовековое угнетение и подавление сделали своё дело - трудно создать что-то своё, когда тебя растят рабом и учат подавлять свои желания в угоду другим.>Каким образом?Стеклянными потолками и патриархатом.>Потому что рабы не могут построить ничего своегоА рабами женщин сделали мужчины. Вот и сказочке конец.>Если бы женщины не имели природы рабаОни её и не имели, но мужчины силой их загнали в это положение и продержали в нём многие века.>Уже больше 100 лет женщины посещают те же учебные заведения и на тех же условиях что и мужчины.И так же уже больше 100 лет сталкиваются с тем же стеклянным потолком и мизогинией. Хорошие истории. Вы просто сменили оболочку, оставив суть угнетения и подавления. Браво.>Нет результатов, значит не делают.Ну так результатов нет, потому что вы женщинам палки в колёса ставите. А там уже и желание что-то делать пропадает - потому что действие подкреплено негативным опытом.>Почему львы боле физически сильные не поработили мужчин?Потому что львы - животные. Животные не могут никого поработить. Они не разумны. Они и жить-то не хотят - они хотят не умереть.>А мужчинам кто-то выделял или они кровью взяли?Мужская солидарность им всё обеспечила. А кто был не согласен - того захуярили. Вот оно, общество будущего.>Уберите сами, мозгов не хватает?Измени мир. Что, не получается? Мозгов не хватает?>Фактами, кто выжил тот и достоин.Я смотрю, далеко от первобытного общества ты не ушёл, да?>Они были рабами изначально и природой же были задуманы как рабы.Нет, это не так. Хочешь оспорить - доказывай своё утверждение.>Чтобы утверждать что было порабощение придется тебе доказать что когда-то женщины были свободны.Изначально ВСЕ люди были свободны. Если ты не согласен с этим - значит ты идеологическая промытка и мне тебе ничего не доказать, потому что ты не будешь слушать.На этой прекрасной ноте я тихо-мирно сливаюсь. Можно засчитывать тебе победу, я подустал.
>>225941343> это тебе кинематограф с сценаристами-дрочерами рассказал?Исторические факты.> Опять же клеопатра - у нее норм войско было еще до римлян. по крайней мере, братец обосрался хорошенько с него.Что получилось в итоге? Её выебали и высушили.> и у 95% из них просто нет других возможностей хоть как-то себя проявить или вылезти из патриархальной репрессивной клоаки. Посмотри на развитые страны - там сейчас очень много женщин у власти, а ведь положняк изменился всего лишь за последние 30 лет. Когда-нибудь ситуация выровняется.Нет, большинство нормальных женщин считают вас ебанутыми и озлобленными шизофреничками. Красивые и уверенные в себе женщины получают удовольствие от своего положения и довольствуются мужским вниманием и не вопят каком-то неравноправии. Положняк меняется только из-за того, что вам позволяют пока что быть во власти. Настал самый дегенеративный период в истории человечества - эра культа гуманизма и стремления к абсолютному равенству, что противоречит самой природе. Сами вы женщины ещё ни разу сами не добились власти и это факт. Пока вам дают возможность порулить и создают иллюзию, что вы что-то решаете.
>>225940828Думаю нужны равные возможности в этом плане.Мужчины крайне нестабильны в момент принятия сложных решений из-за гормонов. Яйки набухли - решения резкие и кардинальные. Яйки пустые - промедление и пассивность.На женщин тоже гормоны во время пмс влияют, конечно же, поэтому нужна взаимоподдержка и взаимоконтроль.Нужно признать, что мы разные, но умственные способности у нас равные.
>>225941039Феминизм. По своей сути (в наши дни) близко к фашизму.Опирается на культурный марксизм - деление на белых угнетателей и всех остальных угнетённых. На угнетателей мужчин и угнетённых женщин.Отличие от марксизма классического в том, что в культурном мобильность между классами невозможно по определению - ведь принадлежность к классу определяется по признаку рождения и неотчуждаемых свойств, таких как цвет кожи, биологический пол (смена пола = изувеченные гениталии).
>>225941745> Его удел - добывать едуМасную. Собирательством тням ничто не мешает заниматься, они и занимались.
>>225941432Нету такого. Мужчины бьют женщин в большей части только из за серьёзных причин - либо в ответку на рукоприкладство со стороны пизды, либо из-за того, что самка охуевает и оскорбляет/орёт мужчину, либо за измены. Просто так из-за какой-то глупой обидки мужчины не бьют.
>>225941942>из за серьёзных причин>самка охуевает и оскорбляет/орёт мужчинуЛол обоссалась. Сам же и сказал все.Вот прикинь - ты отвечаешь резко жене - а она хуяк!...нет, она слабее тебя, она позвонит брату, и он такой приходит - и хуяк тебя об пол. Оправданный поступок?
>>225942066Есть разница между тем, что женщина может ударить в плечо/дать пощечину просто из-за безобидной шутеечки/из-за комплимента и тем, что когда охуевшая пизда оскорбляет, орёт и кроет матом семью/мать и тогда не сдерживают нервы.> звонит братуПохуй, пусть звонит. 9 лет опыта в рукопашном бою меня не подведут. Беру и пизжу и брата и пизду и выволакиваю на улицу. П.С. Ты всё ещё либо не поняла мой посыл, либо не хочешь признавать этот социальный конструкт, при котором когда девочка применяет рукоприкладство в сторону мальчика это безобидно и зачем ты разнылся? Ты же мальчик, не ной! А когда мальчик хоть пальцем притронулся к девочке, то сразу плохой/невоспитанный. Это также во взрослой жизни проявляется. Часто во взрослой компании девушек и парней, девушки могут спокойно бить парня в ответ на шутку либо дать пощёчину и всем позуй и даже смешно. А прикинь если баба пошутит и парень обидевшись бьёт пизду? Все сразу начнут говрить: "да как ты посмел обидеть девушку?", "она же девчонка".
>>225942600Я писала про изменяющего, скорее всего тайком, мужика, а ты что-то там про решения женщин. У кого из нас теперь не мозга?))Или это маняврирование?
>>225942674>Ты всё ещё либо не поняла мой посылДело в том, что ты крутишься как уж насковородке, утрируешь и натягиваешь сову на глобус, приводя крайние случаи. Гораздо больше ситуаций возникает, когда муж бьет жену просто по-пьяни, и дело в таких случаях заканчивает не синячками, а серьезными травмами, но для тебя это "за дело", и ты уже утрируешь дальше, добавляя слова про оскорбление матери и семьи.>9 лет опыта в рукопашном бою меня не подведуфейспалм. Ну а у него значит 10 лет и 3й дан киокушина. Ору уже с вас, манявряторов, неспособоных ни в логику, ни в абстракцию, ни в здравый смысл. Ууу. интеллектуально развитый пол ууу!))
>>225941745>Они творили, потому что их не воспитывали как чью-то собственность, чью-то обслугу.Не поэтому а потому что мужчина творец по природе.>Они и имелиНет не имели. Имеющий мозги найдет способ вылезти из рабства. Они не вылезли.>Его удел - добывать еду. Природа его приспособила к этому. Угнетать женщин он стал уже самостоятельно.Исходя из твоей бабской логики угнетение женщин было дано природой и ею же женщины были ограничены чтобы быть угнетенными.Шах и мат.>Только мужчин не воспитывали как обслугу. Как придаток к кому-то.И это право они добыли себе сами.>Расскажи-ка, не являются ли религии - выдуманной хуетой, не верифицируемой на практике? Наука тоже создана мужчинами. Речь была об идеях, если ты не понимаешь что это такое то дело в женском слабом мозге.>Стеклянными потолками и патриархатом.Что это?>А рабами женщин сделали мужчины. Вот и сказочке конец.Природа сделала, таков удел женщины. >Они её и не имели, но мужчины силой их загнали в это положение и продержали в нём многие века.Чтобы кого-то куда то загнать загнанный до этого не должен быть таковым, а шкуры были такими с самого начала.>И так же уже больше 100 лет сталкиваются с тем же стеклянным потолком и мизогинией. Хорошие истории. Вы просто сменили оболочку, оставив суть угнетения и подавления. Браво.Каким образом угнетаются шкуры слушая те же лекции сидя в аудитории рядом с мужчинами?>Ну так результатов нет, потому что вы женщинам палки в колёса ставите. А там уже и желание что-то делать пропадает - потому что действие подкреплено негативным опытом.Мужчины так не оправдывались что им природа в штаны заливает, а она реально ставила препятствия а не надуманно.>Потому что львы - животные. Животные не могут никого поработитьНо могут сожрать. Убить.>Мужская солидарность им всё обеспечила. Признак ума, отсутствующего у женщины.>Измени мир. Что, не получается? Мозгов не хватает?Я его меняю.При это, шкура, нельзя равнять одного на целый пол.>Я смотрю, далеко от первобытного общества ты не ушёл, да?Человечество ушло благодаря мужчинам. Шкурье живет в манямирке с розовыми понями считая будто бы что-то поменялось и природа стала добрее, и что если сейчас шкура окажется на необитаемом обществе природа скинет ей прокладок, гамбургер и крем от солнца вместе с коктейлем и лежанкой, а не угнете ее болезнью, дождями, дикими животными и полным похуем на ее жалкую жизнь скотины.
>>225942719Кстати ирл душиловка бедрами так себе по ощущениям. Больно, в башке шумит, глаза как-будто лопнут вот-вот, и отходняк неприятный после отключки, помойного цвета белки глаз пару дней и лопнувшие капилляры на еблете как у алкаша.
>>225941745>Нет, это не так. Хочешь оспорить - доказывай своё утверждение.История доказала. Женщины - в подчинении всегда.>Изначально ВСЕ люди были свободны.Когда? >На этой прекрасной ноте я тихо-мирно сливаюсь.А жаль, хотел тебя еще обоссать.
>>225942701Секретарша не знает что босс женат? Бухгалтерша тоже?Все все знают, и дают пиздень в надежде на ништяки, а потом мужчина виноват.Не признание за собой такой же ответственности за секс = приравнивание себя к не имеющему воли животному.
>>225930466 (OP)я бы сказал некоторые мужчиныу кунов сильная поляризация - либо умный, либо полный быдлан и дебилпричем дебилов на много большебабы посерединке где-тонедаром кунами все зоны забитыпричем по совершенно глупым вещам вроде бессмысленных пьяных драк, спонтанных убийств, грабежей и разбоев прямо в центре города под камерами наблюденияу тянок если не брать народную за вещества - кражи, мошенничество и все в таком духе
>>225930466 (OP)>История: если попросят назвать великих руководитель, царей, диктаторов и т.д., кого мы вспоминаем?Но ты не правитель, диктатор и не царь>кинематограф, режиссерыНо ты не режиссер>кинематограф, актёрыНо ты не актер>художникиНо ты не художник>писателиНо ты не писатель>УчёныеНо ты не ученый>БизнесменыНо ты не бизнесменВ итоге, ты сам по жизни ничего не добился, но тебе нужно испытывать чувство превосходства над кем-то. Можно, конечно, превозмогать и добиваться, но это же сложно бля, превозмагать там нужно, вся хуйня. А можно просто примазаться к чужим достижениям продолжая при этом сидеть на жопе ровно. Вот и всё.
>>225936118Ты учился в техническом вузе? Все преподы баб заведомо считают за гавно, и не верят что они могут пойти инженером.- А тебе что, ты же сюда за мужем пришла.Думаю когда тебе все говорят, что это не твое, то лишь малая доля процента остаётся ебашить.
>>225935703Причем самые большие пиздолизы это как раз те кто орут про семью, мужик должен и так далее. По сравнению с ними даже какой нибудь фембой мужественнее. Потому что не прогибается под социальные требования.
Поясню за баб школьникам. Пусть бабы и не Ломоносовы и Менделеевы, но они изобрели всего одну вещь, которая помогла нашей цивилизации стать именно такой. Они изобрели не давать первому встреченному. И мне этого достаточно, чтоб считать их не белком. Дискас.
>>225943558Рифеншталь - гений, тут без вариантов! Впрочем, я чисто навскидку вспоминаю Джейн Кемпион, Кетрин Бигелоу, Софию Копполу, Майю Дерен. Это так, что первым вспомнил.
>>225943494Двачую. Баба-сисадмин на предприятии - вообще диковинка, все посмотреть приходят. Но такое крайне редко встречается, потому что не берут их из-за старых гнилых домостроевских принципов.
>>225943743...и в итоге сами в просак попали. Мужик ебется ради удовольствия == настоящий самец. Баба ебется ради удовольствия == фу шлюха-давалка.
>>225938146ВЫШЛА ЗАМУЖ, ЗАВЕЛА РЕБЕНКА@ИЗМЕНЯЕШЬ С АБДУЛОМ@АШОТОМ@ВАЗГЕНОМ@МУХАММАДОМ@ИЛЬЯСОМ@ДЖОНОМ@АГАДЖАНОМ@АЗАМАТОМ@РАМАЗАНОМ@РАШИДОМ@РРРРЯЯЯЯ Я НЕ ШЛЮХА ПАТРИАРХАТ УГНЕТАТЕЛИ ХУЕМРАЗИ ХУЕНОСЦЫ ДОВЕЛИ РЯЯЯЯЯЯЯ
>>225935627Так вот как раз таки в совке, где одними из первых освободили женщин, женщины трудились наравне, были учёными, снайперами, врачами, кем угодно (помимо совсем опасных или тяжелых профессий). Твоя проблема, что ты не знаешь их и не можешь нагуглить (как впрочем ты не знаешь мужчин-учёных помимо самых попсовых).
>>225930466 (OP)>История: если попросят назвать великих руководитель, царей, диктаторов и т.д., кого мы вспоминаем?>ЛукашенкоСодомит!
>>225942996Как раз таки ты изворачиваешься и включаешь вслепую и для тебя это неприятная тема. Те случаи, когда мужчины пиздят женщин по мелочи, хотя бы предаются огласке и такого мужчину хуесосят, и женщины, и куколдистые мужчины. Насчёт гораздо чаще я бы не стал зарекаться, твоя тупая башка всё ещё не осознала то, что я тебе хочу вбить тебе в мозг. Я говорю именно об этом "безобидном регулярном насилии женщин по отношению к мужчин. Нет, мне вовсе не будет больно, если девушка меня толкнет в плечо или ударит своими хилыми кулачками в мою спину. Мне будет скорее всего обидно из-за того, почему она может рукоприкладствовать в ответ на мою фразу " у тебя красивые губки, я бы их поцеловал", а когда девушка говорит такое, то это комплимент и бить за это даже женатому мужчине нельзя. И тем более когда хабалистая пьяная блядь материт тебя без поводу надеясь на то, что "девочек не бьют" сработает и на этот раз вдруг получает по ебасосине, начинается типичное "ряяяяя, мужское нясилиееее, миняяя избили". Давно понятно, что русское общество прогнило сквозь и давно уже пошло по не тому пути. Дальше твой высер я даже не воспринимаю всерьёз так как ты выдумываешь какую-то хуйню. Мы мужчины имеем смелость и отвечаем за свои слова даже перед тем кто может превосходить нас в силе, пусть даже, если нас отпиздят. А представители дырявого пола только и могут манипулировать и пытаться стравливать двух мужчин и потом гордиться этим.
>>225945901>Я говорю именно об этом "безобидном регулярном насилии женщин по отношению к мужчинТы вообще откуда это берешь? У тебя статистика есть или что? Статистика избиений женщин мужчинами есть и она дикая, практически в любой стране.
>>225946069Ох ты еб твою мать. Надеюсь, что ты не тот же анон с кем я веду диалог потому, что за эту тему я тебе уже пояснял подробно выше. В статистику насилия над мужчинами со стороны женщин входят только серьёзные избиения/травмы.В реальности, если считать все рукоприкладства со стороны женского пола по отношению к мужскому полу, то эта статистика будет выше в сотни, а может в тысячи раз. Потому, что в самой европеизированной/русской культуре считается комичным, когда злая женщина гонится за мужчиной с сжатыми кулачками в ответ на его шутку. В самой каколдской русской культуре абсолютно нормально когда агрящаяся по поводу и без баба бьёт/царапает мужчину. И это нихуя не считается за случаи насилия. Но когда мужчина хоть пальцем притронулся, то это уже катастрофа.
>>225947659Нет, так как исследований на эту тему не проводят и эта тема неприятная, где стрелочкс повернулась в обратную сторону. В официальную статистику насилия не верю, но буду рад, если приведёшь. Только если там будет учтено и насилие со стороны мужчин и со стороны женщин.
>>225930466 (OP)>>225930829Так пезды каждый день новые маски надевают, чтобы опрокидывать и наебывать, неудивительно, что они в кинематографе преуспели
>>225948599Нет, не придумал. Я его изложил на своем жизненном опыте. Сожительствовал 3.5 года с типичной быдловатой ебанутой самкой. За всё время наших отношений с самого начала знакомства до расставания рукоприкладство/оскорбления/грубости в 100 раз превышали, мои. За всё время я её ударил лишь один раз, когда она как ебанутая начала меня бить по лицу из-за смски от однокурсницы и в ответ я ей прописал в носяру. А так в болшей степени это я терпел с её стороны насилие, оскорбления, вечные нервяки и обидки.П.С. кстати можно считать, что ты тоже придумала, говоря, что статистика избиений мужчинами женщин дикая практически в любой стране, так как пруфов я всё ещё не увидел.
>>225930466 (OP)А в чём смысл треда? Нахуя ты поясняешь что всем и так известно. Иди на хуй короче и пасту свою забери.ОП - хуй /thread
>>225930466 (OP)серия номер 1488, я родился с хуем, но ничего не добился, а бабы все тупые, поэтому мне есть чем гордится, т.к где-то когда то были мужики, которые дохуя всего сделали и придумали
>>225930466 (OP)>Маргарет ТетчерНу охренеть, в новейшей истории тян по квотам полно же, лучше бы ты Изабеллу I вспомнил>женшины: Роулинг (Гарри Поттер), Цветаева, Харпер Ли(ито, ибо читал недавно её) да Алексеевич назову, всёСтыдно Мэри Шелли не знать, самая экранизируемая писательница, по количеству экранизаций рядом с Сервантесом точно стоит. Астрид Линдгрен и Туве Янссон в детстве не читал хотя бы? Ну и автор_есса_иня_ица Айн Рэнд, тут скорее негативный пример, который портит репутацию всем пишущим тян, но писатель_ка известная
>>225951154Зачем же ты так уничтожил этого белого патриархального засранца, пережиток культуры изнасилований?
ФЕМИНИСТКА. Для начала, ее выносила, родила, вскормила и вырастила женщина. Она родилась при помощи женщины, ведь акушерками даже сейчас чаще становятся женщины, а уж пару десятков лет назад и подавно, в роддоме, построенном еще в СССР советской молодежью, вперемешку мужчинами и женщинами, ведь тогда не было особо принято делить работу.Ее мать обследовали женщины-гинекологи и продиагностировали отсутствие генетических заболеваний плода, опираясь на ДНК, структуру которой определила женщина (Розалинда Франклин, Барбара МакКлинток) и позже контролировали беременность, опираясь на открытия женщин (Кристиана Нюсляйн-Фольхард).Образование она получила благодаря женщинам (суфражистки) в школе, построенной по образу и подобию университетов, придуманных женщиной (Фатима Аль-Фихри), ее обучали женщины по учебникам, написанным женщинами (Ладыженская Т. А. (русский язык), Зубарева И. И. (математика), Уколова В. И. (история) и т. д.).Каждое утро феминистка просыпается на кровати, сделанной из дерева (и нет никакого точного способа выяснить, кем именно), распиленного с помощью циркулярной пилы, изобретенной женщиной (Табита Бэббитт). Затем она идет в ванную, закидывает в стиральную машинку, изобретенную женщинами (Эллен Эглуи) забытую вечером одежду.Она достает еду из холодильника, придуманного женщиной (Мэри Инжел Пенингтон), разогревает в микроволновке, придуманной женщинами (Джесси Картрайт), открывает банку консервов, сделанных по методу, придуманному женщинами (Надежда Кожина). Она наливает в кружку отфильтрованную воду, что делать тоже придумали женщины (Гипатия) и разогревает ее в той же микроволновке, а потом засыпает туда чайные листья, собранные женщинами или сделала себе кофе, используя фильтры, сделанные женщинами (Мелитте Бенц). Позавтракав, феминистка моет посуду в посудомоечной машине, придуманной женщинами (Джозефина Кокрейн).Она выходит из дома, спроектированного с использованием математических теорий, в частности теории эластичности, которые были выведены женщинами (София Герман). Она садится в машину, которую она сама заливает бензином с высоким октановым числом, который запатентовали женщины (Анна Межлумова) асфальту, очищенному снегоуборочными машинами, прототип которых создали женщины (Синтия Вестовер). Во время езды она не оглушает пешеходов благодаря глушителю, придуманному женщинами (Эль Долорес Джонс) и что-то видит, несмотря на снег, благодаря дворникам, которые тоже изобрели женщины (Мэри Андерсон).Ей хамят и сигналят, считая, что женщины не умеют водить, и что управление машиной – исторически чисто мужское занятие, хотя первым человеком, решившимся на междугороднюю поездку , да и вообще поездку, а не небольшую демонстрацию, была женщина (Берта Бенц).Феминистка говорит по телефону, создание которого стало возможным благодаря исследованиям, сделанным женщинами (Ширли Энн Джексон), через радиосвязь с расширенным спектром, вышедшую на современный уровень благодаря женщинам (Хеди Ламарр).Вернувшись с работы, на которую может ходить, потому что женщины боролись за ее право работать и быть независимой, феминистка включает вай-фай, созданный на основе секретных разработок по динамическому изменению частоты вещания, которыми занимались женщины (Хеди Ламарр), садится за компьютер, который работает только благодаря программированию, разработанному женщинами (Ада Лавлейс), и программам, скомпилированным тоже благодаря тому, что женщины придумали компилятор (Грейс Хоппер), подключается к Интернету, который стал массовым благодаря протоколу STP и женщинам (Радья Перлман), проведенному через оптический кабель, армированный кевларом, созданным женщиной (Стефани Кволек). Тем самым кевларом, который спас жизни тысячам людей, одетым в бронежилеты. Заходит на свой сайт, который сама же и создала, и пишет о том, что все мужчины — мало того, что козлы, так еще и присваивают чужие заслуги.
>>225946253Почитай книжку по истории раннего совка какую-нибудь. Или википедию открой про женщин-снайперов в вв2.
>>225951610толще быть не может, это уровень "гитлер был левым, т.к. его идеология называлась национал-СОЦИАЛИЗМ"
>>225930466 (OP)Почему тебе это не похуй? Заняться нечем? Когда не видишь в женском поле чего-то высшего-попустись да просто ебись иногда с симпатичными тебе. Всё. Хули ты тут развел, куколд-пиздострадалец?
>>225950864На, образовывайся.https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/violence-against-women
>>225940860Ну я как и любой другой человек живу в своем манямирке, и тоже в силу эгоцентризма, думаю, что я прав и что-то понимаю.
>>225946582Девка била в плечо своими немощными ветками изо всех сил. Скрутил, выпорол по ее сахарной попке прям в универе на глазах у общих знакомых. Ей ничего не оставалось, кроме как закрыть гештальт стыда, обозначив, что наши отношения перешли на новый уровень лол. О том, что она - моя тян узнал лишь через год у себя дома, когда она разделась. Хотя и до этого писечку палила типа невзначай на тренировке, где я помогал ей с растяжкой, а она надевала одни только свободные короткие шортики, которые технически не могут скрыть ароматную кисоньку. В общем, удары баб зачастую - это провокация тебя на лайтовую агрессию, что бы ты ее поставил на место и выебал. Намек такой.
>>225953887> О, ну если ты жила с быдланом и получала от него пиздюлей это не означает, что все так живут, да.
>>225953985> сайт ООН> однобокое исследование в одну калитку, где жертвы насилия только женщины, а обратка в хуй не берется> "статистические высеры" от британских ученесс, которые якобы проводили исследования по всему, но никаких пруфов нету. только пиздежь о том, что 35% тян подвергаются насилию.Я могу такую же хуйню фейковую сделать,мол 100% мужчин хоть один раз в жизни получали пощёчину от тупой сельди. И это будет правдой.
>>225954211Когда вступишь в отношения и будешь жить с такой самкой то ли ещё будет... И там намёк далеко не на секс, а бывает, что ты этой пизде чем-то не угодил/обидел/заставил ревновать/у неё месячные. Ты заебешься от постоянных скандалов/мата/оскорблений/рукоприкладства со стороны пизды и ебнешь её.
>>225955369>обратка в хуй не беретсяТащи исследования по обратке. Иначе спор на ровном месте.>Инопланетяне ходят среди нас, но доказательств нет, а докажи ты что их нет!
>>225955650А обратки не будет. Как и я говорю такие статистические исследования невыгодны жидам тянкам. И даже если будут, то их окрестят мизогиничными, а автора загнобят. Так же я жду пруфов, а не высеров уровня 35% женщин выебали насильно и отпиздили из сайта ООНской помойки. К примеру ни одну из моих знакомых женщин в том числе маму/сестру/однокурсниц/девушку не насиловали. Так что это твои приведенные высеры - это " а докажи, что это не так и приведи обратный высер". Нет, это так не работает, я могу и имею право ставить под сомнение правдивость приводимой информации, а не верить беспруфной хуйне студенток соц.факультета Лондона. Так же я смогу привести впример, что 100000000% парней не сообщают в полицию, что их насилуют женщины и из-за этого это не берут в учёт.
>>225955650Так я и имею ввиду, что обратных исследований проведенных нету. Нету исследований на тему насилия со стороны женщин по отношению к мужчинам.
>>225955752Вот и начинается. Когда вы орете о неравноправии и угнетении так вы молодцы и боретесь за свои права, а когда обратная ситуация возникает так сразу обиженный и "нимужык". Типичное мышление лицемерной мрази.
