Сап, ночной. Появилась потребность в поджигании либеральных жоп. Как крепче подпалить пердак гей райт активиста?
>>226199389 (OP)Я заметил что у сжвдаунов очень сильно горит когда говно жрут, вот мы с корешами из моего класса и уплетаем, троллим фемок, заодно и белую расу поднимаем с колен.
>>226199389 (OP)Тебе не под силу, все тупые гомофобные аргументы бесполезны, к ним уже давно привыкли. Самые смачные срачи происходят на внутренние темы лгбт сообщества. Например, можно разжечь на тему, что легальные права и защиты не нужны, а необходимо только избавится от запрещающих законов. В зависимости от уровня воукности активиста можно разжечь на транс-тематику, что транс-мужчины на самом деле женщины или наоборот. Еще одна острая тема - секс-позитивность, тут можно сетовать на промискуитетность лгбт сообщества, и что нужно наоборот - молиться, постится, слушать радио радонеж. Хм, больше ничего сразу на ум не приходит. Но все эти варианты требуют значительного знания темы.
>>226200808Ха да не ты чё я просто наряжусь как ниггер и скажу йоу и они такие оо нет срака горит и я такой на коне типа фак ю бич затралел))
>>226199389 (OP)Называй вещи своими именами, не используя пидорские политкорректные эвфемизмы: бомжей бомжами, приезжих дикарей дикарями, жирных баб "жирухами", трансгендеров - людьми с изуродованными гениталиями т.к. человек не может сменить пол, у него всё равно остаётся ХХ, либо XY хромосомы, фемок - страшными бабами с недотрахом и т.д. и т.п. Подрыв ганартирован.Помню, пытался встречаться с толерастной тнёй, у неё пригорало даже от того, что я бомжей называл "бомжами", она говорила НЕ БОМЖИ, А БЕЗДОМНЫЕ!!1
>>226201331А, ну если тебе не обязательно на гей тематику, то это, конечно, проще. Но блекфейс это хуйня, на самом деле, особенно у нас в алтайском крае это мало кого глубоко ебет. Все, конечно, повозмущаются для приличия, но не более. Вот женский вопрос актуальней, для многих фемок это действительно очень близко.
>>226201642Понимаешь, всегда есть два вида оскорбления: один - общих принципов, как с бомжами, другой - личных. По этой же границе можно разделить темы - одни касающиеся общих этических суждений, другие - более экзистенциальных. Животные - интересная тема, поскольку находятся где-то посередине, потому что эмпатия к животным по какой-то причине происходит из более глубоких предпосылок. Из этой же темы у большинства особенно тянок происходит эмпатия к детям. Поэтому в плане токсичности можно разделить темы та три уровня, от наиболее обидных к менее: гендер и тело, животные и дети, другие люди - эмигранты, негры, бомжи, коммунисты, и прочие.
Самый крутой вопрос, который жжет жопу всем либерахам:Если вы даёте права геям, то почему вы не даёте права педофилам?
>>226202290Как либераха ответственно заявляю, что его атакующая сила заключается в непробиваемой тупизне. Все понимают, что вопрос тупой, и некоторых действительно задевает как прямая атака на детей, так и косвенная атака посредством ассоциации на них самих как членов лгбт сообщества, но основная фрустрация происходит из невозможности, или по крайней мере затруднения, обосновать свою интуитивную позицию. Одновременная простота и абсурдность вопроса подрывает уверенность в любых других своих суждениях, и провоцирует защитную реакцию уже на собственную идентичность, которая также в первую очередь интуитивна.
>>226202233>коммунистыНа этом поле, кстати, можно тралить. Типа, что все эти СЖВ и "лево"либерахи примазываются к марксизму, а на деле общего не имеют ИСЧХ, истина. И вообще тупо анальные пешки капитала и их ручные клоуны, спусковой клапан.
>>226202774>тупизнаНет тупизны. Почему либерахи так не хотят давать права детям? Какого хуя у человека до 16 лет вообще нет прав? Ребенок ЗАХОТЕЛ трахаться со взрослым дяденькой - так в чем проблема?
>>226202786Действительно? Мне кажется либерахи вообще прохладно относятся к коммунизму, который не блистал защитой прав человека.>>226202908Тупизна в том, что вопрос очевидно маргинален и противоречит устоявшемуся здравому смыслу. Это и есть понятие тупизны.
>>226202908>сравнивает взрослых полностью дееспособных людей, у которых отсутствует ряд прав, с малолетними детьми.А эфебофилия и так везде квазилегальна.
>>226203107>эфебофилияНовояз педофилов.>>226203097>противоречит здравому смыслу100 лет назад и подумать было нельзя, что у геев будут те же права, что и у всех людей. Тьюринга помнишь?Так что педофилия станет нормой, не сейчас, так через полвека.
>>226203097> вопрос очевидно маргинален и противоречит устоявшемуся здравому смыслуты только что гомосексуализм
>>226203097>Действительно? Мне кажется либерахи вообще прохладно относятся к коммунизму, который не блистал защитой прав человека.Ну так можно педалировать тему, что демократия либерах < диктатура пролетариата. А еще припомнить неоколониализм той же Франции. Типа, либерахи защищают негров. Но вот, в оплоте и родине либерализма (ВФР все-таки там произошла), а Африка в говне из-за действий либерашек, как-то не спешат они освобождать негров на самом деле. И вообще проработать вот эту тему. Мол, квоты-то на черных есть в университетах и компаниях, но те же американские нигеры банально не могут дойти до универа, потому что учатся в хуевых школах в негро-гетто, а на нормальные не имеют средств (ибо беднота). И тем самым, если факты пооткопать и язык подвешен, то можно порвать либерах не со стороны традиционализма, а на их же поле. Мол, ваш BLM - хуйня и лицемерие, и вы не решаете черный вопрос, а лишь трусливо ретушируете его.
>>226203153Спасибо :)>>226203236>>226203253Вот я об этом, о диссонансе между тупизной вопроса и возможными аналогиями с лгбт сообществом. В этом сила вопроса.
>>226203404Я задавал его в пяти разных тредах, никто так и не смог ответить, и, видимо, не ответит. Собственно я и перестал топить за либерализм, когда понял, что какая-то хуйня с этими вашими правами и законами.
>>226203361> Проиграл омежного барнаульского правачкаот чего ж у тебя так ручки трясутся что ты по клавиатуре не поподаешь?
>>226203236>Так что педофилия станет нормой, не сейчас, так через полвека.Эфебофиля скорее всего станет. По-сути всегда была педофилия нет, т.к ребенок это не взрослый человек и к нему совершенно другое отношение. Твои аналогии всратые
>>226203529>ребенок не взрослый человекКто решает? Завтра проведем исследование и докажем, что дети также самостоятельно принимают решения, как и взрослые. Вообще пора забыть про такое явление, как ЭЙДЖИЗМ, хватит судить людей по возрасту.
>>226203492Поэтому от этого и будет рвать сильнее всего. Ну а если хочется потолстить, то можно еще понакидывать всякого про либерально-капиталистический рай с неграми, вроде Гаити, где коммуняками и не пахло, например.
>>226203590>>226203312>>226199976Как же хочется Олечку. Рисуйте плез, я тоже скоро начну буду слать ей открытки
Говоришь, что не прав, а ты знаешь лучше. Доказываешь на примерах личных. Тут большинство отлетит на месте с выкриками про "ЛИЧНЫЙ ОПЫТ НИ АРГУМЕНТ Я СКОЗААААЛ". Можешь пару строк из библии накинуть, оставшиеся будут собирать останки своей задницы по помойкам. Далее смотри по ситуации. Если слишком эгонцентричен, бери на понт и разваливай оскорблениями уровня "Ты же ребенок/промытка/без в.о. и т.д." Любой факт, который отклоняется от среднего нормиса и которым они гордстся. Лгбт? Пидор. Фемка? Селдь. Либерал Капиталист? Вопрос про суды. Либерал Комунист? Начни по накатанной, от сравнения фашизма с комунизмом, до Китая, КНДР и Развала Советов. Короче, если он адекватную позиицию имеет, то скорей подорвешься ты или диалог прервется. А если промытка ебаная, то лулзы обеспечены.
>>226203496Ответ на самом деле простой - наличие прав подразумевает наличие ответственности. Даже право на жизнь несет в себе ответственность на соблюдение его тобой же по отношению к другим. Право на сексуальное согласие - не исключение. Поэтому сексуальные акты подростков между собой законны в большинстве стран. Проблема с сексуальным актом между взрослым и несовершеннолетним в том, что право несовершеннолетнего на согласие не соответствует ответственности взрослого. Последний несет большую ответственность. То же самое с совсем малыми детьми, их ответственности и права еще ограниченней. Почему? Потому что таков общественный договор, закрепленный легально. Основанием для него служит представление о том, по-моему верное, что возможность принимать ответственность за свои действия напрямую зависит от возможности индивида к рациональному суждению, которой у подростков, естественно, меньше, чем у более взрослых людей.>>226203580> вопрос противоречит устоявшемуся здравому смыслу
Ну а еще можно прикинуться СЖВшником. И начинать вроде бы с нормального для их круга, но постепенно наращивать градус отбитости и ебанутости. Вроде декларации о необходимости сепарации мужчин на касты по уровню тестостерона. Самых маскулинных пускать на работы в гулагах, а наиболее сойбоистых, так и быть. допускать до пиздолизания во время месяков.В итоге они или осадят тебя, а ты будешь утверждать, что они - праваки, душители свобод, нацисты и реакционеры. Или соглашаться, что еще лулзовее.
>>226203960Ты упустил, что дети еще и в сексуальное влечение не могут. Постпубкртат может, и запрет эфебофилии реально глупая вещь. Когда твою 15 летнюю пизду имеет право някать школьник на гормональном взрыве, у которого нет мозгов ни на отношения, ни на нормальную контрацепцию, ни денег на воспитание ребенка. А 22 пограмист, у которого и мозги и деньги появились, нет.
>>226204026Такую толстоту скорее просто забанят или заблочат, а если и будут обращать внимание, то только по инерции. Прикидывающегося правака видно издалека.
>>226203838>Короче, если он адекватную позиицию имеет, то скорей подорвешься ты или диалог прерветсяПроблема в том, что большая часть адекватных контраргументов в таком споре ОПом не признается, а от такого жопу может начать рвать.
>>226203960Ты не очень умный? В этом и суть такого вопроса. Он должен противоречить устоявшиемуся здравому смыслу, ведь на то он и устоявшийся, сегодня норма одна завтра совершенно другая. Вопрос давит на это, проводя хорошую аналогию гомосексуализма с педофилией, тем самым хорошо подрывая жопы леб. мразей. Не понимаю почему ты называешь его тупым.
>>226204165Ты не понял. Как раз потому, что у программиста есть мозги и деньги, а у 15 летней тян - нет и быть не может, легитимация согласия невозможна.>>226204154Никакое. Куда тебе вкатится? Иди Викепедию почитай, мною приведенное - элементарные вещи.
>>226204174Поэтому нужно не сразу толстить. А постепенно, провести тролле-операцию. Втереться в доверие и потихоньку нагнетать безумие.
>>226204337Аналогия на твой аргумент будет разрешение школьникам водить автомобили, по специальным ульницам на которых будут ездить и ходить только школьники т.к у них ниже ответственность.
1. Существует только два пола, понятия гендер не существует2. Права геев = права педофиловпродолжайте список
>>226199389 (OP)>либеральных>Как крепче подпалить пердак гей райт активиста?Так жопоебля - удел леваков, к которым относятся коммунисты же, не?
>>226199389 (OP)влейся в какую нибудь либеральную беседу в вашем или телеграмме и вотрись в доверие. а потом уже что нибудь придумаешь
>>226204420по идее всяких ебанатов их около 75и, https://yandex.ru/q/question/science/kakie_gendery_sushchestvuiut_ccf9df41/самое смешное что я гей но не понимаю весь этот движ
>>226204657ВНИМАНИЕ ОБНАРУЖЕН ПИДОРАС!ВНИМАНИЕ ОБНАРУЖЕН ПИДОРАСВНИМАНИЕ ОБНАРУЖЕН ПИДОРАСВНИМАНИЕ ОБНАРУЖЕН ПИДОРАСВНИМАНИЕ ОБНАРУЖЕН ПИДОРАСВНИМАНИЕ ОБНАРУЖЕН ПИДОРАС
>>226204569ЛГБТ НЕ ЗАЩИЩАЕТ СЕКС-МЕНЬШИНСТВА! ОНО УНИЖАЕТ ИХ И ВЫСТАВЛЯЕТ НА ПОСМЕШИЩЕ! ПРЕВРАЩАЕТ В АНАЛЬНЫХ КЛОВАНОВ! РАНЬШЕ БИСЕКСУАЛЬНОСТЬ БЫЛА УВЛЕЧЕНИЕМ ДЖЕНТЛЬМЕНОВ И АРИСТОКРАТОВ. ТЕПЕРЬ ЭТО ШУТОВСКИЕ ПЛЯСКИ ТУПОГО ПЛЕБСА С БЫДЛОМ.
>>226199389 (OP)>Сап, ночной. Появилась потребность в поджигании либеральных жоп. Как крепче подпалить пердак гей райт активиста? Это ты так пытаешься оправдать свою политическую идеологию?
>>226204316Аналогия не хорошая, потому что хорошо-плохо - это уже суждение, имеющее больше связи с рациональностью. Рационально такая аналогия не верна, смотри мой аргумент выше >>22620396 Суждение о тупизне/остроумности вопроса же зависит только, и я даже могу сказать исключительно, от его соответствия здравому смыслу. Если вопрос его подрывает - он тупой, если развивает положения, имеющиеся в здравом смлысле - то остроумный.>>226204458Это уже немного другое, из-за наличия автомобиля. Вот если бы возможности автомобиля пропорционально соответствовали возможностям подростка, то да, было бы окей. Так и есть, на самом деле - на велосипеде может ездить любой ребенок, права на мопед можно получить с 16 лет, плюс есть детские аттракционы с игрушечными машинками. Наличие отдельных дорог актуально для велосипедов, они и есть - велодорожки. Делать отдельные дороги для мопедов и тем более специальные автомобили для подростков настолько непрактично, что идея просто абсурдна.
Какие же либерахи тупые, пиздец просто. Кто обладает правами хуй его знает, кто их даёт тоже хуй пойми. Почему определенную группу людей лишают права, а другую ТАКУЮ ЖЕ награждают правами, да ещё и большими, чем у остальных людей. Пиздец какой-то.
>>226204825>Вот если бы возможности автомобиля пропорционально соответствовали возможностям подростка, то да, было бы окей.Подросток в состоянии водить автомобиль и даже на него заработать.>ак и есть, на самом деле - на велосипеде может ездить любой ребенок, права на мопед можно получить с 16 лет, плюс есть детские аттракционы с игрушечными машинками.Ты не учитываешь, что велосипед, мопед и детская машинка гораздо менее опасны чем автомобиль или мотоцикл.А в основе закона состоит мысль, что подростки не в состоянии нести ответственность необходимую для вождения автомобилей и мотоциклов. так почему подростки, которые не в состянии нести ответственность за операции с собственным телом, могут ебаться друг с другом но не со взрослыми?
>>226204825> Аналогия не хорошая, потому что хорошо-плохо - это уже суждение, имеющее больше связи с рациональностью. Рационально такая аналогия не верна, смотри мой аргумент выше >>22620396 Суждение о тупизне/остроумности вопроса же зависит только, и я даже могу сказать исключительно, от его соответствия здравому смыслу. Если вопрос его подрывает - он тупой, если развивает положения, имеющиеся в здравом смлысле - то остроумный.> Это уже немного другое, из-за наличия автомобиля. Вот если бы возможности автомобиля пропорционально соответствовали возможностям подростка, то да, было бы окей. Так и есть, на самом деле - на велосипеде может ездить любой ребенок, права на мопед можно получить с 16 лет, плюс есть детские аттракционы с игрушечными машинками. Наличие отдельных дорог актуально для велосипедов, они и есть - велодорожки. Делать отдельные дороги для мопедов и тем более специальные автомобили для подростков настолько непрактично, что идея просто абсурдна.
>>226205116> хуй его знает, хуй пойми.> Какие же либерахи тупыеНайс проекция.> Кто обладает правамиГраждане.> кто их даётЗакон.
>>226205152>Наличие отдельных дорог актуально для велосипедов, они и есть - велодорожки.Видел только на картинках, и слышал, что такие есть в крупные городах.>Делать отдельные дороги для мопедов и тем более специальные автомобили для подростков настолько непрактично, что идея просто абсурдна.Ну да. Куда проще набить карман деньгами. Хотя, строительство оных значительно бы снизило смертность хрустиков. И, быть может, они таковыми бы и не являлись.
>>226205391Что в твоём понимании педофилия? Если ребёнок младше возраста полового созревания, он по определению не может сам хотеть.
>>226204292Не-не, без поглощения говна несчитово.А если ещё на пару будете хавать ух как запечёёт, не смейте так делать!
>>226205145Я как раз учитываю опасность транспортного средства, это основная часть моего аргумента. Исходя из законодательства большинства стран мира - подростки не обладают достаточной сознательностью и автономией для несения ответственности, аналогичной таковой взрослого человека. Совокупляться друг с другом подростки могут по той причине, что их уровни ответственности одинаковы. Одинаково недостаточны для вождения автомобиля.Ты топишь за либертарианские положения, и просто смешно насколько же ты недалекий. Не удивительно, что они выступают против позитивных прав. Это для тебя слишком сложна. Зачем думать самому, когда рыночек и так все порешает. Кек.
>>226205391Ну 5-летний не захочет, а если и захочет, то с разорванным отверстием изменит свое мнение. Если для более взрослого не будет физического вреда, но это реально сломает ребенку психику (то есть будут последствия, которые ОН САМ будет потом воспринимать, как отрицательные), то это снова преступление, тк вред есть. А если речь про то, чтобы легка понизить возраст согласия - ну вот пусть всякие эксперты оценят, ниже какого возраста риск последствий, скажем, больше 5% - его и делать порогом. Возможно, сейчас он и подобран, возможно ниже, а возможно и выше. Это тем не менее не мешает малолеткам ебаться, как бы. Есть вред - есть проблема, нет вреда - нет проблемы, хули тут сложного?
>>226206010> Ну 5-летний не захочет, а если и захочет, то с разорванным отверстием изменит свое мнение. Если для более взрослого не будет физического вреда, но это реально сломает ребенку психику (то есть будут последствия, которые ОН САМ будет потом воспринимать, как отрицательные), то это снова преступление, тк вред есть. А если речь про то, чтобы легка понизить возраст согласия - ну вот пусть всякие эксперты оценят, ниже какого возраста риск последствий, скажем, больше 5% - его и делать порогом. Возможно, сейчас он и подобран, возможно ниже, а возможно и выше. Это тем не менее не мешает малолеткам ебаться, как бы. Есть вред - есть проблема, нет вреда - нет проблемы, хули тут сложного?
>>226199389 (OP)Например, можешь сообщить, что 90% сексуальных преступлений против детей совершают гомосексуалисты и лесбиянки. Поэтому они опасны для общества, а уж детей итм усыновлять тем более нельзя.
>>226205722>Совокупляться друг с другом подростки могут по той причине, что их уровни ответственности одинаковы.От этого последствия совокуплений не изменяются, и закон считает, что они не в состоянии нести за него ответственность.Очевидно, что эта хуйня только из-за того, что каждый батя холодеет от мысли что его милая , вчерашня лоляка возможно будет посасывать волосатый член его ровестника.
>>226206118> >Совокупляться друг с другом подростки могут по той причине, что их уровни ответственности одинаковы.> От этого последствия совокуплений не изменяются, и закон считает, что они не в состоянии нести за него ответственность.> Очевидно, что эта хуйня только из-за того, что каждый батя холодеет от мысли что его милая , вчерашня лоляка возможно будет посасывать волосатый член его ровестника.
>>226206010>разорванное очкоА нахуя он согласие давал? Давай начнем с этого. Ребенок захотел ебаться - ребенок поебался, а что дальше это нас волновать не должно.
>>226206118Ответственность за что, половой акт? Подростки несут за него ответственность. Как и за любые его последствия. Ты сам понимаешь какой понос высираешь?
>>226206293> Ответственность за что, половой акт? Подростки несут за него ответственность. Как и за любые его последствия. Ты сам понимаешь какой понос высираешь?
>>226206293Ну, и взрослые за него так-же несут ответственность. так почему они не могу ебаться с подростками?
>>226206208А вот тут нихуя не согласен - как раз волновать нас должно именно то, что дальше. Было ли преступление определяют последствия. Если анон в порыве гнева решил завалить Ероху, подмешал ему в пивас яд, но как обычно обосрался, перепутав яд с зубным порошком, то ему вряд ли светит срок, а скорее всего над ним просто поржут. Если же не перепутает, то отъедет на северные курорты. И в том, и в другом случае, были одни намеренья, события развивались одинаково. Но результат разный - от этого и отношение к ним разное
>>226206385> Ну, и взрослые за него так-же несут ответственность. так почему они не могу ебаться с подростками?
>>226206469> А вот тут нихуя не согласен - как раз волновать нас должно именно то, что дальше. Было ли преступление определяют последствия. Если анон в порыве гнева решил завалить Ероху, подмешал ему в пивас яд, но как обычно обосрался, перепутав яд с зубным порошком, то ему вряд ли светит срок, а скорее всего над ним просто поржут. Если же не перепутает, то отъедет на северные курорты. И в том, и в другом случае, были одни намеренья, события развивались одинаково. Но результат разный - от этого и отношение к ним разное
>>226199389 (OP)> Сап, ночной. Появилась потребность в поджигании либеральных жоп. Как крепче подпалить пердак гей райт активиста?
>>226206385Если ты такой тупой, что не понимаешь с третьего раза, то и четвертый тебе не поможет. Иди лучше поспи, или как ты там убиваешь время.
>>226206783>Подростки обладают достаточно сознательностью и автономией для сексуального акта но не обладая достаточной но не обладают достаточной сознательностью и автономией для сексуального акта со взрослым.Мне кажется, что тупой тут только ты.
>>226203097>Мне кажется либерахи вообще прохладно относятся к коммунизму, который не блистал защитой прав человека.Тогда надо наоборот говорить, что либераха — это скромный коммунист, который просто ещё не перешёл от равенства возможностей, к всеобщему равенству. Что на самом деле так и есть.
>>226206951>что либераха — это скромный коммунистНу тащемта современный либерала это центрист с уклоном влево.
>>226207035Не важно какой либерал, это всегда либо пиздабол и гнида, либо тупорылый дегенерат, как и коммунисты, собственно.А центристов не существует.
>>226206118>От этого последствия совокуплений не изменяются, и закон считает, что они не в состоянии нести за него ответственность.Какой закон, чмух? В Калифорнии запрещено ебаться до 18 лет.
>>226200808Я вообще не понимаю зачем с ними бороться. Этим должно заниматься государство. Вон, в СССР за педерастию сажали в тюрьму, где пидары получали свой необходимый анальный секс, еще и конфетки за это получали. И всем хорошо. Если пидарам выдавали бы пожизненное, то они бы сразу обрадовались
