МИНУСЫ И ПЛЮСЫ АНГЛИЙСКОГО ТРЕД ПЛЮСЫ :1. Море литературы, информации, медиа. Даже исследования, проводимые не в англоязычных странах,в основном, Дублируются на английском. Вся информация- английский. 2. Короткие слова. User, see, do, sky- так банально удобнее, чем использовать слова по 10-15 букв. 3. Люди во всем мире стремятся его знать. Так что даже оказавшись неизвестно где, всегда можно найти кого-то со знанием английского. МИНУСЫ :1. Несоответствие орфографии произношению. Нечитаемые «е» на конце слов, море исключений из правил. Make- должно читаться «макэ» и ниибет. Как блять, просто как?! Великий сдвиг гласных закончился 400 лет назад, а у них до сих пор Чоссеровское правописание. Это все равно что русский язык имел то же правописание, как во времена первых Романовых. Отговорки англофонов про дороговизну реформы- пиздеж. Большевики в 1918 перешли на новые Календарь, правописание и закрепили метрическую систему взамен аршинов и вершков, в условиях смуты, разрухи. 2. Неудобная грамматика. Конструкция “do” вообще издевательство и алогизм. Отсутствие падежей. ‘S - это не падеж если что, а КЛИТИКА. Строгий порядок слов в предложении из-за аналитичности языка.Все это очень неудобно. 3. Неприятное звучание. Межзубные, обилие гласных, нечеткость и нетвёрдость согласных- все это звучит неприятно.
>>226862604 (OP)Запрограммированная объектокуколдизация чего бы то ни былоНегроидный диалект - самый аутентичная форма английского из существовавших
>>226862604 (OP)> 1. Море литературы, информации, медиа. Даже исследования, проводимые не в англоязычных странах,в основном, Дублируются на английском. Вся информация- английский.90% из которых либо технарская литература написанная гуманитариями, либо гуманитарная литература написанная технарями. Я хер знает почему так, но встречается это очень часто и по ощущениям именно так дела и обстоят. В исключительно редких случаях это не говно.
>>226862604 (OP)>Строгий порядок слов в предложении из-за аналитичности языкаЭто охуенно. Даже если не расслышал слово, всегда интуитивно понимаешь, к какому члену предложения оно относится. >Отсутствие падежейРаз можно и без них, зачем усложнять?>Несоответствие орфографии произношениювот с этим соглас
>>226863769Оно не 100% то самое, ясен хуй. Что-то уходило, что-то приходило. Но ВСГ не отразился на письме никак
>>226863684>>Строгий порядок слов в предложении из-за аналитичности языка>Это охуенно. Даже если не расслышал слово, всегда интуитивно понимаешь, к какому члену предложения оно относится. Это делает язык машинным, мертвым. >>Отсутствие падежей>Раз можно и без них, зачем усложнять?С такой логикой можно уйти далеко. Зачем тогда разделение на сильные и слабые глаголы? Зачем род? С падежами красивее, больше форм у слов
>>226862604 (OP)>Великий сдвиг гласных закончился 400 лет назад, а у них до сих пор Чоссеровское правописание. Это все равно что русский язык имел то же правописание, как во времена первых Романовых. Отговорки англофонов про дороговизну реформы- пиздеж. Большевики в 1918 перешли на новые Календарь, правописание и закрепили метрическую систему взамен аршинов и вершков, в условиях смуты, разрухи.Я правильно понимаю что этот минус можно искусственно исправить?
>>226862604 (OP)Отсутствие падежей это плюс. Хуй знает как бы ты кодил с 50-ю падежами на инглише. А локализации в игры писать - одно удовольствие, еще и нет деление на шел/шла/шли, одно удовольствие.
>>226862604 (OP)> Великий сдвиг гласных закончился 400 лет назадЭто не единственная причина. В английском у разных слов разное происхождение (германское, романское и т.д.), оттого и орфографические правила плавают в зависимости от слова.
>>226864078Конечно можно. Создать международный комитет с представителями Великобритании, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии и договориться провести реформу, обсудить детали и тонкости, прийти к общему мнению и разом за, скажем, 3 года провести реформу
Английский охуенен своей грамматической простотой, взгляните на немецкий - вот где пиздец. Я хуй знает как можно срать на инглиш, когда все другие языки тупо хуже.
>>226864215Я в курсе. Про частичную омонимию типа see и sea тоже не надо мне объяснять. Это не лингво тред
>>226864316Немецкий далеко не самый сложный. Падежи простые, глагол, да, сложный довольно, но и там аналитизма хоть жопой жри
>>226864203>еще и нет деление на шел/шла/шли, одно удовольствие.Я правильно понимаю что русский язык самый ублюдочный?
>>226864546Орфография должна быть максимально приближена к реальному звучанию. Для этого периодически необходимо реформировать правописание, дабы не отставать от живой речи. В английском этого практически некто не делал уже несколько веков. Раз написано макэ, значит и читаться должно макэ. Представь русское слово «сила» и пусть оно читается как «сайла». Раз слово изменилось, меняйте его написание, нахуй
>>226864316Хз, как по мне немецкий довольно простой, я в школе его учил, на олимпиады ездил. Инглиш тоже знаю.Так вот в немецком охуенный плюс, что на нём легко читать и начать вникать прямо с азов. Ну то есть как написано - так и читаешь, за редкими исключениями + есть немного буквосочетаний типа "sch" = ш, "tsch" = ч, St = шт и ещё парочки. В общем, не надо много времени тратить на то, чтобы вникнуть в правила чтения, заучивать дохуя исключений (которые абсолютно не логичны) и т.п. Помню, как всегда получал удовольствие от изучения немецкого и страдал на английском.Кстати, у меня сестра в школе учила инглиш, потом получила вышку как переводчик по инглишу и китайскому языкам. Знает ещё испанский. Так вот по её словам учить китайский ей было проще, чем английский, т.к. первый более структурированный и как-то интуитивно понятнее.
>>226862604 (OP)Мне нравится английский/американский язык из-за:- YOU KNOW YOU KNOW. OKAY. IT'S LIKE... A... A... A... YEAH...- Не устраивает само звучание языка. Будь то британский или американский акцент - всё не то. - Множество исключений. Сам язык как будто строится не на правилах, а на исключениях и своего рода "ЗАПОМНИ, ЧТО ЭТО ТАК, А НИКАК ИНАЧЕ". - Нет чёткости в произношении. Отчего получается некая каша на слух, особенно это касается американского говора. - Просто не нравится сам язык по своей сути.Владею английским на уровне прочитать тех. литературу или документацию к языку программирования. Разговариваю на нём как чурки на нашем. Люблю следующие языки: русский, японский, китайские.Первый за чёткость в произношении, последние два просто за то, что приятно слушать.
>>226865131Берешь и учишь, хули тут не понятного.Тут главное ежедневные занятия. Если совсем лень, то хотя бы просто минут 10-15 на изучаемом языке книгу или статьи почитать.
>>226865289Берешь и делаешь без задней мысли, понял тебя (посоветуй место, где можно найти статьи на любую тему на фашистком, пожалуйста)
>>226865253Ещё обилие притяжательных местоимений. THEIR, THEY’RE, THERE - -почему они не могут запомнить разницу? Это же элементарные вещи
>>226865253Блять сажу случайно с предыдущего треда-нытика.>>226865352Блять про>THEIR, THEY’RE, THERE Тоже пиздец. И ещё когда слово произносится и пишется по-разному. Это меня вообще во всех языках бесит.Технарь.
>>226865350Ты совсем отбитый? В гугле конечно.Бля, я школу в 2004 закончил, а интернеты (по 6р за 1мб) у меня только в 2001 появился, и тогда я в своей 200к мухосрани умудрялся находить БУМАЖНЫЕ книги и журналы на немецком. Тупо во всяких библиотеках, каких-то квартирных букинистических клубах и т.п.У тебя же есть пекарня, дешевый быстрый интернет с кучей всего, и ты спрашиваешь, где на немецком почитать?
>>226865270Да нихуя, русскоязычная музыка и англоязычная-это абсолютно разные вещи, один и тот же трек, как ты его не адаптируй, нельзя на 2-х языках сделать похожим.
>>226865974В том и дело. Песни на английском слушают из-за:1. Хорошей музыки2. Моды на западное 3. Кому-то мб язык нравится
>>226866286> Будто собака лает.Никогда этого сравнения не понимал, на нем можно говорить, будто лая, но обычно звучит просто жестковато (как русский, только с большим количеством слоговых изворотов).
>>226865253>некая каша на слухДвачую - легко палю пиндосов по говору, у них как-будто хуй во рту.ПЫСЫ против самих пиндосов ничего не имею.
>>226866652>анимешники За свою жизнь смотрел только Тетрадь Смерти и то в 6 классе.Ответил жирному - проебал день.
>>226862604 (OP)>Make- должно читаться «макэ»"Мэйк", шиз. В ингише нет твёрдой А и Э, надо читать на отъебись.
>>226867722Ты тупой? Я говорю о соответствии правописания произношению и необходимости приведения их к общему знаменателю если это не так. Make это мейк, охуеть, да ну? Пиздец, ты умный, сколько книг прочитал?
