ЗНАМЕНИТЫЙ ШАХМАТИСТ НАЧАЛ ПРОЕБЫВАТЬ ШАХМАТНЫЕ ТУРНИРЫ ОДИН ЗА ДРУГИМ@ВСТРЕВОЖЕННЫЕ ТОВАРИЩИ ПРИШЛИ К НЕМУ ДОМОЙ@УВИДЕЛИ, ЧТО ОН ЛЕЖИТ БУХОЙ, ДОМА БАРДАК, ШАХМАТЫ ЛЕЖАТ В УГЛУ, ПОКРЫТЫЕ ПЫЛЬЮ. ТАМ ЖЕ ПОД ТОЛСТЫМ СЛОЕМ ПЫЛИ ЛЕЖИТ "ИСКУССТВО ДЕБЮТА" ПЕШКОВА — КНИГА, КОТОРУЮ ШАХМАТИСТ ВСЕГДА ХВАЛИЛ И О КОТОРОЙ ВСЕГДА ГОВОРИЛ, ЧТО ИМЕННО ЕЙ ОН ОБЯЗАН СВОИМИ ШАХМАТНЫМИ УСПЕХАМИ@"ПОМНИТЕ, ТОВАРИЩИ", — НАЧАЛ ОДИН ИЗ ГОСТЕЙ, — "ЧТО НАШ ШАХМАТИСТ ВСЕГДА ГОРЯЧО ХВАЛИЛ ЭТУ КНИГУ? И ГДЕ ОН ТЕПЕРЬ? ПОСТОЯННО ПРОИГРЫВАЕТ! ОЧЕВИДНО, ПРОИГРЫШИ НАШЕГО ШАХМАТИСТА ДОКАЗЫВАЮТ ГЛУБОКУЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ И НЕЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ ШАХМАТНЫХ ИДЕЙ, ОПИСАННЫХ ПЕШКОВОМ В ЭТОЙ КНИГЕ"
>>226864363Очередное идеалистическое суждение. Аналогия валидный аргумент, если правильно отражает внутреннюю логику события или явления. И невалидный, если отражает неправильно. Докажи, что данная аналогия невалидная.
>>226864604Очень просто. Маркс отвергает частную собственность, а это сразу глупо, потому что мир где нет своего, а все чужое - нежизнеспособен.
>>226864962Я не доказываю, я показываю. Писатель тоже ничего не доказывает, он просто показывает явление с разных сторон. А читатель уж сам делает выводы.
>>226863883 (OP)ЗНАМЕНИТЫЙ ШАХМАТИСТ НАЧАЛ ПРОЕБЫВАТЬ ШАХМАТНЫЕ ТУРНИРЫ ОДИН ЗА ДРУГИМ@ВСТРЕВОЖЕННЫЕ ТОВАРИЩИ ПРИШЛИ К НЕМУ ДОМОЙ@УВИДЕЛИ, ЧТО ОН ЛЕЖИТ БУХОЙ, ДОМА БАРДАК, ШАХМАТЫ ЛЕЖАТ В УГЛУ, ПОКРЫТЫЕ ПЫЛЬЮ. ТАМ ЖЕ ПОД ТОЛСТЫМ СЛОЕМ ПЫЛИ ЛЕЖИТ "ИСКУССТВО ДЕБЮТА" ПЕШКОВА — КНИГА, КОТОРУЮ ШАХМАТИСТ ВСЕГДА ХВАЛИЛ И О КОТОРОЙ ВСЕГДА ГОВОРИЛ, ЧТО ИМЕННО ЕЙ ОН ОБЯЗАН СВОИМИ ШАХМАТНЫМИ УСПЕХАМИ@ХУЙ БУДЕШЬ? СПРОСИЛИ ЕГО ТОВАРИЩИ
>>226863883 (OP)ВСЕ ШАХМАТИСТЫ ЧТО СЛЕДУЮТ СОВЕТАМ ИЗ ЭТОЙ КНИГИ ПОСТОЯННО ПРОИГРЫВАЮТ@СОДЕРЖАНИЕ КНИГИ НЕ ПРИЧЁМ, САМОЛЁТ ТОЖЕ НЕ СРАЗУ ВЗЛЕТЕЛ
>>226865344Это типа кабанчик-наебизнесмен влетел в тред? Ну понятное дело, что он будет против коммунизма.
>>226865399Это был председатель домоуправления, важный человек, может достать колбасы, чтобы полакомиться
>>226863883 (OP)Все, шахматисты, которые учились по этой книжке, сошли с ума, снюхались, спились. Вывод: книжка прививает образ жизни, ведущий к деградации.Если все комми устраивают гулаги и убивают образованных, а после выводят из страны ценности в Лондон...
>>226865343ОСОБЕННО ТЯЖЕЛО И РАЗГРОМНО ОНИ ПРОИГРЫВАЛИ В 1917-1953 ГГ.@ГРАЖДАНСКИЕ ШАХМАТЫ, КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ ШАХМАТНОГО ИНВЕНТАРЯ, ЧИСТКИ И РЕПРЕССИИ СРЕДИ ШАХМАТИСТОВ, ЗАПРЕТ НА ВЫХОД ИЗ ШАХМАТНОГО КЛУБА, ЖУТКИЙ МАХАЧ С СОСЕДНИМ КЛУБОМ ШАХМАТИСТОВ КОТОРЫЙ ВЫВЕЗЛИ ТОЛЬКО ЗА СЧЁТ ГОПНИКОВ ИЗ СОСЕДНЕГО ДК ВЖОПУЕБАТЕЛЬНОГО ЗАВОДА@УСПЕХ
>>226865594Это уже детское отрицание пошло. Но если ты закроешь глазки и крикнешь, что неприятного тебе явления нет, то оно не исчезнет. Если ты назовешь черное белым, то оно не станет белым.
>>226865393>Двощ, стоит ли читать книги Маркса?Ну если ты любитель фанфиков, попаданцев, раскрытий жидомассонского заговора против рептилоидов то да, контент примерно того же уровня.
>>226863883 (OP)Ну да, но только в случае марксизма, шахматист был не один, а множество и все они никогда не были гроссмейстерами, а проебывали почти с самого начала своей карьеры. Ну и итог, к которому они все приходили, был один и тот же. Так что, крайне несостоятельная аналогия.
>>226865578ГРАЖДАНСКИЕ ШАХМАТЫ, КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ ШАХМАТНОГО ИНВЕНТАРЯ, ЧИСТКИ И РЕПРЕССИИ СРЕДИ ШАХМАТИСТОВ, ЗАПРЕТ НА ВЫХОД ИЗ ШАХМАТНОГО КЛУБА, ЖУТКИЙ МАХАЧ С СОСЕДНИМ КЛУБОМ ШАХМАТИСТОВ КОТОРЫЙ ВЫВЕЗЛИ ТОЛЬКО ЗА СЧЁТ ГОПНИКОВ ИЗ СОСЕДНЕГО ДК ВЖОПУЕБАТЕЛЬНОГО ЗАВОДА@И ПРОЧИЕ ОБИЖЕННЫЕ РОССКАЗНИ ВЫГНАННЫХ ИЗ КЛУБА ЗА ПЬЯНСТВО И ЛЕНЬ ШАХМАТИСТОВ
>>226863883 (OP)ЗНАМЕНИТЫЙ ШАХМАТИСТ НАЧАЛ ВЕСТИ СЕБЯ НЕАДЕКВАТНО НА ТУРНИРАХ: ИГРАТЬ НА ПРОТИВНИКА, ВЫСТАВЛЯТЬ КОРОЛЯ БЕЗ ЩАЩИТЫ С КРИКАМИ "СМЕРТЬ ТИРАНИИ, СЛАВА ДМКТАТУРЕ ПЕШЕК!" @ВСТРЕВОЖЕННЫЕ ТОВАРИЩИ ПРИШЛИ К НЕМУ ДОМОЙ@УВИДЕЛИ, ЧТО ОН СИДИТ ЗА СТОЛОМ И С БЕЗУМНЫМ ВЗГЛЯДОМ ЧИТАЕТ "КРАСНЫЙ ДЕБЮТ" ПОУНМАНА, КОТОРУЮ ШАХМАТИСТ ВСЕГДА ХВАЛИЛ И О КОТОРОЙ ВСЕГДА ГОВОРИЛ, ЧТО ИМЕННО ЕЙ ОН ОБЯЗАН СВОИМИ ШАХМАТНЫМИ УСПЕХАМИ, ПОПУТНО ФАНАТИЧНО ОКРУЖАЯ БЕДОГО КОРОЛЯ НА СТОЛЕ КРАСНЫМИ ПЕШКАМИ, ДОМА БАРДАК, ВСЕ ПОКРЫТО ПЫЛЬЮ. @"ПОМНИТЕ, ТОВАРИЩИ", — НАЧАЛ ОДИН ИЗ ГОСТЕЙ, — "ЧТО НАШ ШАХМАТИСТ ВСЕГДА ГОРЯЧО ХВАЛИЛ ЭТУ КНИГУ? И ГДЕ ОН ТЕПЕРЬ? ПОСТОЯННО ПРОИГРЫВАЕТ! ОЧЕВИДНО, ПРОИГРЫШИ НАШЕГО ШАХМАТИСТА ДОКАЗЫВАЮТ ГЛУБОКУЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ И НЕЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ ШАХМАТНЫХ ИДЕЙ, ОПИСАННЫХ ПЕШКОВОМ В ЭТОЙ КНИГЕ"Считаю, это более приближенный к реальному положению дел багет.
>>226866002Да, СССР весь все время только и делал, что проигрывал. Всю свою историю. Ни одного успеха, ни одной победы.
>>226863883 (OP)ЗНАМЕНИТЫЙ ШАХМАТИСТ НАЧАЛ ПРОЕБЫВАТЬ ШАХМАТНЫЕ ТУРНИРЫ ОДИН ЗА ДРУГИМ @ ЭТО БЫЛ ДРУГОЙ ШАХМАТИСТ
>>226865731>когда въебал левой водяры и начал отрицать сам факт гражданской войны, коллективизации, репрессий и т.д.
>>226866073Я ссылаюсь в своем бугурте более к революции, нежели к целой истории СССР. Революция же есть очевидный проигрыш.
>>226866073Жопой читаешь? Начал проигрывать, значит прежде выигрывал. Иначе бы он не был знаменит. Ты туповат.
>>226866175Начал отрицать поехавшую интерпретацию этих фактов с точки зрения буржуеблядков, которым, конечно, эти факты были как серпом по яйцам.
>>226866322Вот пруфы: https://work-way.com/blog/2019/12/11/ob-ubijstve-trotskogo-chast-1/Но ты, конечно же, читать это не будешь.
Захожу в гостиную, сразу приглашают за стол. Смотрю – у каждого за столом по сковороде стоит, причём пустой. И у каждого сковородки разные – по цвету, по размеру, по форме… видимо, кому какая больше нравится. Странно, думаю… Ну ладно, сажусь. Мне тоже предлагают сковородку.– Зачем,– спрашиваю.– Как зачем? Надо. Новый год же всё-таки, давай.– Что давать-то?Смеются… С таким видом, как будто я маленький ребёнок, который спрашивает какие-то глупости.Берут они все по сковородке, произносят речь аля «щастья-здоровья», и как давай себе по голове ими ударять. Я в ах*е, не понимаю, что происходит. И тут меня спрашивают:– А ты чего не бьёшь?– Да я как-то… не бью,– глупое чувство, когда приходится оправдываться за то, что не делаешь какую-то глупость.Тут начинаются странные вопросы:– Ты чего, совсем не бьёшь что ли?!– Ну да, совсем.– И даже по праздникам?!– Ну да.– А… ты из этих… которые раньше так много били, что потом лечились и теперь закодированные ходят?– Эмм… Да я никогда этим не занимался.– Ты в секте что ли?– Просто я не понимаю, зачем бить? Это же вредно для здоровья, голова потом будет болеть… Мне как-то хочется поберечь себя.– Ой… Да в Новый год все бьют, от пары ударов ничего плохо не случится.– Я в этом не уверен.– Да тут главное меру знать! Если в меру, то это даже полезно, говорят.– Да как может быть полезным битьё?!– Битьё должно быть умеренным! У нас народ просто бить не умеет, отсюда и все проблемы. Как набьются, что встать потом не могут. А от парочки ударов хорошими, качественными сковородками ничего плохого не случится.– Мне кажется, вы все и сами знаете, что это в любых количествах весьма вредно, да и качество сковородки тут ни причём.– Пфф… У меня вон у друга дед всю жизнь бил, и ничего, до 90 лет дожил.– Мне кажется, он мог бы прожить гораздо дольше если бы не…– Ты что,– перебивают меня,– хочешь мне запретить?! Если я никому не мешаю, то могу бить, сколько хочу! И вообще, после работы имею право расслабиться!Тут слышу краем уха что-то из новостей по телевизору. «…сбил 5 человек. Трое умерли на месте. По предварительным данным, водитель перед поездкой бил себя сковородой по голове…»В голове мелькнула мысль: «А ведь эти люди, может быть, вообще не били, как и их родные и близкие, и такая трагедия из-за битья». Заметив моё внимание к этому сообщению, мне тут же замечают:– Да он просто бить не умеет. Нечего за руль-то садиться, когда набился.– Но ведь вы поддерживаете всю эту культуру «умеренного битья», даже если из дома не выходите. Вы делаете, «как все», а все остальные – как вы. И в результате все бьют. Кто-то людей потом сбивает, а кто-то только себя калечит, не выходя из дома, но есть ли здесь принципиальная разница? Все вы подпитываетесь из одной культуры «умеренного битья» и одновременно подпитываете её сами. Если бы культура была другой, если бы было принято не бить себя сковородой по голове, а делать что-то другое по праздникам, вы бы делали то, что вам велела бы эта культура. Представьте, например, что она была бы такой, что все люди пили бы алкоголь?– Да ну, что за бред? Какой дурак станет вливать в себя яд? Ерунду какую-то придумываешь…– Вот видишь, это культура говорит вам, что общепринято, а что вздор. Может, попробуете проявить какую-то самостоятельность в мышлении? Только так можно разобраться, что полезно, а что нет.– Что ты выдумываешь, я и так самостоятельно принимаю все решения. Хочу – бью, не хочу – не бью.– А вам не кажется, что эти желания навязаны как раз культурой? Общество прекрасно обошлось бы без битья, но почему-то эта «культура битья» в нём тщательно подогревается. Реклама предлагает вам всё новые сковородки, с разными размерами, с разными покрытиями, из разных материалов… В фильмах и сериалах все герои обязательно время от времени должны бить, создавая положительный образ в глаза зрителя… В интернете обязательно должно быть опубликовано множество статей о том, как учёные доказали пользу 1-2 ударов красной сковородой по голове в день… А потом мы читаем в новостях, как по вине битья кто-то кого-то сбил, убил, избил, ограбил, изнасиловал, сломал, украл и т.д. Вам не кажется это странным?И тут с разных сторон:– Да это ты какой-то странный!– Ой, всё… Не порти людям праздник.– И вообще, ты слишком много думаешь.Сижу вот теперь и думаю… Ну что со мной не так?!
Но в коммунизме есть как минимум 1 хорошая идея - попытка рационоальго выстраивания социально-экономического механизма цивилизации.В конце-концеов, мы же проектируем машины и строения, пишем программы и т.д. Почему же в самой важной и крупной области нашего бытия - экономики, мы отказываемся от детаельного и выверенного планирования? Это лишь рационально.А еще - нам срочно нужна колонизация хотя бы еще 1 планеты, иначе шансы на выживание цивилизации - минимальны.Так что надо поднапрячься и не ифоны производить, а космические шлюпы и корабли.
>>226866298>Начал отрицать поехавшую интерпретацию этих фактов с точки зрения буржуеблядковПроханов иди проспись, ты пьян.
2 шкальника псевдоинтеллектуала понтуются перед анонимной публикой ИТТ. Даже чатик работяг содержательнее ваших высеров сделанных под копирку из чужих мыслей. Поссал на лицо.
>>226866575Хорошая цитата - прямо по Пелевину.Как там у него было? "Для них божественный свет выглядит как грязная вонючая лужа, ибо и сами они живут на таком уровне"
>>226866576Да, в этом и проблема школьников, которые пытаются осилить философию, - бездумное повторение
>>226866575Максим Шевченко ещё похлеще. Был лютый православный монархист, хуесосивший Сталина и Совок. А теперь лютый коммиблядок, форсящий Совок. Впрочем эта беспринципная шлюха по разнарядке из Кремля политическую позицию имеет. Тень Невзорова. Тот хотя бы за бабки позицию выбирает.
>>226863883 (OP)Если покажешь шахматиста, который смог хоть раз выиграть по этой книге - будет ноль претензий.спойлер - коммунизм никто не смог построить, хоть попыток было много. Так что твой коммунизм неаргумент-аналогия в любом случае не работает
>>226864760Ебать ты долбоёб, Маркс говорил о частной собственности на средства производства, т.е. частная собственность на заводы, офисы и т.д., дебик.
>>226863883 (OP)>ЗНАМЕНИТЫЙ ШАХМАТИСТ НАЧАЛ ПРОЕБЫВАТЬ ШАХМАТНЫЕ ТУРНИРЫ ОДИН ЗА ДРУГИМ>@>ВСТРЕВОЖЕННЫЕ ТОВАРИЩИ ПРИШЛИ К НЕМУ ДОМОЙ>@>УВИДЕЛИ, ЧТО ОН ЛЕЖИТ БУХОЙ, ДОМА БАРДАК, ШАХМАТЫ ЛЕЖАТ В УГЛУ, ПОКРЫТЫЕ ПЫЛЬЮ. ТАМ ЖЕ ПОД ТОЛСТЫМ СЛОЕМ ПЫЛИ ЛЕЖИТ "ИСКУССТВО ДЕБЮТА" ПЕШКОВА — КНИГА, КОТОРУЮ ШАХМАТИСТ ВСЕГДА ХВАЛИЛ И О КОТОРОЙ ВСЕГДА ГОВОРИЛ, ЧТО ИМЕННО ЕЙ ОН ОБЯЗАН СВОИМИ ШАХМАТНЫМИ УСПЕХАМИ>@>"ПОМНИТЕ, ТОВАРИЩИ", — НАЧАЛ ОДИН ИЗ ГОСТЕЙ, — "ЧТО НАШ ШАХМАТИСТ ВСЕГДА ГОРЯЧО ХВАЛИЛ ЭТУ КНИГУ? И ГДЕ ОН ТЕПЕРЬ? ПОСТОЯННО ПРОИГРЫВАЕТ! ОЧЕВИДНО, ПРОИГРЫШИ НАШЕГО ШАХМАТИСТА ДОКАЗЫВАЮТ ГЛУБОКУЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ И НЕЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ ШАХМАТНЫХ ИДЕЙ, ОПИСАННЫХ ПЕШКОВОМ В ЭТОЙ КНИГЕ"
>>226866362>Пруф>Убийства из-за угла — это вообще не методы большевиков, это методы самих троцкистов.>Мы абсолютно убеждены, что это не случайно.>Сталинская «Правда» пишет правду!>ПруфОтрицалово и перевод стрелок из ангажированного источника это такой себе пруф.
>>226863883 (OP)Сам пикрил пишет, что практика - критерий истины@Ряяяя первый самолет пролетел 10 метров, первый паровоз ехал 7 км в час...
>>226867164Если ты там сам чето делаешь, ты предприниматель, мелкий буржуа, если ты отбираешь прибавочную стоимость у челиков рабочих,Э а сам отошел от дел, то ты капиталист-паразит. Хуле тебе непонятно?
>>226865578>ОСОБЕННО ТЯЖЕЛО И РАЗГРОМНО ОНИ ПРОИГРЫВАЛИ В 1917-1953 ГГЛохие, проигрывали постоянно))))))))))000
>>226866637Прекрасная цитата. Вроде бы и очевидную мысль выражает, но делает это точно и лаконично.>>226866691>Проханов тоже буржуеблядокКак политические предпочтения Проханова отменяют то что ты пытаешься подать войну и терроризм как что-то хорошее?>Вы неправильно всё поняли, это хуёвая буржуйская интерпретация!
>>226867374Я могу нанять рандома для проекта, дать ему знания для конкретной задачи, дать место для работы и заплатить столько, сколько мне удобно. Перед ним не стоит задача ремонта, поисков заказчиков и сбыта, даже проектировки деталей и миллион других задач. Если он хочет, допустим, больше 2% от заплаченных мне денег, то зачем согласился, а не послал нахуй сразу же?
>>226865393Нет. Они намеренно написаны максимально несвязным языком с туманными формулировками, чтобы можно было крутить жопой и говорить про "другое" когда понадобится. Вот тебе пример, где Маркс объясняет почему, в его идеальном мире где стоимость товара определяется затраченными усилиями на его производство, мы не будем покупать товар у людей, которые делали его долго и плохо:"Если стоимость товара определяется количеством труда, затраченного в продолжение его производства, то могло бы показаться, что стоимость товара тем больше, чем ленивее или неискуснее производящий его человек, так как тем больше времени требуется ему для изготовления товара. Но тот труд, который образует субстанцию стоимостей есть одинаковый человеческий труд, затрата одной и той же человеческой рабочей силы. Вся рабочая сила общества выражающаяся в стоимостях товарного мира выступает здесь как одна и та же человеческая рабочая сила. хотя она и состоит из бесчисленных индивидуальных рабочих сил. Каждая из этих индивидуальных рабочих сил, как и всякая другая, есть одна и та же человеческая рабочая сила, раз она обладает характером общественной средней рабочей силы и функционирует как такая общественная средняя рабочая сила, следовательно употребляет на производство данного товара лишь необходимое в среднем или общественно необходимое рабочее время. Общественно необходимое рабочее время есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости, и интенсивности труда."
>>226867500Каким образом присвоение чужих достижений, умаление чужой роли в каком-либо достижении или подача обыкновенного труда как какого-то неебического прорыва отменяет постоянную сосамбу?
>>226867838>Если он хочет, допустим, больше 2% от заплаченных мне денег, то зачем согласился, а не послал нахуй сразу же?Потому что сам твою работу выполнять не может, но работать где-то нужно, потому он перекладывает на тебя ответственность за своё неосиляторство.
>>226868170Но я не принуждаю вообще никого. Создаю на youdo заявку и сижу-жду сложа лапки. Условия работы и деньги указаны сразу, то есть, лично меня никто не обязан выбирать, можно и мимо пройти. По просмотрам вижу, что где-то из 20 человек меня выберут 3-5, а я уже отберу 1-2.
>>226863883 (OP)Если бы любой шахматист вместо игры расстреливал бы зрителей - люди бы отказались от шахмат
>>226864604>Докажи, что данная аналогия невалиднаяОт того что шахматист проиграл страдает только шахматист, а от того что социализм обосрался - страдают и страдают несравнимо сильнее миллионы людейПлюс, если и приводить такую аналогию - покажи хоть одного «шахматиста», который выиграл хоть одну игру
>>226864363А вот и долбеоб, который прочитал фразу в интернете, но собственного понимания нет, лолАналогия не является сама по себе нерелевантной, она может бвть применимой или нет.
>>226869126Шахматисты в Китае не играют по книге, им ближе шахматные стратегии запада, но заведующий кружком любит книгу и ставит ее во главе угла.
>>226869126Пиздец выигрыш, чуть больше чем в рахе, только с сильнее закрученными гайками и проебаной экологией
>>226869457>Пиздец выигрыш, чуть больше чем в рахе, только с сильнее закрученными гайками и проебаной экологиейЗато ВВП большой. Не это ли главное?
>>226864760>а это сразу глупо>мир где нет своего, а все чужое - нежизнеспособенОго, сразу два неопровержимых аргумента. Воу, палехчи...
>>226869585>АргументЕдинственный необходимый и достаточный аргумент против маркса - все его доказательства строятся на диалектической логике, а значит это и не доказательства ну и плюс археологические опровержения первобытного коммунизма, плюс ни одно предсказание не сбылось и близко
>>226869457Все требует времени, сынок. С такого дна, до таких высот, и за такой то срок...Это ли не успех?
>>226869801> была в большом днеРоссияния в условной Африке жила только при Ленине, Китай же был в Африке совсем не давно
>>226869709>Это сразу глупоМогу ответить тебе аргументацией твоего уровня. Хочешь?Кстати, приведи пример ошибок допущенных Марксом в виду применения диалектики.
>>226869801Нет. Два из двух.Еще 10 лет назад я летал в Китай и там уровень жизни был реально ниже в среднем раза в 2. Теперь уже в среднем повыше.
>>226869725>С такого дна, до таких высот, и за такой то срок...Это ли не успех?Двачую. Прям таки РЯЗАНСКОЕ ЧУДО!
>>226870133Что эти "высоты" суть пропагандонство которое зачастую либо умалчивает о цене которой далась перемога, либо манипулирует фактами.
>>226869937>Кстати, приведи пример ошибок допущенных Марксом в виду применения диалектикивсе охуительные маняфантазии про ПРОТИВОРЕЧИЯ например, закон перехода в количества в качество, все вообще
>>226871148Мой личный опыт корошо коррелирует с данными статистики. И я привел его после того как привели диаграммы. Если для тебя ничего не значит статистик и личный опыт, то на что ты опираешься,лол?
>>226871355ПОКАЖИТЕ МНЕ ХОТЯ БЫ ОДНУ ЖЕНЩИНУ ОСУЖДЕННУЮ ПО 131 УК РФ@ВОТ ВИДИТЕ ВСЕ МУЖЧИНЫ НАСИЛЬНИКИ
КНИГУ НАПИСАЛ ЧЕЛОВЕК НЕ ИГРАВШИЙ В ШАХМАТЫ ЛИЧНОДА И ВООБЩЕ С ДЕТСТВА УВЛЕКАЛСЯ БОКСОМ И КРИКЕТОМПОД КОНЕЦ КНИГИ НАЧИНАЕШЬ ПОДОЗРЕВАТЬ, ЧТО АВТОР НЕ ДО КОНЦА УВЕРЕН, КАК ИМЕННО ХОДИТ КОНЬ
>>226864363Но ведь Хрущев по сути отменил диктатуру пролетариата, заменив государство диктатуры пролетариата невнятным "народным государством". Говорил,что классовая борьба закончилась, хотя классики марксизма тысячу раз повторяли, что по мере строительства социализма классовая борьба обостряется. И т. д.Каким это образом "марксизм обосрался", если, начиная с Хруща, марксизм вообще задвинули в сторону, заменив его выхолощенной пустышкой?Я понимаю, безграмотному обывателю идеи о "несостоятельности марксизма" зайдут на ура. Ведь у него знаний нет, в голове каша типа "Ну там СССР, Ленин, марксизм вот... эта... СССР распался... марксизм не верен, значит, это, вот". Но стоит копнуть историю СССР чуть глубже, и все эти мантры перестают действовать.
>>226872673>если, начиная с Хруща, марксизм вообще задвинули в сторону>тменил диктатуру пролетариата, заменив государство диктатуры пролетариата невнятным "народным государством"Какие пафосные абстрактные высказывания. Что конкретно буржуазного сделал хрущ? Сказал, что коммунизм построим через 20 лет?
>>226871570>ВОТ ВИДИТЕ ВСЕ МУЖЧИНЫ НАСИЛЬНИКИНе следует, ты подменяешь, это все насильники - мужчины, и это так и есть, ты спорить будешь?
>>226872673>Но ведь Хрущев по сути отменил диктатуру пролетариатаЕё отменил ещё Ленин упразднив полномочия советов рабочих.>Говорил,что классовая борьба закончилась, хотя классики марксизма тысячу раз повторяли, что по мере строительства социализма классовая борьба обостряется. И т. д.Ещё они говорили что революция произойдёт в наиболее развитых странах, а она произошла в отсталых бантустанах.>Каким это образом "марксизм обосрался", если, начиная с Хруща, марксизм вообще задвинули в сторону, заменив его выхолощенной пустышкой?Таким что все его вангования оказались пустышкой.
>>226872876Расшатывал советскую экономику вредительством. Например, вынудил колхозников пустить весь племенной скот под мясо, а ведь племенной скот выводился десятилетиями советскими селекционерами и это была жемчужина советской экономики.
>>226873022>Её отменил ещё Ленин упразднив полномочия советов рабочих.Когда упразднил? Конституцию РСФСР и СССР читал? Там вся страна сверху донизу была пронизана Советами.
>>226873031> вынудил колхозников пустить весь племенной скот под мясоТак это ж местные колхозаны сделали. Он сказал увеличить прирост мяса, а те вместо этого решили схалявить. Как раз таки вредительством снизу занимались.
>>226873373Ну выглядит-то это так, как будто сами. Но по факту это Хрущ загнал их в такие условия, что у них оставался только такой выбор. И Хрущ не мог этого не знать. Так что намеренное вредительство с его стороны.
>>226863883 (OP)ШАХМАТИСТ ВСЕГДА ПРОЕБЫВАТЬ ШАХМАТНЫЕ ТУРНИРЫ ОДИН ЗА ДРУГИМ, ЧЕМ И БЫЛ ЗНАМЕНИТ@ВСТРЕВОЖЕННЫЕ ТОВАРИЩИ ПРИШЛИ К НЕМУ ДОМОЙ@УВИДЕЛИ, ЧТО ОН ЛЕЖИТ БУХОЙ, ДОМА БАРДАК, ШАХМАТЫ ЛЕЖАТ В УГЛУ, ПОКРЫТЫЕ ПЫЛЬЮ. ТАМ ЖЕ ПОД ТОЛСТЫМ СЛОЕМ ПЫЛИ ЛЕЖИТ "ИСКУССТВО ДЕБЮТА" ПЕШКОВА — КНИГА, КОТОРУЮ ШАХМАТИСТ ВСЕГДА ХВАЛИЛ И О КОТОРОЙ ВСЕГДА ГОВОРИЛ, ЧТО ИМЕННО ЕЙ ОН ОБЯЗАН СВОИМИ ШАХМАТНЫМИ УСПЕХАМИ@"ПОМНИТЕ, ТОВАРИЩИ", — НАЧАЛ ОДИН ИЗ ГОСТЕЙ, — "ЧТО НАШ ШАХМАТИСТ ВСЕГДА ГОРЯЧО ХВАЛИЛ ЭТУ КНИГУ? И ГДЕ ОН ТЕПЕРЬ? ПОСТОЯННО ПРОИГРЫВАЕТ! ОЧЕВИДНО, ПРОИГРЫШИ НАШЕГО ШАХМАТИСТА ДОКАЗЫВАЮТ ГЛУБОКУЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ И НЕЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ ШАХМАТНЫХ ИДЕЙ, ОПИСАННЫХ ПЕШКОВОМ В ЭТОЙ
>>226864760лол ты понял что сказал либбераха? в окружающем мире у большинства как раз своего кроме долгов и блохастой хрущевки ничего и нету. все вокруг чужое, тачки дворцы бизнесы девушки итд
>>226873489> Но по факту это Хрущ загнал их в такие условия, что у них оставался только такой выбор. И Хрущ не мог этого не знать. Так что намеренное вредительство с его стороны.Если председатель колхоза не мог сделать то что требовала родина, то нахер ты нам такой нужен.И тогда получается и голод 1933 получился не из-за кулаков, и председателей колхозов, а лично Сталин такие условия создал.
>>226873100>конституцию РСФСР и СССР читалЭто за соблюдение которой вышел первый митинг, участники которого сразу стали диссидентами?
>>226873669Требования бывают реальные и нереальные. Хрущев ставил заведомо нереальные требования.Кулацкое отродье в 30-е годы было еще сильно, поэтому они тоже могли создавать свои условия. И поэтому вина за голод лежит на них.
>>226873373>ставишь на должности по блату глупых людей, единственная мера оценки качества которых - верность руководителю>те в подобострастном угаре готовы под генсека сына подложить, не то что весь скот перерезать>рряяяя низы хватит раскачивать!!1
>>226867223ШАХМАТИСТЫ-НЕУДАЧНИКИ, ПРОИГРАВШИЕ ВСЕ ПАРТЫ ОРГАНИЗАЮТ СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ КРУЖОК ШАХМАТ@ЛИДЕР ЭТОГО КРУЖКА УТВЕРЖДАЕТ ЧТО ИГРАТЬ НАДО ВСЕГДА ЗА БЕЛЫХ ИБО БЕЛЫЕ ФИГУРКИ ОБЛАДАЮТ ВНУТРЕННЕЙ МАГИЧЕСКОЙ СИЛОЙ И БУДУТ ВСЕГДА ПОБЕЖДАТЬ
>>226873811>Требования бывают реальные и нереальные. Хрущев ставил заведомо нереальные требования.Как определить реальность от нереальности?Так-то Сталинскую индустриализацию только ленивый нереальной не называл.И почему в случае 1932 виноваты те что снизу, а в 1960 то сверху?
>>226874043Как определить? Исследовать имеющиеся возможности и ресурсы на текущий момент.Сталинская индустриализация была проведена успешно, следовательно, была реальной.>И почему в случае 1932 виноваты те что снизуПотому что кулаки агитировали крестьян бойкотировать колхозы и не собирать урожай.
>>226867939А че тут непонятного?Он пишет просто, что стоимость товара определяется не потому, как этот КОНКРЕТНЫЙ человек его изотавливал, а сколько в среднем такой товар изготавливается в этом обществе. Это в общем выглядит как форма капиталистической конкуренции - производителю выгоднее делать его максимально быстро, т.к. стоимость товара будет фиксирована (в зависимсоти от среднего производства). А средняя скорость(средняя стоимость) будет складываться из определяться исходя и скорости каждого отдельного производителя.
>>226873058>МДА ТЫ ТАКОЕ ЧМО ФУ НАХУЙ ИГНОРИРУЮОтвет, достойный авангарда пролетариата.>>226873100>Когда упразднил?Когда начал в одностороннем порядке диктовать свою волю рабочим и убивать любого кто с ним не согласен.>Конституцию РСФСР и СССР читал? Там вся страна сверху донизу была пронизана Советами.А ещё там было право на выход из состава союза, но попытавшись воспользоваться данным конституционным правом ты становишься врагом народа и едешь на кичу.Т.е. право как бы есть но его как бы и нет, так же и с советами.>Там вся страна сверху донизу была пронизана Советами.Только реальных полномочий они не имели и лишь выполняли спускаемые сверху директивы.
>>226874154>Потому что кулаки агитировали крестьян бойкотировать колхозы и не собирать урожай.А для Сталина это было сюрпризом? Почему в факапах с/х Сталина виноваты все кроме центральной власти, а в факапах Хрущева - лично он?
>>226874154>Сталинская индустриализация была проведена успешно, следовательно, была реальной.Если что-то не получилось, то это в принципе невозможно и не реально. Понятно.
>>226863883 (OP)ЗНАМЕНИТЫЙ ФИЛОСОФ НАЧАЛ ПРОЕБЫВАТЬ ДЕНЬГИ ОДНИ ЗА ДРУГИМИ@ВСТРЕВОЖЕННЫЙ ТОВАРИЩ ПРИШЕЛ К НЕМУ ДОМОЙ@УВИДЕЛ, ЧТО ОН ЛЕЖИТ БУХОЙ, ДОМА БАРДАК, "КАПИТАЛ" ЛЕЖИТ В УГЛУ, ПОКРЫТЫЙ ПЫЛЬЮ@- КАРЛУША, ТЫ РАБОТАТЬ НЕ ПРОБОВАЛ? - НАЧАЛ ГОСТЬ.- ФРИДРИХ, ЗАЕБАЛ, ДАЙ ДЕНЕГ.- ПОСОСИ, ПОТОМ ПРОСИ, - ИГРИВО ОТВЕТИЛ ЕГО ДРУГ.
>>226874328>Ответ, достойный авангарда пролетариата.Эээ...безмозглый безработный инцел у мамки на шее пытается задеть собеседника назвав его авангардом пролетариата>А ещё там было право на выход из состава союза, но попытавшись воспользоваться данным конституционным правом ты становишься врагом народа и едешь на кичу.Ребенок считает что он в персональном порядке может выйти из состава государства, да?
>>226865304Сам проиграл с этих фелосафов мамкиных, коих полон тред... На завод ебашить надо, а не пердеть в кресло и псевдоумные посты строчить.
>>226874329Сталин создал условия - "кто не работает, тот не ест". Некоторые крестьяне решили схитрить и войти в колхозы зимой, чтобы прошмыгнуть мимо летней работы и получить уже готовые созревшие ништяки. Разумеется, в соответствии с принципом "кто не работает, тот не ест", они голодали, другие колхозники не хотели задарма кормить хитрые морды.Но при этом голодавшим все равно помогали с расчетом на их дальнейшее воспитания, эта крестьянская хитрожопость рассматривалась как тяжелое наследие царизма, которое надо преодолеть.
>>226874314Ну и для чего это применимо? Для общества ямокопателей? Как ты оценишь по этой системе труд врача, ученого? А кто в итоге будет по марксовому видению на высоте? Тот, кто поставит за конвеер людей и будет их клеткой подгонять?
>>226877233Лол, а как в современном обществе оценивается труд ученого?Кто больше статеек напишет - то и молодец.Вон, в китае специальные конвееры пишут.
МАМ, МНЕ В ИНЕТЕ ОБЬЯСНИЛИ, ЧТО САВОК - ЭТО ЛАЛКА, НАДА ИВО НИНАВИДИТЬ! МАМ, Я ТИПЕРЬ ТРАЛЬ, ЭТАЖ ТАК СМИШНО!
>>226863883 (OP)РЯЯЯ ПРОСТО В СОВКЕ БЫЛ НЕПРАВИЛЬНЫЙ СОВОК И В ДЕСЯТКАХ ДРУГИХ СТРАХ ТОДЫ НЕПРАВИЛЬНЫМ, А ВОТ Я БЫ СДЕЛАЛ ПРАВИЛЬНЫЙ!
Охуеть, почему коммунистам нужно так много слов, виляний жопой и нагромождающихся конструкций чтобы оправдать жизнеспособность своего уебищного Франкенштейна?Запомните, все гениальное - просто. Рыночная экономика живет и саморегулируется с давних времен. Она проста, логична и не требует никаких умственных кульбитов чтобы удовлетворять потребности всех ее участников. В то же время чтобы заебенить план - нужно запрещать предпринимательскую деятельность чтобы что? Правильно, чтобы получить рынок с одним продавцом-монополистом на ВСЁ, который с тебя еще берет налоги и пиздит если будешь выебываться.По сути ведь совок - был страной-экспериментом, но нахуя проводить ебанутые эксперименты на таком огромном куске земли с огромным населением?
>>226863883 (OP)@АБСОЛЮТНО КАЖДЫЙ КТО БРАЛ В РУКИ КНИГУ ПЕШКОВА ЖИДКО ПЕРНУВ УМИРАЛ, ВЗРЫВАЛСЯ И ОСТАВЛЯЛ ПОСЛЕ СЕБЯ ВЫЖЖЕННУЮ ЗЕМЛЮ
>>226883417>Рыночная экономика живет и саморегулируется с давних времен.Саморегулируется вплоть до кризисов самопроизводства, для выхода из которых требуется либо устраивать мировую войну, либо симулировать пандемию фейковируса в мировом масштабе. Так должна работать экономика?
>>226883417>Рыночная экономика живет и саморегулируется с давних времен.Саморегулируется вплоть до кризисов перепроизводства, для выхода из которых требуется либо устраивать мировую войну, либо симулировать пандемию фейковируса в мировом масштабе. Так должна работать экономика?
>>226884946>ШУЕ Кто до хаты хочет пройтись пацанской?https://2ch.hk/b/res/226880520.htmlhttps://2ch.hk/b/res/226880520.htmlhttps://2ch.hk/b/res/226880520.html
>>226883417> Рыночная экономика живет и саморегулируется с давних времен.> Саморегулируется> Кризис> Смена власти> Революция> Саморегулируется> Кризис> Печать денег> Кризис> Отказ от золота> Кризис> Саморегулируется> Кризис> Кризис> Саморегулируется> Кризис
ВСЕ ШАХМАТИСТЫ В 99% СЛУЧАЕВ УМНЫЕ , ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЕ ЛЮДИ@ВСЕ ПРОТИВНИКИ ШАХМАТ ЛИБО ЛИЦЕМЕРЫ, ЛИБО ТУПИЦЫ
>>226884871>>226885234И вы предлагаете не идеальную но проверенную временем систему насильно заменить на непонятную хуйню с перманентной нищетой всех кроме номенклатуры? Со стороны грязноштанов это может быть оправдано только если грязноштан сам метит в кресло в партии повыше, иначе это инфантильный долбаеб.Ща СШП коммунизм построит, - поугараем с потешного представления, мы-то уже на эти грабли наступали.
>>226889167>на непонятную хуйню с перманентной нищетой всех кроме номенклатуры?Нищета - это когда колхозник на свои личные накопления покупает самолет или танк для Красной Армии во времена ВОВ?
>>226889715>путает маслобойку (индивидуальное орудие труда) с маслобойней - предприятием по производству масла с привлечением наемного труда, т. е. с эксплуатацией
>>226890104>имеется небольшой заводик, но никого не эксплуатирует, ненене>сам работает на заводике вместе с семьей
>>226889507В Ри нищие крестьяни просто по приколу купили аэроплан, чтобы посмотреть, что это такое.В совкопараше - ели своего ребенка, потому что чмо в буденовке провело продразверству.А теперь высер с двачей сидит на проперженом стуле и мечтает о том как бы было круто вернуть совковый скот в правительство.
>>226890396>заводик на один-два станка называется подсобная мастерская>сам назвал мастерскую заводиком>хотя в кулаки определяли именно за факт наличия станка
>>226890646>опять путает маслобойку с маслобойней>не было в постановлении ничего про маслобойки, но было про маслобойни
>>226890729>доебываться до терминов>не понимать, что это синонимы>оказываться читать дальше текст абзаца, где были использованы такие термины как просорушка или волноческа или овощная сушилка
>>226863883 (OP)Как обычно, никто не может затроллить коммунистов лучше, чем они сами. Настолько не уметь в логику - это ваша коронная фишка. Иди пососи своего диалектического хуйца, дурачок
>>226873165> все охуительные маняфантазии про ПРОТИВОРЕЧИЯ например, закон перехода в количества в качество>если я сделаю вид что не вижу я победил
>>226891730Аналогия не может являться доказательством, однако это прекрасное средство чтобы объяснить сложные для понимания коммунистами вещи.@АЛИСА КОЛЕТСЯ ГЕРОИНОМ@АЛИСА УМИРАЕТ ОТ ПЕРЕДОЗИРОВКИ@ВИНОВАТ ГЕРОИН@БРОНИСЛАВ УМИРАЕТ В 90 ЛЕТ ОТ ИНСУЛЬТА@МЕДКОМИССИЯ ОБНАРУЖИВАЕТ, ЧТО ОН ЛЮБИЛ ОГУРЦЫ@СМОТРИТЕ, ГОВОРИТ ОДИН ИЗ ВРАЧЕЙ, БРОНИСЛАВ УМЕР ОТ ТОГО, ЧТО УПОТРЕБЛЯЛ ОГУРЦЫЕсли тебе, комми-дурачок, понятно, где логическая ошибка у врача - ты без труда найдешь ошибку в своих рассуждениях
>>226892388Да понял я что ты школьник-максималист с черно-белым мировоззрением, можешь не усираться еще сильнее.
>>226892527>Чел, женщина может быть либо беременна, либо не беременна. Только одно из двух.>Опять эти школьники максималисты! Опять это черно-белое мировоззрение! Опять это стремление все упростить! А в жизни есть оттенки, брат, жизнь намного сложнее!
>>226892527Если наличие биржи и корпораций и прочего крупного бизнеса - плановая экономика, то что же тогда было в СССР и КНДР? Супер-плановая экономика?
>>226890993>есть просорушка или волноческа или овощная сушилка - значит есть вероятность, что кулак сдает эти средства производства внаем, а значит, занимается эксплуатацией
>>226892733> стрелочка повернулась, в ход пошли так ненавидимые всеми аналогииБоевые картиночки уже заготовил?
>>226893134Отлично вот ты и признал, что за сам факт наличия станка можно было уехать в Назино, спасибо за участие.
>>226891893Дебила спрашивают в чем ошибался Маркс опираясь на диалектику, он приводит закон выведенный Энгельсом. Но я большего и не ждал. Типичный придурок без мозгов но с мнением.
>>226893635>диалектика хуита >почему>потому что выводы недоказуемые>какие выводы>вот эти>эти выводы не выводы врети
>>226889167> идеальную но проверенную временем систему @> Саморегулируется> Кризис> Смена власти> Спиздили денег> Саморегулируется> Кризис> Спиздили денег> Печать денег> Кризис> Спиздили денег> Кризис> Саморегулируется> Кризис> Спиздили денег> Кризис> Саморегулируется> Кризис> Спиздили денегКакие же лахтобляди дегенераты пиздец просто
>>226897208Идиот, тебе надо не про диалектику рассуждать а освоить азы формальной логики. Нормально, с учебником в руках, а не по вскукарекам уберчма. Ты не способен даче в элементарные цепочки. И да, переход количества в качество подтвержден практикой миллионы раз, только это не Маркс. А ошибки Маркса ты так и не привел, что еще раз подтверждает что ты тупой как залупка, просто дрочишь стримы в которых не понимаешь и 10%, а потом несешь это говно а двач хвастаться.
