даже если предположить, что выделение света происходит с нулевыми изменениями тепла, то сами фотоны обладают энергией, и, следовательно, передают тепло при отражении от практически любой поверхности
>>226936399самого света - нет, а вот если речь только про излучение, то, наверное, можно добиться того, чтобы никаких энергетических изменений не происходило (хотя тоже не уверен)
>>226936362Ну вот написал же, что не уверен.Видел только в 90 маленькие палочки-браслеты и не помню, греются ли они
>>226936232Не при отражении, а при поглощении поверхностью. Оп не уточнил, где именно тепло не должно собираться. Если не нагревается воздух вокруг источника, то, считаю, условие выполнено.
>>226935720 (OP)Что значит без выделения тепла? С отсутствием в спектре инфракрасного излучения? Существует. Не выделяющий энергии? Нет, ведь любое электромагнитное излучение (свет) обладает энергией.
>>226936825Это и есть источник. Он способен излучать. А просто так с бухты барахты ничего не излучает. На вольфрамовую нить оказывается воздействие. В солнце хим реакция.
>>226936674и при поглощении тоже, но если свет упал на объект и не был отражен с абсолютно такой же частотой - изменение тепла происходит>Оп не уточнил, где именно тепло не должно собиратьсясоглы, неточная формулировка, твоя позиция имеет смыл тогда. в таком случае, та же люминесценция подойдет
>>226935720 (OP)>Сушествует ли источник света, без выделения тепла?Тепло - это ИК-диапазон ЭМ-излучения, а свет - это видимый диапазон? Ты это имеешь в виду? Возможно, можно сделать такой источник.
На пальцах:Замерили температуру у вещества. Затем вещество стало излучать свет. Замерили снова... Температура не изменилась.Такое бывает?
>>226937124Тепло может излучаться. В основном приходится на инфракрасный участок спектра от 0,74 мкм до 1000 мкм
>>226937221тот факт, что тепло может излучаться, не делает его излучением. есть тепло - характеристика состояния системы, а есть эм-излучение - периодические колебания электрического и магнитных полей в пространстве. ты сначала разберись, о чем речь идет, чтоб хуйню не нести как пятиклассник на перемене
>>226937181>Я хочу понять, что нужно ОПупоэтому ты несешь хуйню и называешь тепло ик излуением? не пизди>И зачемэто двач. добро пожаловать. иди нахуй с этим вопросом
>>226935720 (OP)Книга, например, которая несет свет знаний в массы. А так любой источник света, который субъективно ты не можешь измерить в пределах своих возможностей, например лампочка в соседнем здании.
>>226937441тепло без света вполне может быть. передвинь шкаф - ты приложил силу по перемещению - то есть создал работу, которая была поглащена полом и ножками шкафа через силу трения. то есть произошли изменения тепла системы "ты-шкаф-пол"свет без тепла - не может быть, если ты рассматриваешь весь его путь - от рождения до угасания
Кто то или что то стало излучать свет.Значит есть нагрев чего либо. Реакция или что то другое. Получается, света, без выделения тепла не бывает. Так?
>>226937221АЧЧ при температурах, определяемых человеком в быту как "горячие", имеет максимум излучения в ИК-диапазоне. Больше ничем ИК-диапазон от любого другого не отличается, АЧЧ излучает во всех диапазонах, максимум излучения также может быть где угодно, любое другое излучение при поглощении также нагревает поглотившее тело. Рентген или видимый так же можно назвать "излучением тепла".
>>226937441Ну, можно сказать и так. Тепло, это энергия колебаний атомов и молекул. Свет это фотоны электромагнитного излучения. Колебания атомов и молекул вызывают испускание ими фотонов. Поглощение атомами фотонов вызывает увеличение энергии колебаний.
>>226937629Шкаф излучает во всех диапазонах, просто во всех диапазонах примерно нихуя. Но если его отправить в космос без внешних воздействий на миллиард лет, то асимметрия излучения, возникшая по ебаным причинам, разгонит его до скорости твоей мамки, бегущей к холодильнику в 3 ночи.
>>226937629>тепло без света вполне может быть. передвинь шкаф - ты приложил силу по перемещению - то есть создал работу, которая была поглащена полом и ножками шкафа через силу трения. то есть произошли изменения тепла системы "ты-шкаф-пол"Копнув глубже, увидим, что внутри тела (молекул) идут реакции с выделением света и тепла.
>>226937836шкаф сам по себе свет не излучает, он его только отражает. от перемещения шкафа по полу свет не излучается
>>226937843ну если свет, выделяемый от колебаний тоже учитывается - то да. но он настолько ничтожен, что ты его уловить сможешь только пиздецки точными и дорогими приборамив любом случае - уверен, есть процессы с изменением тепла и отсутствием излучения. мб какие-нибудь ядерные или химические реакции, хз
>>226937916Няшенька, тебе писали уже - всё что угодно излучает свет во всех диапазонах. Просто собственное излучение шкафа в видимом диапазоне ничтожно мало по сравнению с отражённым от него светом из окон или из лампочки.
>>226937172Должна быть какая-то компенсирующая хим реакция, чтобы компенсировать энергию, которая вылетает с фотонами. Фотон улетел - тело охладилось. Схуёв фотон куда-то полетит, это уже другой вопрос.
>>226937802нет, само колебание атомов не вызывает испускание фотонов, скорее изменения частот колебаний, да и то не любые. сделай коробку, в которую не будет проникать свет. он будет рождаться внутри? само по себе ничего не появляется, и уж точно не будут атомы просто так от естественных колебаний излучать свет, еще и в видимом диапазоне
>>226938075>уверен, есть процессы с изменением тепла и отсутствием излучения. мб какие-нибудь ядерные или химические реакцииВ экзотических случаях излучение в узком спектре бывает, другое дело что в других оно может стремится к нулю, но никогда его не достигнет.
>>226938294>не будут атомы просто так от естественных колебаний излучать свет, еще и в видимом диапазонеБудут, просто ничтожно мало. А вот в инфракрасном излучает любое тело, с температурой выше абсолютного ноля.
>>226938075>есть процессы с изменением тепла и отсутствием излученияТакое хуй проверишь, потому что нет места во вселенной без фотонов. Ебанет фотоном по системе, в ней начнуться изменения и она нагреется и сама начнет излучать этот фотон.
>>226935720 (OP)Излучение так-то это энергия, свет = излучение, источник света = источник излучения = источник энергии. Чем тебе не выделение тепла?
>>226938405ты же понимаешь, что это происходит как раз из-за изменений температуры, то есть тепла? или ничтожно малое излучение читается, а ничтожно малое изменение тепла - нет?
>>226938577Ну да, отдал атом фотон, его энергия уменьшилась, получил - увеличилась. Но это происходит в любом теле постоянно, даже без внешних воздействий. В закрытой коробке атомы все равно будут испускать и поглощать фотоны.
>>226937802>Поглощение атомами фотонов вызывает увеличение энергии колебаний.Не у всех веществ так. Фотоны, которые мы видим - это нихуя не те фотоны, которые залетели от звезды в атмосферу. Фотон попадает в молекулу, выбивает электрон на более высокий энергетический уровень, это хуита нестабильная, молекула успускает фотон и возвращает электрон на нормальный уровень. И так через всю атмосферу от молекулы к молекуле, пока не попадет в йоб акристалическую решетку или не запустит хим реакцию. В самом солнце такая же хуйня происходит с фотонами, которые летят от ядра. Они до поверхности летят через вещество хуилиадрд лет.
>>226938773>В закрытой коробке атомы все равно будут испускать и поглощать фотоныда, за счет внешних воздействий. просто так ни один атом ничего не излучит. никакое воздействие на внешнее не происходит без изменения внутреннего состояния, и никакое изменение внутреннего состояния не произойдет без внешнего воздействия. вот и все. испускание фотонов - внешнее воздействие, изменение частоты колебаний/температуры - изменение внутреннего состояния
>>226935720 (OP)Нет, потому что ты дегенерат, а еще свет переносит энергию, и при поглощении сообщает ее телу.
>>226939048Любая звезда - это закрытая система, на которую ничего относительно серьезного не воздействует, но из нее летит просто дохуя фотонов.
>>226936730>Все, что выше абсолютного нуля по Кельвину, выделяет тепло. Если есть куда выделять. Если вокруг нет вещества, то нихуя ничего не выделится и всё останется как есть. Если только нет какого-нибудь излучения.
>>226938644>дай определение излучению>излучение — это передача энергии в форме волн или частиц через пространство или через материальную среду>дай определение энергииа ты шутник, ну пусть будет E = hv
>>226936213Если есть излучение - значит, идёт передача энергии, т.е. принимающая сторона в любом случае будет греться, а отправляющая - охлаждаться (или греться меньше, чем могла бы, что, суть - тоже охлаждение).
>>226940016>принимающая сторона в любом случае будет гретьсяСхуев она греться то будет. Механического воздействия нет. У фотона масса =0, а значит и импульс и кинетическая энергия =0. Попадание фотона приводит к изменению положения электрона на энергоуровнях, а не к физическому колебанию атомов.
>>226935720 (OP)>Сушествует ли источник света, без выделения тепла?Да. На самом деле свет излучает вообще всё, просто твои зрительные органы сильно ограничены.
>>226940481Это свечение вызывается электронами, движущимися со скоростями, превышающими фазовую скорость света в среде. Быстрые электроны выбиваются из электронных оболочек атомов среды гамма-излучением.Тоже чонить греется, как пить дать.
>>226940481Вавиловым было сделано основополагающее утверждение, что обнаруженное явление не является люминесценцией, а свет излучают движущиеся в жидкости быстрые электроны
>>2269408552 нахуй. Если у фотона 0 масса,то откуда в нем эннергия? Особенно кинетическая? Хуй соси, на пересдачу
>>226935720 (OP)Имеется в виду, без разогрева?Да, по сути излучение света - это охлаждение, свет уносит энергию с собой.
>>226941103Обратимая хим реакция или перестроение кристаллической решетки. Должны быть разные способы зарядки - светом или теплом. Испускает фтоны после какого-нибудь внешнего воздействия, которое выводит систему из равновесия. Не факт, что при поглащении энергии и излучении будет само нагреваться.
Сегодня не все могут в завтрашний день смотреть. Вернее, смотреть могут-то все, а видят не все. Мало кто может так делать.Встаньте и посмотрите в завтрашний день. То, что увидите там, зависит от вас. Встаньте и посмотрите хоть раз. Чем старше человек, тем больше ему лет. И важно, в какие цвета окрасишь себя.И время не в километрах измеряется. А в том, как ты близок к свету завтрашнего дня.
>>226935720 (OP)да любой свет идет без тепла, потому он и называется светом, даунпросто тепло обычно идет как побочка физических процессов в техникеесли хочешь чистый свет, то смотри биолюминесценциюкак у светляков или морских животныхтут свет вырабатывается химическим способом без тепла
