Неироничного развенчания популярных на дваче мифов и заблуждений.1. Овертон не придумывал хуйни со второго пика. Во-первых, он не был социологом. Во-вторых, он действительно изобрел понятие окна овертона, но оно значит совершенно иное - это всего лишь окно мнений, которое политик может высказать, не рискуя получить массовое неодобрение.Пример: пидоров нужно вешать на столбах - нужно запретить пропаганду пидорства - к пидорам нужно относиться толерантнее - пидорам нужно дать больше прав, чем натуралам. Курсивом выделено то самое окно овертона. Условный политик должен высказываться в рамках окна, иначе получит массовое неодобрение, если предложит убивать людей или давать им больше прав, основываясь на их сексуальных предпочтениях.Если условный политик начнет сознательно влиять на общество, раздвигая рамки окна, чтобы получить возможность высказывать ранее неприемлемое мнение - это хуйня с пика, которую выдумал какой-то мудак в своем фанфике на тему этого окна.Я не собираюсь обсуждать действенность такой интерпретации, а лишь указываю на наглый пиздеж на первых строчках прикреплённой картинки. Перед тем, как написать "похуй как называется, работает же", погугли, что такое "подмена понятий", а затем подумай, чем ты отличаешься от быдла со второго пика, если тебе так легко насрали в голову.https://ru.wikipedia.org/wiki/Овертон,_Джозефhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Окно_Овертона#Содержание_моделиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Окно_Овертона#В_культуре2. Болевой шок. Можно долго спорить о корректности этого термина, однако на дваче им чаще всего называют травматический шок что тоже по мнению некоторых не совсем корректный термин, но он хотя бы не подразумевает в представлении обывателей смерть от боли. Например, в блек-вебм тредах можно встретить видео, где, допустим, индуса разрезало поездом пополам. В обсуждении такого видео можно встретить выражения в духе "он умрёт от болевого шока". Это некорректно. Несмотря на то, что боль играет роль в развитии шока, она не является его основным фактором развития, так как индус скорее умрет от шока, вызванного потерей крови, чем от боли в чистом виде.https://ru.wikipedia.org/wiki/Травматический_шок#Причины_и_механизмы_развития_травматического_шокa3. 2k20, 2k2k, ZOZO, 20!8 - всё это стилизация и сленг, который с академической точки зрения в качестве обозначения года не может быть верен в принципе. Ты можешь спокойно как угодно коверкать 2020 год в неформальной беседе на дваче, но если напишешь "2к20 год" в реферате по математике - тебе влепят парашу, потому что с математической точки зрения это бред. Вы можете сказать, что это очевиднейший факт, но вы просто не встречали людей, которые на полном серьёзе пытались доказать мне обратное. Именно для них написан следующий абзац с объяснением.Если всё-таки попробовать прочитать 2k20 с "технической" точки зрения, то получится либо 200020, либо 2200.Почему 200020: мы пользуемся позиционной системой счисления, это значит, что значение цифры зависит от ее положения в числе, то есть от её разряда: единицы (10^0), десятка (10^1), сотни (10^2) и так далее (в записи числа разряды увеличиваются справа налево). 2020 - это 2 тысячи 0 сотен 2 десятка 0 единиц. В десятичной позиционной системе это можно представить как (2×10^3) + (0×10^2) + (2×10^1) + (0×10^0). Можешь прямо сейчас проверить это на калькуляторе и проделать то же самое с любым числом. Теперь рассмотрим логику тех, кто считает запись "2k20" академически правильной. Они апеллируют к тому, что k = тысяча, а значит 2к20 - это две тыщи двадцать. Но это лишь звучит "правильно", на деле же является грубой ошибкой. Префикс прибавляется лишь к первой цифре, превращая её в 2000. Разряды же остаются на своих местах, поэтому выходит 200020. Запишем это математическим языком: ((2×10^3)×10^2) + (2×10^1) + (0×10^0). Болдом выделена та самая буковка "k", курсивом - разряды. Можешь взять калькулятор и удостовериться в результате.огромное спасибо анону из прошлого треда за наводку, сам бы я не додумался до такого объясненияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Числовой_разрядhttps://en.wikipedia.org/wiki/Numeral_system#Positional_systems_in_detail для эстетовПочему 2200: в радиотехнике при обозначении резисторов позволяется использовать k вместо десятичного разделителя, потому что маленькую точку бывает трудно прочитать. Поэтому на резисторах можно встретить обозначения типа 2k2 Ом, которые равны 2200 Ом. При такой записи 2020 год будет выглядеть так - 2k02.https://ru.wikipedia.org/wiki/Резистор#Маркировка_резисторов_с_проволочными_выводами4. "Исключение только подтверждает правило" значит лишь то, что если есть исключение, значит есть и правило, из которого это исключение сделано. Истоки этой фразы исходят от цицерона, использовавшего её в качестве аргумента в суде при защите мигранта из Новых Залупок. Его осудили за наличие двойного гражданства, но в то время единственным законом, регулирующим это гражданство, был запрет на двойное гражданство жителям Хуево-Кукуево. Цицерон апеллировал к тому, что если есть исключение в виде запрета жителям одной страны, значит есть правило, разрешающее это для всех остальных, таким образом выиграв дело.Использовать эту фразу в контексте "-все ежики синие! -вот зеленый ежик. -только подтверждает правило!" в корне неверно, потому что по этой логике с каждым новым зеленым ежиком правило о синих ежиках будет сильнее, а если найдут всех ежиков на земле и ни один из них не будет синим, это правило вообще станет абсолютной и неоспоримой истиной, что, очевидно, не может быть правдой.http://lurkmore.to/Исключение_только_подтверждает_правило#mws_GU8X+CZ5. Сера появляется от “чистки” ушей палочками. Сера - это не отходы, а натуральная защита ушного канала от инфекций и от всего того, чего в ушах быть не должно. Излишки серы выходят сами при движении челюсти. Частое использование палочек же, во-первых, раздражает кожу, что приводит к усиленной выработке серы, потому что организм пытается защитить ушной проход, а во-вторых, утрамбовывает серу и запихивает её всё глубже и глубже, образуя пробки. Максимум, что нужно для гигиены ушей - это промывание пальцем (или палочками, если уж так хочется) ушной раковины и краёв ушного канала.Если твоё ухо чешется так, что невмоготу, то это значит, что скорее всего у тебя либо пробка, либо грибок, либо отит. В таких случаях лучше сходить к лору.https://ru.wikipedia.org/wiki/Ушная_сера6. Не совсем миф, но всё же. См. пик 3. Я выбрал именно это правило, потому что, во-первых, оно может исказить смысл (пол дома значит паркетный или ламинатный пол, хотя писавший мог иметь в виду половину дома), а во-вторых, потому что в отличие от других распространенных ошибок, вроде "тся/ться" или "одеть/надеть", эта ошибка почти никогда не поправляется другими анонами.http://gramota.ru/class/coach/tbgramota/45_647. Опять же, не совсем миф, скорее памятка для анонов-ипохондриков вроде меня. Очень многие принимают межреберную невралгию за боль в сердце. Это, в свою очередь, может спровоцировать паническую атаку с учащённым сердцебиением и страхом смерти, которую даже условный бесстрашный ерохин может принять за сердечный приступ, лишь усилив панику и выделение адреналина. Как отличить невралгию(Н) от проблем с сердцем(С):(Н) - Боль острая, может быть слева, справа, сверху, где угодно; (С) - Болит, давит или жжёт в центре груди, за грудиной.(Н) - Боль усиливается от движений туловища или от дыхания; (С) - Боль постоянна и не зависит от положения тела.(Н) - Состояние не ухудшается от нагрузки (попробуй поприседать); (С) - Боль может усиливаться даже от ходьбы.https://ru.wikipedia.org/wiki/Межрёберная_невралгия#Симптомы8. ОКР никак не связано с высоким IQ. У больных окр коэффициент интеллекта находится в пределах нормы, а в некоторых аспектах даже немного ниже. Пункт находится в процессе разработки - нужно перевести основные тезисы из исследования и доступным языком объяснить, что исследования, на которые ссылается русская википедия - устарели на 20 с лишним лет. Так что придётся вам верить мне на слово, либо читать статью и указывать, где я обосрался.https://en.wikipedia.org/wiki/Obsessive–compulsive_disorder#Cognitive_performancehttps://www.researchgate.net/publication/319431213_Meta-Analysis_of_Intelligence_Quotient_IQ_in_Obsessive-Compulsive_Disorder | исследование
Седьмой пункт ОП-поста нацелен в основном на впечатлительных молодых людей без серьёзных проблем с сердцем и не особо знакомых с описанными понятиями. Если у вас с детства есть известные проблемы или вы старпёр, то в таких вещах вы должны разбираться лучше меня, и не стоит писать в треде, что это памятка для вас бесполезна, потому что я сам прекрасно это понимаю.Приложение к ОП-посту. Часто задаваемые ответы:Q: Я внимательно прочитал первый пункт в оп-посте, но я долбоёб и так и не понял - оп ставит под сомнение возможность искусственной манипуляции окном овертона?A: Нет, я не собираюсь обсуждать правдивость этой методики. Я лишь указываю на пиздёж на картинке, из-за которой эту методику ошибочно называют окном овертона.Q: А вот когда тебе про салат оливье говорят, ты вспоминаешь пидорашье хрючево, а не изысканное блюдо с корнишонами от француза Оливье! Вот и с окном так же!A: Вот именно, я вспоминаю хрючево, потому что в книгах рецептов никто не пишет, что именно вот этот салат с горохом и колбасой был изобретен кулинаром Оливье и подавался в ресторанах Петербурга. Аналогия неверна.Q: Любой знает о мифнейм, это хуйня, а не мифы.A: Я искренне рад за тебя, но, к сожалению, реальность такова, что огромное число анонов не знает даже этих истин. Я сам не верил, что кто-то всерьез считает, что 2k20 – часть научной нотации, пока в шутку не назвал год 2k2k. Как выяснилось, для многих это выглядит ересью, в отличие от православного и правильного, по их мнению, 2k20.Q: Мне не нравятся ссылки на википедию и лурочку.A: Когда найдешь достоверные источники, опровергающие что-нибудь там написанное - тогда приходи.Q: У тебя одни бампы в треде, сидишь один как лох.A: Я стараюсь максимально разжевывать и доказывать инфу в оп-посте, чтобы не оставалось места для обсуждения. Моя цель - просвещение анонов, а не байт на срачи в треде.Q: Я не читал ни оп-пост, ни этот пост, но всё равно высрался в треде, хотя все мои доводы были там разъебаны, а оп назвал меня долбоёбом. Почему?A: Потому что ты долбоёб.Q: Меня очень задели твои резкие слова и я обиделся, что мне делать?A: Уходить из интернета и укреплять психику.
Если вы знаете ещё какие-либо популярные на дваче заблуждения, которыми вы бы хотели дополнить оп-пост, то вы можете добавить их в тред, но только с подробным описанием и развенчанием, желательно с пруфами или ссылками, и возможно я добавлю их в следующую версию. Если вы нашли ошибки или неточности в тексте – я буду благодарен, если вы укажете на них. Если вы нашли эту информацию полезной и хотели бы поблагодарить опа – бампните тред, этого будет достаточно. Если я показался вам слишком душным или у вас подорвало попку от осознания, что вы долгое время верили неточной информации – вы также можете выразить негодование итт, бампнув тем самым тред, ведь сажа больше не работает хотя это не точно, я вроде бы проверял лично, но хуй знает макабу
Забавно, что в качестве примера окна Овертона приводится каннибализм, а не, например, гей-пропаганда - самый эталонный пример, прямо буквально по порядку всё происходило. И вполне реальный, в отличие от.
>>226992636Так это специально сделано, чтобы быдло читало агитку и проводило аналогию с геями, заодно получая установ очку что геи=канибаллы.
>>226992636>в качестве примера окна Овертона приводится каннибализмНе учатся ничему некоторые, и учиться не хотят...Перечитывай оп-пост, долбоёб. Три раза. Потом посиди минуту и обдумай прочитанное. Потом пойми, где обосрался и съеби нахуй.
>>226992906Всего понемногу. Изначально оп-пост раза в три короче был. Теперь уже в лимит не влезает, придётся думать, как разбивать на категории или какую инфу удалять.
>>226992511 (OP)Пиздец ты такой душняра. Уверен, что у тебя практически нет друзей, особенно вне интернета, не говоря уже о тяношке
>>226992511 (OP)На пляже омаха писчинок оказывается не больше чем атомов в видимой вселенной. Как тебе такое, оп?
>>226993130Душнярство подразумевает выделение духоты при кажуальном общении с кем-то, ты же по своей воле зашёл в мой тред и обвиняешь меня в духоте. Я шучу.
>>226992511 (OP)Спасибо, узнал сегодня что-то новое! Хотя для меня полезным оказался только первый пункт, но все же.
>>226992568>Если вы знаете ещё какие-либо популярные на дваче заблуждения, которыми вы бы хотели дополнить оп-пост, то вы можете добавить их в тред, но только с подробным описанием и развенчанием, желательно с пруфами или ссылками, и возможно я добавлю их в следующую версию.Javascript- плохой язык. Оценочное суждение плохой\хороший по отношению к технологиям и интсрументам применяться не может. Ровно как такие суждения вообще не могут применяться в качестве абсолюта (что русскому хорошу, то немцу смерть). Не бывает плохих языков, протоколов, баз данных, алгоритмов сортикровки, систем типизаций, и так далее. Есть неподходящие под решение определенных задач, а есть подходящие. Но это не делате их плохими или хорошими. То же самое касается эпитета - нормы. Программисты на нормальных язках - это мем, а оперирующий подобными суждениями больной на голову олигофрен фанатик.
>>226993568Слишком субъективный и спорный вопрос. Я скорее согласен с тобой, но плохой/хороший - это обычно вкусовщина, которая выливается в споры, в которых истина зародиться не может в принципе кстати, об этой фразе тоже нужно будет написать. Я стараюсь избегать таких тем.
>>226992511 (OP)Насчет природы 2k20 скорее всего ноги растут из манеры произнесения годов в англюсике, так как там нет отдельных слов для разрядов сотен (двести, триста, четыреста) им проходится происходить стандартное three hundredbucks, поэтому для упрощения все года до 2000 произносятся как два двузначных числа,девятнадцать сорок три. Новое тысячелетие избавило их от произнесения разряда сотен на сто лет, поэтому в обиходе используются как привычные двадцать и 7, так и две тысячи и семь, что и обуславливает варианты написания в не математическом варианте. Каждый язык имеет свои особенности записи, произнесения и способов счета. Так, лягушатники не придумали слово для семидесяти и пишут/произносят его как soixant-dis(шестьдесят и десять), однако это не просто замена слова семьдесят, так как для 71 используется soixante et onze(шестьдесят и одиннадцать) и так далее до 80, где от сложения мы переходим к умножению. 80 записывается как quatre-vingte или же 4 по 20, затем к каждому следующему число прибавляем единичку — quatre-vingte-une. Что дальше? А дальше используя накопленные знания переходим к 90 и получаем quatre-vingte-dis (4 по 20 плюс 10), quatre-vingte-onze (4 по 20 плюс 11) и так далее. Отака хуйня малята.
>>226992990Хоспаде, да мне насрать на твои придирки, кто там придумал и насколько правильно оно называется. Я говорил про конкретную картинку. А читать простыню твоего душного педантизма аж три раза вообще ни один умственно здоровый человек не сможет.
>>226994680>читать простыню твоего душного педантизма аж три раза вообще ни один умственно здоровый человек не сможет.А это не для умственно здоровых писалось, а для даунов вроде тебя. Умственно здоровому человеку для опровержения достаточно ссылки на статью в википедии, долбоёбам вроде тебя приходится всё разжевывать.
>>226992568Не миф, но бред, в который верит определённый процент двачеров.Всратый карлик не может иметь тян и/или секс. Его шансы значительно меньше в сравнении с куном выше ростом и красивее внешне, но за счёт уменя присесть на уши(красиво пиздеть) или воспользоваться ситуацией(поехать домой с клубной блядью), он успешно получает желаемое. За ущербность как физическую, интеллектуальную, так и в социолизации у любого человека в независимости от внешности шанс заполучения пизды стремится к нулю. Если кун - карикатурный шизик с двача, при любых исходных его шанс на тян практически равен нулю.
>>226992511 (OP)Обожаю вот таких "развенчевателей" мифов. То, что Овертон что-то там не говорил, не означает того, что его концепция не может быть расширена до оределённых переменных и продолжать использовать её изначальное название, даунёнок.
>>226994494Ой бля напомнил мне как я французкий учил в шкалке. Боже какой блевотный эзык просто хуже нет. Ну из нормальных, конечно. Хуже всяких ашалям балям хуям мулям лееееее уже не придумают.Алсо какие языки вы считаете красивыми/хорошими?Мне вот внезапно нравиться украинский и недавно для себя открытый беларуский. А вот польский хуйня какая-то на постном масле.Говорить я протоукроском я ебал а вот слушать их приятно. Очень мягкий язык очень дружелюбный.
>>226995242Читай приложение к оп-посту.>>226995373>То, что Овертон что-то там не говорилЗначит то, что Овертон что-то там не говорил. На картинке наглый пиздёж. Перечитывай оп-пост и приложение к оп-посту, даунёнок.
>>226992511 (OP)Спасибо! Неиронично ценная информация, прочитал всё. Особенно интересно про ушную серу, исключение и правило, Овертона, болевой шок
Вот вы пиздите что душно и прочее, а тред то полезнее чем ваши "Голова, дай денег", "Сап, анон, есть ЕОТ..", "Как отрастить подбородок как у чеда"
>>226992511 (OP)>4.наконец-то блять кто-то внятно это пояснил. Потому что эта фраза пиздец как меня бесила. >8не видел чтобы кто-то писал мол у людей с окр высокий айсикью или наоборот.
>>226992511 (OP)>Исключение только подтверждает правило"Вот за это огроменное спасибо. Уже очень давно не мог понять, что это залупная фраза означает.
>>226997402Не не, он нужен чтоб определять высшую ноту. Сейчас это всё делает электроника. Так что он только как дань дидам или в анус сувать, да.
>>226992636так потому что "окно овертона" подогнали под права геев чтобы показать мол вот как все хуево, хотя по факту примеров кроме прав геев и нету
>>226992511 (OP)> исследования, на которые ссылается русская википедия - устарели на 20 с лишним лет. Я щас проверил статью и там то же самое, что и в английской
Ну из мифов которые я могу дополнить:Это то что витамин C нихуя не помогает при простуде.Вообще. Никак.Он может помочь, только когда у вас цинга или ещё какой недостаток именно витамина (то есть другая болезнь).Поэтому, при простуде не обязательно жрать лимон или пить растворимые таблетки с витамином C.Чего уж там говорить, морковь для зрения "хороша" по такому же принципу - если вы не страдаете определенной болезнью, связанной с нехваткой витамина А, то потребление продуктов вам никак не поможет улучшить зрение, приобрести слух и нюх как у собаки.
Давай что-нибудь про алкоголизм. Многие пишут что выпивают только по выходным, бокальчик вина вечером, прочую хуету. И при этом не считают себя алкоголиками.
>>227013158Про витамины я лично редко слышал на двачах, думаю добавить их в минимифы, которые будут вместо бампов. Алсо вспомнил ещё, что температуру до 38 сбивать нельзя, потому что организм так борется с угрозой, надо будет это тоже туда добавить.>>227013166Слишком байтосрачная тема, имхо. К тому же, я не слишком разбираюсь в алкоголизме.
>>227013801Температуру до 38 можно сбивать. Дело в том, что наш организм не всегда знает "когда остановиться".То есть например у тебя повысилась температура, параллельно в кровь погнали лейкоциты. Температура повышается. А вирус уж почикали и организм сам себя убивает. А нахуя? Ну прост.Короче температура - это игрушка дьявола, как при коронавирусе лёгкие убивает не вирус, а организм сам себя, здесь типа того.
>>227014248Ясно. Просто я слышал, что если начать сбивать с самого начала, то температуры может быть недостаточно, чтобы убить вирус, что ухудшит течение болезни. Короче это тонкий вопрос видимо, придётся луркать усиленно.
>>227013166Это не алкоголики, но ритуальное пьянство, маленький шаг на встречу алкоголизму, с другой стороны многие с этой точки не сдвигаются никогда.
>>227014526Это спизданул какой-то доктор обладатель нобелевской премии, жаль что к тому времени его совсем старческая деменция разбила.
>>226993568> Оценочное суждение плохой\хороший по отношению к технологиям и интсрументам применяться не можетМожет. Молоток - плохо. Компьютер - плохо. Нихуя себе! Вселенная не схлопонулась!
>>226995951> На картинке наглый пиздёжТак ты ее сам принес, долбоебина. Если кто-то будет использовать термин в том значении, которое знают 95% человек из тех, кто вообще этот термин слышал, а ты прибежишь и начнешь срать фразами типа "ну ета ниправильна есполбзовать в током зночени, в толковом словаре Хуесосова не так написано", то душным говножуем будешь именно ТЫ!
>>227020149>Так ты ее сам принес, долбоебина.Принёс, чтобы все поняли, о чём идёт речь, потому что эта картинка встречается на харкаче постоянно.>в том значенииВ каком? Я-то догадываюсь, что ты имеешь в виду, но будь конкретнее, хуесос, если не хочешь выглядеть тупорылым дауном, не способным даже выразить свои мысли и чьи высеры приходится додумывать оппоненту.>которое знают 95% человекСам считал? Или в эти 95% процентов входят твои такие же тупорылые протыклассники, которые жрут любое говно из интернета даже не проверяя?>то душным говножуем будешь именно ТЫПусть я буду душным, зато я буду ПРАВЫМ, и ты сам это прекрасно понимаешь, ведь в ответ на мой пост смог выпукать лишь кривляния и переход на личности.
>>227021638> >Так ты ее сам принес, долбоебина.> Принёс, чтобы все понялио чём идёт речьДопустим> потому что эта картинка встречается на харкаче постоянноНи разу ее не видел.> >в том значении> В каком? Я-то догадываюсь, что ты имеешь в виду, но будь конкретнее, хуесос, если не хочешь выглядеть тупорылым дауном, не способным даже выразить свои мысли и чьи высеры приходится додумывать оппоненту.Ты правда настолько ебанутый? Ты же сам принес картинку с "ошибочным" значением. Очевидно, я о нем и говорил. Очередное доказательство, что ты настолько душный любитель ПРАВДЫ, что даже на дваче общаться неспособен.> >которое знают 95% человек> Сам считал? Или в эти 95% процентов входят твои такие же тупорылые протыклассники, которые жрут любое говно из интернета даже не проверяя?Да, сам считал. Исследования поисковой выдачи в гугле по запросу "окно Овертона" подойдет?> >то душным говножуем будешь именно ТЫ> Пусть я буду душным, зато я буду ПРАВЫМ, и ты сам это прекрасно понимаешь, ведь в ответ на мой пост смог выпукать лишь кривляния и переход на личности.Ты будешь прав настолько же, насколько и люди, постоянно поправляющие других людей в произношении слов или рассказывающие ИСТЕННОЕ и ПРАВИЛЬНОЕ значение словфункционал-функциональность тебе в пример. А согласиться с тобой могу только в том, что Овертон и правда не вводил в использование термин "окно Овертона" в том значении, что у тебя на Оппике2. Только вот практика применения этого термина именно в этом значении никуда не денется. А живая речь - это вполне себе демократичное явление: как говорит большинство - так и правильно. Если ты отрицаешь это, то хуй соси лошок
>>227023472>Ни разу ее не видел.Теперь увидел и знаешь, что это пиздёж.>Ты же сам принес картинку с "ошибочным" значением. Очевидно, я о нем и говорил.>Если кто-то будет использовать термин в том значении, которое знают 95% человекДислексивное хуйло, ты хотя бы понимаешь, что ты пишешь? Русским языком владеешь? Ты пишешь одно, а подразумеваешь другое, при этом обвиняешь кого-то в неспособности к общению.>Исследования поисковой выдачи в гугле по запросу "окно Овертона" подойдет?И как выдача в гугле коррелирует с количеством человек, знающих или не знающих правильное значение термина? Я могу всю выдачу забить сайтами с рекламой компании по продаже пластиковых окон овертона, это будет значить, что 95% людей думают, что окно овертона - это в буквальном смысле окно?>А живая речь - это вполне себе демократичное явлениеПоэтому я могу и буду поправлять неграмотных хуесосов вроде тебя, если ты этому сопротивляешься - соси хуй, лошок.
>>226992511 (OP)>значит совершенно иное - это всего лишь окно мнений, которое политик может высказатьЭто окно мнений, внутри которого возможно разговоры разговаривать, а не бросаться друг на друга с оружием, или поддерживать бойкот с партизанской войной.
Я хз как вообще эта интерпретация получила название окна овертона. Она же даже звучит нелогично, как и исключение, подтверждающее правило. Ну то есть в оригинальном контексте эти фразы нормально звучат, но ведь хуйня на пике вообще на окно не похожа. При чем здесь окно нахуй? Там ступеньки вообще нарисованы бля.
>>227024553> >Ни разу ее не видел.> Теперь увидел и знаешь, что это пиздёж.Вот то, что я на пике обвел - пиздеж, а то, что зачеркнул - общественное мнение> >Ты же сам принес картинку с "ошибочным" значением. Очевидно, я о нем и говорил.> >Если кто-то будет использовать термин в том значении, которое знают 95% человек> Дислексивное хуйло, ты хотя бы понимаешь, что ты пишешь? Русским языком владеешь? Ты пишешь одно, а подразумеваешь другое, при этом обвиняешь кого-то в неспособности к общению.Владею. Что не так? Большинство людей воспринимают термин "окно Овертона" именно так, как показано у тебя на оппике2. Ты говоришь, что это восприятие ошибочно, именно поэтому я поставил там кавычки. Что тебе непонятно в этих двух абзацах?> >Исследования поисковой выдачи в гугле по запросу "окно Овертона" подойдет?> И как выдача в гугле коррелирует с количеством человек, знающих или не знающих правильное значение термина? Я могу всю выдачу забить сайтами с рекламой компании по продаже пластиковых окон овертона, это будет значить, что 95% людей думают, что окно овертона - это в буквальном смысле окно?Не нравится мое исследование - неси свое. Только ты не забывай, что именно ты принес эту картинку как пример мифа и назвал этот миф популярным. > >А живая речь - это вполне себе демократичное явление> Поэтому я могу и буду поправлять неграмотных хуесосов вроде тебя, если ты этому сопротивляешься - соси хуй, лошок.> грамотный> отрицает мнение большинства в случае, где это самое мнение играет важнейшую рольДержи в курсе
>>226992511 (OP)И что? Как это кардинально должно изменить мою жизнь? Типичный душнила в графоманской форме доебался до хуйни на которую всем похуй. Такие как ты инструкции к сливным бачками читают и орфографические ошибки в них ищут
>>227025880>Вот то, что я на пике обвел - пиздеж, а то, что зачеркнул - общественное мнениеПоздравляю, ты за четыре поста пришёл к тому, что было описано в оп-посте, сука. Это значит, что ты либо не читал оп-пост и приложение к нему, либо что ты просто клинический имбецил, которому может помочь разве что эвтаназия.>Что не так?Объясняю: ты написал: "Если кто-то будет использовать термин в том значении, которое знают 95% человек". Ты нигде конкретно не указал, какое значение должны знать эти 95% человек, оставив оппонента додумывать это из контекста.>Что тебе непонятно в этих двух абзацах?Мне-то всё понятно, я лишь указал тебе на неконкретность твоих высказываний, что может привести к потенциальным недопониманиям в дискуссиях. Считай это советом на будущее.>Не нравится мое исследование - неси свое. Только ты не забывай, что именно ты пукнул про 95% процентов, значит доказывать это должен ты.>Только ты не забывай, что именно ты принес эту картинку как пример мифа и назвал этот миф популярным.На харкаче. И я не приводил конкретных цифр, в отличие от тебя.>отрицает мнение большинства в случае, где это самое мнение играет важнейшую рольТо есть если большинство думает, что овертон был социологом, хотя он был инженером и юристом, то это значит, что овертон на самом деле по профессии был социологом? В средневековье большинство думало, что земля плоская. Это значит, что тогда она действительно была плоской?
>>227027649> >Вот то, что я на пике обвел - пиздеж, а то, что зачеркнул - общественное мнение> Поздравляю, ты за четыре поста пришёл к тому, что было описано в оп-посте, сука. Это значит, что ты либо не читал оп-пост и приложение к нему, либо что ты просто клинический имбецил, которому может помочь разве что эвтаназия.Тут ты прав кста. Не читал последний абзац первого пункта болдом. Но все равно иди нахуй> >Что не так?> Объясняю: ты написал: "Если кто-то будет использовать термин в том значении, которое знают 95% человек". Ты нигде конкретно не указал, какое значение должны знать эти 95% человек, оставив оппонента додумывать это из контекста.Ты тупой? Не знаю. Ты додумался до контекста, который я имел в виду? Додумался. Молодец! Нахуя мне тратить время и объяснять, тем более, что кроме нас тут никого нет уже.> >Что тебе непонятно в этих двух абзацах?> Мне-то всё понятно, я лишь указал тебе на неконкретность твоих высказываний, что может привести к потенциальным недопониманиям в дискуссиях. Считай это советом на будущее.Если я считаю оппонента имбецилом, то буду ему все объяснять. Можешь счиатать это комплиментом> >Не нравится мое исследование - неси свое.> Только ты не забывай, что именно ты пукнул про 95% процентов, значит доказывать это должен ты.Ну пукнул и пукнул, чего бухтеть? Мои исследование заключается в беглом просмотре поисковой выдачи гугла. Там почти никто не использует термин "окно Овертона" в значении, которое имел в виду сам Овертон. Гугл выводит в топ сайты, на которые кликают чаще всего и который имеют большую популярность среди пользователей. Лично у меня нет причин сомневаться в работе этих алгоритмов в данном случае.> >Только ты не забывай, что именно ты принес эту картинку как пример мифа и назвал этот миф популярным.> На харкаче. И я не приводил конкретных цифр, в отличие от тебя.Что заставило тебя думать, что мнение на харкаче по этому вопросу отличается от мнения ирл?> >отрицает мнение большинства в случае, где это самое мнение играет важнейшую роль> То есть если большинство думает, что овертон был социологом, хотя он был инженером и юристом, то это значит, что овертон на самом деле по профессии был социологом? В средневековье большинство думало, что земля плоская. Это значит, что тогда она действительно была плоской?Сука, ебаная душнила блять. > отрицает мнение большинства пользователей языка в случае, где это самое мнение играет важнейшую рольа именно, в вопросах интерпретации терминов на общедоступных площадках, среди пользователей которых данный термин не является частью жаргонаТеперь понятно?
>>226992511 (OP)страдаю окр и хорошей самооценкой. факт восьмой не улыбнул((Q: Я не читал ни оп-пост, ни этот пост, но всё равно высрался в треде, хотя все мои доводы были там разъебаны, а оп назвал меня долбоёбом. Почему?A: Потому что ты долбоёб.Q: Меня очень задели твои резкие слова и я обиделся, что мне делать?A: Уходить из интернета и укреплять психику.Я ЗАВЕРЕЩАЛ, СУКА, В ГОЛОС, И СМЕЯЛСЯ МИНУТ ПЯТЬ>>226993130чел умные вещи пишет, тебе лишь бы доебаться, омежка
>>226992511 (OP)Максимум, что нужно для гигиены ушей - это промывание пальцем (или палочками, если уж так хочется)Палочками чистить уши нельзя, т.к. они утрамбовывают серу, что ведет к образованию пиздецовых пробок.
>>227029054>Не читал последний абзац первого пункта болдом.Нахуй идёшь ты в таком случае.>Гугл выводит в топ сайты, на которые кликают чаще всего и который имеют большую популярность среди пользователей.И самым первым результатом там выводится статья в википедии с оригинальным определением. Считай теперь, сколько куда кликнуло. Ты не можешь знать точный процент, лишь предполагать.>отрицает мнение большинства пользователей языка в случае, где это самое мнение играет важнейшую рольЕсли это мнение ошибочно - я буду продолжать его отрицать и пропагандировать это отрицание, и всё, что ты сможешь сделать - это лишь возмущаться итт по этому поводу.
>>227030315Да можно и палочкой чистить, если хочется. Просто не как дурачок. Вставлять ватную палочку нужно прижимая к верхней части ушного канала, не проталкивая серу. А вытаскиваем - чуток вниз и вычерпывая серу, изнутри - наружу. Тогда всё будет в порядке.Не обязательно это делать часто, только когда возникает дискомфорт или сильное желание их почистить и лучше всего после душа, когда ушки слегка мокрые.
