РЕИНКАРНАЦИЯАноны, давайте перетрем за реинкарнацию. Мои доводы за ее существование:1) Все люди рождаются разными в плане навыков. Иначе, как объяснить, что у кого-то с детства талант к рисованию, языкам, математике, музыке и т.д.? А также, вундеркинды, которые в 10 лет кончают школу, а в 13 институт.2) Наличие людей с которыми нам комфортно без видимых на то причин.3) Разного рода страхи и привычки. Как объяснить, что кто-то пьет-курит, а другой абсолютно к этому равнодушен?
>>226993048 (OP)Если стирается память подчистую, это всё равно что смерть, даже глубокий сон - это технически смерть, так что ты всё равно не живёшь больше одного дня. Прерывание сознания = смерть.
Реинкарнация не может существовать так как население земли постоянно увеличивается, а не стоит на месте.
>>226993170Может. Происходит расщепление, как бы уменьшение душ при сохранении общего, так сказат, суммарного значения этой энергии. Поэтому возникают НПС-треды, потому что действительно многие как бы малодушны стали, ведомы и пустоваты.
>>226993048 (OP)1. За быстрое усвоение навыков отвечает а) генетика, б) раннее научение, в) среда. Даже самый талантливый ребёнок не научится рисовать, если его поместить в одиночную камеру с рождения - это доказывает что врождённых навыков у человека не существует.2. Раннее научение - паттерны нашего поведения закладываются в раннем возрасте, влияя на нашу дальнейшую жизнь. Это бессознательные процессы, однако можно произвести ревизию у психиатров.3. То же.
Когда-нибудь реинкарнация будет в учебниках для школьников. Это один из законов мира, в котором мы живем, иначе просто не может быть. Весь мир вокруг движется циклами, планеты и системы планет подвержены циклам - это тела ОГРОМНЫХ энергий. Большое подобно малому, одно является производным другого, энергии никуда не исчезают, а только меняют свою природу, как механическая энергия приложенных сил может преобразовываться в электричество.Да, сейчас мы говорим об этом не прилюдно, все это выглядит как сказки и не имеет отношения к точным наукам, это является объектом постоянных спекуляций, циганщины и мистики всех разновидностей. Ну так и 1000 лет назад вас бы сожгли за россказни о радиоволнах и цитаты из учебника по физике для 7-го класса.
>>226993346У моего друга сестра в 9 лет неожиданно замолчала на 2 недели: в их семье переполох, начали водить ее по неврологам-психотерапевтам, а потом она начала балакать на таком охуенном инглише, что ее даже учителя в школе не понимали. Правда, этот ее навык пропал так же неожиданно, как и появился, спустя неделю.
Есть косвенные подтверждения существования какой-то нашей отдельной сущности. Например эксперименты с внетелесными переживаниями. Не могу вспомнить конкретно, но читал о вполне лабораторных испытаниях людей, способных к осознанным сновидениям. То ли Британия, то ли Америка, но суть в том что человек во сне проникал в закрытое помещение, находил записку и читал что внутри написано.
>>226993048 (OP)еслибы она была ты бы неписал такие тупые вопросы и сообщения а родился бы сразу умный
>>226993170Если не кричать УУУ НОУКА и так далее. То наверное самый сильный аргументИли есть вариант и похуже. Вокруг много куколд, которые бродят кем то созданные чтобы остальным не скучно было. А может ты или я тоже одни из них? PI$&@Z((&DO&SS
>>226993667Таких случаев немало описано, если судить по ссылкам в литературе.Однако эти случаи не являются чистыми экспериментами. Ребёнок заговоривший на английском может обладать феноменальной слуховой памятью, услышав песню или фильм, к примеру. Если учителя не понимали - то это уже глоссолалия, языкоподобная тарабарщина.>>226993496>иначе просто не может бытьВот это достойный уровень аргументации. До тех пор, пока "мистика" не овладеет корректной доказательной базой - она так и останется "знанием ни для фсех".
>>226993048 (OP)>как объяснитьОсобенностью строения мозга и обмена веществ. Например, мне сейчас уколы в колено делают, и постоянно по нерву лидокаином попадают. На третий раз врач говорит: я раньше думал, что случайно задеваю, но, похоже, у вас строение нервов особенное. Поменяю точку укола. КАК ТЫ ЭТО ОБЪЯСНИШ??!?!! РЕИНКОРНАЦЕЯ НАВЕРНОЕ ДА!?!???
>>226994024>Вот это достойный уровень аргументации.>>До тех пор, пока "мистика" не овладеет корректной доказательной базой - она так и останется "знанием ни для фсех". Полностью согласен. Я же говорю, никакой серьезной научной базы нет, но какие-то признаки чего-то очень тонкого имеются. Совсем недавно никто и не думал про Гравитационные Волны, даже и не слушали бы таких людей в научном сообществе, но не сейчас.Тут еще дело в том, что за всей этой тематикой души следует неприятный шлейф из прошлого, какие-то романтизированные образы сопливой мистики, нечто сказочно-несерьезное, короче тонны налипшего мусора.
Пиздец у тебя мышление. Мы все особенные. Почему? Реинкарнация!Не было б реинкарнации - все были бы одинаковыми. Л - логика
>>226994024>Таких случаев немалоУ меня тоже был случай, у нашей тещи собака родила щенка, мы назвали его бетховен потому что ему нравилось играть на пианино, я считаю что это какой-то пианист реинкорнировался, мало того он мог управлять машиной и заправлять её самостоятельно, какждые выходные он ездил сам на рынок за кормом, я понимаю что это звучит неправдободобно и всякое быдло тупое которое не знает про рекорнацию скажет что это выдумка.
>>226993048 (OP)Ну это все легко объясняется школьными знаниями. Я вот верю в перерождения в том смысле, что не верю в небытье. А как могут переходить какие-то качества личности, я не понимаю.
>>226993048 (OP)Рассуждать на такие темы бессмысленно. Потому что пока не ясно, как мозг порождает сознание, которым мы собственно и являемся.Вангую, это навсегда останется тайной для науки.
>>226993048 (OP)> 1) Все люди рождаются разными в плане навыков. Навык - это по определению то, что приобретается.> Иначе, как объяснить, что у кого-то с детства талант к рисованию, языкам, математике, музыке и т.д.? А также, вундеркинды, которые в 10 лет кончают школу, а в 13 институт.Разное устройство мозга, все особенности нервной системы закладываются на этапе внутриутробного развития> 2) Наличие людей с которыми нам комфортно без видимых на то причин.Эти невидимые причины называются блядь психологией> 3) Разного рода страхи и привычки. Как объяснить, что кто-то пьет-курит, а другой абсолютно к этому равнодушен?Разный характер и обмен веществ, не?Пиздец ты идиот, я просто в шоке
>>226995198Ты бы не согласился умереть, если при этом сделают твою копию. Значит ты веришь в существование некого "я", отдельного от твоего тела. А тогда встает вопрос - почему это "я" вселилось именно в это тело.
>>226993048 (OP)Твои доводы гавно и решается все генетикой и ПОТОМУ ЧТО. Раньше на земле было ну примерно там миллионов 40 людей, не помню точную цифру, но че то такое, т.е. меньше чем даже неселение рф, сейчас- 7 лярдов, откуда наспавнились эти души, м? Кто то начнет затирать мол ололо из микробов/животных/муравьев/ вымерших видов/из космоса блять и т.д., но все это больше звучит как оправдания дабы сохранять стойкий манямир. Самое стремное в этой жизни- неприятие собственного бессилия, а смерть есть бессилие самое что ни на есть сто процентное, поэтому люди уже тыщами лет строят манямирки банально сса ПРОСТО исчезнуть и разложиться. Еще смешнее конечно концепция рая и ада где типа ты будешь кайфовать без рецепторов, чувствовать боль без нервных окончаний, смотреть без глаз, думать без мозга и т.п. Реинкарнация более привлекательная вещь конечно, но скорее всего после смерти не будет нихуя, хватит ссать неизбежного и обмазываться всякими манятеориями епты. В любом случае все все "увидим" лiл.
>>226995572>Твои доводы гавно и решается все генетикой и ПОТОМУ ЧТО. Раньше на земле было ну примерно там миллионов 40 людей, не помню точную цифру, но че то такое, т.е. меньше чем даже неселение рф, сейчас- 7 лярдов, откуда наспавнились эти души, м? Кто то начнет затирать мол ололо из микробов/животных/муравьев/ вымерших видов/из космоса блять и т.д., но все это больше звучит как оправдания дабы сохранять стойкий манямир. Самое стремное в этой жизни- неприятие собственного бессилия, а смерть есть бессилие самое что ни на есть сто процентное, поэтому люди уже тыщами лет строят манямирки банально сса ПРОСТО исчезнуть и разложиться. Еще смешнее конечно концепция рая и ада где типа ты будешь кайфовать без рецепторов, чувствовать боль без нервных окончаний, смотреть без глаз, думать без мозга и т.п. Реинкарнация более привлекательная вещь конечно, но скорее всего после смерти не будет нихуя, хватит ссать неизбежного и обмазываться всякими манятеориями епты. В любом случае все все "увидим" лiл.
>>226993048 (OP)Скорее сие понятие довольно широко смысла, а не линейного как подается, т.е. любое живое существо перерождается во что-то иное, одна энергия преобразуется в другую, вот что имеется ввиду, а не всякая фантазийная и магическая ерунда. По сути закон сохранения энергии, из одного в другое, тогда никаких противоречий в принципе тут нет. Все как всегда зависит от трактовки.
>>226993048 (OP)Не хочу тебя расстраивать но...> 1) Все люди рождаются разными в плане навыков. Иначе, как объяснить, что у кого-то с детства талант к рисованию, языкам, математике, музыке и т.д.? А также, вундеркинды, которые в 10 лет кончают школу, а в 13 институт.Генетика, ака генетическая память.> 2) Наличие людей с которыми нам комфортно без видимых на то причин.Это тоже, чистейшая физиология.> 3) Разного рода страхи и привычки. Как объяснить, что кто-то пьет-курит, а другой абсолютно к этому равнодушен?Генетическая память.Я понимаю, что хочется верить в нечто высшее, но совсем дебилом при этом зачем становиться? Прежде чем писать такие вещи, следовало почитать о том, чем они могли быть обусловлены, а не прилюдно обсираться.Из за этого здесь всевозможных верунов не шибко жалуют.
>>226993048 (OP)Ты можешь вспомнить свою прошлую жизнь?Нет?Вот и иди на хуйДаже если какая-то карнация существует - ты не вспомнишь свой прошлый жизненный опыт, а значит всё было зря
>>226994873Ержан, проснись. Сознание давным давно изучено, просто об этом не трубят везде, дабы верунов не триггерить. Гугли лучше.
>>226995919Под гипнозом некоторые люди рассказывали о своей прошлой жизни.Крипота была с девочкой, которая пересказала как и где погибла на войне. а потом в те места приехали и нашли скелет солдата
>>226993048 (OP)Реинкарнация это сублимация страха смерти которая появилась в ньюэйдж буддизме./thread
>>226996026А еще под гипнозом ты можешь поверить в то что ты собака и обоссать ногу гипнотизеру, пиздец аргумент. Еще прикольно звучат всякие рассказы людей переживших клиническую смерть, типа они там видели чертей/ангелов/вальгаллу кто во что горазд кароче лол, но прикол в том, что перед смертью, особенно долгой (а не просто когда бублик стреляет себе в башку, там вряд ли конечно), в башке врубаются дмт-рецепторы и человек натурально галлюцинирует и видит всякую хуйню, дабы не страдать от болей и прочей такой шляпы. Так что никаких ПРУФАВ нет, онли какие то субъективные манявещи, которые объясняются даже не шибко чтобы сложно.
Кстати, на сколько я понимаю, реинкарнация подразумевает ограниченное количество душ на планете, которые просто по кругу переселяются в людей и животных?Значит ли это, что у популяции людей есть ограничение по численности? Что будет, если людей станет очень много? По логике должно стать очень мало других животных, ведь все души будут зарезервированы людьми, а это уже как бы пизда всей экосистеме
>>226993048 (OP)>Все люди рождаются разными в плане навыков. Как это подтверждает реинкарнацию?Это всего лишь разная физиология, такая же как своя внешность, сложение тела.>Наличие людей с которыми нам комфортно без видимых на то причин.Как это подтверждает реинкарнацию? Это всего лишь совокупное впечатление от людей в чем то на нас похожих, что вызывает чувство безопасности и комфорта.>Разного рода страхи и привычки. Как объяснить, что кто-то пьет-курит, а другой абсолютно к этому равнодушен?Совокупность физиологии и воспитания.Итого какая то чушь у тебя.Реинкарнацию может подтвердить только остаток памяти от прежней личности, та информация о которой новый человек не мог знать никак.
>>226993048 (OP)Мой довод: некторорым вещам учиться очень легко, будто ты их вспоминаешь и раньше этим занимался. Только вот ты точно раньше этим не занимался, но мог в прошлой жизни. А есть очень сложные занятия, которые приходится дрочить через немогу - это то чем ты в прошлых жизнях точно не занимался. Например вот для меня богословие - лёгкое, а программирование - сложное.
>>226993170Может, ведь можно реинкарнироваться не только в человека. Можно стать собакой, муравьём, амёбой, кем-то на далёких звёздах, если там жизнь есть.
>>226996538>пошли виляние жопой про муравьев, микробов, далекие звездыХоть один микропруф будет, не? Манямиристы такие манямиристы.
>>226993048 (OP)>Иначе, как объяснить, что у кого-то с детства талант>Наличие людей с которыми нам комфортно без видимых на то причин.>Разного рода страхи и привычки.Гены/тхреад
>>226996495>Только вот ты точно раньше этим не занимался, но мог в прошлой жизни.Например вождение автомобиля или погромирование.
>>226996636А тебе какой пруф нужен?Снилось тебе что ты собака или ещё кто такой? Мне вот снилось - думаю, это воспоминания из прошлой жизни
>>226996811Вождение-то мог, но, мне кажется, вся эта тема с предрасположенностью даже в нежном возрасте к сложным темам связана именно с реинкарнацией, хотя и странно что вундеркинды через годы сейчас тупеют, а раньше или умирали, или становились учёными
>>226996819Мне снилось что я бля гигант типа кинг конга, которых ходит по земле, давит танки, сбивает вертолеты и даже боевые мегаракеты меня не берут! Наверно это воспоминания из прошлой жизни....
>>226993048 (OP)>Все люди рождаются разными в плане навыков. Изменчивость мозга. Рождаются одинаковыми, но развиваются разными в зависимости от генетики и индивидуальных факторов развития мозга. Выросло слуховое поле больше в 10 раз чем у других? Вот тебе и новый Моцарт.>Наличие людей с которыми нам комфортно без видимых на то причин.Причины всегда есть, просто те, кто не могут из найти глубоко в себе эмоционально туповаты.>Разного рода страхи и привычки. Как объяснить, что кто-то пьет-курит, а другой абсолютно к этому равнодушен?Все наживное и развивается при жизни
>>226993170Земля по-твоему единственное место во вселенной ? Да там хуелиарды душ, сознание практически бесконечно. Пидорнуть сознание в человека труда не составит, тем более с Земли просто так никого не отпускают.
>>226993048 (OP)>Иначе, как объяснить, что у кого-то с детства талант к рисованию, языкам, математике, музыке и т.д.? Если тебе нравиться изучать языки у тебя расположенность к языкам есть, если нравится музыкой заниматься то будешь шпарить на пиано или гитарке как бог ясен хуй.Просто нехуй клей за гаражами нюхать, надо делом заниматься
Бля, там за облаками миллиарды галактик и хулиарды планет, а они реинкарнацию рассматривают как присущее онли к земле.Если она существует, дефицита душ точно не будет.Где-то целую планету распидорасило, где-то приток населения. Всё чётко.
>>226996891>Выглядит как теория заговора. Реинкарнация именно так и выглядит, хороший маркетинговый ход.>А где именно? Я уже не помню, но раз про заговор дело пошло, прочитай томас лиготти "заговор против человеческой расы", название хоть и отдаёт душком ЗОГ, тем не менее там просто разбор религий, проблем сознания и всего того что на сегодняшний день мучает людей в поисках смысла жизни и исследования сознания.Ещё про буддизм есть у Эмиля Чорана в "искушение существованием".Вообще есть тематический тред в /re там у мамкиных буддистов можно спросить за тему реинкарнации и перерождения.
>>226993667>а потом она начала балакать на таком охуенном инглише, что ее даже учителя в школе не понимали. Пиздец шизло, сам то понял где обосрался ты и твоя сестра?
>>226996961А схуев ли ты взял что душа куда УЛЕТАЕТ потом,после смерти? С хуев ли ты взял что ты не ПРОСТО разложишься и исчезнешь, а что ты такой мегаособенный что обязательно переродишься, а то и на другой планете в другой вселенной? Вот откуда это все? А я скажу откуда- манямир ссыкуна что боится что его ололоважная душонка сгинет в небытие навсегда, не более.
>>226997063Будда, кстати, не жаловал реинкарнацию и когда у него спрашивали про нее он отвечал что то вроде "я хуй знает ваше, может есть, может, нет, похуй, дайте повтыкать, хули вы паритесь ска". С хуев ли ваще буддизм оброс этой реинкарнацией и сейчас плотно ассоциируется с ней?
>>226997207>С хуев ли ваще буддизм оброс этой реинкарнацией и сейчас плотно ассоциируется с ней?Скажу как дилетант, буддизм без реинкарнации сложнее продать.
>>226997133причем тут боишься не боишься, ебанат. Хуйло строит из себя рембо какого-то. Да дохни как псина, мне не поебать ли. Просто это факт что сознание не привязано к мозгу и не умирает. Я бы тебе начал сурсы приводить, но я ебал каждому дауну все на пальцах объяснять. Думай что хочешь мне похуй лично
>>226997121В пределах Бритахи люди с разных частей страны друг друга могут не понять до конца, а ты чего-то ждешь от надроченных на устаревший литературный англес совковых преподов.
>>226997313Однако верно, страх сгинуть навсегда у людей пиздецки отторжение вызывает и хуй бы у буддизма было стока последователей сейчас, ибо безысходностью попапихивает пиздос. Люди бы выбирали другие учения и религии, что дают хоть какие то ГАРАНТИИ лол.
Ну, у меня старушка крайне верующей была и всё к деду хотела. Когда час пробил, очень долго умирала то приходя в сознание, то нет.Короче, когда она уже со стеклянными глазами воздух вдыхала раз в минуту-две, внезапно жалобно так сказала: "Там ничего нет."Криповые ощущения были но, нас всех ждёт такое же разачарование. Увы.
>>226997471Только основная цель-то в буддизме как раз избавиться от переождений. Что-то у вас не сходится.
>>226997373>сознание не привязано к мозгу и не умирает>Я бы тебе начал сурсы приводитьНету никаких сурсов, чепуха боязненая, акромя как манямирки и теории таких же манямиристов как ты кек. А вот сурсы на то что ты есть твой мозг это реальные сурсы блять, давай тебе лоботомию сделаем и посотрим, что останется от твоей маняличности, м? Прям вот здесь и прям вот сейчас. Ди на хуй, чорт.
>>226993048 (OP)Реинкарнации не существует. Просто познай свою душу и ты познаешь истину. Просто сказать - нелегко сделать, но по крайней мере ты не будешь придумывать и гадать а будешь точно знать что ждет тебя и остальных людей после смерти.
>>226997610В тру буддизме и авторитеты нельзя себе возводить, но что мы видим? Сидят монахи, пишут какие-то древние закарючки, если не правильно написал- получаешь палкой по горбу от наставника лол, типа это пиздец какой важный хуй что понимает больше тебя и тебе надо СЛУШАТЬСЯ признавая его авторитет лол. Тут ваще многое не сходится, стока уже трактовок и направлений ентого буддизма что охуеть можно и они бля противоречат друг другу.
>>226997614ты разницу между самой способностью к восприятию и личностью понимаешь вообще ? Сознание это не способность к мысленным мастурбациям на разные темы, это сам акт восприятия чего угодно
>>226999063Как это противоречит твоим манямюслям что сознание не привязано к мозгу и не умирает? Откуда ты это взял, м? Допустим, возьмем амеб, у них нет мозга вообще, но есть какое-то микроподобие сознания, т.е. амеба знает что соленая вода опасна, а свет полезен, поэтому старается уклоняится от опасного в сторону полезного. Я убил эту амебу, что произойдет с ее микросознанием, м? С хуев ли ты решил что оно не привязано к оболочке и не умирает? Я ж говорю, пруфов никаких нет от слова СОВСЕМ, только какие то кукереки у стиле "ну ебана может быть там ее ЭНЕРГИЯ улетает в космос епты, а потом она становится новой формай жизне и снова воспринимать че-та может епта". Повторю вопрос: с хуев ли ты взял что сознание (или даже его подобие) не привязано к физ оболочке, не умирает вместе с ней и вообще куда то перемещается? А еще и кукарекаешь про какие то манясурсы когда тру пруфов даже на децл это доказывающих нет никаких акромя манятеорий?
>>226993048 (OP)Дак да, ты в прошлой жизни можешь быть кем угодно: растением, человеком, животным, камнем и все это откладывается на том, кем ты являешься в этой жизни
>>226999778Ты дегенерат, у амёбы нет сознания, как и у медузы или устрицы, или кузнчика, потому что там нервные ганглии вместо мозга.Ты ещё скажи что у шкафа, блять, сознание есть, мудак.
>>226993048 (OP)Подтверждаю реинкарнацию. Для многих не секрет, что ребенок рождается с линиями на руках. Этот рисунок всегда индивидуальный. С годами он развивается и карма как бы раскрывается. Уже по начальному рисунку, форме ладоней, пальцев и т.п. можно сказать ,кто перед нами и что его ждет. Этим объясняется социальная несправедливость, разность рождения и положения, характер и прочее. Все это является твоим личным багажем, который нужно отработать.мимо хиромант традиции джойтиш
>>227002289Ебать долбаеб передергивающий, я сказал что это подобие некое сознания, пидорас ебаный, дабы тебе, дегенерату, понятнее было на примере, но нихуя ты не понял потому что чмо обоссаное. Иди соси, падаль ска. Надеюсь ты переродишься в следующей маняжизни в опарыша, у него явно мозгов больше чем у тебя-хуиплета кек.
>>226993048 (OP)Конечно, хочется верить в то, что те кто умер из близких не исчезли в небытие. Да и самому наверно не очень приятно ощущать как оно медленно, но верно дожидается тебя.Но проблема реинкарнации, что она придумана так, что ее хуй опровергнешь. Таких теорий тыща, и почему именно реинкарнация верна? К примеру, чем объяснишь появление новых душ? Если реинкарнация существует, то новые души есть души умерших. Однако, сейчас людей больше чем когда либо, и откуда у них души? Если говорить про существ, таких как динозавров, то опять таки. Сейчас, изза агро промышленности существует также неебическое количество скота. Всем душ не хватит.А если ты шиз, который опровергнет невозможность реинкарнации тк все живое это ты, но ты просто перерождаешься, то во первых - как ты можешь быть одновременно всеми, и не замечать этого. а во вторых, ты не можешь отвечать за объекта А и Б в одно время. Должен в начале появиться во времени объект А, а затем объект Б, а потом еще. Почему это незаметно?Я просто подкидываю аргументы того, что это некая маняхуйня ваша реинкарнация, тк 3 пункта объясняются одним словом и даже неинтересно становится - гены. (если что, даже среда вокруг тебя определяется генами кста). И под генами я подразумеваю скрипты, которые определяют как у тебя будут делиться клетки, изза чего генами определяются все характеристики, такие как рост, память, выносливость, цвет глаз. И на мозг тоже влияет. Бремя доказательства не на мне кста, а на опе. Чтобы пояснить где я не прав, нужно доказать и выдать определение:- души- сансаре- смерти(что происходит с вашей душой во время нее)- перерождении(как и про смерть, т.е. что с душой)Затем обосновать концепцию и думаю будет занятно почитать.
>>226993048 (OP)Поясните по пунктам что надо делать, чтобы не реинкарнировать в забор, на который будет ссать дворовая собака каждый день? Я вроде как по профессии своей людей от смерти спасаю часто, но и грехи за мной есть, вроде воровства из магазов по пиздючеству. На деле в эту всю муть особо не верю, но допускаю, потому и хочу застраховаться по максимуму исходя из усредненной концепции всех религий.
>>226997512Я понял что там ничего нет когда меня в драке удушили, разнимая.Какие-то мудаки стаскивали меня с противника, с которым мы в партере были, и потащили за шею.Мне вроде норм сначала было, а потом я резко вырубился, как-будто спиной вперёд в пустоту полетел.Ну и последней затухающей мыслью было то, что маму жалко, если я всё.Потом мгновение как-будто я сплю без сна, то есть было моё присутствие в темноте, а потом растворился и я, и темнота, и вместо сожалений не осталось субъектности, хз как объяснить.Ничего небыло, в том числе и сожалений, и я каким-то образом запомнил этот переход в ничто.Очнулся и понял что моё тело в судорогах дёргается, руки и ноги трясутся и стучат по полу.Рядом со мной школьная медсестра, сказала что я 7 минут был без сознания.
>>226993124>Если стирается память подчистую, это всё равно что смертьТолько если ты ассоциируешь себя со своей памятью.
>>226993170А как тебе такое, анончик: вчерашние животные сегодня рождаются людьми. Животных на планете всё меньше, а среди людей всё больше дегенератов, живущих как животные.
>>227003058Ну как я считаю, что есть души которые уже прожили десятки тысяч жизней, так и те, которые только появились на свет. Прямых доказательств нет, но и прямого опровержения также нет. Во время смерти душа просто покидает тело человека, и перерождается в новорожденном ребенке, и у этого ребенка будут схожие черты характера, способностей, возможно даже внешность. Но это просто мои догадки. По поводу генов, не все определяется ими, в тебе может быть талант, коего не было ни у кого из твоей родни. Опять же, это все мои догадки, на вселенскую истину не претендую
>>226993048 (OP) Хорошо, предположим что существует твоя это реинкарнация. Проблема в том, что твои приобретенные навыки и знания хранятся на физическом уровне, т.е. твоём мозгу и при этом твои навыки и знания могут со временем утрачиваться если их каждый раз не практиковать, а значит передача знаний к "твоей следующей жизни" ну никак невозможно.
>>227003602>грехи за мной есть, вроде воровства из магазов по пиздючеству.Если ты осознал пагубность такого поведения и тебя больше не тянет совершать этот грех - тебе больше не нужно о нём париться.
>>227004310> твои приобретенные навыки и знания хранятся на физическом уровне, т.е. твоём мозгуДопусти, что это не так.Подумай о людях во времена первого проводного телеграфа.Если сказать им, что информация может передаваться без физического носителя (вернее, через носитель, который на данном этапе развития науки невозможно зарегистрировать) - они сочтут тебя сумасшедшим.
>>226993048 (OP)Реинкарнация происходит не так, как вы думаете. Во-первых, между реинкарнациями может пройти очень много времени (много болше, чем срок жизни вселенной). Во-вторых, Ваша душа это не только вы сами, но и мир вокруг вас и всё, что вас окружает. Этот факт многие не принимают и думают толсто (родился, умер, реинкарнировался на той же планете/вселенной). ЭТО НЕ ТАК РАБОТАЕТ
>>227004605 Хорошо, тогда скажи, если все таки знания передаются через жизни, то почему из всех 7 миллиардов людей никто не знает и не помнит о своей прошлой жизни? а ведь инфа о ней должна быть передана им из прошлой жизни
>>227005011> а ведь инфа о ней должна быть передана им из прошлой жизни> должнаНе вполне понял твоего вопроса. Позволь уточнить.Кажется, ты вообразил, будто кто-то что-то тебе должен.Кто и что тебе должен?
>>227005219я говорю про важную информацию, которые человек знает о себе такие как "кто он, своё имя, возраст, взгляды на мир и т.д." т.е. та инфа что делает человека тем кто он является, тогда почему чел в следующей итерации жизни не помнит эту инфу?
>>227005591>я говорю про важную информацию, которые человек знает о себе такие как "кто он, своё имя, возраст, взгляды на мир и т.д." >важную
>>226995532> Ты бы не согласилсяЯ соглашусь, за меня не решай. Это ведь круто, почти как бессмертие. Жаль, что только для окружающих.
>>227005954>Почему почти?Это уже не ты, а другой человек, т.е. копия не более, но не ты сам>Почему только для окружающих?То что написал выше, но для окружающих ты будешь неразличим от своей копии
>>227006096Люди не могут быть одинаковыми. Про хаос-системы слышал? Те же параметры на выходе во всех случаях дают разные результаты. Т.е., если твоя мамка снова залетит (даже если вернуться назад во времени), ты уже не родишся.
>>226993048 (OP)Если все особенности человека приходят из прошлых жизней, то какими были первые люди? Полность одинаковыми биороботами?
>>227006096>Это уже не ты, а другой человек, т.е. копия не более, но не ты самНу то есть:>Значит ты веришь в существование некого "я", отдельного от твоего тела.
>>227006538> Полность одинаковыми биороботами?Ну, вообще да.Пока один плохой хуй не уговорил тупую пиздень схавать яблоко познания, а там все завертелось.
>>227006669 >Ну то есть:>>Значит ты веришь в существование некого "я", отдельного от твоего тела. Я другой анон, что просто ответил на вопросы >>227005954, так что не мне эти вопросы задавай
>>227006504К чему ты это? Зачем ты поставил равно между результатом и вводными?>>227006669А почему это я должно быть обязательно отдельным? Что ему мешает быть одинаковым при привязанности к материи?
>>227006825>Перечитай оп-постГде конкретно в нём сказано, что ВСЕ особенности человека приходят из прошлых жизней?
>>227006825>В христианстве понятия реинкарнации нетуПочитай, когда именно христиане договорились между собой не признавать - удивишься и узнАешь много нового.. )
Бога (богов) нет, реинкарнации нет.Не верьте в ересь, с помощью которой люди пытаются примириться со своим убогим существованием и переложить с себя и других людей ответственность.Всем добра.
>>227007559Что-то приходит из прошлых инкарнаций, что-то приходит из этой жизни.Не думаю, что люди рождались одинаковыми.
>>227007654>Бога (богов) нет, реинкарнации нет.Любые подобные безапелляционные заявления следует читать примерно так:"По моему мнению, Бога (богов) нет, реинкарнации нет."
>>227007813>"По моему мнению, Бога (богов) нет, реинкарнации нет."Любые подобные безапелляционные заявления следует читать примерно так:"По моему мнению, Бог (богов) есть, реинкарнация есть."
>>227007654Так вера в реинкарнацию и Бога и есть прямое признание своей ответственности за свою жизнь:И у Тебя, Господи, милость, ибо Ты воздаешь каждому по делам егоПсалтирь (гл. 61)
>>227007488Послать в гугл я могу. Христиане никогда не верили в реинкарнацию, только вечная жизнь в загробном мире. Чем докажешь что я не прав?
>>227007914Не вполне понял смысл твоего поста.Я указал на субъективность, ограниченность и неабсолютность людских мнений относительно предмета беседы.
>>227007713Двачую. Люди рождались разными биологически, а затем, исходя из вводных, становились уникальными индивидуальностями.
>>227008014Реинкарнация и Вселенский собор 553 года"Ориген учил о предсуществовании человеческих душ — доктрина, заметно отличающаяся от традиционного понимания реинкарнации в индуизме или платонизме. Согласно доктрине о предсуществовании душ, души не воплощались в животных или растений — они продвигались по пути к совершенству, принимая всё более и более «просветлённые» тела в человеческих формах жизни." (Википедия)- - -...Надо лишь задаться вопросом: как могло случиться, что открыто изложенное в христианских первоисточниках знание о реинкарнации сегодня более не проповедуется? Позвольте мне привести по этому поводу несколько исторических фактов, которые, к сожалению, почти неизвестны.Долгое время после смерти Оригена христианский мир сотрясали яростные споры. В первую очередь разногласия были связаны с фигурой Иисуса — был ли Он Богочеловеком, то есть личностью одной природы, или соединял в Себе два начала — Бога и человека. Сегодня даже трудно представить, что кто-то возьмёт на себя смелость решать подобный вопрос! Между тем разногласия эти относительно толкования решений церковного собора, вошедших впоследствии в историю как «спор о трёх главах», поколебали в то время политическое единство Римской империи. Давно умерший Ориген в своих трудах изложил учение монофизитства — концепцию о единой природе Иисуса, которой жёстко противостояли так называемые диофизиты, сторонники двойственной природы. Вследствие этого раздора возникла даже вполне реальная угроза отделения некоторых провинций.Император Юстиниан I созвал очередной Вселенский собор, который состоялся в Константинополе в 553 году и был вызван стремлением императора найти решение, которое удовлетворило бы каждую из спорящих сторон. Так как монофизиты ссылались на Оригена, то его самого следовало объявить еретиком, а его учение — запретить, чем диофизиты должны были остаться довольны. При этом монофизиты, благодаря выгодному для них решению относительно «спора о трёх главах», становились победителями.С этой целью император, одновременно считавшийся верховным церковным авторитетом (это было время ярко выраженного цезарепапизма, объединения светской и церковной власти), подготовил предписания, которые церковный собор должен был принять. В том числе этим решением запрещались все труды Оригена. Папа Римский — тогда им был Вигилий I — более полугода отказывался подписывать постановления собора и делать их тем самым обязательными для всей церкви. За это он был арестован императором в Константинополе и смог покинуть город только после того, как в двух адресованных императору письмах принял точку зрения, по меньшей мере близкую к решению церковного собора.Я остановился на этом событии несколько подробнее потому, что, по моему мнению, здесь произошла величайшая трагедия западноевропейской духовной истории: исключительно из политической целесообразности под давлением светской власти было принято решение, касавшееся веры и имевшее огромное значение. Ведь с осуждением всех трудов Оригена, которое последовало без всякой взаимосвязи с вопросом реинкарнации, из христианского вероучения было исключено указание на обусловливающие друг друга многие жизни, следующие друг за другом во взаимодействии по Законам Причины, Следствия и Обратного воздействия.Мы тащим за собой это наследие Юстиниана и его времени как духовные кандалы. Ведь отрицание реинкарнации отняло у людей знание о великих переплетениях их бытия.
>>227008594Какое отношение имеет природа иисуса к реинкарнации всего человечества?> император верховные церковный авторитет> светская власть вторглась в дела верыУ автора биполярочка.
>>227009840>"Ориген учил о предсуществовании человеческих душ[...]. Согласно доктрине о предсуществовании душ, души не воплощались в животных или растений — они продвигались по пути к совершенству, принимая всё более и более «просветлённые» тела в человеческих формах жизни." (Википедия)
>>227009840>У автора биполярочка.Никакой биполярочки.Имеется в виду, что отсутствие в христианстве понятия о реинкарнации вызвано ПОЛИТИЧЕСКИМИ (весьма сиюминутными, актуальными для 553 года), а не духовными причинами.
также добавлю что в иудаизме упоминается реинкарнация но как то неоднозначно. похоже что человек потом проживает ту же самую жизнь
>>227007186>А почему это я должно быть обязательно отдельным? Что ему мешает быть одинаковым при привязанности к материи? Так ее скопировали.
>>227009964Хитро ты извернулся. Что делает учение Оригена правым в споре об реинкарнации, его поражение по политическим причинам в дискуссии о природе иисуса христа? Почему я должен ему верить больше чем остальным? Потому-что монофизитов, бедненьких, отвергли злые политики? И вообще, отстаивали ли монофизиты кроме единста христа и реинкарнацию? Получается, что реинкарнация к этому собору не имеет и малейшего отношения.
>>227011109> Что делает учение Оригена правым в споре об реинкарнацииЯ не говорил, что он прав в вопросах реинкарнации.Я принёс сюда эту информацию в ответ на твоё безапелляционное (ложное) утверждение о ВСЕХ христианах, ВСЕГДА отрицавших реинкарнацию.>Получается, что реинкарнация к этому собору не имеет и малейшего отношения.Реинкарнация как объективно существующий (или объективно не существующий) феномен - естественно, не имеет ни малейшего отношения к этому Собору.Но вот непризнание христианами возможности реинкарнации, начавшееся ровно в 553 году - имеет самое прямое отношение к Собору.Выходит, до 553 года часть христиан вполне допускала возможность реинкарнации.А после 553 года, по ПОЛИТИЧЕСКИМ причинам, церковными иерархами (т.е. всего лишь смертными людьми, способными ошибаться, ибо errare humanum est) был принят фактически церковный (человеческий, земной, политически конъюнктурный) закон, запрещающий христианам верить в возможность реинкарнации.
>>227002289>Сознание это не способность к мысленным мастурбациям на разные темы, это сам акт восприятия чего угодно>у амёбы нет сознанияУровень философской дискуссии на дваче.
>>227012849Ну если бы тебе заплатили за это триста рублей, согласился бы? Какая разница, тебя же все равно скопировали.
>>227013156Триста рублей - мало. Этого хватит всего лишь на аренду койки в скромном петербуржском хостеле. Всего на 1 ночь. И даже на доширак денег не останется!
>>227013156Чтобы подарить какому-то хую с горы триста рублей за свою жизнь? Кто он такой чтобы это делать?
>>227013566Сам-то понял что сказал сейчас?Ты давай разберись, кто кому даёт деньги, и кто кому даёт жизнь.
>>227013712> кто кому даёт деньгиЯ человеку идентичному натуральному. Он носитель идентичного моему "я", но не моего именно.> кто кому даёт жизнь.Я себе. Другому себе.
>>226993048 (OP)>РЕИНКАРНАЦИЯПосле того, как сдохнем, продолжим жить в виде отдельных атомов, которые со временем станут составной частью растений, насекомых, млекопитающих и будущих людей. Так как души, духа нет, то мертвая материя, из которой мы состоим, снова станет живой, а наше эго и знания в момент смерти исчезнут.Всё верно.
>>227014677>Так как души, духа нет, то мертвая материя, из которой мы состоим, снова станет живой,Души нет. Но мёртвая материя снова станет одушевлённой.
>>227014820Их нет, даже дефайнить не буду того, чего нет.Есть только движущаяса материя, данная в ощущения, которая перетекает из организмов в организмы по законам физики, химии и математики.Формально мы состоим из той же воды, что текла кровью в жилах динозавров. Мы их реинкарнация.
После смерти человек погружается ровно в такую же тьму, как и во сне - и так же, как и во сне, пробуждается после нее, но в случайном отрезке времени, проживая ее раз за разом, снова и снова.
>>227014937>Но мёртвая материя снова станет одушевлённой. Гемоглабин это железо, слюна это Н2О, кислород и водород, кератин это углерод и азот, кости это кальций.Материя не может быть одушевленной, она всегда мертва.Таблица Менделеева не имеет души.
>>226993048 (OP)>) Все люди рождаются разными в плане навыков. Иначе, как объяснить, что у кого-то с детства талант к рисованию, языкам, математике, музыке и т.д.? А также, вундеркинды, которые в 10 лет кончают школу, а в 13 институт.Наследственность. У меня батя играл хорошо в футбол и я играя с друзьями играл лучше их, мне было интереснее играть с мужиками. >>226993048 (OP)>2) Наличие людей с которыми нам комфортно без видимых на то причин.Ну если вы близки по духу вам комфортно. >>226993048 (OP)>3) Разного рода страхи и привычки. Как объяснить, что кто-то пьет-курит, а другой абсолютно к этому равнодушен?Опять же наследственность и окружение, если все твои друзья курят и пьют ты будешь делать тоже самое иначе общий интерес пропадает.
>>227015066>>227015304Но как же получается, что одни и те же химические элементы в одном случае умеют ходить и мыслить, а в другом - бывают закопаны на кладбище?Жизнь есть форма существования белковых соединений, это верно.Но откуда возникли эти белковые соединения?
>>227015701>Но откуда возникли эти белковые соединения?Если мы не знаем достоверно, откуда все взялось и как образовалось, то это не повод верить в вездесущего, всепалящего, невидимого главпахана, который все создал, или в подобный булкрэп. Я рядом не стоял, свечку не держал. Я не знаю.
>>227016020Пикча зачётная, я оценил.>верить в вездесущего, всепалящего, невидимого главпахана, который все создал, Я верующий, но я не верю в человекоподобного главпахана - вездесущего, всепалящего и невидимого.Я мыслю Господа как принцип. Как идею. Как некую созидательную (и, возможно, осмысленную) случайность, вывернувшую мёртвую материю в одушевлённое состояние.
