Конечно же первую научную историю отечественной войны 1812 года
А если серьезно, то Панасенков хороший историк? Знаю, ЕвГений личность мемная, но а что по достоверности?
>не прочитать к 20 весь европейский канон
Ты, должно быть, шутишь?
1st Year: Greek Civilization and the Classical Liberal Arts
HOMER: Iliad, Odyssey
AESCHYLUS: Agamemnon, Libation Bearers, Eumenides, Prometheus Bound
SOPHOCLES: Oedipus Rex, Oedipus at Colonus, Antigone, Philoctetes, Ajax
THUCYDIDES: Peloponnesian War
EURIPIDES: Hippolytus, Bacchae
HERODOTUS: Histories
ARISTOPHANES: Clouds
PLATO (SOCRATES): Meno, Gorgias, Republic, Apology, Crito, Phaedo, Symposium, Parmenides, Theaetetus, Sophist, Timaeus, Phaedrus
ARISTOTLE: Poetics, Physics, Metaphysics, Nicomachean Ethics, On Generation and Corruption, Politics, Parts of Animals, Generation of Animals
EUCLID: Elements
LUCRETIUS: On the Nature of Things
PLUTARCH: Lycurgus, Solon
NICOMACHUS: Arithmetic
LAVOISIER: Elements of Chemistry
HARVEY: Motion of the Heart and Blood
Essays by: Archimedes, Fahrenheit, Avogadro, Dalton, Cannizzaro, Virchow, Mariotte, Driesch, Gay-Lussac, Spemann, Stears, J.J. Thompson, Mendeleyev, Berthollet, J.L. Proust
2nd Year: Roman, Medieval and Renaissance Periods
THE HEBREW BIBLE
THE BIBLE: New Testament
ARISTOTLE: De Anima, On Interpretation, Prior Analytics, Categories
APOLLONIUS: Conics
VIRGIL: Aeneid
PLUTARCH: “Caesar,” “Cato the Younger,” “Antony,” “Brutus”
EPICTETUS: Discourses, Manual
TACITUS: Annals
PTOLEMY: Almagest
PLOTINUS: The Enneads
AUGUSTINE: Confessions
MAIMONIDES: Guide for the Perplexed
ST. ANSELM: Proslogium
AQUINAS: Summa Theologica
DANTE: Divine Comedy
CHAUCER: Canterbury Tales
MACHIAVELLI: The Prince, Discourses
KEPLER: Epitome IV
RABELAIS: Gargantua and Pantagruel
PALESTRINA: Missa Papae Marcelli
MONTAIGNE: Essays
VIETE: Introduction to the Analytical Art
BACON: Novum Organum
SHAKESPEARE: Richard II, Henry IV, The Tempest, As You Like It, Hamlet, Othello, Macbeth, King Lear, and Sonnets
POEMS BY: Marvell, Donne, and other 16th- and 17th-century poets
DESCARTES: Geometry, Discourse on Method
PASCAL: Generation of Conic Sections
BACH: St. Matthew Passion, Inventions
HAYDN: Quartets
MOZART: Operas
BEETHOVEN: Third Symphony
SCHUBERT: Songs
MONTEVERDI: L’Orfeo
STRAVINSKY: Symphony of Psalms
3rd Year: The Enlightenment in the 17th and 18th Centuries
CERVANTES: Don Quixote
GALILEO: Two New Sciences
HOBBES: Leviathan
DESCARTES: Meditations, Rules for the Direction of the Mind
MILTON: Paradise Lost
LA ROCHEFOUCAULD: Maximes
LA FONTAINE: Fables
PASCAL: Pensees
HUYGENS: Treatise on Light, On the Movement of Bodies by Impact
ELIOT: Middlemarch
SPINOZA: Theological-Political Treatise
LOCKE: Second Treatise of Government
RACINE: Phaedre
NEWTON: Principia Mathematica
KEPLER: Epitome IV
LEIBNIZ: Monadology, Discourse on Metaphysics, Essay On Dynamics, Philosophical Essays, Principles of Nature and Grace
SWIFT: Gulliver’s Travels
HUME: Treatise of Human Nature
ROUSSEAU: Social Contract, The Origin of Inequality
MOLIERE: Le Misanthrope
ADAM SMITH: Wealth of Nations
KANT: Critique of Pure Reason, Foundations of the Metaphysics of Morals
MOZART: Don Giovanni
JANE AUSTEN: Pride and Prejudice
DEDEKIND: “Essay on the Theory of Numbers”
“Articles of Confederation,” “Declaration of Independence,” “Constitution of the United States of America”
HAMILTON, JAY AND MADISON: The Federalist
TWAIN: The Adventures of Huckleberry Finn
WORDSWORTH: The Two Part Prelude of 1799
Essays by: Young, Taylor, Euler, D. Bernoulli, Orsted, Ampere, Faraday, Maxwell
4th Year: The Modern World In The 19th and 20th Centuries
Supreme Court opinions
GOETHE: Faust
DARWIN: Origin of Species
HEGEL: Phenomenology of Mind, “Logic” (from the Encyclopedia)
LOBACHEVSKY: Theory of Parallels
TOCQUEVILLE: Democracy in America
LINCOLN: Selected Speeches
FREDERICK DOUGLASS: Selected Speeches
KIERKEGAARD: Philosophical Fragments, Fear and Trembling
WAGNER: Tristan and Isolde
MARX: Capital, Political and Economic Manuscripts of 1844, The German Ideology
DOSTOEVSKI: Brothers Karamazov
TOLSTOY: War and Peace
MELVILLE: Benito Cereno
O’CONNOR: Selected Stories
WILLIAM JAMES; Psychology, Briefer Course
NIETZSCHE: Beyond Good and Evil
FREUD: Introductory Lectures on Psychoanalysis
BOOKER T. WASHINGTON: Selected Writings
DUBOIS: The Souls of Black Folk
HUSSERL: Crisis of the European Sciences
HEIDEGGER: Basic Writings
EINSTEIN: Selected papers
CONRAD: Heart of Darkness
FAULKNER: Go Down Moses
FLAUBERT: Un Coeur Simple
WOOLF: Mrs. Dalloway
Poems by: Yeats, T.S. Eliot, Wallace Stevens, Valery, Rimbaud
Essays by: Faraday, J.J. Thomson, Millikan, Minkowski, Rutherford, Davisson, Schrodinger, Bohr, Maxwell, de Broglie, Heisenberg, Mendel,
Boveri, Sutton, Morgan, Beadle & Tatum, Sussman, Watson & Crick, Jacob & Monod, Hardy
Константин semen, вестник дури, домовенок добби, Борис морозов, жид кагарлицкий
Я тот ещё дегрод, но сейчас хочу быть более грамотным, да и в целом понимать происходящее объективно.
Спасибо
мне Потапенко нраицца
>>227390386 (OP)
Это одни из популярных или рекомендуемые?
Не разбираясь в культуре и предпосылках к той или иной политической теории ты станешь промыткой и дегенератом, причём независимо от политического крыла. Так что читай классику, остальное приложится. Все модные блохеры просто выдёргивают по паре тейков из хороших книг и окарикатуривают любые здравые представления. Не читайте советских газет!
От Понасенкова
Это Левачки кек
Компиляция и так известных всем историам фактов
Наверное хороший совет. Двач стоящее место, получается.
Может знаешь исторические каналы на Ютубе? Литература, как та же Война и Мир легко пойдут, но вот исторические книги тяжко
Гуриева смотри и Шульман, лучше ниче не будет. Сначала сложно, потом как вкатишься - заебись.
На.
https://www.youtube.com/channel/UCGzfpg1YiBIlgcODQI4lDvQ
Всё важное со смехуёчками, но без откровенной хуйни.
В Вк плюм найди, тебе зайдёт, паблик правый, постоянно аниме форсит. Почитай их статьи о чём-нибудь, что интересным покажется.
Алсо для уравновешивания надо каких-нить леваков найти, но я не знаю.
Книги даже не пробуй читать. Если ты не заинтересовался политической темой, то книги по ней будут адской скукой. Я как-то так фо фан капитал прочёл лет в 15, а лучше бы фентези какого навернул.
Бушвакер ждёт тебя, анон
Насколько я понимаю из происходящего, леваки в основном представляют из себя неадекватных фемок, отчаяных хуманистов и "прогрессивных"< список подобных не мал, но думаю итак понятно, да?
Огромное спасибо чел, ты мне действительно очень помог
Благодарю
>Книги даже не пробуй читать
Отличный совет от анимешника.
>капитал
Это наиболее скучная и пресная политическая книжка которую только можно найти. Большинство леваков её даже не открывали. А вот какой нибудь Макиавелли или Гоббс заходят на ура в любом возрасте.
Спасибо
1. Гоблин.
2. Вестник бури.
3. Дядя Джо.
4. Комиссар Ярик.
5. Жуков.
6. Политпросвет.
Вот каналы, посмотрев которые ты сможешь разбираться в современной политике.
Фу, либероскам.
какой долбаеб и на каком основании составлял этот списо?
Catboykami
/thread
Анимешник он, что я понял по бампу хентаем. И нет ничего лучше для вливания, чем атмосфера которая тебе хоть какой-то гранью понятна.
И да, политкниги по "Интересности", это что-то уровня Донцовой, если ты конечно не успел стать ярым сторонником идеологии до прочтения книги. Какбе лучше всего посоветовать ему книгу где политика органично вписывается в сюжет и влияет сильно, но последнее что я такое помню это 6 из Правил Терри Гудкаинда, а до него 10 книг чапать.
чтобы стать мамкиным либералов-говноедом?
Он же не о политике. Тем более не о политике в этой стране.
Этот список настоящая сокровищница и лучше любых возможных списков для нешаристых начиная от списка, прости Господи, Бродского и кончая списками таймс и прочего кала. Давай свой, и я поддам мочи в твоё невежественное ебало.
Нет, левачки - это социалисты, а те, что ты перечислил как раз продукт буржуазной культуры. Спроси любую фемку, выступает ли она за диктатуру пролетариата, она тебе пальцем у виска покрутит
/тред
Сам по себе забавный, как транс-нигга, но правый радикал и верит в еврейские заговоры. Мне кажется для меня это слишком
>И да, политкниги по "Интересности", это что-то уровня Донцовой
Ну да, а совет не читать книг вообще это что-то уровня /b/. Получается анимешник он, а дегенерат ты.
Вы таки политику с историей не путайте. А здравый смысл очень легко ломается. Вот мне здравый смысл говорит, что повышение пособий по безработицы- хорошо. А практика говорит, что плохо.
какой долбаеб ставит в один ряд Канта и Джейн Остин и рекомендует прочитать "критику чистого разума" за год наряду с 10+ другими книгами? По таким рекомендациям сразу становится очевидно, что сам автор списка этих книг не читал.
Щас бы серьёзно относится к мемчикам форчановской пораши... Хотя стоп, ведь этим занимается вся тусовка "правых" блогеров.
Вроде как они и выступают за то что все априори равны, вообще должны жить коммунами. Встречал таких, хотя хуй знает, их так много, течения там всякие. Но если не фемки, то блм был с коммунистами, по крайней мере они тоже протестовали со всеми. Сужу по фоткам и новостям
>Кого можете посоветовать послушать
Ельцин, Немцов, Чубайс, Ходорковский, Березовский.
Ты идиот? Я не сказал выброси из дома все книги или вообще никогда не читай никакой литературы.
Очевидно что я имел ввиду "Не стартуй в политику с каких-либо политических книг". Просто очень многие долбаёбы, как дрочер на грецию выше, любят подобным людям накидать литературы и сказать - вот, квинтэссенция политики. Человек начинает читать какую-нибудь очередную Заратустру, Капитал, едва-ли не засыпает в процессе, а в итоге после адских мук решает что ему это всё и нахуй не надо.
не говоря уже о том, что в списке Modern World нету ни одного постмодерниста, но по непонятной причине есть Достоевский и Толстой
Года это условности, и ряды определенны культурным влиянием. А предубждение это параша которая за каким то хуем популярна у suckсов. Да и ты доёбываешься до мелочей на самом деле.
Так социализм - это не про то что "все равны"......
Я не социалист
> Кто пидрила, который будет только в уши ссать?
Каждый. Это ж политика, блядь. Тот уровень, на котором уже полный имморализм. Зайди в /по/рашу, почитай любой тред и навсегда забудь про это говно.
>The Modern World In The 19th
А теперь ты ставишь в один ряд постмодернистов с Достоевским, понятненько.
Государя почитай и мозги не еби
Гераклит, Ницше, Шопенгауер, Екклесиаст.
Тоже хуй знает, поэтому пока не стоит мне туда лезть, и правда лучше историю изучить
Коран или Мстители от Марвел тоже имеют охуенно культурное влияние. Почему их нет в списке? - Потому что и автор, и ты - долбаебы.
ЕЖИ САРМАТ
УБЕРМАРГИНАЛ
>калжи калмат
хе-хе
>я человек аполитичный
значит щас ты адекват
>думаю пора уже в свои 20 годиков начать интересоваться
чел ты....
Чем тебе Греция не угодила, дурачёк? Начав с Иллиады и Геродота человек только начнёт вырабатывать настоящий вкус к хорошей литературе, причём что это абсолютно читабельное интересное чтиво.
> едва-ли не засыпает в процессе, а в итоге после адских мук решает что ему это всё и нахуй не надо.
А интересных книг ему читать нельзя, потому что ты так скозал?
Поддвачну шарящего анона
Это западный канон, далбоёб.
>Почему их нет в списке?
Это не для тебя написано и не для таких как ты, дегенерат.
На Маргинала натыкался, стримил с знакомым психаналитиком. Но говорят, что он уебан, а дрочит на него только школота. Что думаешь?
Я пока что нейтрально отношусь, ибо чмо необразованное
Почему именно Екклисиаст? Мне Павел больше заходит.
Что прям совсем хуйня? Мне просто кажется лучше больше знать и понимать. Хотя может мне кажется
>ЕЖИ САРМАТ
>УБЕРМАРГИНАЛ
>гав
ору с этого нормиса
Маргинал заебись, ранние эфиры на мэд.фм просто сверхгоднота.
>что он уебан, а дрочит на него только школота
Пусть тогда приведут положительных пример схожей направленности.
Порог вхождения не особо сложный на самом деле, это кажется, что он Вумный и знает много, но для введения себя в образовач можно посмотреть. Но только нарезки на ютубе, и то проверяя чуть ли не каждое его слово, а где он "свое мнение" задвигает так вообще пропускать через десять фильтров и бабушкино сито
С Дугина точно не надо начинать, если конечно не хочешь потом про лунного и солярного Путина слушать.
6 лет срусь на пораше и впервые слышу что для этого нужно знать что-нибудь о политике
Дугина можно нужно читать/смотреть только когда понимаешь что он троль
Еблан обчитался постмодернистского гавна для домохозяек из 60-х и мнит себя понимающим хоть что то.
Бабки надо делать, бабки надо делать....
Каждый день начинаю с евразийским логосом.
Ну из-за таких как ты параша и является парашей.
Спасибо анон, ты лучший
>человек аполитичный в свои 20 годиков
Если к годам 16 не начал чем-то интересоваться, то ты навсегда вечный овощ-обывала.
Инцел, ты?
Чувак... Он свою шизофазию без негатива уже несколько десятков лет несёт, так долго троллить не возможно.
>боевые картинки
>маняпроекции
еблан прочитал Джейн Остин и теперь думает, что все книги написаны для домохозяек.
Кто в 12 не был нацболом, тот пидорас.
Не лезь в этот кал. Там нет ничего достойного внимания, тебе всегда будут навязывать выбор из двух стульев и ты со временем отупеешь.
Ларри Тумбола — «Сказки морского волка»
Александер Митнингер — «Битум»
Порфирий Порфирьев — «Порфириана»
Федор Грав — «Христос за пазухой»
Всё равно ничего не будешь читать.
>шизофазию
Будто что-то плохое. Рационализм сдох и завонял уже.
А из-за таких как ты впустую расходуются 35-40 килограмм кислорода ежедневно. Скройся, шикса пидорашья
Ебанько зацепилось за одну книжку о котором оно хоть что то слышало, и критикует весь список, забывая что в других подобных списках гавном является 50% в лучшем случае. И я всё ещё жду твой список.
Я и не говорил что это плохо.
Мамку ебал твою
Согласен, кто не был сталинистом в 16 тот хуесос.
А хуйли?
>жду твой список
какой же ты дегенерат просто пиздец
А мне эта книга нравится. Ну ладно, серия из 4-х книг.
Ебалоид, человек просит совета как в политике разобраться. Логично что он хочет это в этом году.
У тебя скорее гайд как политически грамотного ребёнка воспитать.Одиссея+Иллиада читаются в лучшем случае 2 книги за неделю. Что он узнает о левых-правых, коммунистах-анкапах? Нихуя. Ясно что человек быстрее совета хочет.
>ЕЖИ САРМАТ
>УБЕРМАРГИНАЛ
Шизоид, ты опять таблетки не выпил и пошел на двач срать в биопроблемный?
флажок то не ихНИЙ
>>227393809
Кто не был пидорасом в 18, тот хуесос.
Да ему нахуй эта политика не обосралась если он до двадцати лет ещё не шарит за третий рейх, анкап или Дугина. К двадцати, блядь, многие уже успевают переболеть. А так глядишь возьмёт интересную книгу, потом другую и всё заверте... И будет на одного полудурка меньше.
Вот тебе еще это по Античности и Средневековью: https://www.youtube.com/c/WarConsularOptimusMaxima
Флаг с лимонкой - это чисто чтобы мусора не доебывались за символику запрещенной НБП, хули на дваче-то скрываться.
Благодарю
Кац - смотреть
Был, есть и буду, моя честь называется верность!
Кац - сосать
fix
Деда помянул?
Ебать интересно.
>2к20
>всерьез верить жиду с ютюба
https://www.youtube.com/playlist?list=PL9YAbarGo6bb-1DAfq80Kbbr8GITFVl9c
Спасибо, анон
Какой же он тут ещё молодой :3 Мальчишка совсем...
ты сейчас ВВП говноедом назвал? ты в курсе, что это уголовка?
Можно ебануться, если читать без бэкграунда.
>Это наиболее скучная и пресная политическая книжка которую только можно найти. Большинство леваков её даже не открывали. А вот какой нибудь Макиавелли или Гоббс заходят на ура в любом возрасте.
>Политико-философская работа на 4 тома
>РЯЯЯ СКУНО, ГДЕ ЭЛЬФИЙКИ И РЫЦАРИ СВЕТА?
Мдэ.
Что за сокращенная версия ...?
Щас бы давится нищим шизиком из Лондона ради нихуя, только ради того чтобы понтоваться перед левыми братьями по разуму что ты его осилил. Иного применения этой хуиты я не вижу. Да и в любом случае это были советы новичку, а твоя хуйня что новичку и тем более шаристому анону в принципе не нужна.
Для умственно отсталых гомуниздов
Дурачок спиздил спискоту из первой страницы гугла, а тупые сосачеры уже открыли ебальники, жадно ловя урину губами.
https://www.diygenius.com/how-to-get-a-liberal-arts-education-without-going-to-university/
Так ведь в любом вузе учат отличать идеализм, материализм. Знать ход мыслей Гегеля, Платона, Аристеля и прочих Конфуциев. Бэкграунд есть у любого человека с вышкой, разве нет?
А прочитав Гегеля, и боже упаси, поняв, ты не ебанёшься?
Что ВСЁ?
Да я правда не понял, пока в ЧГ искал "Капитал", зачем там столько сокращенных вариаций. Пиздец 21 век, спасибо за образование - сокращенные книги, философия/логика в комиксах. Так победим
Давай отбросим твою ненависть и рационально взглянм, любой образованный челик должен прочитать Смита и Маркса.
Ты предлагаешь на работе хранить все тома?
>>227396207
Давайте тогда вообще с Хайдеггера начинать, хули мелочиться. Нечто нечтит, дазайн, хуё моё.
Если читал все тома - зачем перечитывать сокращенку?
Вот ты например, нахуя тебе читать капитал? >>227395821
Изучи историю для начала, потом только уже начинай политикой интересоваться.Вот, послушай вот этого гения: https://www.youtube.com/channel/UCGzfpg1YiBIlgcODQI4lDvQ
Я без наездов если что, просто интересуюсь!
:3
Окей, если СЛОЖНА, то новичку я бы посоветовал Бодрийяра
В первом томе Мракс убеждает тебя что капитал может возникнуть только от труда, во втором томе доказывает что капитал самовозрастает сам по себе. А на замечание как так может быть начинает пердеть про диалектику и противоположности, "кажущее противоречие".
Быть образованым человеком
Да я сочувственно к левым отношусь, но Маркс это невероятно тягомотная хуйня, профиты от которой весьма сомнительны ибо всего его теории устарели не потому что они старые, а потому что не работают, ни один из его прогнозов не сбылся нигде. А всё что взлетело извратило его до такой степени, что он бы ахуел. Как некое занимательное чтиво покатит но явно не первой и даже не десятой книгой.
>>227396174
Ага, ньюфаги гуглят книги по тегу liberal arts. Ты его и сам первый раз видишь.
Ты бы и Жана Локана выебал
личность формируется до 18
Ну тяк, няш, это ведь очевидно, сокращенная версию более доступна и мобильна
>>227396469
Да прост интересно же
Не бывает хороших историков. Каждый гнет свою линию так сказать, хрен поймешь кто из прав, и кто из них лучше
>новичку я бы посоветовал Бодрийяра
ХАХААХАХАХАХАХАХАХ
Общую программу иди осваивай, лель. А дальше, наверное, только профессиональные знания.
Расширить мыслительные процессы, увеличить культурный бэкграунд, знать основы политологии, политэкономики и философии
Всё равно что начинать изучать физику с квантовой механики.
> Кого можете посоветовать послушать/почитать/посмотреть?
Бакунина.
Претензия в чем? Какие замечания?
Чтобы эти замечания проанализировать нужно смотреть и критические отзывы и ответы марксистов.
Да я бы даже сказал, что марксисты это невежественные люди в определённой сфере знаний, что делает, по моему мнению, их фанатиками, двигаемые догматами.
Зачем? Чтобы двачеры, коллеги и мама похвалили? А отсмотреть Игру Престолов - это тоже Быть образованным человеком?
Все, она сформирована и уже ничего не поделать.
В телефончик загрузить можно :3
Зато без редакторских сокращений
Например, по обществознанию, всеобщей историей, литературой, там можно дальше общие предметы осваивать, изучение в вузе, социологией и политологией.
Капец и што делать теперь........ =_=
Так они и есть фанатики, любой здравомыслящий человек который реально погружается в марксизм а не фоткается с книжками, ахуеет от количества внутренних противоречий и не соответствия реальных исторических процессов с происходящим в голове бедного лондонского еврея.
А потом в приёмной ФСБ взорватся?
Это ужасно, когда такие люди приходят к власти, а ужасно, что если они действительно такие. Я понимаю прекрасно, что есть люди, использующие марксизм в качестве метода достижения власти и ведению своей политики, достижению скрытых целей, к примеру.
> профиты от которой весьма сомнительны ибо всего его теории устарели не потому что они старые, а потому что не работают,
Что, уже нет угнетения человека человеком, экономического принуждения, отчуждения от продуктов труда, циклических кризисов перепроизводства, присваивания прибавочной стоимости на результат труда?
По мне, так, Капитал следует прочитать, потому что это пожалуй самый обширный труд по анализу противоречи капитализма.
проиграл с еблана
Хуле там смотреть и так понятно что все нормальные челикославы топят за Вэй и являются даосистами. Остальные биороботы, варвары и хуесосы.
>потому что это пожалуй самый обширный труд по анализу противоречи капитализма
А какие другие ты читал?
Ну хз, по мне, ьвли наблюдения ложные, тусовался в марксистких кружках, интеллигент на интеллигенте, жадно зачитывающихся всякими книгами от социологии и политологии до методов автоматизации.
Да всем и так очевидны минусы капитализма, а прикрытие Боженькой капитализма у протестантов просто смешно. Другое дело выводы из предпосылок просто нелепы.
Кашина слушай и читай.
Прохфессор Жопов?
Ну если про сериалы, то советую ультрагодноту - сериал Чингисхан.
Джамуха, Есугей, Бортэ и татарки Есуй и Есуган прилагаются.
https://www.youtube.com/watch?v=J6e5dSObZV0
Оп, начинай с учебников, классиков греков, Маккиавелли, обобщающей литературы "История западной философии" и подобные. Не слушай тех кто тебе советует конкретных философов/политиков или конкретные труды. Они или идиоты, которые прочитали одну книжку в жизни и носятся с ней, или сектанты, которым другого ничего и не нужно.
палю годноту
Тебе лет 40?
Кончил за здравие, начал за упокой.
>психология
Самая главная наёбка 20 века после табакокурения. Всё что там есть хорошего было давным давно у Сенеки или Эпикура. Поссал в ротеш на всякий случай, хотя озвученная тобой проблема имеет место.
>>227397276
>Кашина
Это того отпизженного кремлевского холуя?
А за что ему переломали пальцы, подскажи.
Пусть человек изучит человека, а уже потом будет выбирать для себя, к примеру, политические взгляды и убеждения.
Например, бытие определяет сознание, неверно, это не так, люди различаются по силам и способностым, есть различные личности, мыслящие и участвующие по разному со всеми вытекающими последствиями, это находит отражение и на внешний мир..
Есть доминатные, а есть недоминатные личности, есть генеальные, а есть глупые люди, все это, также, может, наверное, быть в комбинации со всеми вытекающими последствиями.
А что плохого?
>участвующие
чувствующие самофикс
За "сраного Турчака".
Макс Штирнер "Единственный и его собственность"
Пётр Кропоткин "Хлеб и Воля"
Фридрих Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и государства
Мюррей Букчин "Экология свободы""
Ленин "Государство и револбюция"
Почему все книгу по диамату которые я видел ирл и на пикчах выглядят как типичная туалетная книга?
Ты бы и Веллера слушал...
А этот сраный турчак такой опасный?
Его засирают и кремлевские и антикремлевские, такие, по-моему, самые ценные.
Потому что они не пытаются заинтересовать тебя яркими обложками, лишь бы ты их купил?
Ты чет неправильно истолковываешь понятие бытие определяет сознание ,чел.
Это правильно, но с какой стороны до уровня разбираться? Есть же этология человек, психология человека и куча всего другого. Поизучая определённые данные, то можно придти к определённому выводу, что патриархат есть единственно здоровый путь развития для целого племени (страны, любая страна в независимости от ее уровня развития, есть племя - архетип), целого вида.
А в Бога хоть веришь?
Ну тройку быдланов нанять смог, а карьерный рост с тех пор только в гору пошел.
Консерваторов бы почитал хотя бы. А то одни марксисты и анархисты.
Пиздец дерьма накинул.
Самофикс
с какой стороны и уровня разбираться.
Я видел много старых книг в строгом стиле. Но именно диамат вечно чрезмерно потасканно-замызганный как будто прямиком из сельского туалета, куда притащили пачку книг из советской библиотеки за неимением туалетки.
Екатерину Шульман. Она разъяснит матчасть.
В какого?
>>227397776
Ещё и фашистов наверни.
А мог бы читать литературу...
Что тебя не устраивает?
А зачем тебе это? Тебе ведь не интересно
Возможно, я имел в виду, что не только социальный фактор влияет, но и биологический тоже.
Современность.
Я слышал, там кого-то даже судили, но не вдавался в подробности. Кого судили-то, быдланов с ломами?
В любого.
>неправильно истолковываешь понятие бытие определяет сознание
Это не понятие а утверждение. Причём непроверяемое.
Нет, а что?
многостаночники, проституты-универсалы, на все руки мастера, и нашим и вашим и споём и спляшем..
И да, биологический фактор ограничивает социальный фактор, т. е., человека с низким интеллектом, недоминатным - если у него это было изначально записано в биологических данных, то ты его не сделаешь противоположностью, это нереально, вот так вот, и рабочий готов, занимающийся физическим трудом, этого ему достаточно.
Да, они на Турчака настучали, всю схему спалили, но он невиновный и оклеветанный оказался.
А вль, есть человек доминатный, а ещё в добавок и с высоким интеллектом, то есть вероятность получить успешного капиталиста, эксплуатирующего этого рабочего, а ему и норм, хотя может и бугуртить.
Так вот, детишки, изучайте психологию человека, этологию человека и т. п., и выбирайте взгляды и убеждения, не оторваные от реальности, а также наиболее эффективные, возможно, вам нужно будет внутренне для этого поменяться.
Просто интересно. Мне кажется, что изучение философии подталкивает к выводу о необходимости веры в бога.
Спасибо.
Два чаю если не сисян.
>прочитать к 20 весь европейский канон
Ты, должно быть, шутишь?
А если политизированного говна нахватаешься при изучении? Тут желателен эксперт, от кандидата наук, который поможет это изобличить.
Вы тут на дваче вообще забыли что такое коммунизм.
Вопрос, в какой стране сфера образования неполитизированна, по крайней мере, вот эти сферы знаний:гуманитарные, социальные, отчасти биологические.
>Когда начитался Протопопова
Так какая это вера, если она обусловлена необходимостью?
>Никто не обольщай самого себя. Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым.
>Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их.
А философия только даёт большую выборку из всех возможных мироустройств и прививает вкус к подобного рода построениям, и наоборот позволяет усомнится в догматах. Недаром философию как дисциплину запретили в очень скором времени после победы христианства в Риме.
Читал, изучал отчасти, я в это не верю, подверг к сомнению, но допускаю возможность, что так оно все и есть. Но это в любом случае, хороший совет.
Для начала почитай "Денискины рассказы".
А зачем протопова? Ты поизучай метантрополгию, теорию лидерства, и узнаешь, что это может браться глубоко с корнями в историю человечества про всех этих вожаков, просто есть вероятность, что они подавали в своих трудах неправильные представления про "вожаков" и т. п. т Ты животное, в курсе?
Что посоветуешь?
>метантрополгию, теорию лидерства
>Ты животное, в курсе?
Открытие уровня Вася из 8б решил ЧИТАТЬ КНИГИ и пошёл купил КАК СТАТЬ СЧАСТЛИВЫМ ДОЛБИТЬ МЕТ И БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ.
Да и что тебя смутило в доминантной личности и в не доминантной, в психологии об этом рассказано. Друг, просто посмотри, как сильно отличаются друг от друга люди, просто глянь на расстройства личности, там все эти всевозможные черты гипертрофированны, а есть люди без расстройств личности, где черты не гипертрофированны, и, возможно, все это не поддаётся корректировке либо слабо.
> в психологии об этом рассказано
В КНИГЕ ЖЕ НАПИСАНО! А вы что утверждаете?
А вы кто по политическому курсу?
Что за далбоёбы набежали в элитный тред про культуру, историю и политику? Пошёл отсюда вон, гадина ебучая.
Психологи, это огромная армия шарлатанов. Эти ребята не имеют никакого отношения ни к нейро-наукам, ни к пресловутому обществознанию. Они пытаются "Познать" сознание, не прибегая к исследованию органа. Это так же ахуенно, как познать условного бегуна, не прибегая к его мышцам и лёгким.
И ведь люди на них учатся, выпускается миллионы книг по психологии... Как так вообще?
Эдмунд Бёрк есть на русском. Честертон "What's Wrong with the World", папский "Rerum novarum", Беллок "The Servile State".
Ну и у фашистов - Джованни Джентиле.
Зелень
Тут тебе шизы и тролли советуют капитал
Не Лезь блядь, начни с манифеста, потом можешь попуститься моей борьбой и понять что это писанина уровня батиных разговоров под водочку и вкатываться в Ленина с Империализма
У Гитлера интересная книжонка между прочим, душит конечно но не сильно. По-крайней мере чтобы поглядеть что там у него в голове сойдёт. он ебанутый
>>227399344
Хуесосы и пидорасы чья хуйня основана на бездарных фанфиках по Ницше и Достоевском. Один курс старины Фрица и Феди заменит всю так называемую психологию. Просто эти пацаны вскрыли нечто такое, от чего многие ахуели и таким образом пытаются переварить. Как ты видишь получается не оче.
Та нахуй этого парасенкова
Дешёвка
бамп
по достоверноси , нууууу , те кто читал , говорят что говно , да и более серьёзные углубления говорят о сомнительной интропритации , так что к нему стоит относиться только как к мему , не больше
но раз ты говоришь что тебе 20 , и ты вообще не в теме , то это даже хорошо , ибо забить тебе мозг и завязать конкретную идею , как единственно верную , будет сложнее
да леваками называют весь левый сектор но подразумевают неадыкватов которых зачастую ровняют со всеми левыми
От себя скажу , что технически , любые активисты ЛГБТ , фемок , и тому подобные , относятся впринцыпе ко всем (левым и правым) либеральным течениям , ибо все либералы нормальные либералы продвигают права , и правовое равенство для всех
Менделеева нет, Вернадского нет
В списке полно устаревшей авраамической шизы. Прочитавшим промоется
САЖИ ЕРМАТ
ЛОНИГРАМРЕБУ
>А если серьезно, то Панасенков хороший историк?
> нет высшего образования
> нет научных работ
> нет признания коллег
Есть
