На задворках приусадебного участка жителя Нарткалы взошли кусты конопли. Дело в том, что хозяева выбрасывали на это место кроличий навоз. Видимо, в нем и содержались семена.
Сосед предупредил пенсионера, что ему могут назначить штраф. Пожилой мужчина вырвал растения и выбросил их в таз. Емкость стояла недалеко от крольчатника, пенсионер кормил животных этой сорной, как н считал, травой.
Через пару дней домой к мужчине пришли из полиции. Увидев в тазу сухие кусты, полицейские задержали пенсионера. Против него возбудили уголовное дело о хранении наркотиков. И сделали публикацию об этом в Instagram.
Защитник пенсионера Руслан Эльмирзоков в Facebook написал, что его клиент очень переживал. Говорил, что опозорен и объявлен на старости лет наркоманом. А19 августа старик покончил жизнь самоубийством. В прощальной записке он заявил, что не виноват.
Адвокат написал, что его подзащитный всю свою жзнь честно трудился, был «нарожным заседателем». Разумеется, он не имел никаких судимостей и административных протоколов.
Где в лесу можно найти коноплю?
В кроличьем говне
Мдэ, а ведь мог родиться в Украине и дожить старость нормально.
Пределом красножопой гниде.
Два чую, полюбас этому "председателю" отомстили за его гвоно, что он творил пр СССР
>
>
>Пределом красножопой гниде.
Похуй. Сам виноват. Думать надо было в какую сторону воевать.
>Похуй. Сам виноват.
Прикольная история, хорошо что пиздешь
Дед теперь в лучшем мире, аминь.
Я по телеку вроде что-то такое слышал, сильно не вникал, но вроде не фейк.
>>227422638
>выпилиться из-за хуйни
И в новостях сказали, что дiд сам ласты склеил от волнения, но там уже хуй знает.
Наркотики были? Были. Он их хранил? Хранил. Что не так? Или перед законом кто-то должен быть равнее.
ИПсО-свинья даже не скрывает, откуда она пропагандонит.
Не долбоёб, дед уже жизнь отжил и кресту был рад. Чё ебаться то на конец жизни, голову морочить. Умер да и все.
Какие наркотики? Семена конопли встречаются в корме кролячем, но сортовые туда никто не положит, ибо бутылка. Там спец сорта, кормовые, наркоты в которых ноль. Он дерьмо с непереваренными семенами выкинул, сорняк и пророс в удобрениях.
Если бы нароты не было, не было бы и дела.
Конечно, дед в Кабарде прожил до 85 лет никогда травы в глаза не видел и не знает что это такое.
Разве закон не для всех един?
Потому и фейк это. С равным успехом за герань на подоконнике закрыть можно.
Там ему и надо. Вот бы все наркоманы повскрывались нахуй (алкохлебы в первую очередь)
Охуенная позиция.
> Пределом красножопой гниде.
Про штаны забыл написать дебил
Дикая конопля - это не редкость в деревне, мужик решил кроликов покормить а эти твари с ним так обошлись >>227423435
Ау блядь, он вскрылся от позора это явно человек старой закалки с принципами и традициями вшитыми глубоко в его сознание
Ты еблан? Он хранил у себя наркотические вещества? Да? Почему тогда он не должен по закону отвечать? Тыскозал?
В зависимости от обстоятельств - нет
Про смягчающие обстоятельства слышал когда нибудь?
У них это болезненная тема. Если вдруг есть намек на позор, то могут и убить себя. Тип честь, хуе-мое
> Про смягчающие обстоятельства слышал когда нибудь?
Смягчающие аннулируют статью и срок?
Как вообще за дичку можно кого-то судить лол? Это же как кефир мира наркотиков, сколько надо скурить для торканья, гектар?
>Трава вместе со стебелями
>В тазике для кроликов
>Дикая - значит практически не оказывает никакого эффекта
Долбоёб, ты?
И отвечая на твой вопрос, иногда да
Ты - мразь, и мамка твоя навоз кроличий
Но молочища замутить таки можно, правда травы реально дохуища надо.
Иногда полностью.
Ты забыл в какой стране живешь, лол.
Я уже не знаю, что должно произойти, чтоб меня удивила очередная новость пидрахии
> >Трава вместе со стебелями
Дальше что?
> >В тазике для кроликов
Дальше что?
> >Дикая - значит практически не оказывает никакого эффекта
Дальше что?
> Долбоёб, ты?
Сын шлюхи, ты? Теперь можно хранить наркоту в тазике для кроликов или что, ебанько?
> И отвечая на твой вопрос, иногда да
И ты такой пруфаешь аннулирование статьи и срока по соответствующей статье и смягчающих. Давай, пруфай, хуйлуша. Без пруфа можешь хуя пососать.
Пиздец рвёт у нытиков.
>>227423731
> Давай, пруфай, хуйлуша. Без пруфа можешь хуя пососать.
>Дело в том, что хозяева выбрасывали на это место кроличий навоз.
Чего блять ? Они же несквиком серят, какой впизду навоз ?
Мне бы такого навоза
Все указывает на то что трава а тем более такая никак не может быть использована ради употребления, ну и в довесок возраст.
Можно было ограничиться предупреждением, лол да когда я бухой возвращался попутно убегая от ментов мне в участке только пальчиком пригрозили
Дело было в 15 лет ес чо
Согласен. Вот вам и УВАЖЕНИЕ К СТАРШИМ на Кавказе. Пиздец, сначала кто-то настучал, вместо того, чтобы посоветовать выкинуть нахуй, потом нагнали 12, сука, человек, они бы отряд СОБРа еще забубенили бы, потом подставили со смывами. Я в ахуе.
>> Без пруфа можешь хуя пососать
> Ну эта кок пок трава же... Мне пальчиком пригрозили менты...
Дык добрые соседи до того посоветовали ему вырвать их, а выкинуть не посоветовали.
и опера еще велели вырвать оставшиеся кусты, тем самым увеличив вес
>МЯМ, СМАТРИ Я СЕРЮ
Манюнь, без пруфов твои слова лишь
> пук
>ПРУФ ПРУФ КУДАХ ТАХ ТАХ
Ты серьёзно продолжаешь серить после обсёра с отсутствием пруфа?
>Пук пук, мям какать
Ну а это ээээ аааа он же все равно пук пук наротики хранил, давай пруфы мне тащи сука сука пруфы да мям я хуесос КСТА
> Суд он на то и суд
суд, где яйцами трясут
В суд и не попадёт хуета, его прокурор не пропустит. История с дедом конечно странная. Хотя блядь пиздежом журналистским и бабку, которая крокодил в хате варит оправдать можно
У того поколения есть какое-то особое отношение к этому делу. Мои девяностолетние деды и бабки в какой-то особый ужас и трепет приходили от темы наркотиков. Бабушке, например, выписали Лирику, когда она уже доживала. Но как она узнала, что это "наркотики", то отказалась наотрез.
Ну а что делать, всех преступников в регионе переловили. Люди даже мувсор мимо урн не бросают и писают сидя, чтобы соседей не беспокоить.
Пока пруфа не будет, ответа не жди, хуя пососать можешь. Продолжай писать бессвязную хуйню, сын аутичной собаки.
вся суть рашки
>В суд и не попадёт хуета, его прокурор не пропустит.
А за лайки и репосты тоже не пропустит?
Моет там был конфликт интересов и деда забрали не потому что он коноплю вырастил, а потому что он дед?
Вспоминаю интервью с Башировым где человек у которого мощги отсохли от алкашки с большим трудом выдающий из себя слова часто не связанные друг с другом и который стал похож на шарпея благодаря своему пристрастию к алкашке говорил " я с Цоем травку курил но боялся зависимости Башировский смех да блядь епта!"
Потому, что им сверху план спускают кого и сколько надо обезвредить, а настоящие преступники страшные и у них стволы есть.
Долбоёб ты? Закон конечно хуета, но если собрали доказательную базу (с точки зрения долбоёбского закона) то дело пойдёт в суд. Я имею ввиду что дела в рахе либо разваливаются до суда, либо выносится обвинительный
Переведу это пост со свинячьего
>Я говно, люблю глотать, чистить зубы, обмазываться. Говно есть я а я есть говно
Пожив, я понял, что люди в принципе склонны к смерти.
Как к убийствам - ведь человек по природе хочет и любит убивать других: ради доминирования и самоутверждения, не убивает только потому, что боится улететь на зону, где отпетушат уже его более матерые убийцы. Если не сразу, то потом. Но если появится уверенность, что наказания не будет, человек точно убьет, при том подло со спины или немощных, чтобы точно не проиграть, но точно убьет. Мировая культура внушала с детства - что убийства это круто, это признак сильного.
Уточнить, что тут есть свои нюансы, никто не напрягался. Кино и книги романтизируют убийство. Особенно когда противник не равен, слабее, и если убивать подлым (или как нам втолковывают - хитрым, что одно и тоже) способом.
И к самовыпилу:
Во многих культурах, особенно востока, Азии, самоубийство облагорожено. Это влияние распространяется на весь мир очень давно. Считается подвигом и поступком настоящего мужчины - убить себя.
Ведь не каждый достаточно смелый, чтобы это сделать, значит, по такому мнению, это круто.
А ещё это отличный способ уйти от своих проблем и от заебавшей жизни. И ладно, тут старый хер, у которого всё болит из-за возраста, можно было бы понять, но все таки выпилился он не из-за этого, а это уже малодушие и лень. Жизнь на зоне не кончается. Но в голове настолько крепко засело, что решить проблемы можно очень легко и не нужно будет выходить из своей зоны комфорта, адаптироваться в новом коллективе. Вот он и воспользовался.
Общество больно и самоуничтожает само себя, романтизируя убийства и самоубийства в культуре.
Как блять в тьму таракане где то на задворках менты смогли найти у него коноплю? Они лазят по огорода, или все проще? Наводка или подброс
В селе с название Наркокотлы все ищут
Так и надо старому уëбку.
85 лет прожил, а ума так и не нажил.
Если человек ещё к 18 годам не осознал, что в сраной рашке жизни нет и надо любой ценой съëбывать из этой скотоублюдии, то он биомусор и говнобыдло.
>Сраная рашка
>1935 год рождения
ХА ХА
Это не закон хуета, а суд может тебя виновным в оскроблении чувств верующих признать прото потому, что ты говорил, что бога нет. Поищи, почитай все эти формулировки - это форменный пиздец, там и про традиционные ценности и про скрепы и про это всё.
Да бред это, просто надо было закрыть мужика кому-то, просто так такое не могло бы произойти,мусара просто так по помойным-травяным задворкам просто так не лазят
>собрали доказательную базу
Они собрали доказательную базу того, что у него в корыте на участке лежала трава. А нужна доказательная база того что он её вырастил с каким-то умыслом, а таковой, естественно, не было. Есть, так же, административная статья за выращивание по которой предусмотрен штраф, но надо доказать, что он её специально выращивал.
Так я о чëм и говорю, родился не гулаге, пережил войну, сралина, ëбнутых генсеков, голод, нищету, перестройку и думал ему всегда так будет везти и никуда не съебал
Блядь так сука, суд признаёт виновным на основании соответствия доказательной базы, тому что написано во всяких УК, УПК и т.д. В этом и прикол. Если нахуй улики не сфабрикованы или не собраны, дело не идёт в суд, прокурор не поддерживает обвинение и всё. В США нахуй все дела идут в суд, и там судья выносит оправдательное. А в рахе, дело разваливается до суда, потому и нет оправдательных нихуя
> был «нарожным заседателем»
Пересел с иглы на лицо?
А куда деревенский дед съебет? Да и как дед мог подумать, что к нему из-за сорняков нагрянет отряд спецназа? По телевизору то ему рассказывают, что такое только с США может быть.
В итоге оно бы и было переквалифицировано в административку, или вообще закрылось, за отсутсвием состава преступления.
Ещё раз повторяю - суд может от балды признать доказательством всё, что угодно. Есть трава - значит выращивал и продавал. Есть самогонный аппарат - значит гнал самогон. Есть хуй - значит насиловал. Никакие улики показания свидетелей и прочее вообще не нужны.
Как показывает практика никогда такие дела не закрываются. Каждый день можно прочитать, что какой-нибудь бабке, которая в лесу нашла патрон и отнесла домой дали условку заа хранение оружия.
Гоблядь, ты? Можешь вылезать из толчка.
Нет, в "дички" далеко не 0% норкотегов. В специально выведенных технических сортах 0,1%-0,5%, к третьему поколению (семена, которые получаются в результате переопыления растений друг с другом, без добавления новой генетики) эти растения уже 1-2% могут достигнуть. А у нас действие новости происходит на Кавказе, там вообще лютая должна быть дичка.
>Ещё раз повторяю
Блядь. Суд признает обязательно, потому что сука, все ёбаные мусорянские в цепочке опер-следак-прокурор, знают что суд признает а чё нет.
Ну так суд обычно на вынесении приговора просто зачитывает написанное прокурором и говорит - виновен.
Ну да. Поэтому пока дело не отправлено в суд, всё не так плохо. Статистика блядь это и подтверждает. Почти половина дел по 228 разваливается до суда. 99.9% попавших в суд, заканчиваются обвинительным
Я не знаю, гда ты такую статистику взял, но все торчи со двора всегда садились на раз. Наркоту им подбрасывали, чтобы не заморачиваться, а доказательства были - все же знают, что он торч и что он барыжит.
И у большинства был особый порядок рассмотрения?
Кому ты эту хуйню рассказываешь? 228 - народная статься, по ней две трети заключенных сидит.
Блядь, а где я отрицаю что по ней сидит большинство?
Сейчас у ВСЕХ особый порядок. потому, что тебе сразу говорят, что ты сядешь по любому и тебе выбирать больше или меньше.
Если бы всё разваливалось до суда, ясен хрен, столько бы не сидело. А тут даже если человек будет настаивать, что наркоту подбрасили, а в смывах она есть потому, что он торчок, суд это всё проигнорирует с формулировкой - суд не видит оснований не доверять сотрудникам полиции.
Полтора года уже сужусь, все еще не посадили.
Не научили его в детстве черные воронки уму, научили современные мусора. А валить ещё в 91 -м надо было.
>Если бы всё разваливалось до суда
Если бы всё не разваливалось до суда, сидело бы в 2 раза больше. Вы блядь загуглите статистику, не только обвинительные приговоры а дела которые до суда не дошли блядь.
Полтора года для суда у нас - это относительно мало.
Дед дебил. Мог травку выращивать и жить по кайфу в старости то лет
Обычно за 4-8 месяцев все происходит, т.е. от момент как приняли до приговора. У меня адвокат норм и права качаем, иначе бы уже год как сидел.
Это говорит только об одном. Какое бы вы себе идеальное алиби не придумали, вас всё равно выведут на чистую воду.
>УВАЖЕНИЕ К СТАРШИМ
Завидуй молча, русня
Как Ефремова, например.
Как по твоему мнению проводится экспертиза? В данном случае достаточно установить только видовую принадлежность растение. Да и не факт, что это был рудералис, вполне возможно, что у деда выросла сатива. Проблема деда заключалась в том, что он сорвал растения и не утилизировал их сразу. С точки зрения закона, когда срезаешь куст конопли, а тем более высушиваешь его, он перестает быть растением запрещённым к культивации и становится наркотическим средством со всеми вытекающими из этого последствиями.
> нет
молоканку сваришь и торчишь
ему 9 лет было, тупой
Очередная история из этой страны.
Умысел у нас автоматом идет из объема изъятого наркотического вещества. Значимый, крупный, особо крупный автоматически квалифицируется как с целью сбыта. Ты можешь какое угодно мнение по этому поводу, но такова правоприменительная практика
>Как блять в тьму таракане где то на задворках менты смогли найти у него коноплю? Они лазят по огорода, или все проще? Наводка или подброс
деда сосед сдал, ссылка выше
чё-то не поделили и отомстил
Угашенный в говно под камерами устраиваешь смертельное ДТП в центре Москвы
@
Ничё не помню, это не я ))))
@
Невиновен
Сорвал сорняк в собственном дворе и бросил в тазик курей кормить
@
Наркобарон, преступник и растлитель
@
Расстрелять!
Печаль конешн, что за убийство дают в 10 раз меньше, чем за 228, но именно такие случаи растопят пидорашьи сердца, и будут способствовать декриминализации 228 статьи и концу этого мракобесия, десу.
>>227421621
У дерева какова-нить, 5-10 см под землей в синей или чорной изоленте.
Что не так? У него ведь на самом деле была трава, а незнание не освобождает от ответственности. Завтра он кого-нибудь зарежет и скажет, что не знал, что так нельзя.
Зарезал если есть пострадавший, тут нет пострадавшего.
По сути в чём его опасность для общества?
В том, что он попирает основы русской государственности, получая бесплатное удовольствие. Этак он и воевать откажется. Соображать надо!
ну ежели так.... То да ты прав! Простите моё невежество...