С меня как обычно нихуя
Да вроде нет таких. Или тебе нужны нарезки из аниме?
Я вчера видел минимум 8 скриншотов со всяких вуман.ру, какой-то анон кидал в жирный тред про феминизм.
Ну так туда тролли и прорываются. А если хочешь сам троллить ищи порнорассказы 00х и переделывай свою пасту из них, там бредятины хватает.
Чувак, мне просто нужны скриншоты, не душни.
Да, это то, что надо.
нету их, это анон писал для вброса.
Тебе рили 15 лет что ли? Когда тебя будут насиловать тебя вообще вырубит нахуй от страха.
Так их анон писал.
Так пускай они просто в тред отпишутся.
Читал интервью одной эскортницы. Она рассказывала, что ее подруга получала кайф от изнасилований сильными мужчинами.
>>227510623
Да тащемта без разницы, кто их писал, просто шишка дымится от такого.
Сренькнул
мимо боярин, в сосничестве переживший локальный конфликт
Спасибо, трипл!
> локальный конфликт
Конфликт хуя с твоим анусом?
А ещё есть любители унижений, связывания и прочего, что я видел в 50 оттенков серого. беспомощная женщина и властный мужчина. Что является малой степенью изнасилований, по моему.
Да и историй слишком много для троллинга. Часто можно услышать это
Именно он, мань. Главное, не выключись от страха при конфликте моего хуя и твоего ануса.
ЭТА ДЕНЬ ПАБЕДЫ!
Ох лол, хорошо проецируешь, пробитка. Ну как там, анус твой зажил после последнего раза? Или все еще болит?
>>227510826
Всю эту хуйню один анон написал?
Если "изнасилование" в качестве игры по договоренности и пр., это уже сексуальные ролевые игры с жестинкой, то есть уже совсем другое. А если эта "подруга эскортницы" попадает в ситуации реальных износов, то не исключены защитные механизмы психики и накапливающаяся шиза.
Этого двачую.
с разных бабских сайтов скрины, не удивлюсь что половину возможно фейки
1. У людских самок есть течка?
2. Разве для оплодотворения нужен женский оргазм?
>Стимуляция есть - значит и оргазм может быть
Если прямой стимуляции клитора нет, то не у всех нервные импульсы до него доходя. Так что от простого сунь-высунь можно вообще никакого оргазма не получить. Вряд ли насильник станет дополнительно что-то стимулировать руками и при том с правильной амплитудой и ритмом в правильные нужные моменты.
>2 пик
никогда не тащите свою тню в мужскую компанию, если она там будет одна. И вообще, ее пацан не против был чтоли
1. У людей нет течки, у нас нет сезонов для спаривания. Иногда есть просто "настроение" для секса, есть периоды, в которые выше шансы зачатия.
2. Не нужен, но люди слишком умные, чтоб ебаться просто так. А вот для удовольствия - может быть.
Тогда никто не сможет кончить от изнасилования. Если только тян саму это не возбуждает. Уверен, много кто среди них желает быть жёстко насаженной на член.
А там хочешь быть жёстко насаженным на член? No homo.
Пися на такие истории встаёт?
сам фикс
Игорь, ты?
> Уверен, много кто среди них желает быть жёстко насаженной на член
Так и есть, причём это совершенно не связано с тем, что она может говорить или делать. У них на уровне инстинкта заложена программа подчинения сильному самцу, то бишь альфачу. А все закидоны и выебоны только от недоёба и отсутствия доминанта.
Ага, и никто не может наесться, если его будут кормить против воли.
Физиология не так работает: есть раздражитель - есть реакция, какой-нибудь блок может случиться, если тянка зашуганная мышка, которая свой вареник никогда не шебуршила, а если у пизды есть пробег, пусть и на ручнике, там почти без вариантов.
Ну еще есть некий легендарный спазм пизды, когда в неё просто хуй на заткнуть, но если его не случилось и шаттл пристыковался - там может все в рабочем режиме пройти. Опять-таки, если тян не фригидная, и в принципе оргазм может получить.
вот это. что тут такого то? женская доля тем и печальна - она всегда уязвима, чисто технически она всегда готова для секса.
и грань между соитием и преступлением очень тонкая, поэтому то кстати суды встают на сторону женщины часто. т.к. их все таки чаще насилуют чем нет.
Дистанция между выдуманным изнасилованием и реальным такая же, как между войной в какой-нибудь простенькой стратежке и реальной, с кровью, мясом, гнилью, кишками, дерьмом, вшами, крысами, агонией и отчаянием.
Ты слишком упрощаешь. Недостаточно просто теребить клитор, чтобы кончить. Особенно если тян при этом испытывает сильный стресс и абсолютно сухая. Интересно было бы послушать тех, кого насильно ебали со смазкой и с поцелуями в шею для возбуждения. Это другой разговор.
>>227512311
Нет, я не пидор. А о том, как на связанном мне скачет какая-нибудь амазонка, только возбуждаюсь.
>и абсолютно сухая
это если ей лет 80.
Да, тоже написал об этом тут >>227512810
И что-то мне подсказывает что так у всех баб. Вся эта романтика хуянтика с прелюдиями им не всралась. Им нужно чтоб как у бабуинов. Подзатыльника и раком ебали.
>>227512708
чушь. грань очень тонкая.
Если ты не смогла сказать "нет" - это еще не изнасилование. Потому что с женщинами нужно быть настойчивым, блядь, они ж всегда от всего отнекиваются, мол, "я не такая", ага, а как разойдется, так сразу "нассы на меня" или "шлепни меня по заднице, чтоб аж след от руки остался, сильнее, ебать!" - и все такое.
В этом-то и проблема: женщин учат прикидываться недоступными, мужчин учат, что стоит быть напористыми - и у женщин получается как в сказке про мальчика, который кричал "Волки" - она так много раз говорила "Нет", подразумевая "Да, но я буду ломаться", что в тот единственный раз, когда она говорила "Нет" имея в виду "Нет" - её никто не послушал.
Впрочем, и простых изнасилований тоже хватает.
>>227512932
Нет, ты слишком много фантазируешь и не хочешь осознавать простые вещи, которые не вписываются в твою картину мира, где достаточно засунуть член в вагину, чтобы 100% тяночек кончили, не важно, как при этом выглядит человек, и как он её трахает.
Сука нах!
>Недостаточно просто теребить клитор, чтобы кончить
Ну так и не все кончают. У женщин с оргазмами вообще сложно бывает, я просто говорю, что это не невозможно. Если тян не фригидная, если она разогревается быстро, много условий. Так-то и во время обычного секса не все кончают, темп разный может быть у партнеров.
>>227512932
Грань ровна такаяже, как между твоей фантазией о спасении ЕОТ от террористов - и твоими действиями во время реального плена террористов. Негативные стороны сглаживаются, есть чувство безопасности, нет рисков, это просто фантазия.
вася, большинство износов так и происходят - буднично и как будто в рамках межполовых отношений. ведь баба должна быть выебана? ну вот. и таких историй океан. феменистические визги про насильников мужчин имеют под собою основание.
по сути в природе изнасилование естественный способ соития.
каких рисков че ты несешь?
да, какая разница то. выше привели пример - что если в тебя пиздюлями и силой запихивать еду, ты таки будешь сыт, вне зависимости от того в какой обстановке ты ее употреблял.
При чем здесь клитор?
Будет вагинальный и маточный оргазм без стимуляции клитора.
Насильник не думал, что он насилует, даже и смысла так думать у него особо не было, потому что тян и на первый поцелуй так сначала реагировала, например. А тян не слишком возражала, могла бы закричать - но решила, что лучше быть выебанной, чем голос подать - тоже на изнасилование слабо тянет, скорее просто "уломал". Меня-некурящего когда за сигаретами в детстве посылали - меня ж не в рабство обращали, верно, меня уломали сгонять за куревом, так и тут.
А изнасилование - это когда обе стороны знали, что тян секса не желает. Если тян потом передумала - надо было думать раньше.
это должно быть на основе доверия. скромность, пусть и напускная их защита. иначе они не могут себя вести - это просто опасно для них.
Ох уж эти любители охуительный аналогий.
>могла бы закричать
это не оправдание. она могла быть напугана. женщины слабы.
и поверь, любой насильник знает кто он такой.
это все клиторальный оргазм по факту
Изнасилование сопряжено с побоями, растяжением мышц влагалища, риском ЗППП, психологически травмами - это риски, которых ты в фантазиях не получаешь.
В фантазиях же это просто грубый секс со красавчиком, который вертит тебя как куклу - но ты при этом всё еще получаешь удовольствие.
Добавь еще что красавчики из фантазий достаются не всем, обычно это страшнокуны, с немытыми пенисами, вонючие, грязные.
в природе так и происходит. многие животные тупо насилуют своих самок. это норма, как бы дико не звучало.
древние люди насиловали женщин. за волосы и в кусты.
>
Изнасилование сопряжено с побоями, растяжением мышц влагалища, риском ЗППП, психологически травмами
необязательно. ведь по сути что произошло? соитие, естественнейшая вещь на планете для всего живого. женщина создана для этого. в этом то и есть трагизм ее роли. и вот почему суды всегда на стороне женщины.
> Пчел, любой секс с тян - это изнассилование по сути. В животном мире для самки это всегда проявление доминанстности. Тян так бугуртят от изнасилований, потому что всегда испытывают кайф и у них когнитивный диссонанс возникает на фоне этого.
Многие животные едят говно, съедают своих детей, ебутся в жопы, прости господи. Ты совсем тупой? Аналогия - не аргумент, тем более, такая всратая, как у тебя. Пиздос.
Насильник знает, потому что у него есть умысел на насилие.
А партнер по сексу, который просто настойчив с играющейся или смущающейся партнершей - нет. Ты думаешь во время секса все тяны легко до конца идут, нет конечно. Есть девушки, которым плотно мозги промыли, мол, "лишиться невинности не с мужем - смертный грех" - и так долго надо раскачивать, немного принуждать.
Грань тонка, конечно, но тут как с хирургом, который обязан провести срочную операцию, хотя пациент упирается и орет, мол, ему и с обрубком ноги хорошо. Аналогия так себе, конечно, у врача выбора нет.
существуюет в том и дело. они такие же люди.
просто им трудно доказать износ, все поглядят с недоумением, мол че? ты же баба с пиздой так и должно быть.
>необязательно
От пули в голову тоже "необязательно" умирают. Но часто. Очень.
>Изнасиловать женщину сексом
>>Женщина предназначена для секса природой, такова её биологическая роль и предназначение
я хуею, в каком средневековье ты живешь
помним, любим, насрать
Этот по сути прав. Такая же логика применима и к убийствам, и к педофилии, к каннибализму. Однако редуцировать право до такого не стоит, люди не просто так людьми называются, всякие государства строят. Будьте ж вы людьми.
дурачек комнантный. природе все равно вследствии чего происходит секс - трогательного ухаживание, или грубого нападения.
> Изнасилование сопряжено с побоями, растяжением мышц влагалища, риском ЗППП, психологически травмами
Ничего из твоего списка не имеет отношения к юридическому понятию "изнасилование" либо "сексуальные действия насильственного характера". Обвинить тебя в изнасиловании может любая выебанная тобой пизда, даже если она перед этим долго стелилась перед тобой и упрашивала выебать её, а потом осталась довольна. И ты ничего не сможешь поделать с этим, практически невозможно отмазаться или доказать свою невиновность.
"Изнасилование" - не более чем один из женских инструментов по манипуляции, который дали в руки по недосмотру и недомыслию, и он должен быть изъят у них.
неправда, он может напасть по наитию, без планирования.
Я кун и меня насиловали быдло альфачи
еще один. тебе говорят износ в быту вещь неприметная и ОЧЕНЬ частая. просто ты не знаешь об этом. многие не рассказывают из за стыда. таких историй - тьмы.
И какие меры тогда предпринимать за изнасилования?
> они такие же люди
Ничуть не оспариваю того, что женщины - люди, но категорически не согласен с тем, что такие же. Мужчины и женщины совершенно разные, это было задумано природой и это совершенно правильно и естественно. Одинаковыми они не могут быть по определению, потому что мужчины ебут женщин, а женщины от этого беременеют и рожают детей. Только так и никоим образом не наоборот. Мужчины и женщины биологически разные, крайне глупо это отрицать.
И каждый из них будет наиболее счастлив именно на своём месте, когда мужчины являются мужчинами, а женщины - женщинами и только ими, всё остальное приносит лишь проблемы и чувство неудовлетворённости и неправильности, которое многие не могут объяснить и от этой неудовлетворённости жизнью и своим местом в ней начинаются всякие брожения и шатания, типа феминизмов, коммунизмов и прочего неестественного говна.
>>227513872
Какое средневековье, наркоман? У женщин выросли хуи или атрофировась матка и яичники? Биологически ничего не изменилось, а у хорошо выебанной женщины не будет никаких настроений для шатаний и брожений, это проверено исторически.
Ладно, здесь к тебе логически не подъебаться. Но мы живём в цивилизованном обществе, а не при племенном строе, так что "природе всё равно" - не оправдание.
>это было задумано природой и это совершенно правильно и естественно.
вот в этом твоя ошибка. природа не некий мудрец который соблюдает некий баланс. природа - рандомная херня вслепую ищущая путей для выживания видов.
есть масса жутких вещей в природе, типо спида, гомосеков, поедания своих детей, инцеста. куча всякой мерзости. и все это ты назовешь правильным?
Для мужчины быть выебанным - уже неестественно, это унижение и посягательство на место в иерархии, здесь ситуация несколько отличается от "изнасилования" женщины хуем, который для этого предназначен, в половую пизду, которая для этого предназначена.
>>227514345
В общем случае - никакие, если не было нанесено непоправимого вреда здоровью и нет нежелательной беременности. Максимум - как за пиздюли, административка, не более.
не важно, по отношению к кому изнасилование применимо, и кто его применяет. это все еще НАСИЛИЕ, за которое люди должны нести наказание
если ты настолько тупой, что не знаешь понятие обоюдного согласия, это только твоя проблема
люди это люди. не важно какой пол. по сути все люди по умолчанию - девочки. женщина точно так же переживает унизительное к ней отношение.
Природе все равно, а изнасилованой женщине не все равно.
Жирно,но мимолетное напряжение в области паха было.
>В общем случае - никакие
А почему именно никакие, а не такие как сейчас?
именно. людям не все равно, поэтому есть уголовный кодекс.
А я с этим спорю? Где?
Я тебе говорю, что не всякий "якобы" износ - это настоящий износ, а не что изнасилований в принципе нет.
как раз чаще бывает наоборот - то что ты посчитал за секс, был на деле износ.
вы говорите про биологическое предназначение, упуская одну важную деталь: люди – отдельный вид, отличающийся критическим мышлением, моральными устоями, допустимыми границами и тд
в мире животных нормален и каннибализм, и полигамия, и рожать по достижению половозрелости, правда?
в мире людей последнее - педофилия, например, и считается отклонением
>Ничего из твоего списка не имеет отношения к юридическому понятию "изнасилование" либо "сексуальные действия насильственного характера
>1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей
Неужели? Дальше статью про отягчающие почитай.
Вопрос не в юридическом понятии, а в доказательной базе. А это именно что показания свидетелей, следы генетического материала (сперма, кровь), следы побоев и прочее. Ничего этого нет - ну, удачи в суде. Максимум репутацию попортишь.
И что? Возникший мгновенно умысел - всё еще умысел. При чем тут планирование?
Ну судя по тому что она потом начала жопой в инстаграме светить никого не стесняясь и выкладывать в сторях как она с очередным мексом/турком/итальянцем познакомилась, думаю единственное что ей нужно было это отключить мозги и отдаться толпе ашотов.
он не хотел именно насиловать. просто она сопротивляется, и он ее попридержал покрепче. хуле она динамит то его? так и бывает в итоге. хоп и стал насильником.
Не бывает такого, изнасилование - сношение с применением насилия или угрозой его применения, без этого нет никакого "изнасилования". Даже если он сказал, что если она ноги не раздвинет - он айфон не купит, даже в таком садистком случае.
Бывае такое: ты думал занимаешь сексом с излишне скромной девушкой - а она была в глубоком ахуе, что её тихого "Не надо" никто не расслышал и стал насиловать. У куна за спиной десяток таких "Не надо", которые его потом объезжали, как дьяволицы; а у тян такой напористый первый, а в голове - ромашки и никакого опыта с решительными (как они себя позиционируют) мужчинами, и она просто теряется, не зная что делать. И это все еще не изнасилование, хотя для тян по психологическому эффекту это именно оно.
Она сопротивляется, ты принуждаешь, то есть применяешь силу - можно под износ подписать. Смотря кто доказывать будет, на самом деле. Могут без синяков и спермы нахуй послать, могут просто за отсутствие целки засудить.
> природа не некий мудрец который соблюдает некий баланс. природа - рандомная херня вслепую ищущая путей для выживания видов.
А я и не утвержаю, что природа мудра и соблюдает баланс. Природа весьма жестока и нестабильные, нежизнеспособные, непродуктивные пути просто отсеиваются и остаются только самые простые и правильные, вроде ебания женщины хуем для производства потомства. Человек не перестал быть животным в своей основе только потому, что научился думать и разговаривать. Нужно не отрицать своё животное начало, а признать и принять его, чтобы жить с ним в гармонии.
> есть масса жутких вещей в природе, типо спида, гомосеков, поедания своих детей, инцеста. куча всякой мерзости
Это мерзость с точки зрения "цивилизованного" человека, да и то не всё из списка. С точки зрения природы в этом нет ничего плохого. Всё ненужное со временем отсеется и потеряется. Но можно разобрать твой список подробнее, если хочешь.
> спида
Сюда можно отнести все болезни в целом, потому что СПИД - всего лишь частный случай вируса, угнетающего иммунитет индивида. Да, от него умирают, да он толком не лечится, но в долгосрочной эволюционной перспективе он, как и другие болезни, имеет положительный эффект, потому что выживают и дают потомство те индивиды, которые не подвержены воздействию ВИЧ, чей иммунитет умеет давить этот вирус, не давая ему нанести вреда. Для популяции в целом это полезно.
> гомосеков
Совершенно безвредное для популяции отклонение, поведенческая флюктуация и не более того. Они не оказывают существенного влияния на будущие поколения и редко передают свои гены дальше. Однако, они никогда не исчезают полностью, что лишь доказывает естественность гомосексуализма как явления. Их не нужно ни лечить и притеснять, ни превозносить и возвышать, их нужно просто оставить в покое.
> поедания своих детей
Опять же, в этом нет ничего плохого с эволюционной точки зрения. Масса животных в неблагоприятных условиях съедает своих детёнышей, либо съедает чужих ради выживания своих. Просто на секунду отвлекись от моралфажества и подумай, кто ценнее с точки зрения выживания популяции - новорожденный ребёнок, который неспособен позаботиться о себе и является в первую очередь обузой, либо его мать, половозрелая фертильная женщина, которая может в перспективе выносить, родить и выкормить ещё не одного ребёнка в будущем, при наступлении более благоприятных условий?
> инцеста
А здесь вообще всего лишь выше шанс неустойчивых и нежизнеспособных мутаций, из-за которых резко понижаются шансы на выживание и получение потомства.
вообще это самое настоящее изнасилование.
насилие не обязательно. можно воспользоваться беспомощным состоянием жертвы. а женщина беспомощна против мужчины в 99.9% случаях.
ой, бля. ты знаешь какой опыт у судей и следствия? они с одного взгляда определяют реальное было преступление или навет.
Уже вторую неделю гуся в кровь стираю
> это было задумано природой
> А я и не утвержаю, что природа мудра
утверждаешь.
Че она там ноет? Не похоже на изнасилование, скорее игра в него
у женщин срок годноти значительно меньше мужского.
в идеале родить хорошо в 18, самые будут здоровые детки. а мужик может и в 80 зачать потомство.
Нет, анончик, именно что важно. Женщина отличается от мужчины, негр отличается от китайца и белого, как и эскимос. При этом мы все являемся людьми, но все мы разные. И в этом заключается ключ к выживанию человечества как биологического вида. Главное, что нужно сделать - признать факт этих различий и перестать считать их чем-то плохим. Нужно научиться извлекать из них пользу, а не использовать их как повод для конфликтов и манипуляций.
> по сути все люди по умолчанию - девочки
Я знаю, что эмбрион по умолчанию женского пола, но это ни на что не влияет глобально. Разлеление на мужской и женский пол возникло не просто так и не на человеке, это очень древний и эволюционно удачный механизм, определивший развитие жизни по крайней мере на этой планете. И он гораздо старше человека как вида приматов, равно как и разума, появившегося ещё позже.
> женщина точно так же переживает унизительное к ней отношени
Унизительность отношения определяется в первую очередь воспитанияем и нормами, принятыми в обществе, а не является чем-то непреложным или фундаментальным. Люди просто напридумывали себе лишней хуерги, пытаясь отрицать свою животную природу и свои инстинкты, а теперь не знают, что со всем этим делать. Ведь вроде и всё работает не совсем так, как предполагалось, а с другой стороны уже стрёмно послать нахуй эти придумки и честно признать, что последние лет 300-400 мы все были неправы и занимались хуитой.
Дееспособна? Не в алкогольном/наркотическом опьянении? Нет заболеваний, влияющих на рассудок, высокой температуры? Значит нет беспомощного состояния. Есть один ебанутый сценарий, мол, "испугалась", в шоке была - но пойди его еще докажи. А так похую, как бы 100% изнасилований совершаются против женщин мужчинами, тогда бы не уточняли про "беспомощность", плюс есть женщины сильнее мужчины.
Женщина, девушка признается беспомощной при изнасиловании в том случае, если она в силу своего физического или психического состояния не могла оказать сопротивление виновному. Например, 11-летняя девочка вообще не понимала происходящего, не знала, что с ней делают, зачем раздевают. Или, к примеру, девушка, страдающая ДЦП, в силу своих особенностей организма, не могла дать отпор насильнику. Если речь идет о подростках в возрасте 14-18 лет, тогда говорить о беспомощном состоянии не приходится (в случае, если у жертвы нет никаких физических или психических проблем).
>>227515609
Ну да. Они и терпил жестко допрашивают, без "деликатности", чтоб любителей (профи не смутишь) "попугать" законом отвадить.
> Интересно, почему они испытывают столько стыда?
Потому что общество и его воспитание внушило им, что быть женщиной и получать удовольствие и удовлетворение от естественного биологического акта - неправильно, постыдно и запретно. Что нужно быть не мужчинами и женщинами, а людьми, что разум должен противопоставляться инстинктам и животному естеству.
От этого противоречия и все проблемы. Люди боятся быть теми, кеми их создала природа, придумывают себе всякое говно и засирают головы себе и окружающим.
Ну все мы разные, все мужчины разные, дальше что? Ты из этого какие выводы делаешь? И чем тебе не нравятся последние 300 лет истории? По какому пути нам следовало пойти?
Нет ничего плохого, если чайник наполнил несколько чашек. А что плохого в том что в чашку наливали из разных чайников? Хз, как-то лицемерно и двойностондартно получается чёт.
Вкус портится.
Никто ничего не упускает и не отрицает. Да, люди обладают разумом и критическим мышлением, но их наличие не отменяет животной природы и инстинктов. В то время, как нынешняя цивилизация пытается их друг другу противопоставлять, что и является её ошибкой и в конце концов приведёт к этой самой цивилизации краху.
Моральные устои и допустимые границы весьма сильно отличаются от государства к государству и даже от местности к местности в пределах одного государства, это искусственные конструкты и с течением времени они меняются.
>>227515013
Отягчяющие обстоятельства и доказательная база тоже юридические конструкции, существующие только в правовом поле. Если его убрать, останется только биологический акт, секс, который особо ничем не отличается от спаривания животных и являющийся совершенно естественным процессом. Мужчина выебал женщину, вот беда-то блядь, совешил с ней действие, запланированное природой и к которому предназначены оба участника, только и всего. Всё остальное - наносные конструкты, которые как возникли, так и могут исчезнуть.
>Всё остальное - наносные конструкты, которые как возникли, так и могут исчезнуть
Половина человеческой цивилизации "наносные конструкты" - они, в общем-то, и есть "человеческая цивилизация", без которой мы бы по степям срали и говном мазались, чтоб хищников обмануть. В чем суть твоего аргумента? Да, изнасилование - это созданная людьми концепция, как и собственность, право, свобода и прочее, у животных такого вообще нет, они просто берут и делают, что хотят и что могут.
Чет проиграл с летчика на истребителе.
Ты путаешь мудрость с банальным перебором всех возможных вариантов в поисках наиболее оптимального. И даже этот поиск не ведётся целенаправленно и осмысленно, жизнь как явление просто пытается приспособиться к условиям окружающей среды и не более того. Неоптимальное, вредное, слишком затратное со временем отсеивается и уходит в небытие, остаются лишь виды, наиболее приспособленные к текущим условиям. И совершенно необязательно, что при следующем изменении условий наиболее приспособленным и успешным станет тот же вид, которому удалось выиграть эту гонку в прошлые разы. Исчезновение видов живых существ и их вымирание - тоже совершенно естественный процесс.
Нет никакой глобальной задачи "сохранить человечество", например. Нет, напротив. Выживание того же человечества - задача исключительно самого человечества, природе совершенно похуй, выживет оно или вымрет, а его место в будущем займут крысы или тараканы какие-нибудь. The planet is fine, the people are fucked.
А дальше то, что вместо того, чтобы тратить силы и ресурсы в погоне за неким всеобщим мифическим "равенством", нужно выделять и использовать возможности каждого ради пользы человечества в целом. Не заставлять негра решать математические задачи, а китайца - играть в баскетбол, а дать им возможность заниматься тем, к чему у них есть способности и предрасположенность.
И, заметь, я не отрицаю принципиальной возможности негра решать эти задачи, если он может это и ему нравится - пожалуйста, пусть решает. А китаец пусть играет в баскетбол, если ему это нравится и у него получается. Просто не надо пытаться усреднить их до некоего среднечеловека, не учитывая индивидуальных особенностей, а именно этим пытается заниматься наше общество последнее время. Нужно просто признать, что нет никакого равенства и строить общество на этом принципе.
> И чем тебе не нравятся последние 300 лет истории?
Про "300 лет" я сказал условно, к цифрам придираться нет никакого смысла. А не нравится тем, что провозглашается принцип всеобщего равенства, противопоставления разума инстинктам и попытки сделать из индивидуальностей и личностей некоего среднего человека. Это примерно то же самое, как вместо постройки высокой башни из природного камня, с тщательным подбором размеров, форм и стыков, пытаться постоить такую же башню из кирпича, причём далеко не лучшего качества. Понятное дело, что вторая башня тоже простоит какое-то время, но далеко не так долго, как первая. И будет качеством гораздо хуже.
Вот именно, проблема нашей цивилизации в том, что она противопоставляет человека природе и слишком всё усложняет, отрывая человека от его природных инстинктов, заставляя подавлять их и стремиться к чему-то не совсем понятному, вроде того же равенства. В этом и заключается самая главная ошибка, потому что такой подход, отрицание своих биологических ролей, не несёт в себе счастья для индивида.
Вот взять для примера всё тоже изнасилование. Ну выебали женщину хуем в пизду, кому от этого хуже-то стало? Мужчине, который удовлетворил свою биологическую потребность? Нет, не стало. Женщине, которая исполнила своё биологическое предназначение и получила от этого удовольствие? Нет, ей тоже не стало хуже. Ей общество рассказало, что плохо быть женщиной и плохо получать удовольствие от того, что её выебал мужчина, достаточно сильный для того, чтобы заставить её, не более того. Проблема не в факте и не в самом действии, проблема в общественной оценке и изначально ущербном подходе к этому. Для женщины естественно быть выебанной, для мужчины естественно выебать понравившуюся ему женщину, ничего плохого в этом нет.
Цивилизация не обязательно должна противопоставлять человека природе и отрицать его биологию и физиологию, она может быть построена и на признании человека частью природы и следовании своим ролям и желаниям, зачастую скрытым и забитым, в угоду нынешнего воспитания.
Ящитаю, нужно менять общество именно в эту сторону, тогда люди будут более счастливы и довольны жизнью, чем сейчас, в этих оковах запретов, неодобрений и моралей, противоречащих их природе.
Это прав ,у баб все наоборот нет=да.
И кто это гоняется за всеобщим мифическим равенством? Формальное юридическое равенство не есть всеобщее равенство. Какие то у тебя идеалистические представления о человечестве, что каждый должен приносить ему пользу. У отдельного человека есть задача - передать свои гены, он всю жизнь этим и занимается, а не о всечеловеческой пользе думает. И кто противопоставляет разум инстинктам? кстати инстинктов у человека нет. Что то ты краски приукрашиваешь, начитался каких то текстов из пабликов про гибель цивилизации и сам же в это и поверил.
>Мужчины и женщины биологически разные
не только биологически,но и психологически,мышление,поведение и тд.
С слезами оргазмом на глазах
Жалко тянку, у нее действительно ПТСР, а не выдуманная, как у зумерков. Надеюсь ей посоветовали хорошего психолога
кстати вот тедток с объяснением почему такие скриншоты никак не оправдывают износ вообще
https://youtu.be/L-q-tSHo9Ho
> проблема нашей цивилизации в том, что она противопоставляет человека природе
С чего ты это взял?
>Ну выебали женщину хуем в пизду, кому от этого хуже-то стало?
Женщине и обществу в целом. Не так ведь просто общество гнобит насильников. Для живого организма главное это передать свои гены, к тому же с партнером с хорошими генами. Насилуя женщину насильник отбирает право у женщины передать свои гены с более хорошими генами, также он отбирает право у мужчины этой женщины передать свои гены, если он имеется. Ты можешь возразить, что право есть конструкт сформированный обществом, а я отвечу и че? Именно право позволило человеку создать цивилизацию.
> И кто это гоняется за всеобщим мифическим равенством?
Всё то, что принято называть "западной цивилизацией", хотя она давно распространилась на всю планету и навязывает свои модели и стандарты всем людям. Там даже само понятие "мужчины" и "женщины" практически упразднено и заменено "гендерно-нейтральными" аналогами.
> Какие то у тебя идеалистические представления о человечестве, что каждый должен приносить ему пользу.
Чем именно они идеалистичные-то? Просто попробуй рассматривать человечество в целом как единый организм. Когда каждый из его органов в наличии и выполняет свою задачу - организм здоров, полон сил, развивается и может чего-то достичь. А когда в организме начинается разброд и шатание, когда лёгкие начинают отказываться от функции поглощения кислорода из окружающего воздуха, а почки и кишечник начинают считать задачу вывода вредных и просто ненужных веществ из организма - тогда начинается пиздец, болезни, дисфункции и в конечном итоге всё это может привести к смерти в корчах и судорогах. Точно также и с человечеством, когда женщины отказываются быть женщинами, отказываются рожать детей и ухаживать за ними, когда мужчины снимают с себя ответственность и начинают страдать хуитой, когда люди разных рас считают себя одинаковыми, хотя на деле это совершенно не так - наступают корчи и судороги уже у всей цивилизации, которые точно также могут привести к летальному исходу, если не одуматься и не начать что-то менять в обратную сторону, в сторону естественности и природности.
И при это совсем необязательно отказываться от прогресса и его достижений, нужно всего лишь перестать тянуть одеяло на себя и действовать всем вместе, а не как сейчас.
Психология, мышление и поведение определяются в первую очередь именно биологией, так что всё то же самое, только вид сбоку.
Зачем мне рассматривать человечество как единый организм? Есть я, мои родственники, моя популяция. Зачем мне заглядывать дальше? Мне нужно передать свои гены и помочь передать общие гены моим родственникам, покрыть всю планету своими генами. А ты о каком то отвлеченной от природы хуйне говоришь.
>вагинальный и маточный оргазм без стимуляции клитора
Не существуют.
Только если нервные импульсы доходят до клитора, например в тех случаях когда ему достаточно стимулироваться от того, что половые губы ездят туда-сюда и т.д., но это не так часто бывает. В любом случае оргазм всегда клиторальный.
Лысый о расчёске рассуждает
Чо?
То есть мне нельзя страдать хуетой, потому что в твоем манямире должно быть по другому?
Какой маточный оргазм, долбаеб? Может еще пяточный оргазм или ушной? Быстрее бы вы в школу съебались уже.
> С чего ты это взял?
С того, что разум и воспитание ставится выше биологии, например.
> Женщине и обществу в целом. Не так ведь просто общество гнобит насильников
И как им стало хуже-то? Если воспитать женщину в других культурных рамках, она не будет видеть ничего плохого в том, что её выебали. Вот общество - другое дело, обществу для своего существования нужно поддерживать свои законы и постулаты, какими бы оторванными от реальности и биологии они бы ни были, иначе этого общества просто не станет. Впрочем, невелика потеря будет, лол.
> Для живого организма главное это передать свои гены, к тому же с партнером с хорошими генами. Насилуя женщину насильник отбирает право у женщины передать свои гены с более хорошими генами, также он отбирает право у мужчины этой женщины передать свои гены, если он имеется
В природе предпочтительным партнёром при размножении не всегда является самый лучший по каким-то показателям. Пока не будем касаться самих этих показателей и критериев, но можем, если захочешь. В природе предпочтительным является самый успешный. Мужчина-"насильник", назовём его так, в данной ситуации как раз и является самым успешным. Ведь он-то как раз передал свои гены понравившейся ему женщине, он как раз красавчик с точки зрения биологии и эволюции. А если женщине ещё и понравилось и она получила при этом удовольствие - так и вообще оба в выигрыше.
Правовая же оценка такого действия - совсем иное дело. Здесь уже идёт вызов обществу, прямое попрание его правил и норм поведения. Вот только насколько они правильны, эти правила и нормы? Насколько искусственные критерии вроде социального статуса важнее и правильнее простых биологических и физиологических критериев типа "понравилась женщина - выебал, продолжил свой род"? Это уже вопрос совершенно другой и требующий отдельного обсуждения.
>Вот только насколько они правильны, эти правила и нормы?
Ох уж эти нонконформисты со своими философскими раздумьями. Хоть раз вообще задумывался для чего нужны правила в обществе и культура?
Так и занимайся этим, передавай свои гены, пытайся покрыть планету. Вот только в конце всё равно выживут не самые "лучшие", а самые приспособленные, ведь естественный отбор никто не отменял. Однако, нужно и глобально смотреть, ведь выживание человечества как вида напрямую зависит от выживания конкретных людей и популяций. И чем больше разнообразие, тем больше шансов для этого выживания.
>передал свои гены понравившейся ему женщине
Вообще-то для насильника подходит любая, которая "плохо лежит", скорее это не "красавчик, смог", а жест отчаяния от того, что нормальным способом его гены никто не возьмет.
Можно, почему же нет. Страдай чем хочешь, или наслаждайся, это твоё дело. Только потом не верещи, если башня твоей цивилизации развалится и падёт, ведь она была построена из хуёвого кирпича на не менее хуёвом фундаменте. В конце всё равно выживает самый приспособленный, а не самый умный, самый красивый или самый толерантный.
>>227521924
Не нужно подменять тёплое мягким. Правила и культура современного западного общества не являются правилами и культурой в принципе. На ближнем востоке правила и культура другие, в азии - правила и культура другие, но они ничем не хуже или лучше. Они просто другие. И одни и те же вещи в разных местах могут быть как шокирующими и неправильными, так и совершенно обычными и естественными. Что делает одни правила и культуру лучше других? Только её успешность, способность носителей этой культуры и правил навязать их другим, не более того. Вот только все эти культуры и правила - явления временные и имеют свойство меняться, появляться, исчезать и сменять друг друга.
>разум и воспитание ставится выше биологии
Как он может ставиться выше? Воспитание (среда) и биология (гены) суть есть одно явление, никакой дихотомии нет, а что там говорят людишки это неважно, ничего от этого не меняется.
>Если воспитать женщину в других культурных рамках, она не будет видеть ничего плохого в том, что её выебали.
С чего ты взял? Против добровольного соития она не будет против. Против изначилования будет. Еще раз говорю, женщина ищет подходящие гены для своего потомства. И ее ответ на изнасилования биологичен, а не навязан обществом.
>В природе предпочтительным является самый успешный. Мужчина-"насильник", назовём его так, в данной ситуации как раз и является самым успешным.
Так мужчина насильник успешен для себя, а не для женщины. У него могут быть хуевые гены. К тому же партнер изнасилованой женщины также страдает, так как потратил на нее ресурсы, а в итоге есть вероятность, что у женщины появится ребенок не от него. Реакция общества и индивида на изнасилование объективна, а не идет из воспитания. Общество, где к изнасилованию не придавалось бы никакого значения долго бы не просуществовало, так как передача СВОИХ генов есть смысл живого существа, а значит особь будет защищать свою возможность на передачу своих генов. Люди бы просто поубивали бы друг друга.
>Вот только в конце всё равно выживут не самые "лучшие
А где я это говорил?
>ведь выживание человечества как вида
Мне похуй на вид, я хочу своей спермой, спермой моих братьев и вагинами моих сестер покрыть весь свет земной.
Я ведь специально взял слово "насильник" в кавычки, анон. Это не уголовный термин, обозначающиий лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьёй 131 УК РФ, например. В данном случае это просто обозначение мужчины, выебавшего понравившуюся ему женщину, особо не интересуясь её мнением.
Это может быть и доведённый до отчаяния мужичонка, которому не дают по каким бы то ни было причинам, слетевший с резьбы и выебавший рандомную бабу в парке тёмной ночью, связав ей руки и засунув в рот её же трусы. Это может быть альфач Ероха, присунувший на вписке или в клубешнике понравившейся сикухе, которая вроде и не против, потому что была пьяной или упоротой. Это может быть богатый бизнесмен, чиновник или мафиози, показавший на фото в интернете или девушку на улице и сказавший "вот эту хочу, сегодня, заплачу, только привези её мне". И он даже потом заплатит, и девушке, и тому, кто её доставил. Это часности. Общее здесь только то, что мужчина выебал женщину, не более.
>Насколько искусственные критерии вроде социального статуса важнее и правильнее простых биологических и физиологических критериев
У тебя плохо с биологией. Социальный статус это не искусственный критерий. Нахождение на вершине иерархии говорит, что у тебя хорошая генетика и дает доступ к пизде, дабы передать свои гены.
Ты зачем воды налил. Я тебя спросил вполне конкретный вопрос. Для чего нужна культура, и входящие в неё правила?
Течки нет, но есть овуляция. Во время овуляции повышается либидо и тян ведут себя немного иначе
> Как он может ставиться выше?
Да вот так, анончик. Вот просто так и может. Посмотри на запад, где вместо традиционных биологических полов и ролей многие пытаются "самоопределяться" выдуманными "гендерами". Где мальчикам и девочкам с малолетства прививают идеи, что их биологический пол ничего не значит и они сами вольны выбирать что-то, хотя это и есть прямое отрицание биологии. Где быть неестественным чуть ли не считается лучше, чем быть естественным.
> С чего ты взял? Против добровольного соития она не будет против. Против изначилования будет.
Да хотя бы с того, что во множестве мест на нашем сраном шарике браки определяются не самими мужчиной и женщиной, а их родителями. А в другом множестве мест украсть невесту из соседнего или не очень селения до сих пор считается почётным и правильным, причём мнения невесты при этом зачастую нихуя не спрашивают. Украл - молодец, бери её себе, живите долго и счастливо. И никто не возражает, даже сами невесты, потому что у них такое воспитание и для них это правильно. Ведь её мать также украли в своё время, её бабку также украли, нутыпонел. Для них это является нормой.
> Так мужчина насильник успешен для себя, а не для женщины.
Конечно, блядь, именно об этом я и говорил. С биологической точки зрения он свою задачу выполнил, он передал свои гены и именно с этой стороны он красавчик. Он захотел эту женщину - он получил её, всё, функция выполнена, алгоритм отработал.
> У него могут быть хуевые гены
В данном случае это вторично, природа и биология не различают таких параметров. Задача по передаче генов выполнена. Потомство не обязано быть лучше или успешнее, в идеале оно просто должно быть. Об остальном позаботится естественный отбор, к тому же всегда есть шанс случайной мутации, которая даст такому потомству какие-то преимущества. Но это совершенно не обязательно.
И это, давай не будем углубляться в критерии определения "хуёвости" или "хорошести" генов, ладно?
> К тому же партнер изнасилованой женщины также страдает, так как потратил на нее ресурсы, а в итоге есть вероятность, что у женщины появится ребенок не от него. Реакция общества и индивида на изнасилование объективна, а не идет из воспитания. Общество, где к изнасилованию не придавалось бы никакого значения долго бы не просуществовало, так как передача СВОИХ генов есть смысл живого существа, а значит особь будет защищать свою возможность на передачу своих генов.
А это уже его проблемы, лол. Среди тех же львов такое определяется по запаху и другим факторам, после чего чужое потомство делится на ноль и заводится своё собственное. Если человек готов воспитывать чужого ребёнка - это его и только его проблема. А если не готов - так пусть и защищает свою самку, хули. Проебал - сам виноват.
Нелепость какая-то. Можно же зафиксировать её веревками и ебать как вздумается, вместо этих дурацких трепыханий.
>вместо традиционных биологических полов и ролей многие пытаются "самоопределяться" выдуманными "гендерами"
Ты не поверишь, но традиционные биологические полы тоже выдуманы. Выше своей биологии человек не прыгнет, что бы он не говорил.
>множестве мест на нашем сраном шарике браки определяются не самими мужчиной и женщиной, а их родителями
>украсть невесту из соседнего
Где здесь изнасилование? Изнасилование в этих обществах осуждается и карается.
>С биологической точки зрения он свою задачу выполнил
Ну так ты не учитываешь того момента, что существует вторая сторона, у нее задача передать свои гены с хорошими генами.
>В данном случае это вторично, природа и биология не различают таких параметров. Задача по передаче генов выполнена.
Плохо знаешь биологию. В этом и суть, что передать женской особи гены нужно с хорошими генами другой особи. Основная тяжесть рождения ложится на женские плечи. И выступать инкубатором для хуевых генов для нее слишком расточительно.
>Потомство не обязано быть лучше или успешнее, в идеале оно просто должно быть. Об остальном позаботится естественный отбор
Опять несешь чушь. Если бы это было так, то никакой бы половой конкуренции в природе не было. В том и суть что хорошие гены это те гены, которые более подходят для данных условий, чтобы в дальнейшем еще дальше их передать. Не будь этого никакого бы естественного отбора не было. Выживают как раз те у кого хорошие гены, вот за них и идет конкуренция.
>А это уже его проблемы, лол.
Вот именно - ПРОБЛЕМЫ, потому в обществе и не поощряются изнасилования.
>Среди тех же львов
Мы не конкурентный вид
>А если не готов - так пусть и защищает свою самку, хули
А куда делось твое "ето общество осуждает изнасилования, по сути ничего плохого в этом нет"
Реакция на изнасилование - БИОЛОГИЧНО ,а не навязано умозрительными нормами общества. Сами эти нормы исходят из человеческой природы.
> кстати вот тедток с объяснением почему такие скриншоты никак не оправдывают износ вообще
А айтипедия что сказал по поводу скриншотов?
>Об остальном позаботится естественный отбор
Ага, и естественный отбор выкосит всех.
Баба не может в одиночку растить потомство. Беременность, роды и первые годы жизни младенца - полный биологический пздц с неиллюзорным шансом женщины отойти в мир иной. Нет рядом надежного партнера - женщина проиграла, ее дети проиграли, вид проиграл, так как потерял самку. Конкретно человечеству насильники не выгодны.
>>227509312 (OP)
А если по теме, бабы часто мечтают об "игровом" насилии и доминировании, особенно бабы травмированные в детстве, а в Россиюшке таких полно. Но одно дело мечты, другое суровое реальность, они крайне отличаются, и реакции на них - тоже.
Виновны, и это очевидно, люди из ближнего окружения: Ярмыш и тот хуй, который ему за чаем бегал. Их надо сдавать сразу в гаагу.
>>227515807
Только хотел написал. 17 лет в их понимании - это "достаточно поздно". Пиздец.
двачую, тусуюсь в компании, где у одного пацана есть девушка и она очень часто находится с нами, пиздец неловкое чувство, когда они целуются при нас и он шлепает ее, в голове появляются мысли присоединиться, чисто на инстинктах, + девочка очень красивая