Привет, двач.
В музыкаче нет никакой движухе, а б, как известно - обитель экспертов по любым вопросам всех мастей.
И вот моя история и мой вопрос.
Решил я заняться музыкой, но для того, чтобы делать это максимально продуктивно я решил не тратить время на бренчания и тыкания непонятно куда и решил начать с теоретического фундамента, а именно с теории музыки, а именно с нот.
И сразу же уткнулся в затык, который как будто кроме меня никто не замечает. Может и правда этого не понимаю только я?
И самое главное, ни в какой профильной литературе я не нашел ответов.
И так:
1) как вообще понимать ноты, что это такое вообще?
Насколько я понимаю нота - это звук в определённом частотном диапазоне, к примеру 800Гц (условно), но тогда возникает вопрос, почему тогда ноты повторяются? Ведь "До" одной октавы - это вообще не тот же частотный диапазон, что "До" следующей. Что в них общего? Почему они называются одинаково? Ведь "Си" первой октавы частотно ближе к "До" второй, чем "До" первой октавы к "До" второй октавы? Ведь насколько я понимаю, ноты отличаются друг от друга только высотой.
Прочему в таком случае не сделать сквозное наименование нот, а не использовать одно и то же наименование для разных звуков.
И то же касается полутонов: им тоже можно присвоить свои имена вместо диезов и бемолей для обычных нот.
2) Как вообще на слух отличать одну ноту от другой?
Это вообще реально для обычного человека?
Например отличить "Ми" третей октавы от "Фа" этой же октавы?
3) Неужели все известные музыканты, даже панки из панков знают музыкальную теорию и у них нет проблем с тональностью, попаданием в ноты, фальшью и прочим?
Заранее спасибо, двач.
П
Чем бы ты хотел, чтобы я бампал?
В октаве прикол прикол в том, что нота, стоящая на октаву выше имеет частоту ровно в 2 раза больше. К примеру нота ля первой октавы имеет частоту 440Гц, а ля второй октавы имеет частоту 880Гц. И для мозга эти две частоты звучат очень похоже, как одна нота. А на счёт полутонов разница в пол тона между нотами получается из того, что в современном хроматическом темперированном строе принято для получения частоты ноты, стоящей на пол тона выше, умножать частоту имеющейся ноты на корень 12ой степени из 2х.
1. Гугли что такое интервал.
Октава - это интервал с соотношением частот 1:2
То есть частота, к примеру, до второй октавы будет в два раза больше частоты до первой октавы. И собственно, для удобства и придумали октавную систему, чтобы на каждую ноту название не придумывать.
2. Реально и развивается с опытом
подписался на тред
Подписался на тред, тоже интересно
>умножать частоту имеющейся ноты на корень 12ой степени из 2х.
вот интересно, в этом случае как мозг воспринимает фальш, если полутон прозвучит на 10 Гц ниже?
Все там хуй клали на то в каких диапазонах всё висит а слух надрачивали слуховыми диктантами когда тебе играют интервал и ты должен его угадать. Начни с обычных нот, далее с интервалов, потом до аккордов и постепенно будешь слух наращивать. Делать тебе нехуй что ли в частотах разбираться, если ты не звукореж?
Как ни странно, очень просто.
>>227575625
Про другие мне, к сожалению, ничего не известно.
>>227575684
>>227575699
Спасибо большое, что так чётко разложили.
Но тут возникает следующий вопрос: насколько я понимаю, ноты были придуманы ещё чуть ли не средневековье, если не раньше, когда о том, что такое Герцы вообще никто понятия не имел.
Как их смогли назначить так, что "ля первой октавы имеет частоту 440Гц, а ля второй октавы имеет частоту 880Гц"?
Аниме девочками :3
>умножать частоту имеющейся ноты на корень 12ой степени из 2х.
Леееее, я в музыкалку иду матаном заниматься что ли?
>>227576026
Если ты играешь на инструменте не на ебучие уровне посмотрел табы повторил или посмотрел видеоурок повторил то ноты и элементарную нотную грамоту знать надо
У меня их нет, извини, друг.
>Как их смогли назначить так, что "ля первой октавы имеет частоту 440Гц, а ля второй октавы имеет частоту 880Гц"?
>
До герца были другие гаммы, с другими частотами. Методом проб нашли гармонический ряд. он описывается математически.
Жаль...
Я не дохуя музыкант, но отвечу:
1. Тут только по поводу записи/наименования. К этому пришли не сразу, но пока проще для быстрого чтения и понимания ничего не придумали. Давать всему свое название слишком уж пиздец получится.
2. Ты что, совсем ебанутый?
>Например отличить "Ми" третей октавы от "Фа" этой же октавы?
Я надеюсь ты имеешь в виду не отличить, а при извлечении ноты сказать что именно это за нота? Это возможно, но конечно же не всем. Если ты же ты при исполнении подряд твоих ми и фа не слышишь разницу, то ты крайне одарен, подумай над другими увлечениями.
3. Не все, но большинство. Если у тебя со слухом совсем не беда, то фальш слышится очень хорошо, если конечно у тебя не 5 инструментов хуярят.
> Но тут возникает следующий вопрос: насколько я понимаю, ноты были придуманы ещё чуть ли не средневековье, если не раньше, когда о том, что такое Герцы вообще никто понятия не имел.
> Как их смогли назначить так, что "ля первой октавы имеет частоту 440Гц, а ля второй октавы имеет частоту 880Гц"?
В историю развития музыки не углублялся, но подозреваю, что на слух определяли. И зачем тебе лезть так глубоко? Ты же не пытался изучить строение и физику работы процессора перед тем как в первый раз жмакнуть кнопку включения на сисблоке?
>Как вообще на слух отличать одну ноту от другой?
>Это вообще реально для обычного человека?
>Например отличить "Ми" третей октавы от "Фа" этой же октавы?
Это надо дохуя лет заниматься музыкой, чтобы так уметь.
>Что в них общего?
Типа частота х2
>Как вообще на слух отличать одну ноту от другой?
Тренировать относительный слух. За абсолютный слух Rick Beato говорил что он развивается только в детстве, а людей который в зрелом возрасте смогли его развить я не знаю.
>Неужели все известные музыканты, даже панки из панков знают музыкальную теорию
Не все.
Так я хочу это делать не бездумно, а понимая.
>>227576143
Понял.
>>227576236
>Если ты же ты при исполнении подряд твоих ми и фа не слышишь разницу
Слышу и даже вслепую могу сказать, что это разные звуки, но сказать какой именно из них ми, а какой фа не могу.
>>227576252
>И зачем тебе лезть так глубоко? Ты же не пытался изучить строение и физику работы процессора перед тем как в первый раз жмакнуть кнопку включения на сисблоке?
Я в курсе как физического, так и логического строения процессора, равно как и других компонентов ЭВМ.
Прежде, чем что-то делать я изучаю любую тему максимально досконально.
2. Отличать относительно чего-то очень легко, если в ухо с медведем не ебался. Сразу, без сравнения, как спектроанализатор - это надо долго и нудно дрочить, но тоже вполне реально, таких людей дохуя. Называется всё это музыкальный слух относительный и абсолютный.
3. При хорошем слухе и фантазии теория тебе не нужна от слова "совсем". В итоге всё равно хорошая мелодия сведётся к определённым цифрам, по определению, но достигать это именно со стороны цифр необязательно. Никто не пишет музыку "а, мне надо такое вот настроение, значит возьмём такую-то гамму и обыграем такими-то аккордами". А "теорию" уровня что +5, +7 и +12 полутонов звучат складно ты сам поймёшь в первый же день попыток поиграть хоть на своём хую.
>Не все.
Ну мне просто интересно, бывает ли такое, чтобы какие-то музыканты, которые прям на слуху клали бы прибор на тональность, гармонии т .д., не попадали бы в ноты, но при этом они были бы известныц и имели бы поклонников.
Такое говно обычно не доходит до массового слушателя, ибо тупо неприятно.
Молодец, конечно, что так изучаешь пристально, но имхо это оверюз, и будет тормозить твое развитие в музыкальном плане. Ну, если ты хочешь именно играть на чем-то. При отсутствии опыта и навыка нет смысла особого в этих знаниях, все следует добавлять постепенно и совмещать теорию с практикой. А так будто дошкольника диффурам обучать собрались.
Я задам прямой вопрос: у Гражданской Обороны с этим всё порядке?
1. Ноты — это как дорожные знаки, только вместо "поворачивать тут" в нотах "нажимать тут". Если сыграть одну и ту же мелодию в разных октавах, она и восприниматься будет как одна и та же мелодия, поэтому до в разных октавах называется до.
2. Если ты смотришь на красный цвет вне контекста, ты хуй поймёшь, насколько он желтее или синее, чем другой красный цвет. Но если ты увидишь, в тени он, на солнце, или возле какого-то другого окрашенного предмета, ты уже сможешь что-то с ем-то соотносить. Так и с нотами: человек с абсолютным слухом тебе скажет, что и где, но на практике более чем достаточно относительного, а тут уже нет так сложно надрочиться различать интервалы. Потренируйся, и начнёшь слышать секунды, терции, кварты, квинты и т.д.
3. Нет, но это и не нужно. Если у обоих музыкантов инструменты настроены одинаково, вполне можно общаться "вторая струна, третий лад", и норм, остальное — дело наслушанности.
Да. Там просто хуёвое качество записи. А говно с точки зрения мелодии это какой-нибудь Aphex Twin.
Моргенштерн, например. Для написания музыки, муз. теория не обязательна вообще-то. Тем более обычный слушатель не сможет оценить ничего, потому что не понимает и не слышит музыку так, как её слышит композитор или звукарь. Качество на музыкальность не влияет вообще. Можешь выть мимо ноты, играя два аккорда и стать знаменитым.
Да.
>>227576998
Тогда возникает вопрос, как панки из сибирской глуши всё это узнали и освоили?
Спасибо большое за развёрнутый ответ.
Абу благословил этот пост.
>обычный слушатель не сможет оценить ничего
Приятность/неприятность гамм, интервалов и прочего у нас прошита намертво в голове. У собак/кошек/птиц наверное тоже, не спрашивал. ))) Отсюда и 90% музыки написанной в натуральном миноре. В. Одной. Сука. Гамме. В наборе из 7 нот гоняемых туда-сюда по звукоряду.
Что всё-то?
Ты не офигел ли?
Слава Марлов охеренный битмарь.
Музыкальную теорию на таком уровне, что не имели проблем с тональностями, попаданием в ноты и прочим.
Освоили комбинации из четырех складно звучащих аккордов, а потом и выучили восемь нот?
Просто они не ебали себе мозг вопросами уровня "а почему тут частооы а как это придумали пук"
Да блин никак. Складная мелодия слышна ухом. Хоть прямым перебором её ищи.
Да летов вообще нот не знал...
Дэвид гилмор тоже не знает, а это ни мгого, не мало Пинк Флойд
Ты не по адресу обратился, оп.
Чтобы это понимать и уметь пользоваться тебе нужно закончить музыкальную школу, потом музыкальное училище, потом консерваторию и потом приступать к работе музыкантом, нарабатывать опыта.
Но судя по всему тебе уже больше 20ти лет, а значит ты уже безнадёжно опоздал со своими затеями, смирись.
Для потери резонанса достаточно малого сдвига фаз.
И тут я начал прозревать в ОПе тролля, душащего анонов нудной хуйней.
>Насколько я понимаю нота - это звук в определённом частотном диапазоне, к примеру 800Гц (условно), но тогда возникает вопрос, почему тогда ноты повторяются?
гармоническое колебание.
В частности струна. Колебание целой струны включается также колебания её частей, в частности 1/2(половина струны) 1/4 /и так далее её четные составляющие, компоненты выше основного тона называются гармониками или обертонами. Октава значит в два раза. до 2 октавы выше по частоте до первой октавы в два раза.
1 да
2 просто
3 не обязательно
>>227577401
Гилмор, Циммер.
Лолчто? Как люди делающие такую сложную музыку могут не знать теории?
Циммеру её уж точно нельзя не знать, как минимум потому, что ему нужно свои наработки до оркестровых музыкантов доносить.
А для этого нужно знать не только ноты, но и нотную грамоту.
Он же не подойдёт к дирижеру и не начнёт напевать "ту-ту, ту-ду-ду-ту".
>>227577428
Тебе бы галоперидолу принять.
>Ведь "До" одной октавы - это вообще не тот же частотный диапазон, что "До" следующей.
Дело не в частотах, а в их пропорциях - отношениях. Чем проще отношения между частотами, тем проще мозгу воспринимать их сочетание. Соответственно октава - сочетание частот 2 к 1. Проще дроби 1/2 ты хуй что найдешь. А малая секунда - т.е два ближайших звука в равномерно темперированном строе это блядь вообще пиздец.
>2) Как вообще на слух отличать одну ноту от другой?
Запоминанием и многими часами практики. Но важнее, собственно, слышать интервалы, аккорды и функции аккордов.
>знают музыкальную теорию и у них нет проблем с тональностью, попаданием в ноты, фальшью и прочим?
Есть и те, кто делают наугад фактически. Просто им значительно сложнее перебирать нужные идеи и объяснять другим музыкантам, что они от них хотят. Музыкальная грамота это в первую очередь способ коммуникации.
Циммер емнип на пару занятий по фо-но сходил и все.
Мозг эволюционно приспособлен сканировать окружающее пространство и выделять знакомые образы (поиск очертаний хищников в пейзаже, вкусных плодов в листве и т.д.). Находить знакомое ему физиологически приятно, поэтому он ищет знакомое везде всеми органами чувств. В смысле слуха это проявляется в том, что мозг постоянно сравнивает между собой звуки. Понятно, что протяжные тональные звуки не сравнишь с отрывистыми ударными шумами без определенной высоты тона, поэтому слух группирует их по характеру звучания и уже внутри группы сравнивает. Здесь мы уже подходим к тому, что можно сравнивать похожие звуки, но с разной частотой.
Следующее и очень важное свойство звука состоит в том, что ИРЛ никогда не звучит одна только базовая частота. Каждый музыкальный звук обязательно содержит ОБЕРТОНЫ - частоты кратные базовой, а это фактически ноты! Так получилось, что мозг расценивает ноты с четной кратностью, как наиболее похожие, да это так и есть.
Взять ля - 220 Гц.
Ля через октаву - 440 Гц - идеально сочетаются.
Третья (нечетная гармоника) - 660 Гц - Ми. Уже неидеально, но эта ми входит в состав музыкального звука под названием "ля" с базовой частотой 220 Гц в качестве третьей гармоники, поэтому тоже норм. И мозгу даже в кайф осознавать их похожесть и различие, взаимную связь. С остальными нотами также. Чем дальше от базовой частоты, тем непохожее и неблагозвучно звучат сочетания нот.
Естественно, мозг не оперирует понятиями "Частота", "Герц", ему просто в кайф или не в кайф. Но это имеет под собой совершенно определенную физическую основу, физиологическую адаптацию нашего оргранизма к этим условиям на физиологическом уровне, ну, и конечно, культурную "привычку" к тем или иным созвучиям.
Пробовал фотошоп когда-нибудь? Там можно долго и нудно встроенными средствами пытаться изобразить какую-нибудь текстуру, и какие-нибудь ультрамегакрутаны так и делают. А можно просто взять готовую кисть, жмакнуть один раз, и будет почти то же самое. С аккордами то же самое: технически это тоника, третья и пятая ступень, в разных гаммах это разные ноты, можно это всё разложить по теории, и будет длинная простыня взаимозависимостей, а можно просто пальцы сделать козой, и получишь пресет, которого тебе хватит на 90% популрной музыки и на 100% панк-рока. Выучить пресеты — дело приблизительно минуты: от шестой струны делаешь барре, от первого лада два лада вниз, ставишь безымянный и мизинец — это минор, если на следующей струне через лад от укатального ещё добавить средний, это будет мажор. От пятой то же самое, только минор выглядит как мажор (средний палец на расстоянии лада от укатаельного), а мажор — это когда три пальца зажимают три струны на одном и том же ладу. Всё. Если то же самое рассказать с помощью музыкальной теории, выяснится, что есть ещё миллион способов брать и обыгрывать эти аккорды, но это уже не тру панк.
>Например отличить "Ми" третей октавы от "Фа" этой же октавы?
Отличить да, в этом и суть нот всех этих. Называть конкретно какая из них какая по именам - нет, это не нормально и не обязательно.
>Соответственно октава - сочетание частот 2 к 1
Вы чо там, угораете всем тредом?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9
>А для этого нужно знать не только ноты, но и нотную грамоту.
Нет. Для этого нужно знать только как расположены ноты на том инструменте на котором ты играл. Подобрал мелодию на слух, записал нажимаемые клавиши/зажимаемые лады хоть значками, хоть буквами, хоть цифрами, всё.
Ай не пизди. Я начал играть в 21 год, щас могу более-менее сносно джемить под босса-нову, панк-митол — дело тренировки, причём не то чтобы даже очень потной, за год можно освоить весь репертуар Короля и Шута.
Поэтому гитара, на мой взгляд, немного усложняет вникание музыканта в то, как работает музыка. На гитаре ты в открытых позициях автоматически получаешь широкие обращение аккорда, с другой стороны на баррэ ты получаешь одни и те же обращения по всему грифу. В итоге дойти до того почему и зачем становится сложна сложна нипанятна, аж вообще этого касаться не хочется.
Я только на 10ом году бренчания начал вникать. А до этого вообще как-то не особо интересовался. Тут же очень пожалел, что у меня нет под рукой клавишных.
Не душни, щас оп испугается и убежит, а мог бы, может, родиться новый Мальмстин. Прямо в этом треде, да.
Каво блядь, ты что на слух малую секунду не услышишь без годов тренировок?
А кто тебе мешал вникать, собственно? Уж точно не гитара, может, лень, может, ещё что-то. Я в какой-то момент стал слушать джазец, и внезапно понял, что в определённых ситуациях можно сыграть любую ноту под любую другую ноту, и это было для меня как откровение. С тех пор я такой.
ясно
>Что в них общего?
Кратное изменение частоты звука.
>И то же касается полутонов: им тоже можно присвоить свои имена вместо диезов и бемолей для обычных нот.
Дань классической музыкальной традиции, в первооснове которой лежит натуральный мажорный звукоряд.
>Как вообще на слух отличать одну ноту от другой?
Способность отличать звуки по высоте именуется "наличием музыкального слуха", у которого есть градации. Либо дано, либо не дано в силу строения мозга индивидуума. Очевидно, если ты не можешь различать звуки по высоте, то слуха у тебя нет, и музыка - это не твое.
>Неужели все известные музыканты, даже панки из панков знают музыкальную теорию
Музыка как феномен существует с древних времен в виде народной музыки, когда никакой теории - во всяком случае, в том академическом виде, в котором она есть сейчас - не существовало. Соответственно, играть и петь можно без теории, ориентируясь на свой природный слух, о котором сказано мной выше.
Ну вот ты и сидишь на уровне говняной самодеятельности, без обид.
Чтоб ты понимал я кроме муз. школы, муз. училища и консервы закончил ещё мехмат для понимания математических основ музыки, физфак для понимания физики звука, факультет компьютерных наук для того, т.к. сейчас вся музыка перетекла в компьютер.
Мне сейчас 36 лет, обучения я закончил только в прошлом году и учусь я с раннего детства.
Ну да, есть некоторые костыли, чтобы это работало. Но мы же тут не для того, чтобы заебать ОПа, мы даём ему лестницу витгенштейна.
>>227578053
Конечно лень. Просто на гитаре это всё нихуя не наглядно, а на фоно всё становится очевидно, что пиздец.
>сыграть любую ноту под любую другую ноту
репитишин леджитамайз, хуле.
>Слышу и даже вслепую могу сказать, что это разные звуки, но сказать какой именно из них ми, а какой фа не могу.
Тренируйся. Вообще, очень странно что ты слышишь разницу, но не понимаешь, какой из них выше, какой ниже. Но, думаю, с практикой поймёшь.
Тогда и на все остальные вопросы у тебя появится ответ
1. Это порядковые номера частот, грубо говоря.
англомовный мир считает от ля ABCDEF остальные пользуют латинские названия. Почем оно повторяется, я ебу так удобнее, кря нахуй.
2. Дрочь и привычка. После дохуесят часов гамм поймешь сам.
Чем больше дрочено, чем скилы по различанию выше.
3. конечно нет. А с попаданием у каждого пятого бааальшие вопросы. Есть люди которые могут извлекать кошерные звучания не понимая теории нихуя, но лучше ее знать. Это как с сюжетом в порнухе.
>репитишин леджитамайз
шаришь!
Я всё же попробую.
>>227577911
То есть, получается, что если играешь на гитаре, то лучше, для понимания, ещё и на клавишных играть, так?
>>227577823
>>227577923
Ну вот тут реально сложно, да.
>>227578210
Я понимаю, какой выше, а какой ниже.
Но какой из них имеет название фа, а какой ля не могу сказать.
Реально есть среди проф музыкантов те, кто не попадает в ноты?
Кури теорию и играй, после Моргенщтерна любой говно длиннее трех нот подряд может считаться музыкой. По ходу движения вкуришь.
>>227578589
Да, но они в этом не признаются. Лажают все
>Но какой из них имеет название фа, а какой ля не могу сказать.
Так даже большая чаcть музыкантов не может, это называетcя абcолютный cлух. Можно научитьcя отличать фа от ми, еcли до этого cлышал тонику или любую другую ноту и знаешь ее название.
Как будто ты ничего не читал и cразу на двач полез.
Чтобы называть ноту по её звучанию надо обладать абсолютным слухом, а это либо врождённое, либо результат большое количество жопочасов.
А можете посоветовать какой-нибудь литературы, чтобы максимально досконально разобраться в теории?
Для начала этм.
Условные символы, чтобы ты мог прочитать и воспроизвести написанное.
Если не абсолютник тебе это не нужно. Отличать сможешь находясь в тональности. Дали тебе соль, потом любую другую и ты уже сможешь сказать что за нота.
Основы знают, неверное, зачем только на них равняться?
Высшее музыкальное
>>227578750
То есть получается я смогу развить абсоютный слух, если задамся цыелью?
>Высшее музыкальное
Кем работаешь?
Высшим музыкантом очевидно.
Ты зачем туда лезешь? Теоретики к музыке как исполнительству имеют слабое отношение.
>на клавишных играть
Да "играть" не обязательно, просто если ты захочешь задаться вопросом того, как складываются гаммы, лады и аккорды будет прикольно иметь возможность потыкать в них пальцами, поиграться с обращениями, поэкспериментировать с пониженными/повышенными/пропущенными ступенями на фоно оно немного нагляднее. Плюс на гитаре некоторые вещи немного не те, чем кажутся (ну типа мажерная/минорная терция в баррэшном аккорде на самом деле децима, хуя да? Только вот на гитаре тебе не надо в это въезжать, она тебя не заставляет).
> 1
гармоники
> 2
чаще различают диапазоны, а не отдельные ноты можешь строиться в 440, можешь в 432, но при этом кварта всегда будет квартой
Артист оркестра. Академического.
Нахуй вообще ебаться с этой хуйнёй, дурачок.
Быстрее запал твой пройдет, чем разовьешь.
Лол.
>>227578930
Чтобы понимать, что я делаю и осознанно заниматься музыкой.
>>227578947
Ну я это и имел в виду, что клавиши очень важны для наглядной визуализации.
Возьми для начала каналы на ютубе - Adam Neely, нескучный саунд, rick beato. Литература душная очень.
Круто, респект.
Хорошо зарабатываешь?
>>227578994
В смысле?
>>227579009
Если отвести для этого ежедневно по часу в течение года - не получится уложиться?
>>227579066
Спасибо большое.
Про Нескучный знаю. С него и начал.
Но он в первом уроке не объяснил то, что мне объяснили тут.
Это уровень училища, до этого надо жопу отсидеть за ф-но.
>>227579025
Как говорила нам препод по гармонии, теория без практики мертва. Выбери инструмент и на нем занимайся параллельно.
>клавиши очень важны для наглядной визуализации
Можно заменить клавиатурой и пианина онлайн. У тебя же нет цели стать ниибаца пианистом?
Для дс не очень. В Питере знакомый хорошо в мариинке.
ну ты и сказочник епт
Я понимаю, что ты завидуешь, но никто не мешал и тебе выбрать путь и идти по нему.
Но знай это не так-то легко.
слишком толсто
для человека который столько проучился сидеть пиздеть в /б
Спасибо.
>>227579204
> У тебя же нет цели стать ниибаца пианистом?
Нет, конечно, такой цели нет.
>>227579257
А где академический музыкант может хорошо зарабатывать?
Так что, получится развить абсолютный слух в течение года при условии, что ежедневно час на занятия?
Не всегда. Для этого помимо жопочасов нужно иметь физиологические данные. Вообще абсолютный слух крайне редкий талант, так то и для музицирования нахуй не нужный в 99 случаях из 100. Так что не загоняйся по этому поводу.
Причём тут то, где я сижу?
Тыне веришь, что есть музыканты такого высокого уровня в мире?
Их очень мало, но они есть.
Ок, ладно.
Просто мне всегда казалось, что любые способности можно развить.
>Находить знакомое ему физиологически приятно
>И мозгу даже в кайф осознавать их похожесть и различие, взаимную связь
Беспруфные утверждения. По твоей логике, когда я услышу знакомый пердёж соседа по общаге - моему мозгу будет в кайф. Про частоты верно, а отсебятину про кайф засуть себе в жопу, кстати, ощутищь "кайф".
После часа ты уже на следущий день забудешь как та или иная нота звучит.
> 1) как вообще понимать ноты
Их редко требуется понимать.
> что это такое вообще?
На это ты уже сам ответил. Запоминать больше чем семь нот было бы лениво, поэтому проще пользоваться октавами. Одна и та же мелодия, поднятая/опущенная на октаву будет звучать абсолютного одинаково, просто чуть выше или ниже.
> Что в них общего? Почему они называются одинаково?
Звучат похоже. Открой гугл-синтезатор, пожмакай одну ноту в разных тональностях, а потом какие-нибудь другие рандомные и вероятно почувствуешь, что между до первой и до второй октавы есть какая-то ощутимая связь.
> 2) Как вообще на слух отличать одну ноту от другой?
Без понятия.
> Это вообще реально для обычного человека?
Люди в старших классах музыкалки как-то отличают.
> 3) Неужели все известные музыканты, даже панки из панков знают музыкальную теорию и у них нет проблем с тональностью, попаданием в ноты, фальшью и прочим?
Не, многие не знают, панку это не слишком надо. Многие играют на слух и по табулатурам и им вполне норм. Понимания того, какой аккорд хорошо звучит после какого и как написать примитивный соляк на пентатонике зачастую вполне достаточно.
Попадание в ноту - отдельный скил, не связанный с пониманием нотной грамоты, и зависящий от таланта и тренировок. Слышишь ноту - поешь в ноту, слышишь аккорд - поешь в аккорд.
Развить-то можно, конечно, просто есть определенные пределы, которые у разных людей - разные. В силу тех или иных причин.
>>227577716
Спасибо большое, дорогие анончики за такие подробные ответы.
1) нота это не интервал частот - а определенная частота, ну или интервал таки, но очень маленький. 440 гц - соль первой октавы. Иногда за эталон берут не 440, а 445 - погрешности там такие.
Октава - это частота кратная двум в большую или меньшую сторону.
Есть и сквозное наименование нот A B C D E F G и номера октав.
С полутонами просто так не прокатит - допустим между си и до один полутон. В зависимости от ладовой функции, т.е. от заданного в произведении соотношения тонов и полутонов в рамках октавы, может возникнуть невозможный казалось бы на первый взгляд си диез и до бемоль. И обычные до диез и ре бемоль будут различаться в зависимости от применяемого лада.
2) раз ты задаешь этот вопрос - в твоем случае никак, абсолютного слуха у тебя нет. но это один из мнооогих видов слуха. куда важнее интервальный слух, когда ты слышишь и различаешь на слух гармонические и мелодические интервалы. плюс мелодический, гармонический, ритмический слух. А если планируешь петь - то помимо собственно развития всех видов слуха нужно развивать координацию слух-голос.
>Одна и та же мелодия, поднятая/опущенная на октаву будет звучать абсолютного одинаково
Впрочем, опущенная или поднятая на любой другой интервал тоже, если до этого она не звучала как должна звучать.
Терцией.
Да в музыке вообще полно квантовых состояний разных.
Музыка очень сложна.
Минор грустный, мажор веселый же.
Я об этом и писал, есть такие мелодии, где они меняются местами по восприятию, там всё относительно пиздец. Сыграть мажор грустно - как два пальца.
Какого часа, долбоёб. Это как мерить расстояние, расставив руки, типа, ща, я всё замерил, идёшь в другой конец комнаты, всё уже хуй знает как. Ты можешь попробовать напеть ноту сразу же, забудешь ты всё через минуту.
Если сыграть гамму от третьей ступени минора, то получится мажор.
Что терцией?
Представь себе треугольник с одной короткой стороной. Если его поставить на эту короткую сторону, он будет восприниматься как высокий-узкий, если поставить на какую-то из длинных, будет восприниматься как низкий-широкий, хотя по факту это ровно одно и то же. Си-минор и ре-мажор, например, по нотам — одно и то же, но то, как ты поставишь треугольник, будет определять звучание.
О, блин.
Абстракции пошли.
Мажор это три ноты с определённым интервалом между ними?
Что мне нужно знать и у меть, чтобы играть панк-рок?
Ага, но сходство между мелодией поднятой ровно на октаву мне кажется будет больше, чем если ее сыграть в другой рандомной тональности.
Какие абстракции, даун, я тебе про ощущения рассказываю. Ну, блять, окей, если терция увеличенная, то это мажор, если уменьшенная, то это минор. Объясни по-другому, как это воспринимается, без "мажор весёлый минор грустный".
Ну это уже вопрос темперированного строя, не шарю в этом.
Что такое квинта/пауэраккорд и уметь быстро их чередовать.
>раз ты задаешь этот вопрос - в твоем случае никак, абсолютного слуха у тебя нет. но это один из мнооогих видов слуха
>>227578797
А если я слышу, что пою фальшиво, но при этом не могу петь как надо даже если пытаюсь - это как?
Стальная печень и умение делать на левой руке (если ты правша) козу. А, ну и марксизм подтяни.
Ноты надо знать?
Надо знать А5 Е5 Д5. Убил.
Я про то, что из музыки надо знать.
>>227580577
Это аккорды, правильно?
Лучше замени ноты на ступени гаммы, тогда их можно будет легко научиться отличать.
У меня иногда ощущение, что музыкальная теория = это просто троллинг, чтобы запутать неофитов и в реале музыканты играют просто как нравится, наугад, насколько там всё сложно.
Элементарные знания надо - хотя бы как устроена мажорная минорная гаммы.
Понял, спасибо.
Это не так, но по-хорошему её надо нахуй стереть и написать заново, там слишком дохуя древнего исторического говна. Единственная причина, по которой этого не делают - по ней и так музыка заебись получается, и не факт, что новая теория будет проще.
Да пошла нахуй эта музыка
Между ми и фа полутон потому-что.
Большая терция это два целых тона. Вот между До и Ми как раз два тона находится.
Обращение - это когда ты берёшь верхнюю ноту и пихаешь вниз на октаву, ну или нижнюю вверх на октаву. Ясен хуй, при такой блядской перестановке получится неведомая хуйня. Всё нормально, продолжай.
>я решил не тратить время на бренчания и тыкания непонятно куда и решил начать с теоретического фундамента, а именно с теории музыки, а именно с нот.
Ну и дурак. Надоест и быстро перегоришь. У меня так совковый препод по музыке все желание ею заниматься отбил, начал сходу нудить и душнить про теорию и ноты, а к гитаре и не подпускал даже.
Начни как раз брынчать сраные три аккорда по самоучителям в инете, а потом уже, как почуешь интерес двигать дальше, учи ноты и прочие актавы.
Разве между всеми "целыми" нотами не одинаковый интервал в тонах? Есть какая-то табличка?
Спасибо за совет, анон.
Нет. Между Си - До, и Ми- Фа расстояние полутон.
Нет, между Ми и Фа полтона, и между Си и До тоже полтона
Это абсолютно корректный подход. Правда с гитарой тяжеловато будет, а оп, как я понял, гитараст.
А они все "целые". До, до-диез, ре, ре-диез, ми, фа, фа-диез...
>>227581273
А какого хуя так сделали?
Так исторически сложилось.
Мда, музыка, конечно математична, но не до такой же степени
Так диез/бемоль это как полноценная нота, просто названная вот-так по дебильному? Я думал это как отклонения от "стандартных" нот.
>а оп, как я понял, гитараст.
Нет, все мои занятия музыкой происходят в компьютере и на миди-клавиатуре.
А вот тянка у меня учится играть на электрухе, и вот я думаю, что ей бы пригодилось поиграть и на клавишных
Пусть на флейте поиграет.
Ну да, типа того.
Все ок, но терции не увеличенная и уменьшенная, а большая и малая.
Для гитары я хз вообще, зачем ноты учить, если ты не фламенко собираешься исполнять какое-нибудь. Заучиваешь сразу аккорды Am Dm там всякие, их не так много используется на постоянке. Ерохи вон с тремя аккортами глотку дерут на раздолбанной гитаре и тян текут, посоны слезу пускают.
Потому что все эти до-ре-ми-фа-соль-ля-си, это ступени мажорной гаммы до, между некоторыми, тон, между некоторыми полтона.
На гитаре же можно не только лесника играть, но и классику всякую перебором.
Не соль, а ля.
Извини, просто я думал если ты разбираешься, мог бы чего-то добавить, сказать где я не прав.
Интересно, то есть мажор в до это как отправная точка для всего остального. И так сложилось исторически небось, просто потому что.
Для импровизаций, например.
Ну это уже для каких-то тонких ценителей. Посоны у падика не поймут, решат что пидор и отпиздят ногами. Давай цоя там лабай, металлику.
>Заучиваешь сразу аккорды Am Dm там всякие, их не так много используется на постоянке.
А как соляки играть?
Ну да, просто потому что большая часть европейской музыки написана в до мажоре.
Моя история. Начал с пачки сигарет и т.д., затем понял, что я социофоб и никогда не смогу запеть на людях. Начал играть классику, понял, что на гитаре я сильно ограничен, и купил клавиши.
Ну хорошо, а как мне из гаммы до мажор сыграть аккорд до мажор? Любые ноты из гаммы можно жмакать?
Нет, ты делаешь мажорный аккорд от ноты до. То есть берёшь ноту до, потом берёшь ноты ми и соль.
пента и гаммы этих аккордов
Играешь 1, 3 и 5 ступень, то есть До-Ми-Соль.
Я немножко разбираюсь, но незнакомое словосочетание меня малость напугало. Я уверен, антош, ты во всем разберёшься
>У меня иногда ощущение, что музыкальная теория = это просто троллинг, чтобы запутать неофитов и в реале музыканты играют просто как нравится, наугад, насколько там всё сложно.
Двачая. Несут шляпу ебаную. Какие то октавы блядь, лады, терции.
Ноту слышать? Совсем ебанулись. Есть звуки АААААА БЛЯАААААА -
Тональности какие то бля Хуйня малафья.
Как запеееел бля и заебись.
>>227581989
Аккорд это три ноты строго?
Гайс, поясните за каденции, нужно ли о них знать вообще?
Смотря какой. Мажор, минор - да. Вообще определение аккорда - от трех нот, то есть бывает и четыре, и пять, и больше.
Как диды пели в деревнях хорами без всех этих нот ебаных?
Слышать там какую то херню. Слова знаешь - значит поешь.
Спасибо за совет.
Просто привычка изучать всё досконально, а не просто тыкаться как обезьяна.
Абу благословил этот пост.
Нет конечно, просто три это минимальное количество. Можно и четыре и пять и хоть сколько, лишь бы пальцев хватило.
Сдвига частот. Сдвиг фаз ты на слух не различишь при таких частотах.
>Как диды пели в деревнях хорами без всех этих нот ебаных?
Пели так, что тебе бы уши непременно резануло, привыкшему к равномерно темперированному строю. Народная музыка (настоящая, а не современный новодел в этом же строе) - это отдельный раздел музыки, там хуй проссышь чё почём.
народник не человек
Тогда по какому принципу я должен ставить пальцы, чтобы играть аккорд до мажор, например для 5 нот? Вики говорит, что должна быть терция между нотами. Это так? Тогда можно ли сыграть аккорд на 12 нотах?
Что такое аккорд до мажор для пяти нот? Если аккорд с пятью нотами, то это уже не мажор, это какой-то другой вид аккорда.
А что такое пауэркорд?
Ну я понял, если говорят до мажор, то это три ноты начиная от до через терцию. Спасибо.
Можно играть аккорд в широком обращении, будет те же ноты в другой октаве, собственно на гитаре так и делают.
Добавляешь к базовым трём нотам их октавных двойников и играй хоть сколько нот
Берёшь одну ноту, затем отступаешь от неё на квинту вверх или вниз, после чего первую ноту повторяешь через октаву в том же направлении.
Ноты не нужны, нахуй тебе это для написания музыки?
>Как вообще на слух отличать одну ноту от другой?
>Это вообще реально для обычного человека?
>Например отличить "Ми" третей октавы от "Фа" этой же октавы?
Для обычного - нет. Обычный может придрочиться узнавать размеры трезвучий, этому в муз.школке учат.
А определять ноты как спектрометр - это абсолютный слух, есть такое. Но это нужно с ультрапиздючества восприятие тренировать.
Кстати, а как диды, которые не то, что нот не знали, а часто и писать-читать не умели, так лабали на баянах, например? Там же кнопок дохулиард разных.
>это абсолютный слух
Ненужная хуйня. Если ОП хочет на слух песню подобрать, там абсолютный слух не нужен.
Но тогда вопрос, как вот такие примитивные люди смогли её осводить?
Баян твой придумали на рубеже XIX-XX веков.
Ты не прав. Баян - сложный инструмент, за баянистом на свадьбу в соседние сёла ездили. Игре на баяне приходилось таки учиться. Не путай с гармошкой.
А как этой хуевиной вообще управлять?*
На баяне 1 кнопку нажимаешь, там сразу аккорд звучит
В музыке есть сложное дерьмо, но 95% музыки играется на примитивах, которые учатся за недельку. Так как и в жизни 99% мат расчётов это сложение и умножение, а не интегрирование и интерполяция.
Соглы, особенно японцы любят выходить за тональность, юзая всякие вторичные доминанты, уменьшенные и увеличенные аккорды. спиздили из джаза
Реп практически не относится к музыкальной теории. Там битмейкер порой её не знает, ведь всё, что по факту нужно - это вырезать смачный кусок из готового существующего произведения, зациклить его и наложить бит.
Бамп годному треду.
Тоже вкатывальщик.
Играю на акустике.
>>227583147
А гармошки, баяныи и аккордеоны - это вообще что?
Клавишные или духовые?
>>227584154
Ебать там кнопок. Еще и не понятно, когда меха надувать, когда спускать. Птздос
Пизда.
Различать ноты - это как различать цвета. Если бы с тобой родители в пиздючестве занимались музыкой, ты бы отличал Ми о Фа также, как различаешь красный и синий
Но, увы, не всех пиздюков учат нотам, поэтому тебе придётся делать это в сознательном возрасте самому. И это, очевидно, сложнее
Самое простое, что ты можешь сейчас сделать, скачай приложение "тренировка слуха"
Там есть упражнение - играет нота, ты должен определить её и нажать на пианино. Первое время ставь бесконечное количество угадываний, потому сократи до 5, 3, 2 и в финале до одной попытки
Я раньше каждый день ебашил по 250 нот в этой проге, после этого научился более-менее подбирать мелодии на слух
> когда меха надувать, когда спускать
По долям.
Линк
А кнопки?
Пианинные кнопки для мелодии, круглые - аккорды разных типов от разных нот.
линукс от музыки
У них наоборот нот меньше - пентатоника. Мы, на их слух, все время лишние ноты вставляем, как для нас арабы.
>Мы, на их слух, все время лишние ноты вставляем
Так вот зачем для Японского рынка альбомы пересводят заново.
Бля, ты лучше почитай нормальную
муз. теорию, а то я с твоих васянских определений ору уже не переставая.
Вот индийская музыка...
Именно! Изучай досконально, но последовательно. А то от такого треда можно только кашу в голове словить, а не понимание сути всей сути тээм музыки.
Я почитаю. А что я не так сказал?
Рикамендую. Объясняет по-человечески.
Формулировки хромают, критически неточно использование терминов, по-твоему определению можно построить три разных аккорда.
Четыре.
*четыре
Герцовки учи, все равно в DAW будешь работать.
Что именно учить, немного недопонял, прости.
ок, спасибос
>>227586062
Не слушай его >>227585901 он тралит.
>>227576925
Дай бог здоровья.
Ну когда тянуть дальше уже невозможно то меняешь направление, очевидно же.
Для тебя тут шизик Вова старался, сайт делал, а ты не пользуешься?
https://www.music-theory.ru/
Понял, спасибо.
Спасибо за ссылку.
А почему шизик?
Ну так вышло, известный на двачах персонаж, часто тут и в по появляется.
Так-то старательный и креативный, но ныть о своей нелегкой доле очень любит.
А сайт хороший, много всего систематизировал.
Я пиздец их выучил, ассоциировал и теперь у меня на компе диск ре, и диск до.
Гитараст закукарекал.
Странно, я на Дваче больше 10ти лет и ни разу с ним не сталкивался.
А есть ссылки на его треды в архиве?
Почему? Чем так лучше?
Сука, заорал фортиссимо.
Это его личное мнение.
1. Сдвиг фаз уши не различают
2. К сдвигу по частотам люди тоже не так уж и чувствительны, изучай https://en.wikipedia.org/wiki/Musical_tuning#Tuning_systems
Для достижения этого уходят годы практики. А потом ты такой, хоба! и играешь без задней мысли.
Тут обычно не думаешь, и больше ориентируешься на слух и вкус.
Кто на данный момент лучший в мире:
1) Музыкант.
2) Композитор.
3) Вокалист.
Все нужны, но композитор пишет музыку для первых и вторых.
Мировая практика. Соль ля используют в снг парашах и ещё в паре стран-инвалидов. Если хочешь приобщиться к мировому опыту - сразу учи международный язык. Защищать соль/перец это словно кричать: "Английский не нужен, на русский же всё переведено!!".
Если ты задрочил, то у тебя мышечная память работает, ты вообще про ноты не думаешь. Если сходу играешь тут сложней, но все равно паттерны срабатывают.
Ты сейчас про импровизацию, а обычно играют по бумажке, там думать головой не нужно.
Исторически за основу этой конструкции принят мажорный строй. Тон - тон - тон - полутон - тон - тон - полутон.
Скажи, гитараст, b - это си или сибемоль?
Так всё равно - увидел ноту по бумажке, надо успеть понять, что это за нота, успеть нажать её и не сбиться.
Да это хуйня, за неделю учится. Ты же по клавиатуре научился печатать, там так-же.
b - это си, а сибемоль - это b#.
Лолед хардли.
Бля ну ты лол
Это было эпично
В статье меряли силу выходного сигнала из аудиальной зоны, а не уровень "кайфа", к чему я и приебался.
Я короче когда на фортепиано ходил в пиздючестве, нихуя не понимал и нихуя не учил, чисто по мышичной памяти ебашил всяких бахов, моцартов, знал только до ре ми фа со ля си
Я примерно всё понял, кроме уж совсем жуткого матана, но в не пока не полезу.
Но тебе тоже спасибо, что заглянул на огонёк.
>>227588409
>>227588519
По существу есть что сказать?
научись различать бемоль и диез, дура
>Петь можно отвратным голосом, главное в ноты попадать.
У меня голос крутой, а в ноты вообще не попадаю - хотя и слышу, что это лажа.
Как научиться?
>народник не человек
Там ДУША ПОЕТ, а не ваша это херня ноты-поеботы
Статья не доказывает сам факт удовольствия от гармонии. Только ссылается на это как на "скорее доказанный" факт. Как докажешь - спеши печататься, дадут нобелевку.
Для того что-бы писать музыку не обязательно знать теорию. По аналогии с обычным языком, тебе не обязательно знать алфавит, чтобы уметь говорить. Естественные языки тоже наполнены кучей правил и исключений, но мы общаемся даже не задумываясь об этом.
>все время лишние ноты вставляем, как для нас арабы.
а чего арабы? у них нот больше?
Научись писать предложения с заглавной буквы и ставить точку в конце.
>А как этой хуевиной вообще управлять?*
тянешь туда сюда и ОРЕШЬ: ОЙ МОРОЗ МОРОЗ!!!
Петь по нотам, гамму, разные ступени, в разном порядке.
>Не путай с гармошкой.
а че гармошка? на ней как играть?
Несешь хуйню.
>При хорошем слухе и фантазии теория тебе не нужна от слова "совсем"
Если твоя композиция это 4 аккорда на гитарке, тогда да. В остальных случаях без знаний чего с чем сочетается ты будешь рандомно тыкать ноты и на выходе получишь унылое примитивное говно.
>Никто не пишет музыку "а, мне надо такое вот настроение, значит возьмём такую-то гамму и обыграем такими-то аккордами"
Схуяли?
Научись брать за щеку, а хотя ты уже.
>Сразу, без сравнения, как спектроанализатор - это надо долго и нудно дрочить, но тоже вполне реально, таких людей дохуя
Этого невозможно добиться, если ты старше пяти, лол
>ОРЕШЬ: ОЙ МОРОЗ МОРОЗ!!!
Обсольфеджировался от это предельно ясной инструкции, содомит!
Открывай музшколу, быстро.
Обидно наверное, когда ты проучился всю жизнь для того, чтобы полностью понимать музыку, а человек, не знающий нот, просто взял и стал ахуенным композитором
А мог бы просто нормально окончить термузфак где все это дают и не тратить время
Миф, этот навык тренируется как любой другой.
>а человек, не знающий нот, просто взял и стал ахуенным композитором
Так не бывает. Даже если человек не учил стандартную муз. теорию, он все-равно у себя в голове построил свою собственную иерархию и классификацию звуков, которая, сюрприз, на 99% может совпасть с муз. теорией, т.к. человек все-равно играет western music. Если бы такой самоучка не боялся заглянуть в учебник, мог бы где-то обучиться быстрее, а где-то - подучить новые приёмы.
>>227590010
Двачирую.
Да хуя с два, ноты нужны в двух случаях:
1. Игра на инструменте
2. Игра по нотам.
А синий цвет - не красный.
А чтобы писать музыку что нужно?
Ты не очень в теме, наверное
>Петь по нотам, гамму, разные ступени
Да как понять? что значит петь по нотам бля?
Пианино оно один звук издает, а я че пианино бля?
Могу ААА, УУУ ЫЫЫ
а не треньканье ето. Песни жи словами поются бля
Так это же и есть музыка.
Если ты занимаешься музыкой ты играешь на инструменте по нотам (даже если этот инструмент виртуальный и ты набиваешь мелодию мышкой).
Ты не очень в теме, наверное
Способность воспроизвести тон той же высоты ртом
Пиздец ты сложно написал. Твой пост поймет только человек, который в этом шарит, любого другого это только вгонит в ступор, ничего не объяснив.
Вывод ты позер ебаный
Пой интервалами, понял? Вверх вниз, чтоб как в песне. Пой в гармонии, чтобы не скребло.
Именно так, подвываешь созвучно. Я могу и пылесосу подпеть и крану водопроводному. У всего есть частота звучания, а значит можно подпевать.
https://www.youtube.com/watch?v=KnJ4fxk_yNs
>Ну вот ты и сидишь на уровне говняной самодеятельности, без обид.
Цой на этом уровне стал символом эпохе и стадионы собирал.
А говняк этот нотный никому не всрался
Дрочат там сами себе по 15 лет, а потом у государства подачки просят - подайте нам на орхестр, никто его не слушает - зато академики сидят, струны дрочат по бумажке
Видел хоть одного живого абсолютника?
не лезь, оно тебя сожрет, брынькай и трунькай, можешь посмотреть практические курсы, забывай на теорию на столько, на сколько у тебя получается, чем больше практики - тем лучше, а из-за пласта теории ты начнешь ненавидеть свое дело вместо того, чтобы его любить
>Абсолютный слух развивается
Хватит называть то, что ты называешь абсолютным слухом, абсолютным слухом
>а из-за пласта теории ты начнешь ненавидеть свое дело вместо того, чтобы его любить
Несёшь кал, просто нужно быть к этому готовым. В здоровом случае это открывает реально второе дыхание
Да, препод в музыкалке.
Во сколько лет у него обнаружили абсолютный слух?
Слух не нужен, дайте табы
Пой аа уу ыы, слова разные, главное чтобы совпадала частота, это заметно будет. Можешь скачать приложение Nail the pitch, оно будет показывать какую ноту ты поешь.
>Именно так, подвываешь созвучно. Я могу и пылесосу подпеть и крану водопроводному. У всего есть частота звучания, а значит можно подпевать.
Пиздец вы поехавшие
Какой же ты дебил.
>Это как с сюжетом в порнухе.
Я долбоеб, объясните аналогию.
Слух, чувство ритма, чувство гармонии, навык композиции, навык работы с синтезатором, навык работы с DAW и его модулями. Не слушай патлачей, бряцающих на гитаре роцк и прочую парашу, если сам не из таких, конечно.
>>227590350
Вот только одними нотами, не зная физических свойств звука, ты наберешь хуйню, которую придется пропускать через 2 компрессора. И любые нобы тебя озадачат, потому что они, внезапно, в герцах.
Впрочем, учиться слушать полутона все равно придется, как и знать расположение нот и октав. Только буковками не выйдет, это для аналоговых инструментов.
>Nail the pitch, оно будет показывать какую ноту ты поешь
о спасибо! Звуки пою, не ноты
Видимо, чел про цитату Джона Кармака
>Решил я заняться программированием, но для того, чтобы делать это максимально продуктивно я решил не тратить время на написание простых программ и гугления если что непонятно, а решил начать с теоретического фундамента, а именно с компютер сцаенс, а именно с физики полупроводников.
>как вообще понимать электрон, что это такое вообще?
>Как вообще на глаз отличать один электрон от другого?
>Какой же ты дебил.
зато ты умный, дрюкал там 15 лет малафью и нахуя?
джаз хуяз, лабухи за пятерку будут весь вечер тренькать.
Пошёл в музыкалку во втором классе школы, на первом курсе консервы уже начало получаться слышать ноты.
Неуместное сравнение
Так воспроизведи, что ж ты.
ЧАСТОТА ЗАВЫВАНИЯ
открыл видео - кран воет, они под это другую мелодию лабают.
звуки крана они не повторяют
А мне кажется заебись. Музыка все равно только на практике познаётся. И то что оп решил почитать теорию, которая в отрыве от практики вообще хуетой является
>Решил я заняться музыкой, но для того, чтобы делать это максимально продуктивно я решил не тратить время на бренчания и тыкания непонятно куда и решил начать с теоретического фундамента, а именно с теории музыки, а именно с нот.
неверное решение.
ноты и сольфеджио натурально отвратят тебя от музыки.
как раз бренчания и пентатоник достаточно чтобы
хоть как то звучало, а в нотах завязнешь и не будешь получать
удовольствие. я в своё время в дмш пошёл к челу, он
сказал тебе просто дрынькать или фундамент?
ну говорю фундамент. это писдесч
>ноты и сольфеджио натурально отвратят тебя от музыки.
шляпа эти ноты.
Белый снег, серый лед
На растрескавшейся земле
ООООО МОЯ ОБОРОНААААААААААА
>>227590902
Обсолютно уместное сравнение. Именно так и учат инженеров на специальности "компютер сцаенс". Если ты посмотрел пару курсов на тытрубе то и не называй себя программистом. "Я кодерок на жыэс" - будет честно.
А, я понял. Короче, "получается слышать ноты" это не абсолютный слух, это хорошая тональная память, разные вещи. Он должен прям мгновенно понимать, какой высоты тон, это как видеть цвет глазами. Тональная память это когда ты много с инструментом практикуешься, у тебя в голове появляется возможность воспроизвести reference tone и по нему сравнить, что даже при практике занимает время и не идеально точно. Абсолютно разный калибр. Проверяется за секунду. Либо ты пиздишь, либо он пиздит, очевидно. Я не пытаюсь тебя переубедить, с тобой всё понятно, но мб кому интересно
Кран даёт гармонию, а не мелодию, и играют они в тональности крана.
>чувство ритма
Что это еще за хуйня?
Вечно на танцах че то парят - ТЫ ЧЕ МУЗЫКУ НЕ СЛЫШИШЬ?
У меня слух 100% у лора проверял.
Причем тут слышать музыку и дрыгаться под музло?
Они его дополняют, делая частью гармонии, это на ступень сложнее.
Ты сначала научился говорить слушая речь и повторяя или сначала прочитал учебник по русскому языку а потом заговорил?
Второе неуместное сравнение. Оно хорошо, но не имеет отношения к первому
Мужик по фактам всё объясняет
>Кран даёт гармонию, а не мелодию, и играют они в тональности крана
Хуйню какую то парят весь тред.
Пердящий кран - дает гармонию?
Тональности хуяльности.
Научили долбоёбов на свою голову. Терции хуерции.
МУЗЛО ДОЛЖНО КАЧАТЬ. похуй на всю эту малафью
Учу сольфеджио и играю говнарские песенки, что ты мне сделаешь???
Тебя про твое говно звукорежиссерское не спрашивали уже вводишь минуса реперкам за домик? ОП спрашивал про теорию музыки.
Всё так - начинаешь со звезды, играешь всякое простое говно по кайфу. Если музыка тебя попёрла - сам захочешь развиваться и увидишь свой потолок, выше которого без теории будет сложновато подняться.
Че за референс тон?
Ничему такому там не учат.
Сам закончил мехмат, прикладную информатику.
Ничего про электроны и вообще про физику не было.
>Они его дополняют, делая частью гармонии, это на ступень сложнее
Блядь ну это как бит ептэ, УТС УТС УТС, грув тут УТС УТС УТС где ваши руки УТС УТС УТС
хули тут это развели. Но кран они не могут повторить.
Ртом звуки говорят из них слова, так и песня.
Лады какие то ноты блядь
я больше Арию и Кипелова котирую .
те же нигеры соул и рнб нот не знают,
а херачат пипец.
знаешь как Рея Чарльза учили на фано играть?
тупо какой то абрек неграмотный показал
ему куда нажимать чтобы звучало а куда не надо.
вот на эти клавиши жми в таком сочетании, а на эти в другом.
играй только по белым.
130 bpm от 140 отличишь? Вот об этом речь. И ручками наигрывать.
>>227591293
Тебя, петуха, не спрашивали. Пиздуй в поезд бренчать.
>Если музыка тебя попёрла - сам захочешь развиваться и увидишь свой потолок, выше которого без теории будет сложновато подняться.
Ну и нахуй развиваться если потолок на плинтусе.
Слух блядь абсолютный.
Вот обезьяна только и эволюционировала, чтобы сука какую то хуйню с клавиш повторять.
Допустим, когда ты слышал песню столько раз, что теперь реально надолго запомнил её реальную тональность. В голове напрягаешься, вспоминаешь песню, потом интервал сравниваешь. Многие так тональность песни определяют
Значит ты шарагу закончил, у меня и схемотехника была, и основы электроники, и физика блять. Тоже камплюхтер соенс.
*уже сводишь минуса реперкам за дошик? вот это я объебался
Кстати, вот годная статейка
https://math.ru/lib/plm/37
Когда говорят, что теория музыки — это математика, это, конечно, преувеличение, но не так уж далёкое от правды. Матан и музыка довольно долго шли нога в ногу и помогали друг другу. Вот ещё интересное
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%B5
>те же нигеры соул и рнб нот не знают,
>а херачат пипец.
>знаешь как Рея Чарльза учили на фано играть?
>тупо какой то абрек неграмотный показал
ну и говорю -- дали - ебашь!
это как с тачкой, лонжероны, стуки блядь.
Тапку дал нахуй, ручник зажал, руль в бок - дрифт нахуй
А не это ебала, разметка хуетка
Че за интервалы, сколько не ебусь с сольфеджио хуй пойму.
>Когда говорят, что теория музыки — это математика, это, конечно, преувеличение, но не так уж далёкое от правды.
То то все музыканты в математике нихуя не понимают.
У тебя какое-то всратое определение, известное только тебе. Пили своё определение тогда уж, а я затем тебе словарное дам, и сравним.
>Че за интервалы, сколько не ебусь с сольфеджио хуй пойму.
Да пиздят они все, что слышат что то. Интервалы хуевалы
Эти цифры, это пиздец.
>>227591400
>Тебя, петуха, не спрашивали. Пиздуй в поезд бренчать.
Значит сводишь. Уже за дошик или еще бесплатно? А мне за бренчанье платят норм.
>патлач
>вещает о теории
Натуре слыш, а ещё ебать убивает. Грят значит до - соль квинта, а потом ре - ля тоже квинта. И я такой Чееее? Пиздец короче
Ты предвзят
Расстояние между двумя тонами, выраженное в полутонах
Интервал это две ноты. У них есть какое-то звучание: мажорное/минорное/диссонансное/хуенансное.
>>227591627
Спокойно ребят, мы же понимаем, что ни музыкант с инструментом ни "саунд-продюсер" денег не зарабатывают, кроме отдельных, кому повезло.
Судьба первых брынчать и петь в кабаках, судьба вторых писать минуса васянам из города Ершов.
И это очень грустно.
Ну да. Только все они по разному звучат, я ещё понимаю от одной ноты из учить, но... Их 12!
Хочу петь в кабаках за 15 тыщ
Тупо практика. Алсо, пение интервалов. Очень недооценено обычно. Это ОЧЕН помогает
Так а нахуй их учить, они одинаково звучат от разных нот.
Надо консерву закончить.
Не одинаково. До соль и ре ля звучат ой как не одинаково.
Зарабатывают. Те, которые хорошо учились, хорошо владеют инструментом, теорией, имеют обширный репертуар, харизму, музыкальность. Звукачи тоже, которые не настолько тупые, что вместо нот рекомендуют учить вместо нот значения частот.
Жёстко, через пару лет только может поступать буду
Спасеб, теперь понял.
Гитарист-музыкант - это как html-программист. Технически верно...
Чтобы быстро в голове их попарно склеивать
Не, он норм, относительно, не называй его гитаристом. Я его не люблю, но по другой причине
>130 bpm от 140 отличишь? Вот об этом речь
А нахуй это надо?
Ты скорость на тачке 130 от 140 кмч отличишь без спидометра?
Ну и чушь
>>227592107
Ну я же тралирую, чего вы. Хотя доля правды про гитаристов есть...
Надо руку выставить и ветер ловить
>А нахуй это надо?
Я использую, чтобы темп прикинуть, если кто-то говорит МОДЕРАТО или АДАДЖИО, я такой, о, примерно столько-то
Мимодрумер
Табы дай бля.
Позволь обоссу тебя?
Вот я окончил музыкалку больше 15 лет назад (фоно) и все это время играл на слух, навыки игры с нот и теорию в духе названий аккордов наглухо растерял. Годик назад попробовал вкатиться в написание музычки в DAW и без проблем могу накатать довольно сложную композицию с добрым десятком аккордов и сменой тональностей. Я не знаю в привычном смысле, что с чем сочетается, у меня руки сами играют ту хуйню, которую я слышу или хочу сыграть.
мимо-крок
>Судьба первых брынчать и петь в кабаках
Так они и в кабах не лабают, забыл уже когда живая музыка где была. Видать заламывают за свои таланты.
Так дали побухать бесплатно - и хай лабают.
Помню, в Краснодаре в ресторане, армян на скрипке исполнял - пираты карибского море, всякое такое - заебись заходило.
Так бы в каждом кабаке, глядишь и атмосфера появилась.
>у меня руки сами играют ту хуйню, которую я слышу или хочу сыграть
>я окончил музыкалку
Удивительное совпадение
>же вводишь минуса реперкам за домик?
вводят реперки за щеку
Отучился пять лет в музыкалке, сдал специальность на 5, а сольфеджио на 3. До сих пор не могу читать по нотам. Вот такой я дебил.
>Хочу петь в кабаках за 15 тыщ
В месяц норм
Ерохи на свадьбах много зарабатывают, но надо тоже Ерохой быть, а то противно будет
>Те, которые хорошо учились
особенной цой там, моргенштерн
А я про что? Конечно в месяц. Охуенно, считай работу поменял просто
>если кто-то говорит МОДЕРАТО или АДАДЖИО
АДАДЖИО
ну сказал
прикидывай теперь сиди
Есть бесконечная прямая труба диаметром 10 см и стенкой 0.5, в трубе течёт вода.
Нужно, используя знания муз. теории., определить направление течения воды. Как будете поступать?
Трубу ломать нельзя.
пися
V II IV I
Надо, если чувствуешь, что композиция частит или медлит. Так же, если есть строгие рамки по времени. В отдельных случаях, если пишешь авангард, будет иметь место программируемое изменение частоты, но это хардкор, который тебе не нужен, если ты не ставишь себе целью быть первым.
сися
В нашей стране в паре оркестров, сольно зарабатывают единицы. В музыку идут не за деньгами.
Люди - говноеды. Главное чтобы было модно и с звучало, с аранжировочкой. Всё. Дальше подсосать продюсерам надо. Люди хавают едкий кал, современную попсу с одной нотой или воплем мелениала, одинаковые разновидности мемфис рэп. Какая нотная грамота, о чем ты? Если, конечно, не хочешь заниматься настоящим творчеством, развивая в этой сфере себя и получая удовольствие от самого процесса музыкального творчества.
Так я не спорю, что база хорошая была на классике. Но это больше к технике игры относится, на том же сольфеджио я хуй гонял и ничего не усвоил из теории. А вот как школа и обязаловка закончилась начал много и упорно подбирать на слух все подряд: метлу, систем оф э даун, мьюз. И настроение и музыкальные приемы услышанных композиций могу воспроизвести, не вдумываясь.
В этом плане я с утверждением анона >>227576689 полностью согласен:
>Никто не пишет музыку "а, мне надо такое вот настроение, значит возьмём такую-то гамму и обыграем такими-то аккордами".
Си бемоль диез минор это /b/
>Ерохи на свадьбах много зарабатывают, но надо тоже Ерохой быть, а то противно будет
Если бы не драли разово, а работали каждый день за 5к - то и жили нормально. А то ебать у меня инструмент, деяетль
>если ты не ставишь себе целью быть первым.
До хуя таких цели ставило
Я видел.
Шины накачивал по звуку.
Говорил, Ми бемоль во второй октаве звучал когда 2 атм было.
ну вот это к тому что сами нихера не слышат, а потом пиздят - терции хуерции
а поехавший доебывается
Остуди трахание, весь тред засрал своим неосиляторством. Все уже поняли твой посыл.
>юди хавают едкий кал, современную попсу с одной нотой или воплем мелениала, одинаковые разновидности мемфис рэп. Какая нотная грамота, о чем ты?
Да потому что КАЧАЕТ И ДАЕТ эмоцию
а не сидеть там разбираться в дерьме>>227591400
>130 bpm от 140 отличишь?
Слыхал про батю, которые попёрдывал троезвучием, при чём гамма зависела от дня недели, начиная с ДО в воскресенье.
Всегда так говорю
Твоя проблема в том, что ты отождествил понятие ноты и звука. Это не верно от слова совсем.
https://youtu.be/9qnGSr2K6P4
Возможно это немного приблизит тебя к пониманию
>Надо руку выставить и ветер ловить
лучше жопу в окно выставить
если до гланд не достало - 130
а если так что выелзло - 140
Зумерское образование во всей красе:
1. Сказал хуйню не фактчекая
2. Пруф с ютуба
3. Пруф на гитараста
Многие путают tone, note и pitch
Еще раньше - во времена Античности.
Теория музыки началась еще с Пифагора. Он определил, что между музыкальными звуками имеются определенные соотношения, и выстраивал звуковые ряды математически, исходя из этих соотношений.
А кто-то жопу снизу-вверх вытирает.
Ну прочитай ты один сраный абзац, зумерок.
При чём тут я?
> как вообще понимать ноты, что это такое вообще?
Дело не в абсолютной частоте, а в относительной. Частота нот кратна друг другу в определённых пропорциях, когда эти пропорции ровные, а не дробные, нота повторяется.
> Как вообще на слух отличать одну ноту от другой?
Никак. Ну, вообще есть люди с абсолютным слухом ™, но большинство музыкантов тренируют относительных слух, учась распознавать интервалы между нотами. То есть одну ноту ты с трудом угадаешь, а вот правильно почувствовать последовательность нот сможешь.
> Неужели все известные музыканты, даже панки из панков знают музыкальную теорию и у них нет проблем с тональностью, попаданием в ноты, фальшью и прочим?
Рано или поздно приходят, если говорим о более-менее уровневых музыкантах, а не о локальных панках, играющих на выпускном в своей школе.. Конечно, не все сильно углубляются, но так или иначе, это необходимо. Просто кто-то не учит уже предложенный вариант, а "открывает" всё это самостоятельно, называет иначе и понтуется, утверждая, что теория не нужна, хотя по факту просто изобрёл велосипед.
Это почти одно и то же.
только если у тебя есть какая-то база, без первого дыхания ты второе не откроешь
Не очень сравнение. Музыка куда сильнее опирается на мышечную память, на практику, нужно много пердолить. Программирование опирается на высокие абстракции которые учатся куда быстрее, часто - с первого раза.
сам ищи, лошок. Я тебе нихуя не помогу
>почему тогда ноты повторяются? Ведь "До" одной октавы - это вообще не тот же частотный диапазон, что "До" следующей. Что в них общего? Почему они называются одинаково?
Через каждую октаву частота увеличивается в два раза. Условно говоря, если у ноты Ля первой октавы частота 440 Гц, то у ноты Ля второй октавы будет частота 880 Гц.
>что это такое вообще
Музыкальная азбука. Ну или математика, как мне больше нравится. Сольфеджио рили настоящая математика.
Если ты программист, то тогда ноты для тебя это код. Так наверное понятней будет.
Вообще ноты нужны только для того чтобы сохранить одныжды созданную мелодию, не больше. Есть масса охуенных музыкантов, которые в нотах ни бум-бум - выручает талант.
Сольфеджио - самый ненавидимый мной предмет в музыкальной школе был. Ну и препод ебанутая была ко всему. Как следствие - "чтение с листа" (игра абсолютно незнакомых пьес) у меня на стабильную двойку было. Зато спасал слух. Могу подбирать с ходу любую мелодию, если хоть раз её слышал.
37лвл_недопианист
Ты, хоть и не осознанно, знаешь что с чем сочетается и можешь создать нужное тебе настроение. Как бы ты хуй на сольфеджио не забивал, за 15 лет дрочки даже глухой поймет что когда и куда совать, чтоб было красиво.
Мать твою обоссывал
>Как вообще на слух отличать одну ноту от другой?
>Это вообще реально для обычного человека?
>Например отличить "Ми" третей октавы от "Фа" этой же октавы
Нужен абсолютный слух. Например нельзя быть скрипачом не имея абсолютного слуха. Эта хуйня неприобретаемая, это от рождения, либо есть либо нет, научиться этому нельзя. У меня не абсолютный слух. Ми от фа смогу отличить если изначально буду знать что ми это ми. Короче мне от чего-то "оттолкнуться" надо чтоб сравнить.
>это звук в определённом частотном диапазоне, к примеру 800Гц
потому что колебание стурты сложная функция и там присутствуют частоты 1600, 3200 и т.д.
Потому 1600 и 800 будут звучать практически одинаково, т.к. хорошо накладываются друг на друга.
>4 аккорда
А что, мало? Бывает что в композиции их всего три. Количество аккордов не показатель заебатости мелодии.
Зайди на канал нескучный саунд и пойми, что тебе нужен не абсолютный слух, а гармонический. Удачи
Конечно нужно, тем более это не так сложно
Ну, кому как, лично мне намного интереснее слушать то как аккордовая последовательность меняется, меняется тональность и лад и т д
А кто говорил, что мало аккордов = плохая композиция? Это просто пример.
>меняется тональность и лад
Ты только что модуляция
То, что ноты повторяются это особенность нашей вселенной. Аксиома.
Очень малый процент музыкантов имеют абсолютный слух, при котором четко понимают, какая нота звучит. Обычно музыканты пользуются интервалами и кварто-квинтовым кругом. Гугли на Ютубе канал "Нескучный саунд". Там есть видосы два про музыку на слух и очень годно преподается теория музыки.
>Например нельзя быть скрипачом не имея абсолютного слуха.
Кто вам в голову этим срёт?
Нет никакого таланта.
Любые n частот накладываются друг на друга по x. Что сказать хотел?
Скрипка один из сложнейших инструментов. На ней как нет отмеченых ладов как на гитаре, например. Вся игра - исключительно на слух. Нет слуха - соси бибу.
>>227596395
Тогда способности. Так пойдёт?
У меня вот богатая фантазия, всегда мечтал рисовать. В голове чётко представляю то, что хочу нарисовать, а карандаш в руки беру и не получается НИ-ХУ-Я.
Ты сказал там нужен абсолютный слух, когда относительного - достаточно.
>относительного - достаточно
Это уже не искусство, а ремесленничество. Так и стихи можно писать, выдавливая из себя по рифме, но в итоге получится говно. Короче уровень базарных скрипачей.
Ясно.
Покидай ты!
> Скрипка один из сложнейших инструментов. На ней как нет отмеченых ладов как на гитаре, например. Вся игра - исключительно на слух. Нет слуха - соси бибу.
Лол, даже бонально если у тебя совсем все плохо, включи бек трек а потом возьми серипочку свою, и о чудо, звуки приобрели гармонический отклик и теперь, даже такой глухой как ты может их запомнить.
Максималист мамкин.
> У меня вот богатая фантазия, всегда мечтал рисовать. В голове чётко представляю то, что хочу нарисовать, а карандаш в руки беру и не получается НИ-ХУ-Я.
А ты представлял это как совокупность линий? Когда в голове нарисуешь, прям нарисуешь, останется только руку набить, а то что там у тебя картинки в голове, это не столь важно.
гармонические колебания в школе еще не проходили?
>меняется тональность и лад и т д
если ты сам музыкант, то сам понимаешь, что это нахуй не нужно
если ты обывала, то хуй поймешь, когда там че поменялось
лад это ваще стилистический прием, что ты несешь, василек
Видимо ты не проходил, раз не понял, что я написал.
использую не больше двух аккордов на протежении всего трека соси
Еще один шиз высрался.
записываю рэп
что ты мне сделаешь?
Тред не читай, сразу ссылки кидай.
sightreading.training
Подключаешь миди клаву, если нет то на авито за самой дешевой.
И учи ноты по ней как в игре. 5 лет вола ебал потом за 2 недели выучил в слепую, думал это невозможно уже.
>Как вообще на слух отличать одну ноту от другой?
Тут тебе бонус. Учи интервалы. Я как человек которому медведь на ухо наступил фоном по 10 мин в день выучил гармонические и основные аккорды на слух, это проще чем кажется.
tonedear.com/ear-training/intervals
>даже панки из панков знают музыкальную теорию
Во первых они поют, голос быстро развивает слух и ты попадаешь в ноты. Если будешь учить интервалы, но пропевай их про себя, лучше в слух, запоминай их характер. Если гитарист то выучи пентотаноику и CAGED систему, все, ты музыкант.
Все как бы так, но нихуя.
>>227599039
Самое сложное что мне доводилось воспроизводить - это песни Земфиры и Розенбаума. Это жесть! Стопицот аккордов, каша какая-то.
ты решил показаться умным и пернул
> Любые n частот накладываются друг на друга по x
ну заебись
а еще солнце светит днем и снег выпадает зимой
возьми пирожок у мамы, умница-разумница
1.Это разные ноты, а называются одинаково, потому что математика и музыкальная теория. Потому что нахуя называть весь диапазон слышимых частоты своими названиями, если можно понять принцип на одной октаве и затем применить принцип на ситуацию в целом.
2.Никак. Или имей абсолютный слух, или страдай. Проблема в том, что у НЕ музыкантов даже относительный слух развит практически никак. И человек услышав банальную ноту до не всегда сможет сказать выше или ниже она прозвучавшей следом ре.
Те кто будет затирать тебе, что этому можно научиться это обладатели абсолютного слуха. Идеальный абсолютный слух не дан даже им с рождения, но они хотя бы способны его натренировать. А для 99% людей это недостижимо. Но это не приговор. Потому что даже профессиональные музыканты не могут пофлексить тем что назовут тебе ноту на слух. Чекни на ютубе канал twosetviolin, там вот отличный пример двух про музыкантов, у одного из которых есть абсолютный слух, а у другого нет.
3.Для того чтобы лобать тебе не надо знать музыкальную теорию. Для того чтобы ВОСПРОИЗВОДИТЬ музыку тебе по большей части нужна только нотная грамота (а в случае с большинством попмузыкантов и того даже не надо). А вот если ты композитор, и не туоп бард-песенник, то без теории уже никак конечно.
Ты не можешь фальшивить, если играешь все в одной тональности.
Условно - ты можешь взять в руки гитару, которую до этого никогда не держал, начать ебашить в хаотичном порядке любые аккорды, но в одной тональности при этом что-то нахмыкивая себе под нос и при этом у тебя не будет получаться диссонанса, а какая-никакая музыка. Тащемта большинство современной популярной музыки так и пишутся.
Да, ты голосом можешь не попадать в ноты. Тащемта это и будет значить, что голосом например ты не дотягиваешь до нот той тональности, в которой ебашишь на гитаре. Где-то дашь петуха, где-то захрипишь и вместо нужной, скажем, Соль, споешь Фа диез, а такой ноты нет в тональности ля минор, в которой ты ебашишь все остальное.
>1) как вообще понимать ноты, что это такое вообще?
Ноты это часть символьной системы/искусственного языка для кодирования информации
> Ведь "До" одной октавы - это вообще не тот же частотный диапазон, что "До" следующей. Что в них общего? Почему они называются одинаково?
Потому что они звучат в унисон. С точки зрения физики, у тебя удваивается высота звука, с точки зрения восприятия, они звучат а унисон, с точки зрения нотной грамоты так принято.
>Прочему в таком случае не сделать сквозное наименование нот, а не использовать одно и то же наименование для разных звуков.
Потому что это абстрактная искусственная система, придуманная человеком. Просто так решили, потому что давать каждой ноте отдельное название глупо. Да и называются они по-разному, c1 и c1, например. Это вопрос из разряда "а почему ноты называются нотами, а не стульями?"
>2) Как вообще на слух отличать одну ноту от другой?
>Это вообще реально для обычного человека?
>Например отличить "Ми" третей октавы от "Фа" этой же октавы?
Это называется музыкальной памятью. Она тренируется, но абсолютный слух не у всех есть. Для этого занимаются сольфеджио в муз школах.
>Неужели все известные музыканты, даже панки из панков знают музыкальную теорию и у них нет проблем с тональностью, попаданием в ноты, фальшью и прочим?
Конечно, есть. С точки зрения муз теории, современная музыка это говноедство чистой воды.
мимо с муз образованием
>записываю рэп
Соболезную.
>c1 и c2, например
фикс
Айрапятян кстати сейчас стал мейестримом, колесит по всей Рашке с концертами
тред не читай - сразу отвечай
ты просто слабый, слух не такой четкий, музыка для тебя сложна будет, развивай
блять как слух развивать? Я хуею, народ на полном серьезе слышит непопад в ноты в песнях и при гитарной игре. Они меня наебывают?
Алсо вопрос: инструменты типа скрипки или любые другие струнные без ладов, там же нет этих ебаных нот и можно зажать например до бемоль и еще половинку бемоля? Это же охуенный слом системы ебаных частот и там физических правил типа гармоник. Почему пацанва лабает тогда на гитарах с ладами?
Да никто из музыкантов не знает сольфеджио, кроме тех, которые в филармонии или оркестре играют.
Так что не еби себе мозг. Покупай инструмент и играй.
не слушай этого анимепидара.
Система частот и физические правила не ломаются, это называется микрохроматика. Она есть например в индийской музыке.
>Если ты же ты при исполнении подряд твоих ми и фа не слышишь разницу
Я другой анон и хочу поинтересоваться. Когда ноты играют две подряд одну за другой и только их, спустя десяток повторений я начну их уверенно отличать друг от друга. Стоит сменить инструмент или включить перегруз на гитаре, все пиздос, начинай с начала. А ведь ноты еще и поют. Как блять в рандомном потоке выцепить конкретную ноту независимо от тембра и понять, что это?
>микрохроматика
Микрохроматика (др.-греч. μικρός «маленький» + χρῶμα «цвет, краска») — род интервальной системы (по Ю. Н. Холопову), содержащий микроинтервалы — четвертитоны, трететоны, шестинатоны и другие. В отличие от экмелических микрохроматические интервалы эммелические, то есть являются конститутивными элементами звуковысотной системы.
Блять я в рот ебал такие сложности.
Да все проще. Китайскую или индийскую музыку слушал? Вот там оно. Мелкие изменения нот в пределах интервалов менее полутона, вот эти все завывания и прочие мелизмы такого рода.
Сольфеджи тебе в помощь. Но я бы не советовал тебе играть с перегрузом ближайшие года полтора. Надо слышать тон уметь. Желательно синтезатор или пианинко какое, чтобы фиксированная высота была, гитара в этом плане не надёжна.
Слышал, да, иногда звучит прикольно. А подтяжки струн это не оно же?
Смотря на сколько тянешь
>sightreading.training
спасибо, интересная штука.
>tonedear.com/ear-training/intervals
блять охуенно, я лузер из лузеров
Относительный слух не нужен, он для задротов.
Смотрю уже все разжевали, но похуй вставлю свои пять копеек.
Дело не в частотах и длинах волн, а в восприятии их мозгом. Почему-то так исторически сложилось что, мозг воспринимает звуковые соотношения именно так, а не как-то иначе.
Типа звуковой спектр тебе видится не как цветовой, который как бы линейный. Он скорее как спиралится и фракталируется. Если выстроить слышимые частототы от высоких к низким, то ты будешь слышать, что это все разные звуки, отличающиеся высотой. НО если ты начнешь смотреть на них в контексте друг друга, то тут уже открывается ваще новый мир хуйни, чел.
Короче говоря слушай этого анона >>227607811. Забей на правила и всю хуйню, просто без задней мысли делай и понимание однажды придет само. Музыка есть в каждом человекекроме глухих с рождения, лол. Ведь столько срачей ведется о том том какой из жанров музыки говно, а какой нет, но что-то я не видел чтоб кто-то считал говном саму музыку. ЭТА ХУЙНЯ ИДЕТ ИЗНУТРИ НАС САМИХ, БРАТИШКА. МЫ И ЕСТЬ МУЗЫКА, ЧЕЛ
Короче говоря, ты не должен искать логики, просто почувствуй эту хуйню, бро.
пикрил рисунки больного шизофренией
>>227610330
Спасибо.
И да, аноны выше ебут те голову своими нотами-хуетами и микрохроматиками. Тебе ща нахуй в это вникать не надо, у тебя как и большинства травма с детства из-за уебищной системы образования, где тебе навязывают, что тебе надо что-то знать просто потому что так надо и все.
На деле тебе нахуй не нужна нотная грамота, пока тебе вдруг схуев не понадобится записать все это на бумажку. И сольфеджио тебе тоже нахуй не упало, пока оно тебе действительно не понадобится.
Но теория действительно необходима для лучшего понимания процессов музыкалных. Говорят, что все самые сасные музыканты этого мира вообще не знали никакой теории и как-то без этого норм игралибитлы с лизеровыми рокерами, хуй знает цой там, юрий хой лол, не знаю всех поименно похуй, но это все хуйня. На деле они просто очень любили музыку и сам процесс музыкоделания и изучали свою теорию, немного отличную от академической, но в целом одну и ту же. Просто они делали это постепенно и со страстью, а не сидели втухали на кафедре блять прикладных частот, слушая душного педантичного уебана из совка.
за косноязычность извените, крик души