Много различных тредов, где местные аутисты пытаются составить список того, что по их мнению является необходимым атрибутом современного Homo Sapiens. Однако, такие списки сводятся ко всякой хуите, которую можно отнести к вкусовщине в музыке, фильмах и так далее. Также в этих списках присутствуют некоторые требования материального характера (доход, наличие какой-либо поебени...), что не имеет прямой связи с ментальным уровнем индивида.
Я предлагаю следующий список:
1. Владение английским или каким-нибудь другим иностранным языком (людям, которые родились после 95-го, должно быть особенно стыдно).
2. Понимание основ классического вещественного и комплексного анализа (математика — основа современного моделирования различных процессов). Сюда можно отнести и умение аналитически решать известные ДУ (хотя бы линейные ОДУ с постоянными коэффициентами).
+ Если присутствует умение решать ИУ и ДУсЧП, как и понимание математической статистики и стохастического анализа.
3. Владение хотя бы одним языком программирования на базовом уровне (в современном информационном обществе отсутствие таких навыков вызывает удивление). Здесь нет необходимости уметь писать полноценный софт, но если человек не может написать алгоритм линейного поиска по массиву целых чисел (или найти сумму арифметической последовательности) — это пиздец.
+ Знание численных методов и основных аспектов теории кодирования.
4. Иметь некоторое представление о истории мира. Очень смешно видеть, когда люди ошибаются в последовательности исторических событий или путают достижения известных людей.
+ Сюда можно отнести базовое знание об истории развития науки и культуры.
5. Понимание простейших аспектов естественных наук (физика, химия, биология и т. п.). Под простейшими аспектами следует понимать понятие следующего рода: основы класс. механики, электродинамики, стат. физики и стандартной квантовой механики (не КТП), также основы органической и неорганической химии, базовые представления молекулярной биологии и генетики, знание основ геологии, климатологии и экологии (как науки).
6. Знание основных аспектов экономики (в связи с математическими моделями), теории права (классической) и геополитики.
7. Базовая начитанность худ. литературой (как проза, так и поэзия).
Известных классических произведений мировой литературы вполне хватит.
8. Понимание основных концепций в философии (знать Гегеля и Канта от корки до корки нет необходимости).
Этот список не является достаточным критерием интеллектуальности отдельного человека, но задает минимальный необходимый критерий (т.е. если человек не знает хотя бы этого — говорить о какой-либо интеллектуальности нет смысла).
Многие люди могут не попадать под эти критерии, что не влияет на их повседневную жизнь. Однако, такие люди не могут называть себя умными. Здесь не идет речи о том, что подобные индивиды являются идиотами, просто им не следует думать, что они имеют интеллектуальный уровень "выше среднего" (т.е. они являются как максимум середняками).
>Владение хотя бы одним языком программирования на базовом уровне
Красноглазик, кыш отсюда, не подмазывайся к интеллигентным людям.
>Красноглазик
Умение (как и желание) ебаться с NIX я в список не включал.
>геополитики
Бесполезное говно.
А так годный список.
>1
Тут да, без интернационального языка далеко не уедешь, разве что в рашке сидеть бабло пилить
>2
Хуета полная, ноль применимости ирл. Основы теории чисел, комбинаторики и теории вероятности в овер9000 полезнее
>3
Спорно, тут скорее важно хотя бы базовое понимание стека технологий айти. Зная более-менее принципы работы стафа на разных уровнях можно запросто загуглить проблему и следовательно решение.
>4
Тоже бесполезная ирл хуйня
>5
См. выше, разве что рандомными знаниями повыебываться.
>6
Все эти теории имеют абсолютный ноль применения на практике
>7
Б Е С П О Л Е З Н О
>8
Самое ненужное во всем списке.
В целом оп говноед, даун, псевдоинтеллигент да и скорей всего зеленый троль
И как же так получается, что вот эта вся технарская хуита - это фактически навык раба, которым правят гуманитарии?
бототред блабла но похуй
со всем +- согласен, разве что 3 вызывает вопросы. Я как бы умею делать всю эту ебанину но она мне пригодилась когда другу в универе нужно было какую-то ебанину сдать и я помогал ему тестить хуйню что он писал.
А еще хуйню по типу 4, 5, 6 человек забывает за год-два если не пользоваться. Сам был дохуя олимпиадником сейчас помню ну как раз "простейшие" чуть больше школьной программы.
Тут не идет речи о практической применимости. Эти знания позволяют лучше понимать окружающий мир и события.
Математика нужна для развития абстрактного мышления. В список включены только самые простые ее аспекты. Можно долго пиздеть о более глубоких разделах (коммутативная и гомологическая алгебра, теория категорий, теория чисел, дифференциальная и алгебраическая геометрия и т.д.), но подобные знания нужны для конкретных областей деятельности.
>оп говноед, даун, псевдоинтеллигент да и скорей всего зеленый троль
Спасибо за внимание. Из твоего поста можно увидеть, что на прикладном программировании твой кругозор заканчивается.
ох уж эти "худлитра юзлесс"со словарным запасом в полтора слова и невозможностью поддержать разговор. А ну и конечно попросту узкомыслящие
хотя ладно я подумал и ок. Хотя тут скорее должно быть понимание того, как работает вся эта программная ебанина. Потому что понимая как все это работает, можно достаточно быстро научиться этой самой ебанине.
>Я как бы умею делать всю эту ебанину но она мне пригодилась когда другу в универе нужно было какую-то ебанину сдать и я помогал ему тестить хуйню что он писал.
Многие процессы можно сводить к решению ОДУ или ДУсЧП, а потом анализировать свойства самих процессов по решениям полученных уравнений.
>А еще хуйню по типу 4, 5, 6 человек забывает за год-два если не пользоваться. Сам был дохуя олимпиадником сейчас помню ну как раз "простейшие" чуть больше школьной программы.
Тут и не идет речи о том, что ты должен знать это на уровне доцента.
>2
Зачем? Это умственный онанизм и не более того
>3
Это просто одна из профессий, не более того
>Зачем? Это умственный онанизм и не более того
так по кайфу же
Для 0,009% людей. Для всех остальных это душнина. (впрочем как и программирование).
>Тут и не идет речи о том, что ты должен знать это на уровне доцента.
я понимаю, но даже в простейших вещах путаешься спустя пару лет как не трогаешь эту тему. Как бы наверное надо просто иногда смотреть какие-то лекции но бля ебет же. Но в целом да согласен.
>Я предлагаю следующий список:
1. отсмотрел 300+ тайтлов
2. ненавидит солёный твикс
3. на аиб занимается онли шитпостингом
4. создал хотябы одну популярную боевую картинку
5. не учится не работает
6. выбирает рей
>Это умственный онанизм
Что следует понимать под этим выражением?
Большая часть процессов и явлений рассматривается в рамках абстрактных математических моделей. Те разделы, которые я привел, необходимы для полноценного понимания основ точных наук на уровне бакалавриата.
пОнЯть МиР и СоБыТиЯ - беспочвенные пустые слова, пока из всех твоих постов можно дедуцировать лишь то, что так и останешься щитпостящим на харкаче додиком. Происходящее в мире понимается, сука, головой.
>развития абстрактного мышления
Дай хоть один пример из жизни когда твое охуительное абстрактное мышление полезнее банальной логики и рационального подхода.
>самые простые ее аспекты
Диффуры самые простые, охуеть, что еще расскажешь?
>>227987172
О, еще один. Ну давай, поясни долбоебу технарю какая польза от твоего хваленого словарного запаса? Красоваться пиздатыми словечками и оборотами? Класс, а нахуя? Только выебонщиком выглядеть будешь
Первый список двача, под который я полностью попадаю, не считая омежка-бинго.
Приятно.
Это следует понимать буквально. Эти знания и навыки в жизни не пригодятся, если это не твоя профильная специальность. Это просто засорение мозгов ненужной (вредной) информацией. Гордиться знанием математики- это как гордиться ммр в дотке.
Перетолстил
>Понимание основных концепций в философии
Каких концепций? Что это за хуйня вообще, философия ваша? Зачем она мне?
мимо дебил, хочу быть умным
>пОнЯть МиР и СоБыТиЯ - беспочвенные пустые слова,
Понять — свести к моделям, которые можно анализировать. Это позволяет изучать свойство отдельных процессов и явления, как, что не всегда получается, предсказывать их поведение.
>Дай хоть один пример из жизни когда твое охуительное абстрактное мышление
"Мое абстрактное мышление" является причиной появления математики. Без математики невозможно проводить исследования в области точных наук (пример: все естественные науки).
>Диффуры самые простые
А что сложного в линейных ОДУ с постоянными коэффициентами?
Ну и зачем ты его так приложил?
Здесь имеет место какая-то фобия в отношении к математике?
Или это просто толстота с боевыми картиночками?
>ПРИЗНАКИ СОВРЕМЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛА
1. Пердеть мега громко.
Всё.
> умение аналитически решать известные ДУ
>Известных классических произведений мировой литературы вполне хватит
Технарь не заметен.
В общем все тут понятно, обдрочился своими трехмерными интегралами и начал везде модели видеть. И как анализируется? Смоделировал исходы пиндосских выборов? Последствия движения blm? Навального отравили? Мир он математикой понимает, вот рофлы отжигаешь братюня.
>исследования в области точных наук
Те кто эти исследования проводит тот матан и учит, нахуя остальным?
>А что сложного
Вопрос не в том насколько оно сложно, а схули ты их самым простым назвал.
Ну я интеллектуал, епт. Только я не понимаю, почму у тебя обязательно
>+ Знание численных методов
Ну знаю я числаки, но даже большинству кодерков это нахуй не надо, оче сомнитальное знание + ничего интеллектуального, никакой истины об устройстве мира в числаках не содержится. Очень странный пункт, короче.
>знание основ геологии, климатологии и экологии
Тут тоже вскекнул. Экология еще ок, но Геология? Серьезно? Почему не метрология, например? Тоже важная наука. Почему не любая другая естественная наука?
>геополитики
Не наука, а точнее псевдонаука, что-то вроде соционики или там астрологии.
Короче, ебаный ты даун малолетний. Анус ставлю, что студентик 3-4 курса. Забитый омежка. Хуйня весь твой список.
>Технарь не заметен.
Математика — абстрактная точная наука. Я же не требую знания сопромата или ТММ.
>Известных классических произведений мировой литературы вполне хватит
Это довольно большой объем книг.
1. Чек (английский на C1).
2. Тут не чек, потому что в универе преподы по матану разрешали пинать хуи, а самому мне учить лень.
3. Пошла жирнота, ок.
4. Согласен с этим пунктом, но сам под него не совсем подхожу.
5. Чек. Хотя ОП сильно перетолстил с требованиями.
6. Не считаю, что это обязательно, если ты напрямую к этим сферам не относишься.
7. Справедливо, чек.
8. Тоже справедливо, чек.
Жиденький списочек. Видно, что автор пытался создать что-то более-менее адекватное, отчего у меня не горит очко, но в некоторых местах сильно пережирнил, из-за чего и адекватным этот тест не назовёшь. 6/10 за то, что грамотно и без ошибок всё расписал. В следующий раз постарайся определиться, хочешь ли ты составить адекватный список или для байта на срачи и бугр.
ПРИЗНАКИ ДЕРЕВЕНСКОГО ОТМОРОЗКА 2020
Владение английским или каким-нибудь другим иностранным языком (людям, которые родились после 95-го, должно быть особенно стыдно).
2. Понимание основ классического вещественного и комплексного анализа (математика — основа современного моделирования различных процессов). Сюда можно отнести и умение аналитически решать известные ДУ (хотя бы линейные ОДУ с постоянными коэффициентами).
+ Если присутствует умение решать ИУ и ДУсЧП, как и понимание математической статистики и стохастического анализа.
3. Владение хотя бы одним языком программирования на базовом уровне (в современном информационном обществе отсутствие таких навыков вызывает удивление). Здесь нет необходимости уметь писать полноценный софт, но если человек не может написать алгоритм линейного поиска по массиву целых чисел (или найти сумму арифметической последовательности) — это пиздец.
+ Знание численных методов и основных аспектов теории кодирования.
4. Иметь некоторое представление о истории мира. Очень смешно видеть, когда люди ошибаются в последовательности исторических событий или путают достижения известных людей.
+ Сюда можно отнести базовое знание об истории развития науки и культуры.
5. Понимание простейших аспектов естественных наук (физика, химия, биология и т. п.). Под простейшими аспектами следует понимать понятие следующего рода: основы класс. механики, электродинамики, стат. физики и стандартной квантовой механики (не КТП), также основы органической и неорганической химии, базовые представления молекулярной биологии и генетики, знание основ геологии, климатологии и экологии (как науки).
6. Знание основных аспектов экономики (в связи с математическими моделями), теории права (классической) и геополитики.
7. Базовая начитанность худ. литературой (как проза, так и поэзия).
Известных классических произведений мировой литературы вполне хватит.
8. Понимание основных концепций в философии (знать Гегеля и Канта от корки до корки нет необходимости)
> экономика (математические модели)
Ты быдло
мимоэкономист
А вот и циник, атеист, антисоцииалист, первыйкурсуженешкольник пожаловал.
Зачем мне язык программирования если я врач ебучий?
Обосновывать высер своего сломанного детектора будешь?
Бамп.
Ты уже рвёшься от малейшего плевка в твою сторону, тут не нужны обоснования, свободен.
Я согласен, что все эти пункты являются признаками интеллектуала. Но список не исчерпывающий, а также не обязательный. Можно быть интеллектуалом и при этом пролетать по большинству твоих пунктов.
Поэтому вот это:
>если человек не знает хотя бы этого — говорить о какой-либо интеллектуальности нет смысла
Претенциозный бред
двачую
Конечно фобия.
Фобия, что проебешь кучу времени на бесполезное говно
То, что идет с "плюсом" — не обязательно, но желательно для лучшего понимания.
>но даже большинству кодерков это нахуй не надо
Я и не говорил о большинстве. См. последние абзацы.
>но Геология?
Что плохого в понимании принципов работы тектонических плит и строения земной поверхности?
>Анус ставлю, что студентик 3-4 курса
Это было действительно 8 лет назад. К.ф.-м.н.
Почитай универский курс философии и пойми какое это говно и маняфантазии, особенно у немцев, азиатов и русских. Французы единственные интересные
>Поэтому вот это:
>>если человек не знает хотя бы этого — говорить о какой-либо интеллектуальности нет смысла
>Претенциозный бред
ну бля создать не провокационный тред попросту не интересно. Если бы он написал что это "приблизительный набор современного интеллектуала" то как бы ну не интересно же.
куколд, плиз
Вытекаешь, зелень
Я время кроме как на двач просирать не намерен, всё остальное время расходуется разумно. Давайте коротко и при этом достаточно развёрнуто - нахуя мне высирающиеся на разные темы мужики? Я что, сам не могу всё это обмозговать в соло или с пацанами в конфе?
Да, есть такое, без провокации тред потерял бы смысл
Никто не требует умения писать полноценные программы. Но знать хотя бы основы (циклы, процедуры, массивы, условия и т.д.) желательно для полноценной работы с компьютером.
Это хуйня. Я знаю все, что ты перечислил, вот клянусь, по каждому пункту. Но НИ ОДИН из них я не знаю углубленно, поэтому чувствую себя беспросветным кретином, хоть и умнее абсолютного большинства людей в стране.
Интеллектуал должен шарить хоть в чём-то, а поверхностность - признак быдла меня.
Признаки современного долбоеба:
1)создает списки с признаками или сверяется с ними
Выше 7 или 9
Что для тебя вообще значит слово "интеллектуал"? Все что ты расписал максимум элитаризм крайне высокой степени
>все эти упоминания "основ", "базовых уровней", "некоторых представлений" и "основных концепций" без указания каких-либо способов определения их границ
Зависит от твоего интеллекта. Умный человек сам допрет до уровня атеистического атеистический не значит отрицание бога, а отрицание его прямого влияния на современного человека если чо Жан-Поль Сартр статья "Экзистенциализм-это гуманизм" экзистенциализма
По-моему ты не очень разобрался в том, что значит быть "интеллектуал".
На кой хуй тебе циклы и условия для работы с компьютером в качестве юзера?
> 7. Базовая начитанность худ. литературой (как проза, так и поэзия).
Ну заебись. А почему не просмотр кино? Или почему не просмотр аниме? Почему не компьютерные игры? Почему вы так прицепились к ебучим книжкам, которые являются пережитком времен, когда других развлечений не было в принципе? Откуда взялось это приписывание книжкам волшебных свойств?
>атеистический не значит отрицание бога
Значит.
Дьявол в мелочках.
Пока не сможешь исключить размытое слово "базовое" из своего высера, я любого пидораху тебе засуну в данные критерии.
Э Л И Т А Р И З М
Легко. Юношеский максимализм (хуета полная, абсолютный ноль), фап на применимость (бесполезно, ноль применимости), капс с пробелами, яростное отрицание нужности философии выдают в тебе личинку технаря, ни дня не работавшего.
>такие списки сводятся ко всякой хуите, которую можно отнести к вкусовщине в музыке, фильмах и так далее
>создам-ка я список другой вкусовщинохуиты, чтобы показаться интеллектуалом
>>227989028
>>227988703
С провокацией я перебрал. Но не понимаю, почему людям тяжело признать, что они имеют "средний" интеллектуальный уровень. Разве это плохо?
Требования по математике и физике не слишком серьезные. Если бы я хотел выебнуться, то требовал бы знания классической и квантовой теории поля и общей теории относительности по физике, а по математике — теории групп, алгебраической и дифференциальной геометрии, функционального анализа, теории категорий и коммутативной алгебры.
Тоже верно. Всё это говно нинужно нигде кроме задачек и маняфантазий шизоидов. Вот неточные формулы уже другое дело. Эластичность и кардиналистский подход достойные изучения вещи + кривые КПД, безразличия и прочие графики штука занятная, а главная хотя бы приблизительно отражающая суть. В отличие от чисто математического говна с матрицами и ахуительными логарифмами и уравнениями, которые нужны только омежкам
1. Снимается в тиктоке
2. Дединсайд
3. Слушает гениев вроде моргенштерна
4. хиккует, имеет мало друзей (50), матчей, крашей и симпов
5. ходит с подворотами, вейпом, гироскутером
6. имеет на лице тату, дреды
Может Сартру лучше знать, что он вкладывал в свое выражение? Быдло со словариком Ожигова, ты?
Пустой спам паразитными выражениями и стереотипами, очень аргументировано.
ну вообще на месте ОПхуя я бы включил знание кино, причем теории кино тоже. Хотя бы бегло разбираться в немом кино, немецком экспрессионизме, старом/новом голливуде, французской новой волне вот это вот все. Ну и конечно держать руку на пульсе и хотя бы немного следить за современными фестивальными лентами.
Аниме и компьютерные игры, для снг, для молодой аудитории тоже вполне себе. Хотя в пиндосии 40+ дядьки часто смотрели хотя бы Акиру, у нас все же быть лет 25ти интересоваться культурой и не смотреть/читать Берсерка - ну очень странно. С видеоиграми так же.
А ну книжки, как и музыка и изобразительное искусство - попросту один из базовых видов искусств. Книги намного лучше "рассказывают" чем что-либо еще. А это пиздец важно.
>А почему
Сложность восприятия. Фильмы намного легче воспринимать, в них меньшая смысловая нагрузка, больше сенсорной нагрузки (визуальный, аудиальный ряд). Режиссер с оператором делают большую часть работы, а ты просто потребляешь.
А игори могли бы служить подобным признаком, но только игры определенных жанров, типа как стратегические и градостроительные.
>я умный а вы все тупые ряяяя
суть тхреда кек
>а поверхностность - признак быдла
Наоборот же. База - это по сути дверь. По необходимости её открываешь, исследуешь более углублённо интересующие вопросы и получаешь нужные ответы. Так же если ты хотя бы поверхностно разбираешься во много, то как минимум имеешь способность и желание получать знания, а это, особенно учитывая современное образование, очень уважаемый перк. Но иметь в какой-то отдельной сфере продвинутые знания действительно тоже очень важно, да.
Ну ты и шизик
Во-первых, книжки прокачивают словарный запас, воображение, память - чего не делают игры/аниме/кино. Во-вторых, классические книги содержат немало инфы о том, каким было общество при жизни автора, что, в свою очередь, позволяет анализировать принципы развития человечества. В-третьих, так исторически сложилось.
Те фап на применимость является пустыми словами?
Сартр не был ни автором этого термина, ни изобретателем самой концепции атеизма. 3 век до нашей эры, мань. какой к хуям Сартр? И погугли перевод слова "атеизм", мань. Ок, мань?))
>паразитными выражениями
>паразитными
Вот затем и нужны книги, сынок.
Классическое "аргумент не аргумент". Слив засчитан, студень.
>Это было действительно 8 лет назад. К.ф.-м.н.
Ума у тебя не прибавилось с младших курсов университета. Ты сам написал
>Этот список не является достаточным критерием интеллектуальности отдельного человека, но задает минимальный необходимый критерий
Необходимый критерий. Т.е. если человек не знает численные методы или принципы работы тектонических плит, то он не интеллектуал. На что я спрашиваю, почему, например, геология, а не метрология? Что плохого в понимании принципов работы измерительных приборов?
Твой список полная хуйня, потому что
1) на место наук, перечисленных тобой, можно вставить любую другую науку
2) ты утверждаешь, что твой список "необходимый"
Ты не можешь в простую логику и со своей вкусовщиной к наукам + условием необходимости знатно обосрался.
Кроме того, люди, которые составляют такие списки, конечно же подразумевают, что они-то всем критериям соответствуют. Конечно, ты относишь себя к интеллектуалам, потому что подходишь под критерии своего же списка. Но ты максимум псевдоинтеллектуал, а на самом деле просто гной подзалупный. Умный человек такую хуйню пороть не будет.
>1. Владение английским или каким-нибудь другим иностранным языком
Владею русским, украинским и белорусским. Читаю и воспринимаю на слух польский. Для ангельского есть гуголпереводик.
>2. Понимание основ классического вещественного и комплексного анализа
Что? У нас мотемотичка в декрете была, а у школы не было денег на замену. Сорян
>3. Владение хотя бы одним языком программирования на базовом уровне
Во, на паскале могу написать "Hello world"
>4. Иметь некоторое представление о истории мира.
В последних классах началась какая-то дичь - древние укры з яорним вморе , пропаганда откровенная. Хотя где её нет.
>5. Понимание простейших аспектов естественных наук
Бля, ну земля вроде как круглая, а вода мокрая.
>6. Знание основных аспектов экономики
Надо всё взять и поделить, да так, чтобы мне побольше - а сосёд с голой жопой пусть ходит.
>7. Базовая начитанность худ. литературой
Шевченко с Гоголем - мировые стандарты. Начитан можно сказать.
>8. Понимание основных концепций в философии
Философы не зарабатывают деньги, если это не Дугин конечно.
Вот вроде бы и всё.
Ты бы мне в село приехал, продемонстрировал как коров да коз правильно доить, да как свинью менее болюче и быстрее заколоть, интеллект ты хуев.
> книжки прокачивают словарный запас, воображение, память
Нет. Запомните уже, школьники, фотографирующиеся с книжками, запомните раз и навсегда: художественная литература ничего не прокачивает. Ни словарный запас, ни воображение, ни память.
Если кто-то рассказывает вам про магические свойства художественных книжек, то с вероятностью в 110% перед вами тупая пизда любого пола.
Какая нахуй классическая теория права?
Он, на правах автора, имеет право вкладывать в понятия новые значения и развивать его, а не оглядываться на древних шизов. Как и делают все значимые люди. Как же ты слаб в философии, быдло
как раз таки нет. Если мы берем именно "интеллектуалов" они знают все достаточно поверхностно, обычно углубленно одну тему по типу музыки, или художества.
Потому что в этом и суть - они разбираются во всем понемногу, иногда углубляясь.
>Этот список не является достаточным критерием интеллектуальности отдельного человека, но задает минимальный необходимый критерий (т.е. если человек не знает хотя бы этого — говорить о какой-либо интеллектуальности нет смысла).
Слыш, интеллектуал ёпта, ты не хочешь для начала дать определение этой самой "интеллектуальности" и почему кого-то этот ярлычок должен ебать? Приведу пример: существует, ёпта, гипотеза, что тебе мамка говорила что "зато ты умный" и теперь ты строишь на этом свою лоховскую терпильную самооценку, а поскольку даже тебе, мамкиному интеллектуалу, очевидно, что мнение это нахуй идет без поддержки окружающими, то ты решил типа с миром договориться, установить некий, сука, контракт, на основании которого мог бы смело базарить что ты "можешь называть себя умным", что типа делает тебя лучше других.
Так у меня для тебя новость, заморыш, эти твои тараканы никого вообще не ебут, и иди строй свою самооценку в другом месте, харк-тьфу на тебя, если ты такой умный то где твои бабки или нахуй этот ярлык кому-то вообще нужен.
А ещё он один из основателей атеистического экзистенциализма, а не атизма и экзистенциализма в отдельности, быдло ты ебанное. Ещё и технарь-девственник, судя по твоей духоте
Вот я с твоими тезисами полностью согласен, а с выводами нет, бро:
>База - это по сути дверь. По необходимости её открываешь, исследуешь более углублённо интересующие вопросы и получаешь нужные ответы.
Это-то, конечно, так, только я о том и говорю: имея много открытых дверей вот она я, заходи и получай ответы, я ими не пользуюсь совершенно, как и многие. Это леность. Это стыдно.
>Так же если ты хотя бы поверхностно разбираешься во много, то как минимум имеешь способность и желание получать знания
Верно, но также верно и то, что, если ты имеешь углубленные познания в какой-то сфере, то ты опять же обладаешь прекрасными способностями к обучению.
Ох лол. Я прочитал ~2k книг за свою жизнь, словарный запас по тестам "выше, чем у 98%", воображение охуенное, память книги+шахматы развили как следует, в деталях могу вспомнить приключения из школы (30lvl).
ПРИЗНАКИ СОВРЕМЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛА С ДВАЧА:
1. Вставлять в предложение как можно больше «заумных» слов. Умные люди общаются только на птичьем языке, а то подумают, что он не умный;
2. Осуждать людей за их вкусы, навязывать собственные под видом «признаков современного интеллектуала»;
3. Обязательно и всенепременно быть непробиваемым, спорить при любом случае исключительно ради спора, а на случай провала всегда иметь обширный пак боевых пуков и других картиночек с облачками;
4. Делить мир исключительно на «черное» и «белое», быть максималистом и считать это «признаком адекватного взрослого человека»;
5. В двадцать первом веке всерьез сталкивать лбами науку и веру.
Да. Я уже 23 с половиной года жду чтобы мне доходчиво и понятно объяснили зачем мне знать вещи которые мне не пригодятся в жизни. Пока одни лишь пустые слова, ноль конкретики.
>>227989860
Ну да, доебись к грамматике технаря, молоца, разъебал.
Классическое "Классическое 'аргумент не аргумент'. Слив засчитан, студень." Слив засчитан, студень.
>пук
Атеизм это отсутствие веры в сверхестественное, всё. б-га и б-гов нет. и никакие маневры тут не помогут
Если же ты не уверен и не знаешь, то ты куколд агностик.
Ну ЧТД — тупая пизда мужского пола.
Ты их с богемой какой-то путаешь, лол.
Интеллектуал - человек с высоко развитым умом, а обширные, но поверхностные знания для меня - это не признак ума ни в коей мере. Вот, что я провозглашаю.
А еще я сеньор-помидор, кек.
Блядь, такой ты тупой, а...
Я музыкант со стажем в 28 лет и музыкой занимаюсь до 12 часов в сутки и прогеймер с ещё большим стажем, ты однозначно не знаешь там вообще ничего, и ты однозначно дебил.
Ну ладно, у нас общее есть, я тоже начитан, и читал философию Канта от корки до корки. 300 книг ориентировочно. Желаю тебе найти Человека который тебя будет понимать! Труды твои не пропадут зря!
Школьник-максималист и скорее всего инцел, зря я потратил свое время
Correlation does not imply causation если чо
Да поебать. Просто не нужно зашкваривать атеизм верунством, даже если очень хочется. Атеизм это тупа игнор любых сказок о сверхестественном, и всё.
>Если же ты не уверен и не знаешь, то ты агностик
Нет, агностик это другое, суть агностицизма в принципиальной невозможности познания подобных вещей
> 3. Владение хотя бы одним языком программирования на базовом уровне
ЯП это лишь ЯП, может дебилы-зумеры думают что ЯП чем то значительно отличаются и ууу-уу, я знаю другой ЯП, но типо не буду ебать как сделать это на другом, достаточно почитать страничку A4 из документации и все. И да процгать вы никогда не научитесь нормально, если будете писать на дристе что за вас жопу подтирает
> 8. Понимание основных концепций в философии (знать Гегеля и Канта от корки до корки нет необходимости).
Ссал на ебало идейным философам, материализм признак нормального человекаа
Поебать на мнение одних из самых выдающихся умов прошлого века? Они не отрицают существование чего-то вне нашего понимания, потому что понимают, что аргументами сказки не победить. Подрастёшь - поймёшь
Если ты не отрицаешь бога/б-гов это что угодно, только не атеизм. И ближе всего тут куколдизм агностицизм.
Забей уже на этого школьника, который насмотрелся всяких ютуберов и начитался пабликов впашке.
1. Ты даже сейчас используешь русский язык для передачи мыслей. Если ты пишешь с ашипками - сигнал искажается, что затрудняет обработку информации адресатом
2. Любой (я гарантирую это) человек время от времени думает о том, что хорошо, а что плохо, нужна ли мораль, какие ценности верны и т.п. Философия учит тебя разбираться в этом, дает базу, на основе которой ты можешь делать выводы выше классом, чем "дык мы все живем в симуляции))" или "все должны быть свободными, но делать то, что я скозал!"
3. Учитывая, что абизяна эволюционирует охуенно медленно, изучение истории позволяет проводить параллели с текущей реальностью и детектить попытки наеба глупого плебса.
Потратил время на ребенка, хотя похуй - через 3-5 лет либо сам поймет, либо превратится в пугающего окружающих фрика.
к дополнение первому скажу что ЯП назвали не просто так языками. В принципе от них единственный смысол это эффективно для вас передать инфу о том что надо выполнить на железку, и чем проще и понятнее это для вас, тем тяжелее и медленнее у вас на итоге получается результат
Хорошо.
Математика: наивная теория множеств, классическое дифференциальное и интегральное исчисление, теория меры, классическая теория кривых и поверхностей, линейная алгебра, ряды и их сходимость, теория приближений, свойства поля рациональных чисел и переход к полю вещественных чисел (т.е. R как линейное пространство над Q), поле комплексных чисел, теория вычетов, понятие аналитичности и голоморфности, специальные функции, интегральные преобразования, линейные ОДУ, вариационный анализ.
Физика: ньютонова и лагранжева механика, базовое понимание гамильтоновой механики (связь с лагранжевой), уравнения Максвелла и их основные свойства, классическая теория взаимодействия ЭМ волн с веществом, понятие о статистических ансамблях, энтропии и конф. пространстве, уравнение Шредингера (стационарное и нестационарное), дискретность уровней электронов в атоме, понятие о элементарных частицах и их классификация (фермионы, бозоны), базовые аспекты квант. теории конд. состояния вещества (как работают полупродники, ферромагнетики и т.д.).
>аргументами сказки не победить
Не нужно ничего побеждать. Кто хочет верить в сказки пусть верит. Атеизм - это психогигиена от них.
Материализм признак небольшого ума.
Справедливое мнение, согласен хуйню сморозил
>Материализм (от лат. materialis — вещественный) — философское мировоззрение...
Но нужно понимать, что это никак не тупое отрицание
/тхред
Окей, теперь дай определение интеллектуалу и свяжи свои пуки-тезисы с ним.
Двачну.
прикол есть идеализм и материализм в философии, первые сосут бибу, вторые крутые 8)
Верун плез.
Согласен с тобой, анон
Материя рождает идею, идеалисты тогда еще более небольшого ума
Просто насмешило что анон такой еее фелософия для пидаров я материалист а, что? ето тоже философия? сук КАК ТАК
Я определил понятие "интеллектуала" через обладание указанными свойствами. Т.е. определил через признаки.
Я хуею с количества школьников на двачах. Вы бы лучше побухали на вписке перед первым сентябре, чем хуйню постить
>Атеизм (др.-греч. ἄθεος «отрицание бога[1]; безбожие[2]»; от ἀ «без» + θεός «бог»[
Надеюсь твоя мама сдохнет от СПИДа. Прочитай статью Сартра, пойми отличия между словом и словосочетанием. Хотя ты наверное считаешь счётом древних шизов
>мяяяям пачиму ани говорят что нильзя быть аметистом и не отрицать б-га мяяям
Прописываю тебе избиение иконами, для укрепления веры.
Ок, тогда в том чтоб быть интеллектуалом нет ничего крутого.
Я не интеллектуал и не горжусь этому.
Следуя из определения интеллектуала данному тобой, интеллектуал — это человек, который проебал кучу времени на освоение бесполезной хуеты, сами концепции которой не применимы вне абстрактных наук, либо почти не применима вне абстрактных наук.
Ближе к концу, смотрю, не удержался и опять наспамил базовыми аспектами и понятиями. Ну вот что такое
>понятие о элементарных частицах и их классификация (фермионы, бозоны)
, например? Спроси рандомного прохожего на улице, и он тебе выдаст что-то вроде "одни подчиняются запрету Паули, другие нет, плюс у одних целые спины, а у других полуцелые, но я не ебу, какая связь между этими двумя фактами". Для тебя это уже "понятие" или ещё спутанный набор слов? Потому что по факту это набор слов, сука.
Как мы уже разобрались ты состряпал список под себя, чтобы быть менее никчёмным в своих же глазах, для поднятия своей самооценки и удовлетворения эго, окей. А теперь расскажи кто ты по жизни и чего добился
>знать Гегеля и Канта от корки до корки нет необходимости
А нахуя вообще эта позерская хуйня нужна тогда? Ахуенный интелек2анал, который обладает онли поверхностными знаниям
ну я прачитал книшки 20000 штук за жизнь!"!!! теперьб могу писать на двоще вместо простых слов сложые!!!!!!!!!!
Что непонятного, интеллектуал - это тот, кто статью на лурке прочитал про элементарные частицы
Для занятия музыкой требуется определенный талант. Это очень хорошее увлечение, так как развивает абстрактное мышление (абстракция от эмоций и ощущений).
Если бы я привел признаки, которые требуют определенного таланта, то под это понятие попадало бы максимум 0.00001% людей за всю историю человечества.
>>227991423
Двачну
> затрудняет обработку информации адресатом
В курсе вообще насколько избыточны естественные языки? Ничего там не затрудняется, ты прекрасно все поймешь даже если я напишу "пшлнхйпдр", не выебывайся. Ну и опять же, доебываться до грамматики на ебучих бордах - элитаризм.
> выводы выше классом, чем
Например? Я вполне себе доволен выводами которые сделал сам: стал психически стабилен, развил эмпатию к людям в целом и стал лучше контролировать эмоции. А вся философия которой я давал шанс - субъективная мусольщина на ровном месте, скука да и только.
С историей ладно, перетолстил из-за личной неприязни.
Достаточно лишь дружить с башкой и рассуждать логически, не допуская элементарных логических ошибок, ну и не быть эмоциональным и принимать решения отдельно от своего эмоционального состояния/хуя в штанах и етц. А остальное уже само придёт
2) Не воевать
3) Не голосовать
4) Не ебаться
5) Быть антинаталистом
6) Быть сторонником трансгуманизма и по мере сил делать его реальным.
>Для занятия музыкой требуется определенный талант
какой же талант?
>если ты имеешь углубленные познания в какой-то сфере, то ты опять же обладаешь прекрасными способностями к обучению
Но при этом велика вероятность, что эта сфера затянет тебя слишком глубоко и сузит твой кругозор. Самый главный плюс глубоких познаний в отдельной области, это возможность на их основе проводить анализ в других областях, как это делает, например Макаренков, проводя параллели между игровой индустрией и медициной. А лентяям с широким кругозором стыдиться нечего, они обычно мир намного лучше остальных понимают и чувствуют, от того и лентяи.
Талант - находить кучу времени
>Материя рождает идею
Ага, прям представляю, как из лона нашей матушки-земли вываливаются различные абстрактные понятия
> Если бы я привел признаки
Слава богу, что не привел. А то как же дальше нам жить тогда?
Оп насрал в тред и умер, а жаль
>2k20
>не иметь высшего образовния
>самоутверждаться на двачах выдумывая абстрактные знания
мимо-чек по каждому бесполезному пункту
Садись, 5.
Спрашивать про связь частиц с теорией групп Ли (пример: группа SU(2)) и про то, что функция фермионов антисимметрична (детерминант Слэтера), когда бозонов — симметрична?
Спрашивать про уравнение Дирака и его свойства (фермионы)?
Спрашивать про уравнение Прока, уравнение Клейна-Гордона и волновое уравнение? Спрашивать про различие между скалярными и векторными бозонами? Про спин-тензорное представление (бозоны)?
Это перебор для списка необходимых признаков.
Блядь, ты там и правда по википедии шпаришь штоле?
Ну, Макаренков - это талантище, такие всегда особняком получить образование врача и стать шикарным журналистом - это не ляськи-масяськи.
>велика вероятность, что эта сфера затянет тебя слишком глубоко и сузит твой кругозор
Вот тут согласен.
Но всё равно, я вот живу и знаю о многом, но в любой сфере возьми человека, который в ней год - и он уже будет умнее меня. Поэтому я себя тупее даже фрезеровщика ощущаю, потому что он профессионал и эксперт, знает всё о своём деле, а я не знаю о чём-то достаточно много.
Музыкальный слух, чувство ритма.
Я занимаюсь калибровочными полями.
Короче говоря яскозал.
Тхред можно закрывать
Можно развить даже у последней тростинки, главное иметь желание и время
Ты занимаешся бесполезной хуйней
Это не талант, слух и чувство ритма есть у всех людей, иначе бы люди не воспринимали бы музыку в принципе и не слушали её. А абсолютный музыкальный слух это тоже не талант, так как можно легко развить самому. Я никогда не интересовался музыкой, даже нот не знал никаких, но лет в 20 начал писать свою, играть на инструментах, залипать во всяких фрутилупсах и уже через год мог с закрытыми глазами определить тона и полутона на слух легко, свести трек чтобы звучал нормально и етц. Просто у кого-то с рождения чуть лучше развит слух, у кого-то чуть хуже, но это всё исправляется в кротчайшие сроки, даже просто прослушиванием музыки так как от любой музыки в голове образуются новые нейронные связи в слуховом отделе, из-за чего слух развивается.
Нельзя) это врождённое качество и оно лишь дрессируется т.е. количественно улучшается, а не качественно. Учишьс использовать по-максимуму то что есть. мимо 8 лет музыкалки
Не отрицаю.
Мне не казалось сложным обучение клавишным в музыкальной школе, но я видел других детей, которые сами приходили по собственному желанию. Многие из них испытывали большие трудности.
ОП конечно хуй-элитарист который здесь чисто из-за желания потешить свое эго, но теоретическая физика не бесполезная хуйня.
Если люди цитируют мои работы, то значит бесполезными их называть тяжело.
Так про что угодно сказать можно, додик. Если у тебя получилось, не факт, что у васяна получится. Может, вообще у тебя предрасположенность.
Допустим я приведу свои требования для интеллектуалов, в областях в которых ты хуй. Чем они будут хуже твоих, как будешь отстаивать свою позицию?
>пук
Как-то так.
> высшее образование
Ни нужно.
Лолъ, quod erat demonstrandum, как вы математики любите говорить
"Неподходящие" люди составляют абсолютное и подавляющее большинство населения Земли. Если бы я относился с каким-либо отвращением к этой категории людей, то я бы уже не жил.
Заебал толстить
Я попытался составить объективный список. Конечно, тут присутствует сильная доля субъективности, но это свойственно большинству подобных списков.
Такой же результат будет иметь и твой список.
Да он вроде почти весь ентрилевел перечислил. Из существенно важного для понимания социальной динамики не хватает только основ оккультизма и истории тайных обществ.
Назвал все эти пункты ОП, естественно подразумевая себя, и говоря о себе, в первую очередь. Нет ОП, ты не интеллектуал, а просто малолетний долбаеб, которому необходимо нахваливать себя, так как больше некому. Жалкий ты :)
Короче понятно, тред можно закрывать
Нормас, прохожу за интеллектуала. Да и тяночек так проще поебывать, когда можно выебнуться перед ними неебическим - для обывателя - кругозором.
Любой человек оценивает других по себе. Не вижу в этом ничего плохого.
Я не стал приводить здесь того, что не изучается в школе и на начальных курсах бакалавриата.
Выебываться на Харкаче (анонимной борде), кстати, не входило в мои планы.
Да таким как ты вообще ничего не нужно, пожрать, посрать, поспать и так до смерти.
>не хватает только основ оккультизма и истории тайных обществ
Можно еще членство в регулярной ложе добавить
Я так-то зажиточный. Вышку в своё время дропнул и жалею только о том, что после дропа два года пердел в диван и прокрастинировал, а не карьерно развивался — два года впустую проебал.
мимо программист
Напомни мне, для чего быть интеллектуалом, в твоем понимании?
>Выебываться на Харкаче (анонимной борде), кстати, не входило в мои планы.
Но что-то пошло не так...
Вроде как с оппоста очевидно, что он свое определения интеллектуала подогнал под себя.
> для чего быть интеллектуалом
А для чего группе быть абелевой? Для чего кольцу быть коммутативным? Для чего быть полем?
Это просто выделение подмножества людей из всего населения Земли.
Знание ≠ интеллект. ОП - долбаеб.
/тред
>вебмакака
>карьерно развивался
Весь твой матан - следствие набора аксиом, сам должен знать. В реальном мире оно так не работает
признаки стадного животного:
1) сверяется со списками
Я попрошу! Не вебмакака, а телефониямакака.
Aude, vide, tace, ёпту.
Тащемта ОП прав, в этом треде можно выявить интеллектуал ты или нет. Отписался с сажей интеллектуал. Отписался без - быдлозалетуха с пикабу у которой меньше 50 iq
Да, это так.
Но на данный момент не известно других способов описания явлений и процессов (без применения математических моделей), которые бы давали лучшие результаты.
>3. Владение хотя бы одним языком программирования на базовом уровне (в современном информационном обществе отсутствие таких навыков вызывает удивление). Здесь нет необходимости уметь писать полноценный софт, но если человек не может написать алгоритм линейного поиска по массиву целых чисел (или найти сумму арифметической последовательности) — это пиздец.
Пидарас-прогер высрал свои советы, ясно.
>Пидарас-прогер высрал свои советы, ясно.
>>227992048
>Я занимаюсь калибровочными полями.
9. Не относиться всерьёз к хуйне которую рандомный анон достал из жопы и выдавил на двачи.
Математик утверждает что только математики могут быть интеллектуалами.
Это так жирно что даже не смешно.
Короче говоря ты сделал вброс ради вброса без каких либо обоснований.
Типикал бототред
Под эти критерии попадают любые люди, которые владеют знаниями на уровне 2-3 курса бакалавриата.
Математик — это уже конкретная специализация, которая имеет иные критерии принадлежности.
По всем пунктам чек, но по факту они НИНУЖНЫ
Неужели ты не понимаешь, анон, что тиктоки и инстаграмы сейчас на порядки важнее?
Да какой из него математик. Так, мехматообезьяна, ковыряющаяся в говне столетней давности.
Если бы я сказал, что "неподходящие" люди являются неполноценными — тогда это можно было бы назвать вбросом.
Я этого не говорил.
Ты не привел никаких обоснований посту кроме яскозал = вброс
Признаки быдла в 2020:
1. Уметь готовить себе яичницу, блядь.
2. Иметь работу на кладбище нахуй.
3. Состоять в браке со своей свекровью.
4. Не считать себя битардом, хиккой, инцелом, нетакимкаквсенейм и уёбком ебаным.
5. Заходить на двач не ради общения, а чтобы подрочить хуй свой.
6. Не иметь полит. взгляды как фуфел ёбаный.
7. Не быть фанатом аниме, Зелёного Слоника, Вормикса т.е. любого охуенного признанного шедевра массовой культуры.
8. Не смотреть ютуб блохеров, не смотреть телевизор, не ходить в кино, ты с какой нахуй планеты?
9. Играть в компьютерные игры не голым.
10. Сидеть за компом меньше 3 часов в день и ни разу не подрочить хуец на девочку из Ниер Аутомата.
11. Уметь пиздеть без мата.
12. Уметь сидеть в тишине без музыки, телевизора, ютуба, сосредотачиваясь на жопе ЕОТ.
13. Читать книги про любовь блядь.
14. Иметь друзей. В очко.
15. Не слушать гимн совка из Ред Алерт 3.
16. Уметь делать бесполезные трюки на детской коляске.
17. Не употреблять алкоголь.
18. Не употреблять воду.
19. Курить доллары.
20. Иметь высшее образование по нахуй никому не нужному профилю.
21. Не помогать.
22. Не быть одержимым сексуально желанием выебать девочку из Ниер Аутомата.
23. Не быть долбоёбом.
24. Считать, что у всех одинаковые вкусы и нет субъективной оценки искусства.
25. Не ржать над мемчиками и смищными видео.
26. Не обитать в соцсетях
27. Иметь больше одного партнёра за секс.
Я не учился на мехмате и не являюсь математиком.
Хоть моя область исследований связана с математической физикой, я считаюсь физиком (физиком-теоретиком, если точнее).
Шо? Это тебе требуется, чтобы за компьютером сидеть? Для конечного юзера этого никуда не уперлось
Я привел критерии множества людей, которые владеют знаниями на уровне школьной программы и 2-3 курса бакалавриата среднего ВУЗа (именно владеют, а не просто проходили).
Таких индивидов я считаю людьми, обладающими интеллектом "выше среднего".
Умение разобраться с простейшими проблемами, возможность полноценно и самостоятельно использовать вычислительные возможности компьютера для простейших задач.
Тру интелигент уровня б - ссыт на твои критерии.
но мимо РНН Привиледж маст хэв 4 тру ариан год оф 2сн
>я считаю людьми
Опять же, якозал, не более.
>якозал
Можете выделить иные критерии. Я уже говорил, что любой список подобных признаков будет обладать долей субъективности.
Есть разница между долей субъективности и имховысером. В твоем случае второе
Почему же?
Все это изучается в школе и на начальных курсах бакалавриата. Неизученные темы можно освоить из простого любопытства. Тут нет сильно специализированных разделов математики, физики или узких направлений гуманитарных наук.
Твоя мать шлюха.
Тут опять путают интеллект и эрудицию?
Интеллект - это инструмент, от его мощности зависит то, как быстро ты справляешься с когнитивными задачами, и какого уровня могут быть эти задачи. Эрудит может быть тугодумом. Интеллектуал может быть не эрудированным. Интеллект - это потенциальная сила ума, эрудиция - это система знаний.
1,2 пункты нужны, хорошие
3 говно без задач
4 нужная тема, историю человечества нужно знать, даже если человек не видит в ней смысла
5 нужен на половину. Знать как работает мир можно примерно, то же электричество хз почему так работает, но работает же. Еще ты включил квант.мех нахуя?, но не включил банальную оптику. Зачем знать органическую химию, я согласен, можно просто иметь ввиду, что она есть, тип вот классы, одни дают запах другие вкус, но знание бесполезное. Ббиология
>базовые представления молекулярной биологии и генетики
Хуйня без задач, для человека, если не профиль, то знание не имеет смысла. Биологию нужно знать на уровне - какие царства, классификацию, гипотезу эволюции, основы анатомии человека.
6 это очень нужный навык в современном мире, я бы еще включил знание законов страны, в которой живёшь. Конституция, все кодексы, административные правонарушения и далее. Геополитика, тоже неплоха, но на уровне увлечения все-таки.
7 хороший.
8 говно без задач. Можно просто к истории отнести, на уровне истории философии, ее места в науке, когда эта параша отвалилась от научного знания и стала просто худ.литературой.
Нужно добавить:
Базовые знания психологии людей, коммуникация, основы педагогикивсе будем под начальником, или сами будем начальниками с подчиненными.
Ораторское искусство, умение вести диалог и спор. вторая сигнальная система как никак, основа коммуникации.
Этика, мораль.
Логика основы, законы. Мне кажется, это даже больше ко второму пункту, но все же необходимый навык.
Интернет и комп.грамотность. На уровне собрать комп, знание внутренностей, установка софта любого, знание что интернет, это не только вк и двач, умение управлять мобильником, знание компонентов, и способность переустановки. Думаю смысл понятен. В современном мире это очень необходимые знания. Т.к телефон для человека врос в руку уже давно, а комп является основным источником инфы.
Это пока все, что мог придумать.
Дополню:
9. Срать не снимая свитер.
Не прошло и пол треда блядь
И кстати, пригодиться в жизни может и то, и то. А может и не пригодиться. Может даже навредить. Всё сильно от ситуации зависит. И целей.
Зачем ты ему что-то доказываешь, он же аутист 19-21 года от роду. Забей, этот ребенок все равно, тебя не поймёт.
Мне неизвестно прямых признаков выделения интеллектуального уровня.
Для этого списка я использовал косвенные признаки (в предположении того, что средний современный человек закончил ВУЗ и имеет некоторое любопытство). Чтобы освоить и понимать приведенный объем информации необходимо наличие интеллекта "выше среднего".
Пиздец, че несет...
Лол оп пишет об интеллектуальности при этом БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ СУКА ТОЙ ЖЕ ЭКОНОМИКИ(а еще и логики типа субъективности и объективности) ПРО КОТОРУЮ ПИЗДИТ (УЕБИЩЕ МАТЬ ЕБАЛ ТВОЮ), не учитывает...
Типа есть такое разделения труда ,которые делает ненужным в частности твое АЙТИ ГОВНО и прочие пункты ,что ты указал.
МАТЬ ТВОЯ ЕБЕТСЯ БОЛЬНО
Синтетические тесты для мозга.
Твои косвенные признаки могут быть освоены людьми, которые из лужи пьют, лично видел несколько примеров. Если ты хочешь узнать мощность интеллекта, нужны тесты. Но ты не хочешь. Да и незачем это почти никогда, кроме узких специализированных задач, рекрутинга например. А ты хочешь просто ярлыков навесить и ходить выебываться, мол ты Д'Артяньян, а все вокруг пидорасы. А толку то? Тебя от этого уважать не станут.
>но не включил банальную оптику
Формально, но оптика является подразделом электродинамики (это ЭМ излучение).
>включил квант.мех нахуя?
Квантовую механику первой половны XX века изучают в школе (самые базовые моменты) и на 3 курсе технических ВУЗов.
>8 говно без задач.
Ну, это скорее для понимания развития теории познания (гносеология).
>Базовые знания психологии людей...
>Ораторское искусство...
Это тяжело отнести к признакам интеллектуала, так как эти навыки подразумеваются априорными.
>Логика основы,
Входит в математику, теорию права и философию.
>Интернет и комп.грамотность.
>3 говно без задач
Подразумевается в пункте про ЯП.
>Твои косвенные признаки могут быть освоены людьми, которые из лужи пьют,
Я не говорил, что мои признаки являются достаточными.
>Этот список не является достаточным критерием интеллектуальности отдельного человека, но задает минимальный необходимый критерий (т.е. если человек не знает хотя бы этого — говорить о какой-либо интеллектуальности нет смысла)
>Ты не можешь в простую логику
Так у этого даунёнка и нет логики в его списке, которая по-идее должна стоять на первом месте.
1. Дрочить не реже раза в час
2. Смотреть аниме не менее 6 часов в сутки
3. Не слушаться бабушки
4. Кушать только сладости
5. Слать лахте боевые картиночки
>>227994685
А ты очень интересный человек.
Они и необходимыми не являются. Это ни следствие из интеллекта, ни его причина.
>если человек не знает численные методы
Все, что имеет знак "плюса", является желательным.
>2) ты утверждаешь, что твой список "необходимый"
Все это изучается на начальных курсах бакалавриата и в школе. Не вижу проблем.
>Ты не можешь в простую логику и со своей вкусовщиной к наукам + условием необходимости знатно обосрался.
Где я обосрался?
Я выделил подмножество людей из всего населения, которые освоили школьную программу и предметы начальных курсов бакалавриата.
>а не метрология
Элементы метрологии обычно изучают совместно с другими науками (пример: общая физика на первых курсах технических ВУЗов).
>самом деле просто гной подзалупный. Умный человек такую хуйню пороть не будет.
Умный человек не будет переходить на оскорбления без причины.
Вы пишете так, будто бы мой список определял дихотомию между интеллектом и глупостью. Было сказано, что люди, не попадающие под этот список, не являются какими-то неполноценными. Этот список создан для выделения подмножества людей, которые имеют достаточный интеллект для освоения программы школы и бакалавриата.
Кстати...
>Умный человек такую хуйню пороть не будет.
Это ваш критерий умного человека?
>Aude, vide, tace
Извини, брат
Нет. Оп я выделил конкретные моменты в которые должен уметь каждый. Это не подразделы или включения, это конкретные вещи. Та же комп.грамотность ничего общего с программированием и знанием языков не имеет . Ораторское искусство это навык, который тренеруется. Люди даже с 2 вышками могут писать объёмно и хорошо но не могут нихуя сказать.
Еще кстати хотел включить теорию и историю искусства любой формы от цирка до кино.
Если честно оп ты разочаровал, хотел с тобой рили дискуссию развести, но ты рили провокатор и тролль.
Ебать у половины треда рвет жопу, что нужно знать матешу и естественные науки, а у другой половины рвет жопу, что нужно знать историю, экономику, худ литру и остальную гуманитарную ебатеку.
У меня не было желание сильно провоцировать людей, что видно по последним абзацам.
>же комп.грамотность ничего общего с программированием и знанием языков не имеет
Возможно, но я еще не встречал людей, которые бы владели концепциями ЯП и не могли собрать компьютер (с обоснованием выбора всех компонент).
>Люди даже с 2 вышками могут писать объёмно и хорошо но не могут нихуя сказать.
Частое явление на конференциях (особенно у людей из МИАН). Тут соглашусь, следовало включить.
>Еще кстати хотел включить теорию и историю искусства любой формы от цирка до кино.
Есть пункт (под спойлером) про историю развития науки и искусства. Однако, это можно выделить отдельно, как и литературу.
> половины треда рвет жопу
Удивляет на фоне того, что я не пытался оскорбить людей, которые не попадают под все критерии.
>Судить только по знаниям
Умный человек может чего-то и не знать, что ты перечислил, но стремится учиться новому, например мат анализ, потому что он в повседневности не очень нужен
Может это хороший художник
Сап, мейлач, купив порося, щоб він підріс. Коли можна буде пускати його на сало?
Вырастет, в пикчу будет еле влазить
Кто победит, один минипиг против десятка куропаток?
Поэтому я не выделял ничего за пределами первых 3 (скорее 2.5) курсов бакалавриата.
>Умный человек может чего-то и не знать, что ты перечислил, но стремится учиться новому
Это верно, но стремление тяжело оценить. А этот список может освоить любой человек с некоторой долей любопытства и интеллектом "выше среднего".
Не любой, кому то не дается
Хорошо оп соглашусь. Видимо предложение обозначить список задач для интелекктуала человека живущего в современностихотел написать человека 21 века, но зумеры, пиздец, запомоили обычное выражение, стриггерил всю серую прослойку общества, которая из себя представляет макак на уровне "я живу, ем, сплю и мне норм". Грусно конечно. Хотел бы развить дискуссию, а поговорить только оп и пару людей.
Кстати основной постинг был до 11-12 часов может это гречневые и подпивасы так подгорели на работе, от нехуй делать, а потом убежали на обед?
Да я бы сказал, что если все это знать, то человек очень умный
Долбобоб, у людей рвет не от того что ты их тупыми назвалбольшинство харкачеров и так знают что тупые, а от того как ты с ехидным улыбосом потирая ручками открыто объявил о том какой ты охуенный будучи говном на палкетаких пидорасов никто не любит. Будь ты хоть на 5% столь умным каким себя представляешь сам бы это понимал.
Тред называется "ПРИЗНАКИ СОВРЕМЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛА". Интеллектуал — это человек обладающий интеллектом "выше среднего" (т.е. умный).
Если человек не попадает под эти критерии, то он не является интеллектуалом. Это все...
Я не говорил, что неподходящие люди являются глупыми. Под глупостью обычно понимают уровень интеллекта "сильно ниже среднего". Тут установлен критерий, который выделяет некоторое множество людей, кого можно считать "умнее среднего человека", но это не определяет остальных людей глупыми.
Так нечесна, суперпиг должен бороться с суперкуропаткой.
>ПРИЗНАКИ
>задает минимальный необходимый критерий
Господин математек, у вас контродикция
Кароче только ты так считаешь, я считаю по другому
И кто прав?
Более умный?
Давай наши интеллекты сравним
Я не называл себя гением или уникумом.
Я лишь выделил группу людей, которые способны освоить программу бакалавриата и школы (поэтому признаки являются необходимыми, но не достаточными).
Естественно, эти признаки можно применять только к людям, которые достигли возраста окончания ВУЗа.
Слово "условие" звучит более оскорбительно.
Тут уже подрывы от оригинального поста.
Нет ты сука точно тролешь, таких тупых людей не бывает.
Нахуй тебя короче, пол треда сливов и несения хуеты
Что за ебаный бред? Блядь. Оп предложил анону сделать список знаний, который должен знать современный человек. Предложил, анону, сделать список. Написал, дополнить, если что-то не устраивает, можно вычеркнуть. Ничего более. И тут у всех повзрывались пердаки. Я в оп-посте никакой элетарности и претенциозности, нарциссизма не вижу.
Если честно, анон, большинство, кто отписал в треде, напомнил мне комменты на ютубе, под видео "что уже вышло из моды". Там курицы агрились на блогера, который просто рассказывал, веяния и тенденции в моде, и что уже из одежды, считается устаревшим носить. Анон как эти пезды, различий не вижу.
>Владение хотя бы одним языком программирования на базовом уровне (
Вопрос, нахуя мне это если в моей профессии и работе мне это не нужно вообще? И с программированием я пересекаюсь ровно никак.
Стремление видно невооруженный взгядом
Нахуя сравнивать. Ты самоутвердиться хочешь или что? Настолько не уверен в себе, что хочешь подтверждения, что ты умнее рандомного анона с двача?
Омежка, спок.
Пост выше читай. >>228001217
Настолько тупые вещи я вам разжевывать не буду. Если не можете вдуплить почему на подобные треды рвутся харкачеры, то ваш реальный интеллект на уровне десятиклассника.
Нет, я хочу показать тебе лишь то, что твое мнение не является истиной, таким простым примером, что я имею свое мнение
>твое мнение не является истиной
Я не утверждал, что мое мнение является абсолютной истиной.
>>228001583
Где я тут выебывался?
Зачем мне это делать на анонимной борде?
Такая агрессивная реакция на мой пост удивляет, так как я особенно выделил в последних абзацах, что бытие "не интеллектуалом" не есть что-то плохое.
С претензией на истину
Ладно, че я на дваче доказываю
Просто охота поболтать
Ладно анон, провокационно, не спорю. Но утверждение, что харкачеры знают, что тупые не легитимно. Они подорвались еще как. Будто их ткнули в их зашоренность, что оп по идее не делал, но по сути сделал.
>С претензией на истину
Мне необходимо было написать что-то абсолютно ложное?
В оригинальном посте было написано:
>Я предлагаю следующий список:
Тоже просто хочешь поболтать?
Просто кому ты предлагаешь, никто не просил
Ты обоссан:
- во-первых ты пишешь
- как пидораса сын
- во-вторых по каждому из пунктов ты обосрался
- давай разберем конкретней
> 1. Владение английским
Владение английским/испанским/немецким, мой дорогой юный друг. Английский сам по себе не нужон.
> математика
Причем математика к анализу, долбоёбсон? Математика - инструмент, как молоток, как пизда твоей гнилой мамаши, а не самоцель. Анализ часто связан с математикой, но математика не является основой анализа.
>Владение хотя бы одним языком программирования на базовом уровне
Тут лолировал с подливой. Вот я погромист. И я тебе так скажу - программирование само по себе нахуй никому не нужно, потому что это такой же прикладной инструмент как и математика, как и пизда, которая тебя нечаянно высрала. Программирование всегда необходимо с ЧЕМ-ТО: будь-то банковское дело, авиаперелеты, трейдинг, что угодно. Да и "язык программирования" сам по себе без среды - ничто. "Учится" "языкпрограммирование" за 3-7 дней. Потом ты учишь среду и прикладную область, уёбище тупорылое.
>Иметь некоторое представление о истории мира
Тут хотел бы согласиться, но так как ты довн, обоссу и здесь. Такому как ты, вернее, с такими представлениями как 2 и 3 - тебе история мира до жопы.
>Понимание простейших аспектов естественных наук
Кто-то не понимает таких вещей, Алёшка? Их в школе учат все, даже твой дед, с трёх лет.
>Базовая начитанность худ. литературой
Ну пиздец, развлекательная литература - признак интеллектуале. Алё, долбоёб, ты хуи сосешь? Фильмы еще запиши.
>Понимание основных концепций в философии
А, дак ты просто фаллософ. Понятно. Обоссан. Своего ума нет - дрочи на Канта, соси Гегелю. Ебантяй.
Признаки современного интеллектуала
1) Не хохол
2) Не казах
Я и есть тот анон, я сказал что идеалисты сосут бибу, а не вся философия
Ну а для меня интеллектуал тот кто не забивает себе голову бесполезной в повседневности информацией, а ищет и поглощает ее в случае необходимости как я :3 только я даун ебаный
И шо?
Молодец, теперь ты ИНТЕЛЛЕКТУАЛ самый крутой гибон в племени, но самки тебе не дадут зря стараешься, и могилу тоже как все ляжешь.
>Причем математика к анализу,
Я понимаю, что следующие разделы математики вам неизвестны (в скобках альтернативные названия):
Вещественный анализ (математический анализ, теория функции вещественной переменной, высшая математики).
Комплексный анализ (теория функции комплексной переменной).
>программирование само по себе нахуй никому не нужно
Я не требовал умения писать готовый программный продукт, а только знание базовых конструкций языков и умение писать простые программы (что позволяет частично осознавать принципы работы любых других программ).
>Кто-то не понимает таких вещей, Алёшка?
Я проводил экзамен по электродинамике у третьего курса всего 2 раза (потом удалось отказаться от преподавательской деятельности). Большинство людей из топового ВУЗа РФ не знают даже основ.
>Ну пиздец, развлекательная литература - признак интеллектуале. Алё, долбоёб, ты хуи сосешь? Фильмы еще запиши.
Она дает самый базовый уровень культурного развития.
>А, дак ты просто фаллософ. Понятно. Обоссан. Своего ума нет - дрочи на Канта, соси Гегелю. Ебантяй.
Я являюсь физиком, но понимание того, как развивалась человеческая мысль (с исторической точки зрения) тяжело назвать вредным.
> базовые представления молекулярной биологии и генетики, знание основ геологии, климатологии и экологии (как науки).
>Все это изучается на начальных курсах бакалавриата и в школе. Не вижу проблем.
Нет. Геологию, климатологию и экологию изучают только люди соответствующих специальностей. Утверждать, что это некое общее универсальное знание это либо тупость, либо толстота.
>Где я обосрался?
Ммм... дай подумать. Везде? С самого начала? Категоризация людей по выдуманным тобой на коленке признакам, с подоплекой мол вот здесь илита (ты, конечно же, по своим же признакам в илите), а здесь быдло, уже есть признак недалекого ума. То, что этим приемом ты пытаешься поделить людей на интеллектуалов и быдло делает весь твоей тред еще смешнее. Самое забавное, что ты, видимо, искренне не понимаешь, что не так с твоим подходом и списком. Сочувствую.
>Элементы метрологии обычно изучают совместно с другими науками (пример: общая физика на первых курсах технических ВУЗов).
Это был просто пример, на место метрологии можешь подставить любую другую науку. Опят же, если ты этого не понял, то мне тебя жаль. Ты просто тупой.
>Умный человек не будет переходить на оскорбления без причины.
Причина довольно явная. Ты тупой и ограниченный человек, который высирает десткие категоризации исходя из своего субъективного опыта, не учитывая, что есть множество областей знаний, не учитывая, что дать определение интеллектуальности довольно сложно и можно высрать целый философский труд на эту тему, при этом ты себя конечно же записал в интеллектуалов. Еще раз, это просто смехотворно.
>Этот список создан для выделения подмножества людей, которые имеют достаточный интеллект для освоения программы школы и бакалавриата.
Еще раз. Категоризация этой плохой детский тупой прием. Ты утверждаешь, что необходимым условием является знание, например, геологии и ЯП. Это очевидный бред. Есть гуманитарные направления, где ни геологию, ни ЯПы не изучают, при этом там могут учиться очень и очень умные люди, просто у них специализация другая. То же самое про любое техническое направление, не у всех есть биология или геология. Ты же утверждаешь, что это знать необходимо. Понимаешь, в чем ты неправ?
Признаки нищука-селюка вайтишника, который за 500$ мечтает всю жизнь работать на барина
>знание базовых конструкций языков и умение писать простые программы
>что позволяет частично осознавать принципы работы любых других программ
Сразу видно человека нихуя не понимающего в том как пишется современный софт
>Самое забавное, что ты, видимо, искренне не понимаешь, что не так с твоим подходом и списком
Лол, я пол-треда пытался ему объяснить, упертый как баран чесснослово
Недалекого ума человек, что поделать. Там двузначный айсикью явно, обычно у таких прям чувствуется этот потолок, после которого они нихуя уже понять не смогут.
>Ммм... дай подумать. Везде? С самого начала? Категоризация людей по выдуманным тобой на коленке признакам, с подоплекой мол вот здесь илита (ты, конечно же, по своим же признакам в илите), а здесь быдло, уже есть признак недалекого ума. То, что этим приемом ты пытаешься поделить людей на интеллектуалов и быдло делает весь твоей тред еще смешнее. Самое забавное, что ты, видимо, искренне не понимаешь, что не так с твоим подходом и списком. Сочувствую.
Читать оригинальный пост до конца на эмоциях это очень тяжело занятие, как я полагаю.
Но повторюсь, что я нигде не говорил, что люди, которые не относятся к данному множеству являются "плохими", "неполноценными" или глупыми. Это уже вы определяете своими проекциями здесь дихотомию между "элитой" и "стадом".
>Нет. Геологию, климатологию и экологию изучают только люди соответствующих специальностей. Утверждать, что это некое общее универсальное знание это либо тупость, либо толстота.
Основы проходят на географии и естествознании.
>Категоризация этой плохой детский тупой прием.
>Это очевидный бред. Есть гуманитарные направления, где ни геологию, ни ЯПы не изучают, при этом там могут учиться очень и очень умные люди, просто у них специализация другая.
Я не утверждал, что человек должен это знать здесь и сейчас. Однако, "умный" человек способен освоить эти области знания из чистого желания понимать принципы работы окружающего мира.
>Причина довольно явная. Ты тупой и ограниченный человек, который высирает десткие категоризации исходя из своего субъективного опыта, не учитывая, что есть множество областей знаний, не учитывая, что дать определение интеллектуальности довольно сложно и можно высрать целый философский труд на эту тему, при этом ты себя конечно же записал в интеллектуалов. Еще раз, это просто смехотворно.
Однако, вы продолжаете кидаться оскорблениями. Я нигде не говорил, что уровень интеллекта можно определить этим списком. Он лишь определяет некоторый минимальный набор знаний, которые необходимо усвоить (окончание процесса не подразумевается на данный момент), чтобы считать себя интеллектуалом.
Это уже даже не смешно, анон...
Вы рассматриваете мой список так, будто это набор утверждений. Однако, в самом начале написано, что это лишь предложение.
Все мои ответы — попытка аргументировать наличие данных пунктов этого списка. Я не утверждаю, что он является абсолютной истиной, что не мешает большинству людей отвечать с повышенной агрессией на мои посты (искажая их смысл и игнорирую мои пояснения).
Такая категоризация не является идеальной, что есть верное утверждение. Однако, я не против добавления новых пунктов или изменения части имеющихся.
Причем здесь программирование?
То что оп хуй в айти понятно было с первых десятков постов
>Читать оригинальный пост до конца на эмоциях это очень тяжело занятие, как я полагаю. Но повторюсь, что я нигде не говорил, что люди, которые не относятся к данному множеству являются "плохими", "неполноценными" или глупыми. Это уже вы определяете своими проекциями здесь дихотомию между "элитой" и "стадом".
Какой же ты тупой. Замени "быдло" на "нормальные люди", суть от этого не изменится.
>Основы проходят на географии и естествознании.
Ну так и пиши тогда, "география" и "естествознание" (нет такого предмета в программе российских школ, есть география, физика, биология, химия). Нахуй ты из географии выводишь геологию, климатологию и экологию?
>Однако, "умный" человек способен освоить эти области знания из чистого желания понимать принципы работы окружающего мира.
Почему именно перечисленные тобой науки являются всеобъемлющим описанием принципов работы окружающего мира?
> Он лишь определяет некоторый минимальный набор знаний, которые необходимо усвоить (окончание процесса не подразумевается на данный момент), чтобы считать себя интеллектуалом.
Весь твой высер изначально в корне неверен.
Для начала дай определение, что такое, кто такой "интеллектуал".
Еще раз повторюсь, категоризация это говно для тупых детей. Ты на коленке вывел маня-критерии, определяющие принадлежность к группе, которую ты просто "обозначил", но не определил. Кроме того ты утверждаешь, что перечисляешь необходимый минимум. Где доказательство того, что перечисленный набор признаков есть необходимый набор признаков?
Я не считаю себя самым умным, так как имел возможность с людьми более развитыми (Вайнберг, Громов, Фейгельман, Шабад, Гитман). Для них эти пункты будут выглядеть так, будто я требую уметь складывать натуральные числа для поступления на аспирантуру Мехмата МГУ.
Короче у тебя по определению умный значит интересующийся в естественных науках?
>Для начала дай определение, что такое, кто такой "интеллектуал".
Вам неизвестно, как обычно можно определить некоторый объект?
Я попытался определить "интеллектуала" через обладание указанными мной свойствами.
>Еще раз повторюсь, категоризация это говно для тупых детей. Ты на коленке вывел маня-критерии, определяющие принадлежность к группе, которую ты просто "обозначил", но не определил.
Я указал, что это необходимые критерии, которые могут дать возможность судить о наличии интеллектуального уровня "выше среднего".
Кстати, любой объект или понятие можно определить указав его свойства и принадлежность к каким-либо множествам (это должны рассказывать в теории множеств).
>Ну так и пиши тогда, "география" и "естествознание"
Я попытался выделить конкретные разделы (в географию, как и естествознание, входит много иной информации, которая относится к другим пунктам).
>Почему именно перечисленные тобой науки являются всеобъемлющим описанием принципов работы окружающего мира?
Предложите иные, список не является законченным.
>интересующийся в естественных науках
Во всех науках. Я обозначал в списке и гуманитарные науки.
Собсна на этом тред можно закрывать.
Вывод - оп хуй.
Если ты определяешь объект через признаки, то будь добр доказать, что перечисленные тобой признаки являются необходимыми и достаточными условиями, который однозначно выделяют "интеллектуала".
Твои 8 пунктов закрываются за вечер просмотром научпоп каналов + в качесиве ЯП можно выучить brainfuck, операторов там мало. Будет ли такой человек интеллектуалом? По-твоему да, ведь все критерии он формально выполнил.
тыскозал? Ну тогда пойду немедленно по указке бота учить эти вещи.
образование != интеллект
Хочешь самый ржач, так сказать? Аргументация опа - что только люди которые способны освоить данный уровень обладают потенциалом интеллекта.
Ну не еблан ли?
Вас, как я понимаю, смутило использование терминов "признак" и "критерий". Они здесь используются только в стилистических целях.
Список не полный, а сами критерии являются лишь условиями. Я указал в самом начале, что лишь предлагаю такие пункты.
Для достаточности необходимо иметь полное понимание как работает мозг человека, что позволит точно определять применимость данных пунктов (хотя, доказательство достаточности больше зависит от определения понятия "интеллект").
Я его определяю так:
Интеллект — способность анализировать события и процессы и строить на основе этого анализа аргументированные выводы (с точки зрения формальной логики)
>>227986211 (OP)
>8. Понимание основных концепций в философии (знать Гегеля и Канта от корки до корки нет необходимости).
Нахуя, это всё устарело в 20 веке, только мешает. Сегодня философия, в том понимании, исчезла и не нужна.
Есть физика(квантовая, астрофихика), есть социологические исследования(связанные с биофизикой, биологией и тп), есть отдельно выработка условных этических норм. Ну допустим в последней, отчасти, может жить и прятаться то что осталось от классической философии.
А так не нужно, только та часть, что касалась науки непосредственно, а не "мыслей" отрешенных от науки.
Я говорил в последующих постах именно о гносеологии.
>Владение английским
англо-сакс спок, никому не нужно это всратое рептилоидное наречие
>Иметь некоторое представление о истории мира
Историю пишут победители, поэтому то, что есть в книгах не имеет ничего общего с реальными событиями