>>228138730 (OP) чтобы критиковать SJW не нужно быть дохуя интеллектуалом какого он из себя строит. Алсо, он сейчас не в лучшей форме и скорее всего уже никогда не восстановится после бензодиазопиновой зависимости. Нормальный мужик, но дроч на него не понимаю.
>>228138730 (OP) Что мне в нем не нравится, это серьезность. Какая-то полная бескекность, чем он сильно отличается от того-же Жижека. Хотя оно и понятно, жизнь у него не сахар. Крупно проиграл в генетическую лотерею. С другой стороны, за то и любим. Человек-сталь.
>>228138730 (OP) Это такой синтез новых форм института проповедников, которые учат как правильно жить и т.д. и т.п. (собственно, психология тоже является одой из таких форм для просвещенного времени). Возник из реакции на разрушение традиционных ценностей, но больше ориентирован на "сейчас", чем на прошлое.
>>228142493 >У него у его дочери какой-то лютый коктейль из пиздецом разность степени тажяести. А что с ним? Он же вроде на антидепрессантах сидит, но как говорится, кто на западе на них не сидит.
>>228141967 Не сказал бы, что он их слил. Мило интеллигентно побеседовали. Победила дружба. (Хотя вроде в это-то и был план Жижека). Кажется, у него у жены рак, и ей давали пару месяцев. От этого он съехал.
>>228142256 Это сейчас, когда взялся за себя. Видел как-то одно очень старое видео с ним, где он с заплывшей, щетинистой харей и сальными волосами выглядел как та еще пидарашка.
>>228142637 Сейчас могу наврать. Что-то аутоимунное типа псориаза. У дочери пизда с суставами. Оба едят только говядину и больше ничего вообще. Ну и собственно депрессия, штука крайне неприятная.
>>228139160 >какого он из себя строит Он как раз-таки ничего не строит. В любом его интервью или в дебатах видно, что он никогда не теряется и всегда может на 10 твоих слов сказать 100 своих, при этом это будет не вода а по существу.
>>228138730 (OP) Это stupid person's smart man, он по сути софист уровня помоги себе сам , который только и может что с чучелами драться и говорит абстракциями, чтоб казаться по умнее.
>>228138730 (OP) > Нужна пояснительная бригада по Джордану Питерсону. Отцовская фигура для инцелов-безотцовщин. Написал две книги. Первая - фэнтэзи о том, как вагины уничтожают вселенную, вторая - книга о самопомощи, основная идея которой сводится к уборке срача у себя в комнате техники уборки не описываются. На эту тему советую почитать Мари Кондо. Сам живет в свинарнике с тех пор, как развелся. Был уволен с кафедры после того, как его несколько раз поймали в женском туалете, где он караулил студента-трансгендера. Прославился серией гастролей по американским университетам, где он платил студентам за то, чтобы они спорили с ним, отыгрывая роли тупых леваков. Как поржать - норм. Как ролевая модель - не очень. Единственный плюс - фанаты Питерсона быстро разочаровываются в нем и перекатываются налево. https://www.youtube.com/watch?v=4LqZdkkBDas
>>228138730 (OP) Почему современное поколение и ищет истины самостоятельно имея доступ к любой книге практически в пару кликов а предпочитает смотреть каких то распиаривших себя мудил?
Что это? Нежелание думать самостоятельно? Нежелание учиться? Новый вид деградации?
>>228145595 > рославился серией гастролей по американским университетам, где он платил студентам за то, чтобы они спорили с ним, отыгрывая роли тупых леваков. Тут перетолстил
>>228149342 Причем тут "мнение одного"? Читая книгу, ты тоже получаешь мнение одного. И никто не запрещает смотреть лекции разных авторов, так что не передергивай.
Древние греки предпочитали передавать знания в непосредственном общении, от многих даже текстов никаких не осталось, классические философы слушали и читали лекции, Хайдеггер начал писать только ради карьерного продвижения, предпочитая лекции, Лакан оставил после себя в основном записи семинаров, сегодня новые звезды логоса активно осваивают ютюб, но нет, надо читать именно книги, ведь слово, напечатанное текстом имеет больше веса и быстрее приближает к ИСТИНЕ.
>>228145595 >Прославился серией гастролей по американским университетам, где он платил студентам за то, чтобы они спорили с ним, отыгрывая роли тупых леваков. Он им не платил. Лобстер имеет четыре высших образования, но предпочитает спорить с первокурсниками, потому что на их фоне он обычно выглядит умным.
>>228151539 >Лобстер имеет четыре высших образования, но предпочитает спорить с первокурсниками, потому что на их фоне он обычно выглядит умным. Кое-кого напомнило только тут скорее про аудиторию