Нужно ли оно окружающим? Каким категориям граждан, после каких проверок можно было бы дать это право?
Речь о России. Прошу анонов дать аргументированные ответы.
>Речь о России. Прошу анонов дать аргументированные ответы.
Сажа-скрыл. Почему человек из другой страны не может поучаствовать в обсуждении, особенно, когда ситуация в СНГ +- схожа
>надо пройти через 7 кругов ада, дабы получить возможность
Это чтобы доказать, что ты действительно психически здоров и действительно хочешь иметь оружие.
>возможность дать защититься от банды долбаёбов в переулке
Ты так если психологу скажешь - хуй получишь, а не оружие. По законам РФ ты его не для самозащиты приобретаешь. А если банда в переулке напрягает - звони в полицию. не успел - твои проблемы. Носи с собой балончик (в дамской сумочке) и записывай происходящее на камеру, а то зальёшь их перцем - а они сами на тебя заяву накатают. Доказывать свою невиновность придётся.
>Ты так если психологу скажешь - хуй получишь, а не оружие.
Почему? Самозащита - это основная причина жеж.
>Лично тебе нужно право на гражданское оружие?
Нет.
>Нужно ли оно окружающим?
Нет.
>Каким категориям граждан, после каких проверок можно было бы дать это право?
Никаким. Полиция/армия онли.
Начнут стрелять друг друга?
нет. и окружающим оно тоже не нужно. те кто серьезно увлекается - спокойно покупают сейф и проходят все проверки какие нужно, если ты мамин ремба и насмотрелся в боевиках что в мурики все ходят по улицам со стволами подмышкой - это другое, потому что в той стране культуре владения и использования оружия обывалами больше 100лет. у нас это будет пукалка у лоха и каждый час пьяные смерти от перестрелок
Право - на гражданское оружие - карт бланш на использование оружия государством. Если сейчас тебя просто отпиздят и обольют из пожарного шланга, то когда мусора будут знать, что к каждого второго в толпе может быть короткоствол - тебя будут хуярить из пулемёта.
Да? что - вот я не вижу что беснующихся блм нигеров отстреливают из пулемета при лутинге.
Вот я как раз хотел бы почитать альтернативную точку зрения на тему "Оружие русским всё таки нужно и можно", при этом аргументированную, с каким-нибудь иным подходом. Жду такого анона. Все просто говорят, что мы друг друга перестреляем.
Потому что если начнут стрелять - стране пиздец. Эту русню терпильную можно хоть комбайном давить, они только "пазор" кричать будут.
чел. если мне ствол в руки попадет, я лично поеду в ашан и начну лютую шмальбу по всем подряд. или куплю коньяка и сам пулю съем. не нужен мне ствол.
Ты имеешь право стрелять в долбоёбов только если долбоёбы тоже имеют огнестрел и угрожают тебе им. Сейчас у них его, как правило, нет, следовательно и тебе он не нужен.
Их прикрывают демократы. Нас, благодаря, централизованному правительству и вообще другому законодательству, устройства государства, захуярят.
Разрешение мне не нужно, я люблю когда меня ебут, грабят и убивают в подворотне. А то что скоты в погонах делают это ничуть не реже черноты и гопнников, делает это ещё прекраснее. Я люблю свою страну и своего президента, устроившего геноцид моего народа. И вообще никакие права мне не нужны, я жду не дождусь когда нас наконец закуют в кандалы и отправят на рудники.
ааа, это другое "другое" да? ясно. а хуй будешь?
А почему другому, уверенному в своей психической стабильности и это подтвердившему человеку, нельзя оружие?
Когда речь идёт о странах СНГ, аргументы, которыми орудуют республиканцы в СШП, не работают. Здесь если дать людям безнаказанно приобретать огнестрел, больницы и морги будут забиты до отвала. Большинство убийств в России, да и в любой стране СНГ, я полагаю, происходят по синьке. Когда человек нажирается, он просто берёт кухонный нож и хуярит своего собутыльника. Теперь представьте, что у таких синих есть огнестрел. Вместе со своим собутыльником пьяный опарыш выносит ещё нескольких людей.
Да хуй его знает, по нормальному просто пройти психосвидетельствование, но любая нормальная проверка психздоровья скатится в коррупцию и работу сквозь пальцы. Проверяющие будут брать взятки, хуево выполнять свою работу, из-за чего потенциально опасный человек может получить оружие. А так, можно сделать обязательным наличие образования(высшее, среднее) и стабильной работы, как знаешь, психологи спрашивают стандартные критерии, есть друзья, есть девушка, где работаешь, чем живешь? И на основе усредненных граней выдавать лицензию, кароче хуй его знает, максимально средний ответ привел
>Самозащита - это основная причина жеж
А он тебя спросит что-то в духе "А что, есть кто-то, от кого вы считаете необходимым обороняться исключительно с помощью огнестрельного оружия?" - начнёшь петь про банды - спросит "А почему и как ВЫ (а не суд/органы охраны правопорядка) определите, что этот гражданин/группа граждан представляет для вас опасность?/Вы что, будете угрожать оружием безоружным (пока обратное не будет установлено) людям, которые не причинили вам никакого вреда - следовательно - не представляли для вас опасности?"
Я так, сходу накидал то, что было. Но этого уже хватит.
Ну-ка распиши мне, как ты видишь ситуацию, где огнестрел помогает тебе обороняться от банды долбоёбов в переулке. Только не надо тут про "на расстоянии 50 метров от меня они достают стволы и направляют в мою сторону".
> Нужно ли оно окружающим?
Не всем
> Каким категориям граждан, после каких проверок можно было бы дать это право?
С средней зарплатой (в месяц) около 2-3к.
Высшее образование из топ-50 ВУЗов страны
Это помимо тех, что есть сейчас, очевидно.
Почему им? Им есть что терять. Да, кто-то будет говорить про "бояре будут бить крестьян", но часто ли вы сталкиваетесь с этими людьми "2-3к" в своем пирдищенске?
А есть ли тебе что терять, кроме 500 рублей в кармане?
А не являются ли "гопари" твоими бывшими одноклассниками или из параллели?
Оружие должно спасать от критических проблем в разрыве классов. А уменьшать такие разрывы должно государство, но это уже совсем другая история... сделать нормальную систему образования, мотивировать людей к развитию...
>Сейчас у них его, как правило, нет, следовательно и тебе он не нужен.
Ну да, просто обнимут, поцелуют в лобик, ага, ага
Достаточно чтобы человек был один и чтобы он достал нож, не?
Если бы имел возможность создавать законы для России, я бы запретил абсолютно весь алкоголь крепче 15%, разрешил однополые браки и усыновление детей однополыми людьми, легализовал марихуану в лечебных целях, ввёл жёсткие ограничения для эмигрантов, смягчил статью за экстремизм, ввёл люстрации, конечно, огромные сроки за коррупцию и "преступления против своего народа" (это тоже моё нововведение будет, когда высшие чины оскорбляют, наёбывают или наносят другой вред гражданам государства). Потом бы я начал декоммунизацию: снос памятников, переименование улиц и т.д. Антимонополия, помощь мелкому бизнесу, урбанистика и т.д.
Рейт мою компанию.
Ну вот есть у нас зумеры. Лет через 5 они станут полноценными гражданами, и сомневаюсь, что потеряют свои ебанутые взгляды. Так вот, ты ведь понимаешь, что если они с оружием пойдут свергать власть, то нам пиздец? Свободное ношение-шаг к демократии, а демократия это строй, при котором каждый Шариков имеет право голоса
Это только в первое время, потом быдло друг друга устранит само, а других посодют. Произойдет естественный отбор.
хуй соси как бы, да?
Право на оружие нужно лично мне и всем гражданам России. Контроль за выдачей разрешений уже сейчас существует. Например, на я продляю лицензию на ношение и хранение охотничьего оружия раз в пять лет.
Пошел нахуй со своими платными серверами
Нужно.
Для защиты Донбасса.
А расстояние между вами какое? Ну вот достал он нож, а ты сразу ствол на него направил - он всего лишь нитку подрезать на куртке хотел, а ты сразу угрожать огнестрельным заряженным оружием. Следователю будет всё ясно, как и психологу.
>Лично тебе нужно право на гражданское оружие?
Зачем мне оружие, если я могу убить человека с одного удара кулаком? Оружие-то могут найти, проследить, набутылить, порох-хуёрох. А так ёбнул и всё, ищи потом чем его наебнули и кто.
Будут бить - можешь бить в ответ. Будут резать - можешь резать в ответ. Будут целовать в лобик - можешь целовать в ответ :3
Твоя Новохуесосия скоро развалится и ты пойдешь чистить сапог украинскому барина, т.к пыня зассал присоединять. Так уже по сути, в моей мухосрани куча даунбасяцких
Да, другое. В разных странах разные культурные традиции и менталитет, ты не знал? В арабских залупах, например, бабу могут камнями забить за измену, но по твоей даунской логике такого не может быть, это же ДРУГОЕ.
Вся хуйня с блм началась кстати как раз с того, что у каждого ебаного нигера может быть ствол, поэтому менты постоянно на стрёме и привыкли сначала стрелять, а потом говорить. Так что соси, даун, ты обоссан по факту.
> пацаны, не бейте, я за сайгой сбегаю
Законодательно установить дистанцию в несколько метров, пусть отрезает ножом где-нибудь в другом месте. Логичнее вынести ряд требований к людям, чем оставлять их вообще без защиты.
перед тем как напихаю тебе в рот еще раз - я давно у такого ебаного кадра хотел спросить, что означает фраза "ты х по факту"? что именно по факту? по какому факту? что такое факт? о каком именно факте ты говоришь? понимаешь ли ты что это синтаксически неверная фраза и она не может быть использована так как вы, ебаные дети употребляете ее через слово?
> Лично тебе нужно право на гражданское оружие?
Да.
> Нужно ли оно окружающим?
> Каким категориям граждан, после каких проверок можно было бы дать это право?
Вот поэтому в Рашке и вообще во всем СНГ вводить закон о легалайзе оружие нельзя. С тем уровнем коррупции и безответственности начнется адовое месиво. Плюс уровень адекватности и образованности оставляет желать лучшего.
Кроме всего прочего благодаря легалайзу полицаям дают возможность стрелять на поражение в случае "опасности" со стороны подозреваемого. Пока что в СНГ полицаи стреляют только когда им уже пырнули бочину, когда стреляют уже по ним и т.д
А мы сейчас не об этом говорим. Мы говорим о реалиях. И в наших реалиях ты бы соснул ещё на психолухе.
А даже если так - что, даже канцелярского бояться будешь? А если у меня с мультитула ножик 3-4 см - тоже угрожать огнестрелом?
>>228155073
отсылку ты вряд ли поймешь, но эта фраза уровня "заостренный баран пролетает в жидком небе"
> я бы запретил абсолютно весь алкоголь крепче 15%
Не шаришь. Вопрос не в крепости, а в культуре употребления. Нахуячиться до опизденения можно и пивом, и чем угодно, при желании.
> разрешил однополые браки и усыновление детей однополыми людьми
Нет.
>легализовал марихуану в лечебных целях
И в рекреационных тоже.
>ввёл жёсткие ограничения для эмигрантов
Да.
>смягчил статью за экстремизм
Да. А если точнее - применять ее нужно не для репрессии инакомыслящих, а для настоящих экстремистов.
>ввёл люстрации, конечно, огромные сроки за коррупцию
Безусловно.
>"преступления против своего народа"
Неистово двачую.
>Потом бы я начал декоммунизацию
Нет. И причин для того множество из самых разных областей.
>Антимонополия
Да.
>помощь мелкому бизнесу
Нужно не помогать ему, а не мешать просто.
>урбанистика
Варламов, плиз.
В итоге рейт на 5/10 где-то. Есть очень хорошие и очень плохие инициативы. Я бы не стал за тебя голосовать.
Какие 7 кругов ада?
>>228153100
Нет никаких проблем сказать, что покупаешь для самозащиты. Ты о чем?
Да.
21+ лет, нет судимостей, не менее 10 лет прожил по месту прописки.
Право на оружие священное право свободных мужчин и коренных жителей страны.
Как хорошо, что такие дебилы не поднимаются выше старшего продавца в краснобелом.
мои посты перечитывай, вот о чём.
Если психолог и другие члены комиссии против выдачи какому-то быку или омежке этого права, то в этом ничего плохого нет. Не нужно выдавать всем как в Омерике. Но и отменять для всех из-за того, что дохуя быдла, тоже нельзя.
А по поводу размеров и моделей ножей - можно тоже установить правила. Там уже есть определённые градации. Зачем тебе кухонный нож на улице? Зачем канцелярский? Дома сделаешь.
Уверен, тебя поддержка ЛГБТ не устроила, но это необходимый шаг, так как я хотел бы максимально комфортные условия для своих граждан. Очевидно, что это не дало бы право агрессивно уведомлять детей о секс. меньшинствах, давать детям право выбора гендера и т.д., не дало бы право изучать гендерные "науки" в университетах, устраивать парады, где бы присутствовал разврат и пр. шиза. Просто равные права с остальными гражданами. Я уверен, что это наиболее здравая позиция.
Про культуру употребления согласен, но я хз, как ещё заставить людей не нажираться и не убивать друг друга по синьке.
Какие причина против декоммунизации? У меня главный аргумент в том, что снос и переименования будут решаться исключительно народными голосованиями и референдумами, всё по демократии.
Ну а урбанистика - это действительно нужная вещь, как ни крути. Велодорожки, красивые фасады без самостроя, сохранение исторических зданий и т.д.
свещенное, да? скажи как мне, если ты залупа из барнаула и 24\7 дрочишься на заводике, в свободное время заливаешь лейку и мудохаешь жену - о каком конкретно священном праве на оружие речь?
>выдачи какому-то быку или омежке этого права
7 кругов ада и нужны, чтобы точно определить, что ты ни к тем, ни к тем не относишься.
>отменять для всех из-за того, что дохуя быдла
Лицензию на приобретение и хранение оружия может получить любой психически здоровый гражданин, достигший 21 года. Пиздеть тут не надо.
>А по поводу размеров и моделей ножей - можно тоже установить правила. Там уже есть определённые градации
Посмотрю, как ты на глаз определишь размер ножа. Больше ли он на сантиметр, чем можно, или нет?
>Там уже есть определённые градации
Ага, и что? Это только если тебя досмотрят/примут и замерят его.
>Зачем тебе кухонный нож на улице? Зачем канцелярский?
Законом не запрещено, под холодняк не попадает. Хочу и ношу, хоть усрись. Придумать можно много всякой разной хуйни. Вот те же ниточки подрезать на одежде. Неправдоподобно? А никого не ебёт - закон не нарушаю, право имею.
>мудохаешь жену
Как будто что-то плохое
>долбоебы до сих пор дрочат на железки, из которых можно убивать других существ
>государства до сих пор воюют
Да я к политике никакого отношения и не буду иметь, так как понимаю, что абсолютно не компетентен в настоящих делах, однако это харкач, где можно поразмышлять. Так что вместо >пук аргументируй свою позицию.
ну и ствол тебе долбоебу, надо полагать, чтобы по синьке приколоть соседа васяна, да?
>ты до сих пор сидишь на харкаче и срёшь гринтекстом
>спесивые черви пидоры, ирл с футболкой в конче и сандалиях на носки, вроде тебя, до сих пор сидят на дваче
Что в этом плохого?
Одними соседом васяном меньше, одним больше, какая разница?
21? Дык охот.билет с 18
>проекции подъехали
>если дать людям безнаказанно приобретать огнестрел
Лолшто? Безнаказанно его и сейчас приобретать можно, нельзя автоматические и короткоствол.
С этим спорить не буду - может и обосрусь. Уже точно не помню, либо 21 либо 18. Но, по большому счёту, сути это не меняет. Или тебе нет 18?
>Лично тебе нужно право на гражданское оружие?
Да. Хуле нет то. Почему менты могут шмалять в магазине по гражданам а я не могу?
>Нужно ли оно окружающим?
Как говорили в источнике вселенской мудрости - компьютерной игре "команд энд конквер генералс" - ФРИ АКЕЙ ФОРТИ СЕВЕН ФОР ЕВЕРИВАН!
>Каким категориям граждан, после каких проверок можно было бы дать это право?
Бетлым гетеросексуальным мужчинам без судимостей после 18 лет.
Служба в органах правопорядка должна быть однозначно исключающим право владения стволом фактором. Тогда у них появится мотивация выполнят свою работу так, чтобы не пришлось себя почувствовать "рядовым гражданином РФ".
Алсо - у любого уважающего себя преступника ствол и так есть. А вот у тех кто может с этими людьми столкнуться как правило -нет, потому что "когда убьют тогда и приходите".
Правда, что на медосмотре у психиатра для получения оружия проходишь icq тест?
с таким подходом, оружия тебе не видать.
Шизик
То есть тебе нужно право отрезать себе ниточки на одежде в ущерб праву другого гражданина и своему собственному носить огнестрельное оружие для самообороны, типа того?
И что значит придумать хуйни? Если закон переписывается под такое серьезное, то он переписывается полностью. Легче забрать у тебя право на канцелярский нож на улице, чем отказать большому количеству людей в эффективной самообороне. Ты им и глаз проткнуть можешь.
Желательно, что бы покупалось при предоставлении водительских прав, причём желательно автоматическое.
>с таким подходом, оружия тебе не видать.
Видать, я вот этот анон>>228155450
Всё надо оставить как есть, но добавить необходимость получить справку о том, что охота тебя кормит и без неё ты сдохнешь с голода.
Я так понял, аргументов не будет?
ты не из штатов. ты тупорылый лох с окраины россии и без допусков оружия у тебя быть не должно. если оно есть, рано или поздно банка по которой ты стреляешь окажется у тебя в очке.
Какие тебе аргументы, если ты болен? Я тебе еще раз говорю: нет никаких проблем сказать, что оружие приобретается для самообороны.
На что ты, шизло, туманно посоветовал мне читать твои посты, забыв, что мы не на пикабу и я хуй знаю какие посты твои. Ты то точно психиатра не пройдешь, дебил недоразвитый.
У тебя уже банка в очке, судя по твоей шизоидной писанине
если бы твой дед винтом торговал ты бы тоже написал что - то типа "ну нашел пару чеков, ну по выходнм ставлю иногда в очко, но чо поделать с волками жить - по волчьи выть" так что ли, залупа?
А что у тебя так горит, еблан тупой? Я по людям стреляю? Я даже по животным не стреляю и никогда не стрелял. Лежит себе спокойно в сейфе годами, иногда достаю почистить чтобы не ржавело и всё. Если тебя чеченцы заставили сесть на бутылку и хуй отсосать под стволом, то я здесь не виноват
>Если бы имел возможность создавать законы для России, я бы запретил абсолютно весь алкоголь крепче 15%
Сколько тебе лет? Дальше можно не читать. Любой сухой закон вызывает адский рост подпольной хуеты по этой самой причине он обречён на провал. Если кому-то надо будет бухнуть, он найдёт где взять бухло. Помимо этого растёт количество любителей отъехать метилового и количество продавцов, которые раньше занимались какими-то делами а теперь в ус не дуют хуяря самогон, бросая работу и не делают никакого налогового взноса.
В котёл, животное.
Школьник просто не понимает, что алкоголь очень легко сделать самому, а сам спирт используется в овердохуя где, во многих отраслях производства, во многих товарах. И это если ещё не брать подпольное производство то же самое и высокую преступность из-за этого. Эх, кого же макака сюда напускал
Сука тупая, это не сухой закон, алкоголь меньше 15% останется в продаже. Блядь ты тупая.
Что тогда мешает купить спирт в аптеке, смешать с водой 1:1 и получить ту же самую водку, еблан тупой?
Доступность пива, вина и кваса в магазинах, сын ты тупого говна.
Нахуй спирт в аптеке продавать? Для каких целей? Антисептик? Есть уже заменители.
мимо
>в ущерб праву другого гражданина и своему собственному
Ты как вообще это из моих слов вывел? Я где-то выступал сторонником текущего положения вещей? Нет. Я лишь говорил о том, как всё работает в наших реалиях.
>И что значит придумать хуйни?
Это значит, что придумать применение для ножа, которое не подразумевало бы угрозу кому-то, гораздо проще, нежели для огнестрела. У которого в городской черте, по сути, только одно назначение (ну ладно - два, если сможешь доказать, что шёл с ним в тир пострелять. Но это только если сможешь. Да и зачем тебе патроны-то с собой таскать в таком случае? В тире всё будет.). У ножа куча бытовых применений. Он вообще является обязательной частью твоего быта.
>Легче забрать у тебя право на канцелярский нож на улице
Не у меня, а потенциально у всех граждан. Не надо тут редуцировать до индивида.
>отказать большому количеству людей в эффективной самообороне
С точки зрения государства - нелетальные средства самообороны лучше(самые эффективные). Ты можешь носить с собой балончик, или просто убежать и никто не пострадает. И в полицию надо звонить. (это всё с точки зрения текущих законов)
>Ты им и глаз проткнуть можешь.
Для этого нужно подойти, вытащить нож и ткнуть в глаз. Что гораздо сложнее, нежели вытащить ствол, прицелиться и выстрелить. Тут тебе даже дистанцию сокращать не нужно. К тому же, повторюсь, у ножа куча бытовых применений.
А если я даже так сделаю - убить человека всё равно ножом труднее, чем из огнестрела. Тут-то ты, надеюсь, спорить не будешь?
Хотя может даже и не особо труднее, но потенциальной жертве легче спастись от ножа, чем от огнестрела.
И да, в обоих случаях нападения я уже буду классифицироваться как преступник, совершивший, как минимум, покушение на жизнь другого человека. Просто с ножом вероятность того, что я эту жизнь таки заберу - ниже, чем с огнестрелом. Там же ещё надо ударить с достаточной силой в нужное место, т.е. попасть. С огнестрела это проще.
законы российской федерации одинаковы для всех, в том числе и умственно отсталых говнарей вроде тебя. пока происходит такое попустительство и такие поблажки с допущениями - эта страна будет медленно тонуть в говне. да, в частности и из - за тебя тоже, потому что ты не просто закон нарушаешь и проецируешь на всех вокруг а еще и оправдываешь это. "не нуачо там это ну ачо это а чо", хуй в очо.
О том и речь. Сейчас все бухают легально, проблемы с этим конечно есть. Но с запретом бухла проблем появится ещё больше, которые куда сложнее решить.
>>228158130
Приведи примеры таких напитков для начала. И приведи цены, по которым они будут продаваться. Приведи потом средние зарплаты, тех кто пьёт водку, а после этого приведи количество, сколько нужно этого самого 15% напитка выжрать, чтоб похорошело. Ты максимальную хуетень. несёшь сейчас.
Логика уровня "да ебать, я нормально всю жизнь ездил ебать никогда не пристегивался, наххуй надо пристегиваться"
С одной стороны ты прав. Если он кого-нибудь пристрелит, то учитывая наше законодательство вероятнее всего закон будет не на его стороне. Но с другой стороны если речь идёт о его жизни и он кого-то пристрелит то тут всё меняется. Поэтому непонятно почему ты залупаешься сидишь. Думаю ты бы и сам предпочёл отсидеть, нежели жизнь потерять. Ну исключение разве что ты какой-нибудь анимешник с нулевой, которому бабы не дают и который с мамкой живёт.
> Приведи примеры таких напитков для начала.
Пиво. Охуеть, да? Ебло ты тупое.
> сколько нужно этого самого 15% напитка выжрать, чтоб похорошело
Выпиваешь полтора литра пива => тебе хочется писоть => пить уже не хочется.
> он всего лишь нитку подрезать на куртке хотел
А я всего лишь шапку поправить
https://youtu.be/sqZF8XD9Pk4
Ебать ты шизик, в дурку сходить не пробовал?
>Пиво. Охуеть, да? Ебло ты тупое.
Соотношение цены и качества с точки зрения упорки вообще никакующее. Чтоб упороться пивом на уровне водки, нужно гораздо больше денег потратить. Ты быстрее охуеешь от того, что не сможешь его пить из-за забитого пуза, чем нажрёшься как от водки. А многим важно именно хорошенько нажраться.
>Выпиваешь полтора литра пива => тебе хочется писоть => пить уже не хочется.
Ну у вас в школе видимо всё так и происходит.
если оребенок кого - то пристрелит из незарегистрированного ствола которого у него на руках не должно быть, закон никогда в жизни не будет на его стороне, о чем ты вообще нахуй?
>нож
Вот именно, что для бытовых применений. Зачем тебе его брать на улицу и доставать при людях? На шашлыки идёшь? Держи в сумке, под одеждой.
>огнестрел
Оружие изначально выдано для таких целей достойному человеку. То есть с точки зрения закона благонадёжному, с точки зрения его психики с низкой склонностью к криминалу.
По-моему, наоборот все довольны. Не хочешь, чтобы тебя расценили как преступника - не доставай нож рядом с людьми. Достал нож, преодолев определённую дистанцию, тоже высчитанную умными людьми, определился как человек в скором будущем совершивший преступление - по тебе стреляют.
А если инопланетянин пристрелит? При чём тут ребёнок вообще? Он что ли писал, что ребёнок его по банкам бегает стреляет?
по делу еще есть че пернуть, мальчик?
С поехавшими долбоёбами по делу не общаюсь, чепуха подунитазная
судя по вашим аргументам вы оба максимум жидкие студентики у которых проблем еще не было.
>этот пожар в трюме лоха которому нечего сказать
))
Ты на первый мой пост адекватно не ответил, приплетая каких-то детей и на второй не ответил - тупо скатившись на достаточно слабую оценку личностей и того, как люди живут и чем занимаются.
ну ты шары протри и перечитай еще раз. если этот ребенок который написал пост, кого угодно пристрелит из незареганного ствола, которого у него не должно быть на руках ему 100% пизда, ты можешь вертеть жопой и прикидываться дурачком сколько угодно.
>Зачем тебе его брать на улицу и доставать при людях?
Нитку подрезать. Согласен, тейк так себе, но возразить тебе на это нечего.
>Держи в сумке
Он там и лежит. Пока не понадобится.
>Не хочешь, чтобы тебя расценили как преступника - не доставай нож рядом с людьми
Если я достану канцелярский нож нитку подрезать, и по случайному стечению обстоятельств окажусь рядом с людьми - ты расценишь меня как преступника? То есть, по-твоему, это тоже самое, что и огнестрел рядом с людьми вытащить? То есть мне нужно искать уединённое место, чтобы подрезать распустившуюся нитку?
>Достал нож, преодолев определённую дистанцию,
А, то есть ты когда по улице идёшь - ВСЕГДА держишь дистанцию, высчитанную умными людьми? Если нет - тогда не стоит использовать это как аргумент - ты сам не выполняешь своих требований.
>Держи в сумке, под одеждой.
В ЮК набутылят и за это, пусть даже это будет сувенирный пластиковый нож из CSGO.
мимо
Травмат с 21, очень меняет, 21 и 18 ебическая разница во взглядах, опыте.
>Лично тебе нужно право на гражданское оружие?
Как же вы заебали.
В России есть право на гражданское оружие. Много и разного.
Права на самооборону нет.
Я считаю, что нож - это оружие, которое может позволить себе преступник, человек психически неблагонадёжный, отсидевший, торчащий. Просто пойти на кухню и взять. Огнестрельное же оружие - нет, если разговор начался с того, что для этого нужно соответствовать определённым критериям, которые скажут о благонадёжности человека. Поэтому я против ножей, если речь о ношении их в обществе. А если речь об огнестрельном оружии - нет, не против. Нож более маргинален и доступен.
Так что лучше уйти в сторонку отрезать что-то человеку с ножом, чем запретить человеку с правом на огнестрельное оружие находиться в обществе.
Ебаклак, выпей литруху пива залпом. Ты уедешь просто на пол и заблюешь все вокруг.
Мамин подрезатель ниток. Если ты ее подрежешь- она снова вылезет. Попроси зажигалку и аккуратно опали. А свои ножи держи при себе, а то оон случайно может оказаться у тебя в жопе.
Че несет это дитё?
Лол нахуй.
мимо
Шпортсменам н-н-н-н-нада.
Почему я не могу купить себе нормальный нарезной короткоствол, хранить его дома, тренироваться вне клуба? А потому что пососи.
Купить можно, стрелять можно, ездить в разные части своей страны/другие страны на соревнования можно, а вот для личного пользования низзя, это другое.
Горит жопа.
>Лично тебе нужно право на гражданское оружие?
Нужно.
>Нужно ли оно окружающим? Каким категориям граждан, после каких проверок можно было бы дать это право?
Нужно ввести имущественный ценз, чтобы не давать нищему населению владеть оружием, барин должен наказывать холопов. Чтобы барину получить оружие ему нужно пройти основную подготовку владением оружием, психиатра, нарколога, иметь безупречную репутацию, знать ФЗ "Об оружии", желательно иметь средне-профессиональное образование и выше.
Нищим и долбаебам, которые хотят "самообороняться" на улице поздней ночью разрешать максимум баллончик.
Нет, не нужно. Я ни в кого не выстрелю. И не хочу что бы выстрелили в меня. А к чему приведет массовое наличие оружия у гражданских видно по сша, где что ни день, то перестрелки и скуллшутинги. А еще украина с ее ежедневными гранатами. И преже чем ты, мой читатель, ринешься доказывать что культуру оружия нужно прививать или что никто не выстрелит если будет знать что все вооруженны, ответь себе хочешь ли лично ты лично на своем примере, проверить это. А потом вспомни керчь.