>Почему это не вечный двигатель?
значение знаешь, дегенерат?
Потому что это водяное колесо
/thread
> Почему это не вечный двигатель?
Я не понял, ты только что ГЭС?
Вечный двигатель это философская тема для дискурса в котором выясняется, что "вечного двигателя" быть не может потому что нет ничего вечного.
Вот тебе пару вещей:
Такое уже используется и это называется гидроэлектростанции, ветряные электростанции и солнечные батареи. Но это нихуя не бесконечная энергия. Это не вечный двигатель потому что в закрытой системе твоя турбина остановится через пару циклов, во вторых ты хуйню какую-то нарисовал, что куда вертится блядь?
Ну это лишь словесное обозначения для явления/устройства.
Хотя долбофилософам самое то над такой хуетой сидеть кумекать...
Ага, про законы термодинамики ты не слышал?
>И первое, и второе начала термодинамики были введены как постулаты после многократного экспериментального подтверждения невозможности создания вечных двигателей. Из этих начал выросли многие физические теории, проверенные множеством экспериментов и наблюдений, и у учёных не остаётся никаких сомнений в том, что данные постулаты верны, и создание вечного двигателя невозможно. В частности, второе начало термодинамики может быть сформулировано как один из следующих (эквивалентных) постулатов:
Постулат Кельвина — невозможно создать периодически действующую машину, совершающую механическую работу только за счёт охлаждения теплового резервуара.
Постулат Клаузиуса — самопроизвольный переход теплоты от более холодных тел к более горячим невозможен.
> "вечного двигателя" быть не может потому что нет ничего вечного
> интегральное уравнение, которое не имеет решений
>философская тема для дискурса
Люблю, когда долбоебы рассуждают о том, чего не понимают.
пошто вода весит много тонн с низу и мало тонн сверху
пропускал уроки физики? или вы ещё не дошли до этого?
Хочешь сказать она перестанет литься вниз лол?
Потому что тут идет приток энергии из вне - сила движущейся воды. А вечный двигатель это закрытая система, без внешнего поступления энергии. Ну и вырабатываемая энергия должна быть равной или больше затрачиваемой
Почему нельзя взять в систему воду и она не станет закрытой?
естественно
она заполнит твою трубу долбоеба
и встанет в спокойном состоянии
Вот нефть и газ полностью выкачаем и заживем.
Энергия для всех и пусть никто не уйдет обиженным, как говорится.
Как вода будет подниматься, что бы потом падать?
Ей не надо никуда подниматься, Давление само передается.
А хули тут понимать, собственно?
>Нет ничего вечного.
Даже мой мещанский мозг способен осознать что любой механизм изнашивается, и будучи в постоянном движении его срок работы едва будет измеряться в десятках лет. Понту с вечного двигателя если он устаревает быстрее моей тачки?
>интегральное уравнение, которое не имеет решений
Ох ебать-колотить, я такой умный, интегральные уравнения это же так сложно.
Написал любую/ поебень под корнем, с четырьмя неизвестными или иррациональными числами, ой а почему калькулятор мне пишет Err вместо циферок. И препод из шараги почему-то нахуй послал когда я ему принес, хмм, неужели интегралы это просто дроч вариантов разложения этих формулок, и сведения к самой маленькой форме, которая уже не разбирается на "детали"? Не к чему приравнять икс - не имеем и решений.
Допускаю что есть профессора которые знают о них больше и щелкают даже "сложные" в моем понимании, но считаю что для них найти/придумать не имеющее решений еще легче чем рандомному дураку
>>философская тема для дискурса
Тебя уже слово "философия" просто триггерит? С каких пор надо быть книжным червем посвятившим жизнь ненужному дерьму чтобы хоть немного заговорить о философии? УДжокера тоже философия есть, мне звонить Жижеку или можно просто поболтать?
Душнила ты короче, не в чем тут разбираться.
В закрытой системе? Че блять?
Мож я изначального вопроса не понял, хз
Бля, дурачок, иди в палату свою, не мешай людям.
Философия - хуйня! Вечного двигателя не может быть, потому что он должен вырабатывать энергии по крайней мере ровно столько, сколько и тратит. Тогда он будет бесполезной хуетой, которая просто крутится и нихуя не делает.
А чтобы ещё и польза с него была, он вообще должен давать энергии больше, что принципиально невозможно.
Какой забавный гуманитарий, не знает, что понятие "вечный двигатель" относится к отношению затраченная/полученная энергия,а уже высрал свое важное мнение.
Человек о ВЕЧНОМ, а вы тут со своими энергиями...
Этот додян не шарит, сейчас я сделаю какао и всё расскажу
>Бля, дурачок, иди в палату свою, не мешай людям.
А кто здесь люди? Один говорит про другого, что он долбаёб. Ну, и кто же в этой ветке является человеком? Надменный тип душащий своей образованностью или анон, которого так просто взяли и обозвали.
Пс, парень, катушки там... взаимоиндукция....
Я и не утверждал в своём посту, что вечный двигатель может быть построен. Это уже твои проблемы, которые ты на меня пытаешься вылить.
Кто-то банально позиционирует себя умным, но не может себя вести на людях.
По поводу людей не знаю, но два дебила тут точно есть. ОП и придурь со своей псевдо философией, которая не в тему и не к месту в данном случае. Но он даже этого понять не может.
Ну давай технарь, напиши что-нибудь кроме КПД=100%, покажи мне свою подкованность в теме.
Обозначение несуществующей концепции, прибора, инструмента. Не надо мне рассказывать, что оно есть или его можно построить.
СРОЧНО! УЧЕНЫЕ РВУТ ВОЛОСЫ В БЕССИЛЬНОЙ ЗЛОБЕ! ДВАЧ ИЗОБРЕЛ...
Дохуя видео на трубе про мини-гэс, даже у джастаса "веселого молочника" есть несколько. Суть в том, чтобы получить 1 кВт нужно въебать 100к. При таком раскладе солнечные панели даже с аккумуляторами дешевле и эффективней
Нихуя не понял. У тебя озеро сверху турбины, в воздухе висит?
>несуществующая концепция
Филасоф , ты опять выходишь на связь? Концепция блять у него несуществующая. Пиздец идиотина.
Алё, дядя, я не утверждаю, что двигатель можно построить, а против вообще сомневаюсь в реализации такой системы. Ты же мне начал навязывать спор тележить за термодинамику, которая в хуй мне не стучала.
Другое дело поразмышлять для чего надо такая машина.
А нахуя мне высираться перед очередной чмоней термином, который гуглится за пару секунд, я ничего нового не внесу, а чмоня с раздутым самомнением останется чмоней.
А кто будет обслуживать всю эту систему, волшебник на голубом вертолёте? Вся эта затея с вечным двигателем не более чем желание проехаться на халяву.
1. Мастурбация
2. Двачевание
3. Смотр видосиков
Вот главные качества идеального Анона
Как я понял, оп нарисовал вид сверху с двумя параллельными потоками, на один из которых устанавливается турбина
Вода испаряется, ящер. И КПД низкий. И материал говнится(окисляется)
Дай взглянуть одним глазом хоть на один реализованный проект вечного двигателя, чмоня.
Как так-то? Это же очевидно! Твою мамашу избивают кирзовыми сапогами, затем она высерает тебя.
Сука, дебич ебаный, ты даже не можешь вдуматься и понять смысл словосочетания, понять, почему ты долбоеб...
Зачем? Достаточно напихать хуёв за щеку твоей мамаши, чтобы реализовать данный проект.
Итак, я сделал какао.
На философию пиздеть не следует, потому что сама идея закона сохранения энергии является философской и прямо наследует от мыслителей ещё аж досократических, таких, как элеаты и в первую очередь Парменид, и их метафизики (ШТО НО ВИДЬ МИТАФИЗИКА ЭТА ГАВНО, Я ТИХНАРЬ... да-да, пососи, необразованный лох)
Дебич, твои потуги о вечном двигателя не более чем - манярассказы о драконах и летающих феях.
>реализованный проект
Заметь, есть разница между концепцией - просто гипотезой, идеей о том, как это должно бы работать; реализованным проектом - тем что построили и попробовали; и наконец, рабочим прототипом, чего собственно, просишь ты на самом деле, заранее зная что таких нет, но оперируя терминами неправильно.
На острие науки,надеюсь?
Сренькнул
Чё пиздишь-то?
>"вечного двигателя" быть не может
Это и значит, что его нельзя построить.
Я нигде и не утверждал, что он есть и работает.
Я рофлю с дауна даунов, который возомнил себя филасафам, но при этом не может в формулирование своих мыслей и осознание информации, которую до него доносят.
С матери сдеру кожу и одену её на себя, как тебе такая тема?
Твоя система просто водой заполнится и нихуя не будет там крутиться.
Но ты же забыл самый главный постулат
Поступал Пидорахи - самопроизвольное повышение температуры сраки путем введения новых налогов и санкций
С матери твоей сдеру кожу и одену её на себя, как тебе такая тема?
Дегенерат, что заставит воду подниматься вверх по желобу?
Не надо на этот вопрос проецировать политоту.
Persian Princess, плиз.
Все, что ты можешь - пиструнчик свой потеребить, фантазируя об этом.
Он думает, что это будет продолжаться вечно.
Вода, которая льётся сверху, дебил! Тогда воды внизу станет слишком много, и она полезет вверх. Очевидно же!
Это ты для себя придумал в голове, что есть какой-то философ на Харкаче. Очнись, ты серишь.
ЫЫЫЫ ну вода же в речках течет Ыыыы
Как то так, я думаю
сука в 21 веке в вечный двигатель верить, шизоды
Применение:
Чайник, это блять как? Принцип сообщающихся сосудов там применяется.
Нивелир, тоже нихуя. Гидроуровень пиздец неточный, поэтому там идет конструкция гироскопа(в случае лазерных уровней). Или же электрочасть где гироскоп электрический и на моторах стоит подвес.
>Это и значит, что его нельзя построить.
Читай, это уже какая-то демагогия.
>Вода, которая льётся сверху, дебил! Тогда воды внизу станет слишком много, и она полезет вверх
Вода не может проползти вверх выше своего же уровня
Я на этот случай спойлер и написал, если вас, затылков, тут несколько, обезьяна ебучая.
Я шарю в вечных двигателях. Существует двигатель на воде на основе эмплозии, говорят - работает вечно.
Так выше и не надо. Она постоянно будет циркулировать просто, и всё.
>Почему это не вечный двигатель?
Молодец, а ты мастер в чёрной риторике, но всё равно ебал с тобой разговаривать. И да, я никакой не философ, ничего не утверждал и нахуй мне не надобно требовать, что-то с обосаного Анона.
Идиот блять)
Конечно демагогия. Ты её и разводишь, феласаф хуев.
Это уже тебя ебать не должно. Есть что-нибудь по существу, дебс?
Удары арматурой по ногам твоей мамаши.
По существу чего, убогий?
Она не будет циркулировать как раз из-за того, что не пойдет вверх по жолобу.
Ты думаешь я не заметил твою хуиту, Семён?
Нет, ты просто допустил весьма дебильную ошибку, потребовав то, чего на самом деле есть и дохуя.
А я проходил мимо и любезно указал тебе на несоответствие.
Нет, ты её разводишь.
Кря-кря.
Те хуже. Заметил, а хуету свою все равно высрал.
Нет никаких вечных двигателей, а всё остальное лишь домыслы подстёгиваемые желанием Социалистов-маняфантазёров на шару подлататься.
Это не относится к теме данного треда.
Это не вечный двигатель, но он будет с нами на протяжении существовании земли... Почти что вечный.
Эталон идиотии
>Почему это не вечный двигатель?
потому что солнце потухнет
Мне отлично. Это ты тут указываешь всем как надо себя вести, вахтёр.
>любезно
Так не разговаривают.
И потери энергии увеличиваются
Я в 13 тоже так думал хуй там
>Эталон идиотии
Это не относится теме данного треда.
В итоге вода стекает вниз на обоих местах и новый уровень воды установится на границе зелёной линии.
Твой мещанский мозг не может понять, что вечный двигатель - это абстрактная модель.
А двигатель типа как у ОПа, хоть он и не вечный в понимании этой модели, может крутить 30 лет и покрыть все нужды в электроэнергии.
Ебал твою мать. Хохол.
Я не указываю ничего. Лишь иногда тыкаю носом долбоебов в то, что они долбоебы.
Потому что вода на рисунке - это движущийся поток реки, а не просто вода в банке.
Движение воды в реке создается сложными процессами - испарение воды с водоемов, образование облаков, выпадение осадков, формирование снежных шапок гор, их таяние, либо наполнение подземных резервуаров, откуда потом ключами питаются истоки рек. Ну и само движение - по склону, под действием силы притяжения Земли - воды в реке.
Взять в свою систему такие глобальные механизмы невозможно.
При этом еще не забываем, что испарение воды происходит под действием внешней силы - тепла Солнца. Тогда придется брать в систему еще и его)) с его термоядерной печкой
И еще момент со всеми этими "вечными двигателями" - трата энергии на трение и рассеивание в виде тепла. Это типа как утечка памяти в компьютерных программах. Потихоньку из-за нее любой механизм затухает.
Кручение твоей матери вокруг нейтроннной звезді может покріть все нужді в єлектроєнергии на миллиард лет. И что ті мне сделоешь?
Вот видишь. Я же говорил, что у тебя синдром, что-нибудь кому-нибудь указывать.
Я скажу проще. Кручение твоей мамаши на моём хую могут покрыть затраты на мивину, которую ты употребляешь в пищу.
Потому, что силы турбины не хватит, чтобы поднять воду в желобе, которая находится под давлением до кучи. Она даже одного оборота не сделает - просто труба заполнится водой и остановится в состоянии покоя.
1. Вечный двигатель уже существует. И это - человек. Человек способен сам себя воспроизводить, обслуживать и приносить профит.
2. Солнце. Оно светит -> человек получает энергию -> человек продаёт энергию -> обслуживает оборудование для получения энергии
3. Ветер, вода и др. процессы
Как по мне это вполне себе вечные двигатели.
Что ГЭС?
Увольте, но у нас в губернии именно так и изьясняются-с.
Потому что там нет течения
Не что-нибудь кому-нибудь, а идиотам, то, что они идиоты. Ну и это скорее хобби
>>228189699
>>228190986
>>228190696
Лахте неприятна что народ сможет получать энергию бесплатно и говорит что нисуществует!!!1 найс, все по методичке пидоры
Только что. А что спрашиваешь?
У меня хобби ебать твою мамашу в жопу и спускать всё в твой грязный рот. Но тема треда другая. Так что давайте оставим оффтопы на потом.
Ты все там подрочить не можешь?
потому что ты сказал?
>вечный двигатель?
Миллиард в степени миллиарда миллиард раз лет проработает?
Если нет, то нихуя не вечный.
А ты неплох.
Еще один долбоеб
охуенное у тебя озеро, ты найди пожалуйста такое озеро где нибудь на карте
> Миллиард в степени миллиарда миллиард раз лет проработает
Какие ещё большие числа знаишь?
Ещё бывает тетрация, пентация и функция Аккермана, с помощью которой можно выразить число Грэхама, TREE(3) и такого монстра, как SCG(13).
Но не стóит вскрывать эту тему, школьнички.
Потому что на кратинке жыды спиздили у Русских Людей гровитазие закончилось и воде западло толкать лопасть
О нет, он обнаружил Википедию, бегите, глупцы.
Блядь, она в нашей конфе заебала всех БТГ и эфиром.
Проклятая лахта отобрала у тебя учебник физики, милый трал?
Да у меня лахтинцы отобрали учебник физики и заставили пить водку. Теперь я спился и работаю грузчиком в пятёре. Ненавижу лахту они забрали моё будущее.
Ну так гидроэнергетика хороша тем, что один раз вложив деньги она позвляет генерировать энергию столетиями. Только и знай, что меняй турбины и почие расходники. Вода никуда не денется. Просто обьемы этой генерации не такие большие.
двачую адкевата. турбина крутится засчёт подшипников, подшипники со временем изнашиваются. грунт тоже от течения воды со временем изменият
изменится
быстрофикс
Ты сильно переоцениваешь ГЭС, хотя это все еще самый годный источник возобновляемлой энергии.
Беда к сожалению, в том что для перевода механической энергии воды в электрическую в гидроагрегаторе все равно никакой КПД, и на них одних могут уехать только активно иссеченные крупными реками территории.
Попробуешь запрудить весь НИл ГЭСами, чтобы покрыть пол Египта - выебешь и экосистему НИЛа, и весь речной/корабельный промысел и транспорт, и один хуй ничего не электрифицируешь на достаточном уровне.
А ОП собственно, и придумал такой же ГЭС, как и остальные, только плотину прикрутить забыл.
>Почему это не вечный двигатель?
Из-за закона сообщающихся сосудов. Т.к. это озеро, то является закрытой системой, в которой твоя турбина просто будет стоять и ржаветь.
Под вечным двигателем подразумевается не время его работы без износа, а способность выполнять работу без использования энергии извне (проще говоря, устройство с кпд овер 100%)
Как можно использовать говно для выработки энергии?
Желательно эффективно.
Можно ли схему ГЭС, которую изобразил ОП, использовать с говном?
Чем потоки говна отличаются принципиально от потоков воды?
Очень хочется проснуться в том прекрасном будущем, где пользу можно принести даже посеривая.
И что турбину вращать будет? Течение? В озере? Тащемта платины уже изобретены, работает за свет гравитации
Плохо быть тобой.
По возможности, старайтесь этого избегать.
Можно биореактор делать
Можно гэс из говна сделать, но придется добавлять воды, ибо вода в говне будет испортятся и оно перестанет быть жидким.
У потока говна больше плотность и вес.
Думаю, потоки - не очень эффективно, проще перерабатывать тепло при его гниении. Если заселить в него хитровыебанные днк-модингом бактерии, в качестве катализатора гниения, то можно будет заправлять этим говном ТЭЦ, вместо угля. Правда, тогда человечеству придётся сильно поднатужиться, чтобы срать в достаточном количестве.
> человечеству придётся сильно поднатужиться, чтобы срать в достаточном количестве.
Можно подрубить к двачу.
НАШОЛ В ИНТЫРНЕТЕ ФОТКУ С РЕН ТВ ВОТ ЕЩЁ ВЕЧНЫЙ ДВИГАЛИТЬ. ЕГО ПРОСТА СКРЫВАЮТ ШТОБЫ ТУПЫЕ ЛЮДИ ПОЛЬЗАВАЛИСЬ МАШИНАМИ С ДВС И ЛЮДИ БЫЛИ РАБАМИ РЕПТИЛОИДОВ
>РАБАМИ РЕПТИЛОИДОВ
Идите пожалуйства нахуй, нам не нужны рабы, все давно автоматизировано. Корма не будет, не толпитесь
С ув. рептилоиды
>>228195660
Вот вы двое, похоже умные.
Проясните мне ьакой момент.
Есть условная труба высотой метров 30.
За счет разницы температур внизу и вверху там сквозняк будет так или иначе.
Почему нельзя поставить туда вентилятор который за счет сквозняка будет крутить динаму и питать неонку?
Спрашиваю потому что видел подобное однажды в кузне, только там сквозняк мотивировался теплом от горна.
Это не тротлинг тупостью, если в вопросе есть наивность, пожалуйста проясните.
кокое КПД данных ональных колёс, чмоня?
так эта труба будет использовать энергию извне, написали же, а производить для питания себя же не хватит, потому что есть сила трения, которая будет тормозить работу вентилятора и всё равно нужна будет подпитка.
Не избежать! Лахта отберет учебники и споит! Они школьников по дворам ловят, отбирают книжки и вливают водку в глотку!
Ну если есть постоянный сквозняк который дует по трубе, это и есть подпитка или не?
И вентилятор не вот именно охуенно большой, скажем в два раза меньше диаметра трубы
Ну, если поток воздуха будет достаточен для того, чтобы вращать турбину, то почему нельзя? Впрочем, вангую, что тепло внутри трубы будет таким же, как и вне её, так что сквозняк внутри не будет отличаться от потоков воздуха вне её, поэтому ты можешь поставить этот вентилятор вообще без трубы, результат будет примерно тот же.
В случае с кузней, тепло внутри кузни выше, нежели вовне её, из-за чего поток воздуха был выше, обычная печная труба работает точно так же.
>из-за чего поток воздуха был выше, обычная печная труба работает точно так же.
Ну да, я о том же.
Но чому никто не делает такого?
Это не ПМ конечно, но все жк польза от улетающего в атмосферу тепла. Такой себе вертикальный ветрогенератор
Печная труба работает из-за того, что в печи гораздо теплее, чем в окружающем воздухе, энергия на это тепло вырабатывается из сжигания дров. В данном случае, кпд у огня выше, чем у потока воздуха в трубе и целесообразнее получать энергию из него, напрямую.
Если же ты просто поставишь трубу на улице (без затраты энергии на подогрев в нижнем конце трубы), поток в трубе будет такой же, как и вне её, короче говоря, в данном случае она бессмысленна.
Это не вечный двигатель, это рисунок. Жак фреско
Идеального быдлв
>>228200416
Проще говоря, представь, что эту же дохуя длинную трубу ты опускаешь куда-нибудь в Марианскую впадину. Как думаешь, будет ли конвекция воды внутри трубы выше, нежели вне её?
>вечный двигатель
Двач на острие науки?
Чайник не годится для сообщающихся сосудов. Сортир да! Но не чайник. Тем более не современный электрический.
А как ГЭС работают?
>Лахте неприятна что народ сможет получать энергию бесплатно и говорит что нисуществует!!!1 найс, все по методичке пидоры
поздравляю, ты только что придумал ГЭС
Вечного двигателя не может не существовать, потому что ничего вечного быть не может, все разрушается и меняется.
получая энергию из течения рек (гэс на озёрах не существуют)
Пока мы гигикаем двачер высирает в замкнутой системе новую энергию минуя законы термодинамики и здравого смысла. Фото в цвете 1488 год до нашей эры
Выхлоп очень низкий. Сделать можно, но невыгодно нихуя и записать что-то кроме светодиодов вряд-ли выйдет.
Это вечные источники энергии, долбоёб. Вопрос не о них, вопрос о том, что эту энергию превращает в работу. Первое - вообще хуйня, каждый человек смертен
а зачем ставить маленький вентилятор?
> Почему это не вечный двигатель?
Ты сейчас двигатель стирлинга
Дауны в треде кто говорит что вечного двигателя не сущетсвует, тогда что по Вашему Сфера/Рой Дайсона, по меркам жизни человека он бесконечный в 700 степени нахуй.
Стоячие вода.
Долбоёб,а вот река условно и есть вечный двигатель.
>воды*
фикс
Да, тоже думал, чему ветряки и гидротурбины не считаются таковыми. Или же есть те же подводные течения, прибойные волны, которые можно юзать. Ну или например тот эффект, когда бензин сливали из бака. Взять два здоровых водоема и так же протянуть трубу с турбиной, при опустошении одного/заполнения другого, срабатывает реле и насос срабатывает на всасывание с другой стороны
Размышляя об этом я наткнулся на интересный момент, с образованием воды в горах. Ну знает все эти горные ручьи и прочее.
Оказывается до сих пор нет единого мнения по поводу образования этой воды. Как она попадает наверх?
Есть снежные горы и вроде очевидно, что это снег но есть и без снега, но оттуда все равно спускаются ручьи
Выше чем у всех известных электростанций.
Дождик
Или сахара. Туда же можно установить дохуища солнечных батарей.
Воды там тоже под песками много.
На поверхности солн. Батареи, под песком подземная ГЭС
Кто такой этот дед блять?
Нет, юывает, что и месяцами нет дождей, да и дождь равномерно по всей поверхности воду распределяет
грунтовые воды не в высокогорье конечно, но там и ручьев никаких нет
Это даровый двигатель. Такие существуют, и могут даже работать пока тысячи и миллионы лет, пока не иструтся их детальки, но это не вечные двигатели концептуально.
Ну и как они наверх попадают?
Откуда давление?
Когда поймешь, что турбине - мешает двигаться вода снизу.
Воды сверху льется недостаточно (по закону сохранения энергии), чтобы турбина могла начать двигаться.
А она стекается в низины и образует ручейки которые сливаются в реку
Дождиком
Ты изобрел геотермальную ТЭС
Ну вот гора, метров 500 высотой, на ней ни снега нет ни дождей, а все равно ручей сверху идет. Источник тупо наверху из камней бъёт, что его выталкивает?
Что значит на ней дождей нет? Есть. Напроливались в своё время, напитали грунт, вот он и потёк.
Дождик
Там грунта то и нет нихуя одни камни
Грунт есть под камнем, камень давит на грунт, под давлением вода поднимается по всяким микро-каналам.
Да и если бы почва поплыла, то вода бы не была такой чистой
АХАХАХАХ, умойся
Что за хуйня на нижней картинке?
Потому что не двигается.
Это даровой двигатель.
В ТЭС никакой, под 30-35%
В ГЭС высокий, под 90% но ограничен размерами самой реки, т.е. не масштабируется до требуемых размеров.
в АЭС что-то около 80, но с ядерными отходами и Фукусимами при каждом втором проёбе, лол.
А это хУево инерционное колесо очень старательно сохраняет собственную энергию, если сделано более грамотно чем на лабораторной в школе. Так что если у нас стоит целью не генерировать энергию а выполнять просто функцию кручения колеса, допустим это створка обьектива/обтюратор в фотокамере, то оно более чем эффективно в сравнении с трансформацией видов энергии.
Конечно, как у генератора энергии у этой поеботы нулевой потенциал, ну так и у любого другого вечного двигателя тоже.
это не двигатель, а маятник получится. но ему всё равно пизда ибо есть сила трения. напоминаю концепцию вечного двигателя: производит больше, чем потребляет. эти колёса нихуя не производят.
можно отправиться в космос, задать себе ускорение и ты будешь двигать с постоянно скоростью ибо закон сохранение импульса
>>228207874
А что, без внешних вливаний любая другая электростанция то-то производит? Да, в маятник надо "заправить" механическую энергию чтобы он тупо крутился, производит он нихуя, но когда ты из ТЭСа тепловую энергию трансформируешь в электричество за 30% КПД, а потом у себя дома в электрокар заправляешь, чтобы точно с таким же низким КПД двигать свою тушку по мостовой, то КПД твоей деятельности совсем плохонький. И даже если энергия из ТЭСа двигает сразу то что должно двигаться, если этот механизм конструктивно схож с инерционным колесом (тот же обтюраторентилятор) - то эффективность выше.
За исключением конечно, проблемы передачи энергии от 2генератора" к потребителю, который тоже занизит КПД в ноль.
Короче понятное дело что в реалиях с этой приблуды толку нет.
Но чисто математически она может иметь высокий КПД в определенных условиях.
Пока работает Солнце. как только топливо Солнца израсходуется, то всё пойдёт по пизде
Потому что вода вверх не течет сама по себе.
Они вообще не будут работать и застопорятся на первом же повороте, лол, так что нулевой.
А вот в горах течет
Солнце рано или поздно догорит. В этой вселенной вообще нет нихуя вечного. Всё подвержено энтропии.