Если честно, то думал, что здесь применяется операция: поворот + отзеркаливание, но посмотрел на второй ряд (где точка не в углу, а на расстоянии) и охуел
>>228369028 жиза кстати. Если ты Оп. То я на этих же вопросах и тупил. Хз как это работает, но по всей видимости не каждый лишь может. и реально существует планка по решению подобных. Никогда не думал смотреть это по-другому. А оказалось все куда проще
>>228369301 Если надрочиться решать IQ тесты, то можно значительно повысить продуктивность по решению этих тестов. Есть даже конторы, котоырые учат проходить данные тесты.
Грубо говоря, если ты 10 разных тестов хорошо разберёшь с психологом или тем, кто шарит в этих тестах и сможет объяснить тебе логику, то потом ты начнёшь лучше решать данные тесты, тупо понимая, что от тебя требуя и по аналогиям.
>>228369391 А реальный профит от этого есть? Получается ты просто выучишь некоторые паттерны и будешь их применять для решения тестов. Ирл паттерны зависят от человека который задумаю какую-то хуйню, а они зависят от степени его шизы. Получается хуета без задач какая-то, или я тупой без или.
>>228369483 Эти тесты нужно для масштабных социологических исследований. Раньше их применяли для приёма на работу. Сейчас, насколько я знаю, отказались использовать их в рекрутинге.
>>228369483 Если надо конкретно креативить, то типовые решения не подойдут. Зато стандартные задачи можно в количестве решать. Ну креативить что-то новое это уж прям удел гениев. Можно и условным ремесленником заработать на жизнь.
>>228367389 (OP) Хуйня все эти тестики из интернетов. Если в этом задании я смог найти отличную закономерность от той, что задумал автор, следственно и ответ мой может быть иным. Но закономерность истинна, и ответ конечно, лишь та, что задумал автор теста.
>>228368826 ответ 2, левый и правый бок это фигура представленная слева, а сверху и снизу чередуются. слева всегда основная которая слева + две дополнительные карандаш и круг, где вопрос там есть дополнительный треугольник, но нет дополнительного карандаша, значит основной круг + дополнительный сверху и снизу карандаш, есть только одна такая картинка, это 2
Короче, ОП, у тебя по ходу проблемы с визуальным восприятием реальности, все вопросы которые ты приложил решается на основе визуальной информации и экстраполирования логики. Может ты много за компьютером сидишь и тебя дебилят интерфейсы однообразные? Попробуй порешать задачки на визуальное восприятие, проанализировать формы объектов разных и как-то разнообразить интерфейсы приложений. Ну и попробуй себе игрушку с геометрическими вкладышами купить, может тоже помочь.
>>228367389 (OP) Разница по модулю между элементами растет. Сперва 1, потом 2, очевидно следующий должен дополнять до этого. Подходит только третий вариант.
>>228377415 >Я не понимаю смысла этого, как? Смотри по строчкам. У нас во всех строках объект формы L1|R1, L2|R2, L3|R3, где L1+L2=L3, R1=R3+R2 + это конкатенация строк. "ab"+"cdef"="abcdef"
>>228367389 (OP) Лан, когда-то проходил айкью и мне выдало 87. Окончил ПТУ в мухосранске в средней азии. Сейчас тебе помогу, дружок.
Видишь звездочки, да ? Обьясняю на примере первого столбца читать нужно по горизонтали. Звездочки отнимаются, а шарики добавляются только в том случае, если находятся от палочки справа. Обозначим звездочку З, а шарик Ш. Выходит: З - З, Ш + Ш, который находится справа. После добавления Ш уходит в левую сторону.
В итоге, больше одного шарика быть не может, а меньше двух звездочек тоже. Наиболее подходящий ответ номер 2...
>>228367389 (OP) Прогрессия идёт по-горизонтали, левая колонка второго элемента прибавляется к левой колонке первого элемента, а правая колонка второго элемента вычитается из правой колонки первого элемента. То есть: 1) o + o = oo; o - o = 2) o + o = oo; o - = o 3) + = ; o - = o Таким образом правильным является элемент с двумя звёзочками слева и кружком справа.
Я никогда не понимал, эти последовательности нужно читать слева направо или сверху вниз? Самая большая проблема для меня. Почему в описании не сказано об этом? УУуууу, как же горит, эти тесты дегенераты узкомыслящие делали.
>>228377918 Нет, там все схемы слева направо читаются, это не часть задания. Просто дебилы, которые его делали, даже не подумали о такой вероятности. Это говорит о том, что они тупее меня. Разве будет умный человек заниматься составлением заданий для теста на интеллект?
>>228367389 (OP) Тред не читал. Явную закономерность не нашел, поэтому просто посчитал кружочки и звездочки, прикинул сколько надо добавить, чтобы тех и тех на законченной картинке стало поровну и получил ответ: два кружочка и одна звездочка. Скажите, я угадал?
>>228377987 Дегенерат-составитель тестов на интеллект, ты? Во всяких "загадках" тоже часто такая проблемы присутствует. Просто эти тесты тупари составляют. >>228377997 Вижу логику по горизонтали.
>>228377540 Короче. Левую сторону второго элемента складываешь с левой стороной первого элемента. Правую вычитываешь из правой. И у тебя получается третий элемент. Всё. Хуита.
>>228368544 Чаю. Но я не той логики придерживался. Каждый квадрат имеет пару, кроме 1 и 2 во 2 ряду. Смотрим на примеры - пара есть только к 1 квадрату 2 ряда. Это и ответ.
>>228367389 (OP) |° на первых двух примерах левые стороны складываются, а правые вычитаются. Если не так, обоссыте меня, только проснулся, думать впадлу
>>228379080 Ну предположим правильный ответ первый. Что мы видим в задании? Точки и звёздочки. Пусть точки это единицы, звёздочки это двойки. А вертикальная черта это дробь. Тогда мы имеем (пик1). Простое сложение. В итоге ответ - вариант 5 (пик 2). Потому что в итоге он даёт результат 4/3 нигде не встречающийся (уникальный). Чем не логика?
>>228379576 Нет не верю. Я просто привёл свой способ решения задачи. И он доказывает что если брать условия с потолка, то можно считать любой вариант ответа правильным.
>>228379540 Да вообще ты херню написал там если дроби скрадывать вообще не выходит правильный ответ или я хз что ты имел ввиду под дробью и простым сложением.
>>228379563 Вообщем не выебывайся тут как не крути правильный ответ это сложение и вычитание однородных объектов, слева от черты и справа соответственно. Этот ответ получается при разных представлениях этой задачи. А ты по-моему просто дроби складывать не умеешь.
>>228379260 Мудак, это четырехугольник в первую очередь. Откуда ты знаешь что у него все условия квадрата соблюдены. У тебя на автомобил, а Тойота, не автобус, а Икарус, не телефон, а айфон/Хуавей? Если ты просто гуманитарий, то извините.