Читаю пик, первый раз вообще взялся за фантастику, и чет какая-то поебень. Мысли блять читают, криокамеры, люди которые борятся с теми кто мысли читает при этом сами мысли читают. Баба которая прошлое менять может. Как эту дегенеративную срань на полном серьезе читать можно? Это же кал на уровне блять комиксом . Читали фантастики, вы совсем ебланы?
>>228417646 Дика лучше читать, когда ты уже поднатаскался в фантастике. Дик сложный, если ты не готов, то ничего не поймешь, а книжка покажется бессмыслицей. Начни с чего-нибудь другого. Можешь Айзека Азимова Фонд навернуть. Вроде норм для вката.
>>228417926 Чем он блять сложный? Я уже пол книжки прочитал, нихуя сложного не вижу, или перемещение во времени и другие реальности слишком блять сложно?
>>228418025 Это же просто оформление, окружение для философии автора. Если ты так читаешь книжки, в духе, "побежали туда, потом сюда, хуйня какая-то", то тебе надо работать над образованием и кругозором. Хорошие книжки не про действие или сюжет.
>>228418184 Че ты несешь блять, ты поехавший? Какое блять оформление, если там действия описаны, что там написано, то я и понимаю. Если в книга написано как дебил владеет корпорацией которая борется с другими дебилами со сверх способностями. И если там есть люди с этими способностями. То хули мне еще понимать? Что я должен понять из предложения "она отправила нас в прошлое, я это чувствую". Что блять я там понять должен? Тайну вселенной?
>>228418517 >если там действия описаны, что там написано, то я и понимаю Пиздец у тебя уровень развития. Охуеть просто. Ладно, пошел дальше дрочить философию.
>>228418814 >Ложная слепота Ну бля, 6 год. «Ложная слепота» исследует темы личности, сознания, свободы воли, искусственного интеллекта, теории игр, нейробиологии и эволюции человека. Ну поебень полная чет, есть прям чтоб пробивало до дрожи?
>>228418579 Зависит от того что тебе лично нравится. Я вот НФ читать практически перестал. Но Филип Дик по прежнему один из любимых авторов. Мне вообще всякая наркоманщина с философскими закосами заходит. Дик, Пелевин, все в таком духе. Короче пробуй разных авторов, что-нибудь наверняка понравится.
>>228417450 (OP) Я не люблю читать фантастику, просто у большинства авторов не хватило фантащии представить будущее, поэтому возникает диссонанс когда я читаю про космические корабли на которых информация получается через перфоленты, лол.
Как же вы заебали, сектанты. Хуйня для эджлордов мамкиных ваш Уоттс, а конкретно в этом высере он даже с главной идеей "самоосознание нинужно" обосрался.
>>228420177 Ну на уровне магии чтоль? Тогда смысл вообще эту хуйню читать, я могу просто древние сказки читать про ковер блять самолет или волшебные башмачки.
>>228420415 Оп, не нравится тебе фантастика, так не читай. Тебе кучу годноты предложили, но тебе все не то. "Не читал, но осуждаю", да? К сожалению, даже если прочитаешь, то тебе не зайдет, потому что ты ничего кроме сюжета и экшончика не увидишь, в силу слабого кругозора и образования. Если хочешь стать умнее и понимать чуть больше, то начни со школьной программы, а также наверни введение в философию + современную философию, чтобы гораздо лучше понимать литературу. Я серьезно, без троллинга тебе говорю.
>>228417450 (OP) не лезь дибил сука ебаный, оно тебя сожрет. начинать знакомство с жанром фантастики с филлипа сука дика, это как начинать знакомство с играми с жрпг. ебать сложна и нихуя непонятно.
>>228422514 двачую, истинная ебота такое себе чтиво. любопытное, но не более. из последнего из фонтастеги что я читал меня реально удивили и завлекли 'задача трех тел' и 'темный лес' - вот это реально необычная хуйня. вся такая китайская
Неистово двачую. Особенно советую Олега Рыбаченко, вот уж где полёт мысли и фантазии, Олаф Степлдон отдыхает, Хайнлайн сосёт, Фрэнк Герберт снимает шляпу. И да, он всё это пишет абсолютно на серьёзных щах.
Сюжет норм, но автор костноязычный узкоглазый ИИ, читается скучно, перснонажи плоские и незапоминающиеся вообще. Алсо, сайфай там немножко спотыкается когда доходит до лол невидимых микромашин свёрнутых в 5+ измерений которые способны менять протекание физических процессов на земляшке. Это прям хрестоматейный "рояль в кустах".
>>228417497 У него была запредельная ирония на эту тему в ВАЛИСе - герой-альтер-эго автора по имени «Толстяк-Лошадник» (в другом переводе «Лошадник-Хрен»). Буквальный перевод имени-фамилии.
>>228419392 Протестую, Дик - это самая сайфайная сайфайщина. Самая суть Просвещения без каких-либо лишних сантиментов. >>228418579 А тебе наказ читать и перечитывать Жюля Верна до полного просветления.
>>228417450 (OP) Я из фантастики читал только сборники, которые были распространены типа пкрлтд. Я тогда проходил практику на заводе и очень лампово было сесть где-нибудь в безлюдном цеху, с запахом металла и мазута и читать. Ещё отдельным заходом пробовал читать как-то "Создания света, Создания тьмы" Желязны, "Ангел западного окна"(вроде. Что-то из этого, на момент прочтения показалось весьма диковатым, левая резьба.
>>228423586 а мгновенная связь при невозможности превысить скорость света тебя не смутила? с научной точки зрения там полный пиздец, но концепции любопытные выдвигает. мне особенно вторая книга понравилась, с концепциями темного леса, отвернувшихся и этой истории с бойней между съебавшими кораблями
>>228425255 Начни с Мераба Мамардашвили. У него есть книги по введению в философию, в том числе современную, выросшие из курса студенческих лекций. Самое то, чтобы понять, интересно ли тебе все это или нет. После него, если зайдет, уже будешь представлять, в какую сторону хочешь двигаться дальше. Как-то так.
>>228418579 Только на инглише но может и переводят я хз, Alastair Reynolds - Inhibitor Trilogy плюс рассказы у него пейздатые еще Peter F. Hamilton сага Commonwealth, это что из последнего читал, но я в основном больше по фентази