Как они это упустили?
Объясните мимогуманитарию.
Как герои фильма видят в прошлом? Не понимаю.
Кстати, похоже, что будет дубль, т. к. тема гей-отношений не раскрыта + потомки сосунки, которые как по клише, не пытаются второй раз провернуть одно и то же дело.
я пропустил а почему например они должны дышать только своим воздухом?
Воздух не попадает в легкие. Свет по тем же причинам не может попасть на сечатку, но почему-то попадает.
Что за фильм?
Довод Криса Нолана.
Кстати, охуенно повезло, в кинозале я был один на утреннем сеансе (10.10).
Кстати, об Инстелларе, до сих пор мне не пояснили 2 вопроса!
Зачем ракета-носитель выводила его на орбиту, если ему оказалось под силу взлетать с планет Миллер и Манна?
Рядом с Гаргантюа не видно других небесных тел, кроме парочки планет. Откуда планеты Миллер, Эдмундса и Манна черпают тепло и свет?
Ну смотри, в будущем туда уже попал свет,значит уходя в прошлое он просто впитывается назад в источник.Логично?
Это было бы логично, при условии, что он сохраняется, после его обработки в мозге, при этом при всасывании следует тем же путем что и в глаз наблюдателя, но и в этом случае наблюдатель не смог бы ничего увидеть, т. к. информация обработанная мозгом идет в обратном направлении (даже если чел инвертирован, то он в любом случае должен был бы повторить путь свой кае и световой волны), т. е. из мозга опять же была бы тьма. Очевидно даже гуманитарию.
>Зачем ракета-носитель выводила его на орбиту, если ему оказалось под силу взлетать с планет Миллер и Манна?
Рядом с Гаргантюа не видно других небесных тел, кроме парочки планет. Откуда планеты Миллер, Эдмундса и Манна черпают тепло и свет?
Это тебе подробно разъяснят, возможно даже с формулами, в трете тупых вопросов в разделе /spc/
А там была сцена, где кто-то выпрыгнул из самолёта, гг увидел улетающегл в воздух человека, схватился бы за него и поднялся в самолёт?
Потому что на данный момент время не может течь назад, а чтобы реализовать это в фильме нужно нарушать законы физики.
Грубо говоря, он мог бы развидеть уже увиденное раньше, но не смог бы увидеть, то что происходит из другой точки пространства, сдвинься от хоть на миллиметр, метр, километр. т. к. из этой другой точки информация не смогла бы поступить ему на сечатку, т. к. свет движется в обратном направлении.
Бамп третий
> Потому что на данный момент время не может течь назад, а чтобы реализовать это в фильме нужно нарушать законы физики.
Так в фильме красной линией говорится о том, что законы не нарушаются, а просто используются с учетом физической модели.
Это фантастика, епта, жанр суть которого в ДОПУЩЕНИЯХ, любые допущения не противоречащие другим фактам в самом фильме - норма, доебываться до них значит доебываться до самого жанра а фильм я не смотрел
>Так в фильме красной линией говорится о том, что законы не нарушаются
Чего блять? Там завязка сюжета в том что люди научились второй закон термодинамики на хую вертеть
Вася, время не может идти назад, а в кино своя физика. Что тебе не понятно?
Ты не понял, они (герои) сами говорят о том, что все четко в обратном направлении, даже у птиц помёт в жопу втягивается, ветер дует в обратную сторону, при горении человек замерзает, но свет, блядь у них ебашит как надо, а это значит лишь одно, что они (герои) просто пиздят про инверсию, а фильм получается не про фантастику, а про затяжной бэд трип.
И это ощущение, наебки (ты шел на фантастику а тебе показывают фильм про трипы геев) , усиленное самими героями, и заставляет печалиться.
> >Так в фильме красной линией говорится о том, что законы не нарушаются
> Чего блять? Там завязка сюжета в том что люди научились второй закон термодинамики на хую вертеть
Не вертеть, а использовать не нарушая.
Петя, почитай это >>228495368
Ну если там источники света поглощают его, то может различные черные(у нас) объекты его излучают и не кажутся черными? Просто реакция между другими материалами происходит.
А почему ты вообще решил, что знаешь как работает свет в фильме? Какие нахуй фотоны? Я про них в фильме не слышал ничего. Весь твой наброс высосан из ниоткуда.
>>228495673
Cука, оп, я ща понял одну вещь, в таком мире все ниггеры возможно стали белыми, а все снежки - неграми. Это проклятая пропаганда сжв по ущемлению белой расы, они перекрасили всех нас в негров!
Возможно. Но при этом: 1. другие источники остаются в другом месте. 2. наблюдатель (инструмент, прибор, детектор, т. е. все чем можно описать глаз наблюдателя, способного фиксировать излучения) остается тем же самым, а значит не может их фиксировать. Верно?
Обрати внимание, когда белоснежка объясняет любовнику - черному властелину, про горение, он дважды подчеркивает, что все наоборот работает (подчеркивает, что абсолютно все).
что значит «использовать второй закон термодинамики не нарушая»
Это называется «допущение», оно нужно чтобы фильм просто существовал, иначе такой фильм снять бы не получилось, ты просто придираешься к жанру
Поясняю для тупых - натягивать науку на сказки это вершина долбоебизма. Если ты хочешь чисто гипотетически порассуждать, то мир идущий временем назад ничем не отличается от мира идущего во времени вперед т.к. и в том и в другом случае траектории движения материи предопределены и 2 одинаковых мира движущихся в разных направлениях в единый момент времени будут абсолютно идентичны, как если бы движения во времени вовсе не существовало.
sАвтор картины обьяснил для даунов такой фразой.
Сначала ваше зрение будет расплывчитым или вообще не будете видеть, но потом глаза привыкнут, это было в фильме
> что значит «использовать второй закон термодинамики не нарушая»
Это белоснежка, знаток физики, объяснит или Нолан, который говорит через него.
>>228496334
>ты просто придираешься к жанру
Охуенно мыслишь. Интересно, продолжишь ты в том же духе, когда пойдешь на Дюна, предпологая, что тебе покажут экранизацию фантастической книжной классики, а вместо этого увидеть влажные гейские мечты Пола будующего ШаиХулуда о Стилгаре. Нормально тебе будет?
Это я помню. Но как? Скажи? Глаза научатся зпсасывать свет, заставляя фотоны, летящие на скорости, вдруг развернуться и лететь на детектор?
Сигнал проходит через мозг в обратном направлении. Ты же не свет по сути видишь, а картинку которую кодируют сигналы в нейронах.
Таким образом, можно "видеть" только то, что ты видел в определенный момент времени, в определенной точке. >>228494947
>инвертированный мир, т. е. в тот где время течет в обратном направлении, либо сам человек стал инвертирован, и живет вперед в прошлое (не столь важно мир или человек), то как человек в прошлом вообще что-то видит. Ветер дует обратно, пуля влетает в пистолет, птицы летают задом наперед, все физические законы наоборот (замерзает при сгорании)
Пиздец Нолан ёбнулся, видимо лавры Кодзимы повлияли.
А фильм как выглядит? Типа задом наперёд идёт фильм? Лень смотреть.
Ну и в чем проблема, они просто становятся черного цвета и все тут.
>Это белоснежка, знаток физики, объяснит или Нолан, который говорит через него.
Он не объясняет, он просто говорит «я физику на хую вертел мы теперь энтропию уменьшаем термодинамика сасать»
>экранизацию фантастической книжной классики
>а вместо этого увидеть влажные гейские мечты Пола будующего ШаиХулуда о Стилгаре
Это по определению НЕ экранизация, шизик, это называется фанфик, ты опять сам себе противоречишь
Нет, все идёт как надо, только некоторые вещи/персонажи, забаффанные на инверсию назад во времени отмытываются или наоборот, все отматывается а гг нет
Так он там как угодно мог двигаться? Я не смотре лпросто. Тогда если он может нарушать стуктуру времени для себя, вообще все что угодно может быть.
Понятно. Но что получается, Кодзима больше не гений, а Нолан гений?
Так нолон и так гением был
Просто не стоит забывать о всех остальных объектах, думая о чем-то одном. Если что-то начало работать наоборот, то наверняка найдется объект, который станет заменой предыдущему, в результате этой инверсии.
Гений должен быть только один.
Почему? Один делает кино, другой тоже игры
Ну так это, поток света ведь непрерываен, то есть да, он возвращается от глаз обратно к источнику, но в это время уже другой свет там находится, тот что был в прошлом при н.у. то есть будущем
В этом мире у человека свет изначально находится на сейчатке и "возвращается" обратно к его источнику, когда приходит время. Технически у такого человека со временем будет всё меньше воспоминаний, т.к. созданные светом воспоминания будут исчезать, когда свет выйдет из глаз.
А то что четкой границы что инвертировано а что нет в фильме никак не показано тебя не волнует? Типа вот почему человек инвертирован, одежда игвертирована, а то что в 1 атом от одежды не инвертировано, а? а? где граница? плохо сделоли 0/10, так можно до чего угодно доебаться в любом фентези/сайфае, тебе анон выше верно сказал, плохо когда в сюжете сначала постулируется одно, а потом другое, но когда в сюжете уже допускаются нарушения законов физики - на другие нарушения физики тоже нужно закрыть глаза
Это >>228495368
В двух словах. Фильм говно, а не фантастика, точнее гей драма. У режиссера отлично получилась прощальная сцена властелина и белоснежки, что в будущем легко представляется как, кто кого и куда жарит.
Фильм действительно дань сжв, особенно это понятно по игре актера - гг. роль чисто по квоте.
И че вообще в конце блять? Какие то растяжки, рюкзаки с ниточкой, выстрелы в ебало, блять, такой фильм хуйня пиздец
Хейтер Нолана. Из всех его фильмов более менее зашел только темный рыцарь. Интерстеллар еле досидел. При том что люблю фантастику.
Стоит идти на этот?
Воевали они против хохлов (которые в опере были), нанятыми биг рус папа. В конце, после всех взрывов, выстрелов в ебла, всасывания говна жопой обратно и рюкзаков с ниточкой, трогательная сцена прощания людей любящих друг друга - самая трогательная. Там сердце все само понимает. в
Не стоит. Вот почему:
1. Без всяких причин и мотиваций гг бегает как в жопу ужаленный
2. Слабо связанный и не проработанный сюжет.
3. ГГ - негр. Покерфейс с надутыми губами на весь фильм обеспечен.
4. Между концом и началом, почти нихуя не происходит. Кроме баек про злого русского, который уничтожит вселенную.
5. Диалоги и мотивы высосаны из пальца.
6. Торжество сжв.
>- Видишь СЖВ?
- Нет
- И я не вижу. А оно есть
Фильм местами спорный, но опять же, с поправкой на то, что это научная фантастика. Но найти там СЖВ пропаганду, это ты, конечно, совсем ебанулся уже.
Охуенно было. Тупая пизда говорит ГГ - спаси моего ребенка. Гг - он уничтожет весь мир (вселенную). ТП - похуй на мир, спаси моего сына.
Она сука не понимает, что если мир будет уничтожен, то ее жеребенок тоже, это просто пиздецки гениальные диалоги.
гг - негр и пидр, помощник-приспешник - белый, но тоже пидр, при этом они любовники. главгад наслаждантся видом членов в дырках мужских глоток, просто мечтает о них в свободное от злодейств время. при этом обычно тян, жена главгада выглядит тупой мразью зацикленной на ребенке и заросшей мхом пиздой - очевидная пропаганда чайлдфри. мало?
Лучше на нового Бонда схожу, там хоть тоже нигробабу впихнули, но не кормят говном на позолоченном блюде.
Кстати, да, про чайлдфри. Там красной линией идет, что отказ от ребенка освободит героиню. Прт тотальном пиздеце - тем более.
Сходи, посмотри. Возможно когда-нибудь научишься жопой свое говно обратно втягивать, назовешь инверсией, дадут нобелевку, заживешь наконец-то.
Ты меня с кем-то спутал. Но про нетгеовайлд ты пошутил надеюсь, ибо там тоже допущения втюхивают (эволюция).
Когда отрастет у твоего потомка третий глаз на жопе, тогда я поверю, что там все хорошо с логикой.
Пожрешь, так через час, такая инверсия пиздецкая - блюешь дальше чем видишь, пока кровь вместе с инверсионным шашлыком не выйдет.
Погодь, они ведь инвертированы, следовательно это тяночки.
>>228503269
И фильм снял не нолан а бондарчук. И не снял а расснял.
Это просто обычный Ашот эксперименты по инверсии проводит.
Вышел из нескольких лет ридонли.
Короче суть фильма в том, что все детерминировано и ничто, никак не могло произойти по другому. Реверсивных пуль нет. Реверсивных вещей нет. Ничего изменить нельзя.
Жена Андрея видела, как женщина прыгала с яхты. В конце фильма она понимает, что это она и была.
То есть уже в прошлом, до того, как был произведен разворот во времени, это произошло. То есть в еще неисправленном прошлом конца света не произошло, т.к. Андрей не принял на яхте яд, т.к. его убила жена, которая потом прыгнула с яхты.
Никто не менял ни прошлое, ни будущее, это все было уже и так запланированно ранее. Эта идя мне пришла в голову, когда я второй раз увидел отверстия от реверсивных пуль. В тот момент, когда Андрей выстрелил в жену. То есть это должно было в любом случае случиться. Так же, как и драка ГГ с реверсивным ГГ в Фригейте в Осло. Когда ГГ был в реверсе, драка прошла точно так же, как она произошла и в прошлом.
>У режиссера отлично получилась прощальная сцена властелина и белоснежки, что в будущем легко представляется как, кто кого и куда жарит.
>Фильм действительно дань сжв, особенно это понятно по игре актера - гг. роль чисто по квоте.
Таблетки прими, шизоид, совсем уже поехали со своим сжв
Во-первых. Андрей был убит женой в прошлом на яхте, но до этого убийства (какой бред) он на этой самой яхте был жив и жил дальше, до момента своего убийства. Тут прошлое изменилось, причем совершенно явственно, либо нолан обосрался по полной (в случае принятия твоей точки зрения).
Во-вторых это не дает ответ на простой изначальный вопрос: как они видят?
Тебе тут расписали >>228502228
> как они видят?
Видят они просто. Они не отклоняются от предыдущей траектории, которую они проложили, когда были не инверсированны. В фильме нет ни одного момента, когда инверсия меняет хоть что-то.
> но до этого убийства (какой бред) он на этой самой яхте был жив и жил дальше, до момента своего убийства
Нет. Настоящий Андрей улетел куда-то с яхты, а его жена попиздовала на берег вместе с сыном. Потом, они уже дважды инверсированные встретились на яхте, жена его убила, и скинула в воду, сама прыгнула за борт. После этого, настоящая для этой временной линии жена, возвращается на яхту, видит как шлюха (она) прыгает с борта. Настоящий Андрей потом тоже возвращается.
Стоит идти, если считаю Начало и Интерстеллар очень годными фильмами или разочаруюсь слишком мудренной и непонятной хуетой ?
Он улетел,чтобы не встретиться с собой при осуществления плана, чтобы не аннигилировать раньше времени. При твоем раскладе он должен был бы улететь, и сидеть прижав жопу к стулу, а не бегать везде, собирая менайобу, иначе для всех (семьи) были бы очевидны два Аандрея. Плюс бы план сорвался, точнее бы не состоялся, опять же убийства бы не произошло (за ненадобностью).
> Стоит идти, если считаю Начало и Интерстеллар очень годными фильмами или разочаруюсь слишком мудренной и непонятной хуетой ?
На самом деле это не мудренная непонятная хуета, все очевидно.
Идти стоит, хотя бы чтобы не жалеть потом, что не посмотрел. Бывают фильмы гораздо хуже.
Реальность одна и она прекрасна и нельзя всячески коверкать её подобными бреднями
> Он улетел,чтобы не встретиться с собой при осуществления плана, чтобы не аннигилировать раньше времени
Он не знал, что произойдет. Если и настоящий и дважды инвертированный знали бы про это, то для жены очевидно там была бы ловушка. Им было достаточно просто не касаться друг друга, чтобы не схлопнуться. Однако, ни настоящий (из прошлого), ни дважды инвертированный Андрей (из будущего) не знали, что план не удастся.
А теперь немного другая схема. Я вообще считаю, что в фильме на самом деле все закольцовано. И герои, которые прошли через турникет инверсии, попадают в вечную закольцованность.
ракета носитель чтобы сэкономить энергию для взлетов-посадок в системе назначения. Лишний взлет - лишние траты.
Освещает планеты маленькое колечко газа и пыли вокруг ЧД, падая и ускоряясь в его поле частицы излцчают гамма кванты, которые потом поглощаются пылью и переизлучаются светом.
Тогда (если принять кольцо) откуда потомки? Откуда данные? Иначе нельзя вынести и привнести, а значит и влиять-воздействовать. Тогда потомки это просто выдумки-сон тех кто застрял. Ещё больший бред получается.
Фильмы Нолана это в первую очередь зрелище и оно вполне может быть псевдонаучным для развлечения. Охуенный был бы фильм если бы они сняли по твоим размышлениям про свет? Да не особо
Но это же бред
Ну, на торрентах в 4К обязательно посмотрю. Просто в кино только ширина экрана решает, остальное по качеству все всрато.
>>228491902 (OP)
бля оп тупой дебил, в фильме показали хуйню, если бы это даже теоретически было возможно, попасть в такой мир, то ты бы двигался назад вслед за временем не имея возможности ничего сделать или изменить, потому что то что уже произошло нельзя изменить
вероятно такое течение времени сознание человека воспринять не будет способно, и человек в подобном сну состоянии проживет все в обратном направлении
как вам игра ниггера в фильме? а то по трейлерам показался деревянным
>>228505662
Аллегория на нашу жизнь. Тип родители отдают всю свою душу и силу детям, которые их не понимают и которые в итоге становяться просто ещё одним безликим мясом/винтиком в системе и колесо сансары делает свой оборот.
Возможно наебался, но именно так и понял это говно.
ГАВНО ЕБАНОЕ ВАМ СЛОЖНО ДАТЬ МНЕ ОТВЕТЬ!?? ВЫБЛЯДКИ
Слили сьемки с бекстейджа
Да там полная хуйня с этой инверсией. Нолан просто придумал КРУТОЙ эффект и выстроил по быстрому какую-то говноконцепцию вокруг этого эффекта. Чисто так, для вида.
Тоже начало, интерстеллар смотрится куда более целостным и внятным, чем эта хуита, где все с места в карьер.
/ТХРЕАД
Нолан гений, ты быдло.
>прогрессивные развивающиеся демократы побивают отсталых деградирующих республиканцев.
Короче исходя из того, что понимаю и того, что я погуглил - а понимаю я хуёва и погуглил я только что - так как фотон безмассовая частица, движущая со скоростью света - понятие время к нему ваще не применимо.
>From the perspective of a photon, there is no such thing as time. It's emitted, and might exist for hundreds of trillions of years, but for the photon, there's zero time elapsed between when it's emitted and when it's absorbed again. It doesn't experience distance either.
Соотвественно, если я опять же правильно понял - фотон не имеет в своей паре антифотона, поэтому возможно. что он движется во все направления во времени одновременно - и вперёд и назад, то есть с точки зрения наблюдателя - он находится и вчера и сегодня и ваще.
Плюс если у прочих частиц есть античастицы - то есть ты будучи антисобой не можешь дышать обычным воздухом, ибо тебе нужен антивоздух, то так как антифотона не существует - обычные фотоны ты можешь и ловить и интерпретировать.
Алсо свет же это не только частица, но и волна. соответственно, датчику (твоему глазу) надо находиться в этой волне, чтобы видеть. а не ловить конкретные частицы.
Короче, предполагаю, что какой-нить норм физик сможет это объяснить.
Свет бы не входил ему в глаза, а исходил из него
> Инвертированное говно залазит обратно в жопу!
Это было изначально понятно
Ну бля, мне показалось это обычным проходняком уровня марвелопараши, каловдутий от мира кино. Смотрел в IMAX, бесило намеренное использование возможностей формата типа побольше вставить сцен, где будет какая-то огромная/громкая ебала типа самолёта, рушащего стену, как это происходит с кучей сцен пролёта пуль в слоу мо в 3D фильмецах. Не киноман, но однажды наткнулся на Повелителя бури, который пока ни один из просмотренных после него фильмов лично для меня не превзошёл. Понятно, что жанры разные, но в любом можно снять псевдопафосную клишированную парашу, а можно - аналог Повелителя бури.