Это же фильм, дурачок, этого небыло на самом деле, аболтус
Вполне. Хорошо обученный рыцарь в нормальном доспехе для такого быдла вообще неуязвимая машина.
Ну а для чего по-твоему люди на себя напяливали лишние 20 кг металла? Вот когда пули появились, которые начали пробивать металлы, тогда всё. И то не сразу перестали пользоваться доспехами, если судить по серии Assassin's Creed. В полномасштабных боях ещё в 17 веке доспехи исчезли, вроде как, ибо все с винтовками, как в Assassin's Creed III, а вот в городе крутая стража носит броню, и то супер облегчённую, типа наградника, не о каких рыцарских доспехах речи уже не шло, что и показано в Assassin's Creed Unity, где действо происходит в Париже конца 18 века.
Это документальный фильм, бро.
там на 1:44 второй латник тупо от тычка кулаком лег?
По порядку:
1) Отбить копье мечом возможно, при том целенаправленно, а не случайно. Я так думаю, основываясь на том, что можно отбить нож, а копье намного больше и не вращается в полете, однако это невероятно сложно.
2) Захуярить человек 20 в одиночку он мог бы, если бы в реальной жизни они нападали бы по одному, как в этой короткометражке, а не все разом, в пользу этого говорит тот факт, что полный латный доспех неуязвим к доброму большинству оружия того времени.
Археологический раскопки вообще указывают на то, что большинство тех, кто умирал в полных доспехах, умирали от повреждения внутренних органов кинетической силой удара (удары молотами, топорами), либо от того, что их кололи в незащищенные части тела.
3) Выжить после ран, которые этот чел получил он однозначно не мог, т.к ранения в живот было бы смертельно в 100% случаев, если рядом нет охуенного лекаря.
Кстати, еще хотел отметить, что рыцарь, как правило, в разы лучше сражался чем средне статистический оборванец с тракта, т.к рыцарь учился сражаться с рождения, а уебки, как правило, вчерашние крестьяне, которые взяли оружие в руки от голода.
Добра тебе, анон.
И что дают эти 20 кг металла против толпы?
Они физически не могут повредить части тела, закрытые латами, если у них нет алебард, бердышей, кувалд или какого-то иного бронебойного оружия.
да иди ты нахуй со своим пососином
Он нож у бомжа отобрал и им заколол его.
Вот такой вот кулак.
Проиграл с арбалета. Из резинки для трусов можно мощнее оружие сделать.
Рыцарские доспехи =/= абсолютная защита. Даже здесь у воина открыто лицо. Что мешает повалить веревками и проткнуть ебальник?
Ну ты попробуй возьми нож и ударить точно в небольшую шель.
А там еще и бой, чувак маневрирует и пытается тебя убить.
Для цирка, да.
Нихуя, они бы в пятером окружили и просто повисли на нем толкая щитами, держа за руки и стукая по шлему. Рыцарь воевал на коне и вместе с братушками, один в поле не воин.
То, что он такой малоуязвимый - да. Но финты все против дохуя народа - нет. Скорее всего прижался бы к скале какой спиной, чтоб не сбили сзади и махал мечом все время на деле. Так-то завалили бы - один бил бы какой-нить длинной хуйней типа алебарды по башке, пара других по ногам такими же дрынами.
трешак какой-то
не принимая во внимания всё остальное, это просто очень плохо снято
один удар кувалдой и он труп, не могли кузнечным молотом уебать
камера шатается что бы невозможно было понять что это шизоидная постанова уровня индийских фильмов
Камера шатается, чтобы придать динамики в кадре, А уж затем, чтобы скрыть шизойдность постановки, уровня индийских фильмов.
Рыцарь тренированный может обычных хуйланов каких тут и показали упиздить хоть 10 хоть 20 человек это по сути танк.
Бред конечно. В тяжёлых латах так активно двигаться, да он бы потом истек так, что нихуя бы не видел через свое забрало. И кстати он бы не смог четко контролировать окружение ни визуально ни на слух. Так что пиздеж. Кино, хули.
Отбить/поймать дротик по всем источникам - изи процедура.
Один король был сбит с коня и оказался один среди полка обученной пехоты, так его полчаса убивали.
Вот здесь группа обученных воинов в доспехах хуячилась пол дня без особых достижений:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B8
Так что да.
нахуя нужна динамика кадра? ты ебанутый? какой у тебя уровень iq ? наверняка меньше 80
Нет.
В битве при Азенкуре голожопые крестьяне забивали французских рыцарей из аристократии при помощи деревянных киянок.
В шебм у них хотя бы оружие есть. Рыцарю пизда.
Я копировал кириллицу из строки, чего её распидорасило-то при вставке?
Стоит ли смотреть "железный рыцарь"?
Ну вообще-то профессиональные солдаты при поддержке спешенных рыцарей в дальнем бою.
Нет ибо в реале эти долбаебы не подбегали бы к нему по одному, а собрались бы кучей, окружили и запинали бы со всех сторон. Или провацировали бы его на размахайку, пока он не выдохся бы и тогда бы уже навалились бы скопом.
В реале этот хуй был поднял бы руки и сказал бы, что у его дяди графа Ле Ерохе есть пару сотен золотых монет которые он с радостью отдаст на выкуп своего племянника.
Это трусливая гопота, в реале они после первого фрага попросили бы прощения у его сиятельства.
Там были наспех обученные воевать крестьяне. Так называемые боуманы были вооружены лишь киянками и отбивались ими от тяжёлой конницы.
Конечно. Он в доспехах и с двуручником.
Против него голые крестьяне.
Если бы он был скилловым, то он бы и без доспехов этих деревенских жителей развалил, проверяй.
От тяжёлой конницы отбивались французская грязь, английские рыцари и полевая фортификация. Без грязи и рыцарей, но с фортификацией, французские рыцари как-то вырезали корпус янычар.
1. Щит
2. Разбег
3. Выбираем из равновесия
4. Перед нами жук в железе который жалко вертится в грязи
5. Тыкаем копьём в дыры в доспехах или тупо скачем на голове
Конечно не так все было кинематографично, но на счет того, что латника было очень тяжело пробить еть да.
Собери одноклассников и отпиздь по этой методе борцуху, станешь героем ютуба.
>imb4 fkn redneck-settlers can tactics & coordination in atcion.
Да, если лыцарь был опытным бойцом, а разбойники - голодранцы с неплоходящим оружием.
Эта полевая фортификация и возводилась боуманами перед своими позициями. Азенкурское сражение и подаётся как высокое тактическое мастерство. Сравнение с предыдущими битвами нерелевантно. Такого раньше попросту не было.
Дебик, если бы рыцарь был опытным бойцом, то он бы и без доспехов их всех порвал.
такие дела
>Там были наспех обученные воевать крестьяне
>В отличие от французской, английская армия состояла из большого количества профессиональных воинов. В сражении большая часть английских пехотинцев была вооружена длинным луком, неоднократно доказавшим свою эффективность в многочисленных сражениях. Большинство стрелков почти не имело доспехов. Остальная часть пехоты сражалась копьями, пиками, алебардами и мечами. Часть стрелков была посажена на коней для придания войскам большей мобильности. Сравнительно небольшое количество тяжёлой кавалерии состояло, кроме «опоясанных» рыцарей, из многочисленных эсквайров, сержантов и прочих латников — выходцев из более низких сословий.
> Так называемые боуманы были вооружены лишь киянками
Нахуя боуманам киянки, наркоман? Нормально они были вооружены, как-никак профессиональные обученные воины.
Нет, это не боевик, и не китайский фильм про мастера ушу. Когда на тебя нападают 5-10 человек со всех сторон одновременно, вооружённых режущими железяками, у тебя просто нет возможности контролировать ситуацию. Хоть один удар да пройдёт со спины, из слепой зоны, и пиздарики.
>Это вообще реально?
Конечно, долбоёбы они всегда были. Для них типично лезть на рыцаря в латах без копий, кувалд или клевеца.
>Такого
Какого? Фронтальная атака конницы на пехоту и должна была к этому привести, всегда приводила. Просто конница была запредельно хороша, а последние несколько веков предпочитали воевать без пехоты - поэтому у лягушатников были причины рассчитывать на чудо.
Я рубился, до жопы эти доспехи, это защита от режущего оружия. Если по башке в шлеме прилетает это нокдаун. Пару ударов в шлем, сбили с ног, дальше напыряли в незащищенные места. Вот и весь бой
> 5-10 человек со всех сторон одновременно, вооружённых режущими железяками,
Ты долбоёб?
Как ты можешь ожидать координации, слаженности и смелости действий от тупых деревенских жителей, которые держат оружие и убивают человека ну максимум 8-9 раз в жизни?
Блять это не сравнимо.
Я тебе больше скажу. Человек с ножом, может спокойно вынести 20 человек с голыми руками.
https://www.youtube.com/watch?v=1Wyn9vmxmRE
Ты просто никогда драк не видел и не понимаешь о чём говоришь.
Читко написал, респект.
420
Все железо ушло рыцарям. Киянки им нужны были для вбивания кольев перед собой против конницы. И киянки же они использовали в качестве оружия.
Уникальные войны, стоившие десятков и сотен обученных бойцов - исторический факт.
Не киянки, а помесь боевого молота и копья.
>Все железо ушло рыцарям.
Ага, подходит такой боумэн к рыцарю: "товарищ рыцарь, держите мой меч/фальшион/топор, вам он нужнее, а мне и киянки хватит".
Палицы зато у них были.
Но насколько я знаю, до этого лучников не оставляли без прикрытия. При Азенкуре же они были чуть ли не на передовой. Может чуть позади по флангам. Я уже забыл схему размещения.
Реально. Но если бы против этого латника был самурай, шансов бы не было.
>Самурайская борцуха приёмами айкидо уложит лватника и заколет катаной в щель.
>приёмами айкидо уложит лватника
>лватника
>приёмами айкидо
>с двуруком.
Малолетний анимешник насадится на полуторку и охуеет, когда окажется, что в реальной жизни, насадившись на меч ты больше двигаться не можешь.
Кстати слышал про японскую "совершенную технику трех против одного" (вроже не ошибся с названием), при которой любые три бомжа, знающие методику, могли без урона себе убить фехтовальщика любого уровня.
> имплаинг кто-то вообще интересовался мнением крестьян
забрали и все
> Это вообще реально?
Фури вар в героик т10 + воля + чешуя + сверху шадоуморн и не такое устраивал!
Дурачок, айкидо изначально разрабатывалось для сражения с мечом, делать им подсечки и т.п.
Ну конечно реально, о чем ты говоришь.
Первый танкует, второй хилит, третий наносит урон.
Деревянный молот. Киянкой называть проще и смысл не меняется.
>й
й у тебя за щекой.
Ух ты, движущиеся картинки
>>228501980
На видосе вояки в бригантинах и кольчугах с нормальным оружием. Меч по касательной им нихуя не сделает. Пойди подерись когда у тебя на руке повисла туша а сзади копьем в колено пнули.
Как тога выглядели драки рыцарей лол, если они НЕУЯЗВИМЫ друг для друга
У ЧЕЛИКА НОЖ НА ПОЯСЕ, ОН КОГДА УПАЛ НЕ ДОСТАЛ ЕГО И НЕ ВОТКНУЛ ДАУНУ В ШЕЮ.
РЕАЛИСТИЧНО/10.
>>228502311
>Дурачок, айкидо изначально разрабатывалось для сражения с мечом, делать им подсечки и т.п.
>Латы.
Малолетний анимешник в попытках бить по ногам подставил бы голову и лишился бы её, охуев от того, что руки не шевелятся.
Либо просто обмяк бы с промятой головой от удара 1.75килограмовой плашмёй.
>>228502381
>На видосе вояки в бригантинах и кольчугах с нормальным оружием. Меч по касательной им нихуя не сделает. Пойди подерись когда у тебя на руке повисла туша а сзади копьем в колено пнули.
Алло долбоёб, ты ожидаешь, что тупой крестьянин не обосрётся после первой ранки и будет до конца на ком-то висеть? Либо просто догадается повиснуть на ком-то своим крестьянским мозгом 0 классов образования? Пиздец, с кем на борде сижу.
>У ЧЕЛИКА НОЖ НА ПОЯСЕ, ОН КОГДА УПАЛ НЕ ДОСТАЛ ЕГО И НЕ ВОТКНУЛ ДАУНУ В ШЕЮ.
Нож он у пихотинца спиздил в самом конце
Нет конечно, в реальности бомжи завалили бы рыцаря на землю рогатинами, связали и попукивая от радости, помчались за выкупом.
Он когда упал оказался на спине, и в то же самое время на него завалился второй рыцарь с ножом, который уже выхватил кинжал. В панике рефлекторно защищаешься, а не хватаешься за ножны - это уже из самурайского кино.
Дцпшник, ты обосрался в свою консервную банку.
Да, вполне. Если против совсем дятлов бьётся. А раз догадались под колено резать - не совсем дятлы.
Чел, чел. чел.чел.чел.
Это чё блять нахуй на пике, сукин выблядок?
>>228502624
>Он когда упал оказался на спине, и в то же самое время на него завалился второй рыцарь с ножом, который уже выхватил кинжал. В панике рефлекторно защищаешься, а не хватаешься за ножны - это уже из самурайского кино.
Когда поднялся и повалил дауна тоже паниковал как ретард?
>>228502681
Я тебя просто полуторным порву нахуй долбоёба, если на улице увижу. Да даже не полуторной, просто палкой деревянной так отпинаю, что ты не встанешь уже.
В твою пустую голову лезет понимание что кроме рыцаря существуют другие юниты? Какое отношение к пехоте в бригантинах и кольчугах у которой есть мечи на которые уходит много стали имеют крестьяне с цепами?
И каким хуем безмозглые крестьяне гуситы действующие почти в то же время так успешно пиздили рыцарей? Включи видосы с бугуртов и там сможешь оценить реальную скорость неуловимых бойцов.
Вебм ОП пик бомжи в кожанке, никакого бугурта.
Да, такие рыцари в полном облачении были натуральными терминаторами. Вспомнить, как настоящих пруссаков "крестили", 20 человек могли запросто крестовый поход устроить.
>не о каких
>конца 18 века.
Идиот.
Эксперты, поясните, правда что опытный челик с копьём изи побеждал опытного с мечом?
Ну допустим Генри пришла в голову мысль отобрать у профессиональных воинов-лучников их оружие для ближнего боя и отдать рыцарям.
1. Нахуя рыцарю двадцать топоров и мечей в дополнение к собственному оружию?
2. Чем боумэны должны будут обороняться в ближнем бою?
Ну и главное - откуда ты эту хуйню про безоружных боуменов с киянками высрал?
Ну вообще переть на рыцаря в полном доспехе с мечами - такая себе идея если честно. Для рыцарей использовались цепы, булавы и, самое читерское - КЛЕВЕЦ. Вот тогда да, рыцарь в фуллплейте в лучшем случае будет страшно опиздюлен, взят в плен а потом выкуплен, а в худшем (ну перестарались чутка или неудачно попали) - откинет копытца. А хуйня в фильме - с известными допущениями, чобнет, ни у кого нет нормального оружия, нападают как в голову взбредет, явно с умственноотсталыми схватился, тут само собой у них без шансов.
в строю может быть, в салянова максимум через 5 секунд лежал бы на земле.
Могут промять.
Нахуя боумену оружие? Это же расходник-расходника.
Просто батраки ебаные, которые землю пахали.
Им блять палки дали с ниткой и стрелы.
Ну сдохнет их штук 800. И чо? Нахуй им что-то давать, при прямом контакте энивей разбегутся.
Поиграй в Kingdom Come Deliverance и поймешь, после того как отсосешь от пары бомжей.
1. Отбирали не просто так, а для вооружения рыцарей и пехоты. Железо было дефицитным. Не всем хватало оружия.
2. Из реконструкций. Можешь посмеяться, но они не менее достоверны чем любой другой источник.
Хорошо ты в латах, а я в стеганом доспехе и в наручах и в шлеме, за моей спиной еще 15 ебанатов. Хуле ты мне сделаешь лыцарь хуев?
Нет, их тупо больше. Толпой прижать к земле и через шлем убить.
Ебану рубящим, остальные разбегутся.
Никакого бугурта.
если оба без доспехов - то шансы весьма велики
> Если по башке в шлеме прилетает это нокдаун.
Чёт на битве наций никто особо не улетает в нокдаун. Хотя там по шлемам ебашат алебардами с двух рук.
Ну если у вас будут только мечи, нападать вы будете так, как в фильме, само собой будете страдать от средней степени умственной отсталости, а за моей спиной будут десятилетия подготовки - порублю как ебаных свиней, коими вы и являетесь.
Что? Опытный тренированый профессинал в топовой снаряге уделывает босую деревенщину с бытовыми приборвми?
>>да он бы потом истек
Две минуты должен был бы продержаться.
https://youtu.be/4ZIsc6KPkKA
если ебанаты такие же как ты - то и без меча пиздюлей раздаст
>ебану рубящим в щит или шлем
Теперь за твоей спиной пятеро бойцов. Дальше что, еще раз ебанешь по щиту? Так можно умбон помять, полехче
Чел... Боумэн - это ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ (хорошо оплачиваемый) хорошо тренированный (обучение стрельбы из лонгбоу занимало ГОДЫ, у них блядь скелет деформирован становился, и они вполне умело владели мечом и другим оружием ближнего боя) военный, да, они не знатные дворяне как рыцари, но и не крестьяне которых с поля сорвали, дали лук и киянку и сказали стрелять куда-то туда. У них СВОЁ оружие, СВОИ доспехи, которые они покупали себе сами. И да - именно они пока не подоспели английские рыцари опиздюливали измотанных и увязших в грязи французов, и опиздюливали СВОИМ оружием, с которым прекрасно умели обращаться. Всю хуйню про киянки ты просто только что выдумал потому что ты шизофреник.
Все верно. Вполне реально выглядят кадры. Единственное что смущает так это его шлем. Очень экзатическая конструкция. В абсолютном большинстве делали одну узкую щель. Не потому что боятся попадение в лицо, а потому что если загнет внутрь, то снимать придется с половиной ебальника. Шрамы конечно украшают, но смерти от заражения крови еще никто не отменял
Если ему этот симпатичные лепестки загнут ударом, то ебальнику полный пиздец.
На счет пробития брони латной
Эту экипировку ковали из специальных легких, прочных, твердых, невязких сплавов. Чтобы максимально избежать деформаций, рахрезов и разрывов. Но вот вмятины были привычным делом. Также арбалеты представляли большую опасность, как и длинные луки изобретенные во франции или англии. Не помню точно. Их потенциальной энергии хватало для пробития доспехов, если они не выкованы ахуенным кузницом 80ЛВЛа, который собирает знания десятков поколения кузнецов.
Все рыцари были мягко говоря в хорошей физической форме из-за постоянного ношения этих вот штук. Срали и ссали внутрь кстати, потому что снять эту хуету - настоящий квест, который не выполняется в силу технических особенностей без оруженосцев и прочих чмох.
поднял нижнюю лату и немного поссал на тебя
> у них блядь скелет деформирован становился
Ладно, раз так, пруфай эту хуйню как-нибуть и будем считать, что ты прав.
Но это какие-то элитные отряды.
> никто
тут бы поспорил
но когда некоторые по 30-40 прилётов от белорусских дровосеков получают и стоят удивляет, да
Ору с дауна.
Ты хоть щит то удержишь?
Если у тебя щит не башенный(легионерский), гарантирую, тебе пизда с первого удара.
>НЕУЯЗВИМЫ
Для холодного оружия.
Последствия таранного удара копья всадника на лошади трудно предсказать.
Катаной из швабры и китайского шлёпанца и шлеме из оцинковки с теплотрассы?
Вернее получал шаттеркомбо на 40к в ебало и ехал на кладбон.
Ты дурак что-ли, я щит и держал и пиздил им таких ебанатов как ты. Даже меч не нужен
Можно кекать конечно, но я бы поставил соточку на Валуева в металле с полуторником, против 20 голодных голожопых калек крестьян с вилами
>стоившие десятков и сотен обученных бойцов - исторический факт
Эти войны были закованы в доспехи, и сражались строем, дебич.
>The skeletons of English archers were deformed from years of archery! The high poundage of war bows, coupled with years of training in their use from a young age, led to skeletons having over-developed shoulder and arm bones to compensate for the growth of muscle around those areas.
Ты промахнулся постом.
Боуманы что-то вроде национальных героев и не удивительно, что на них набрасывают какой-то пафос и элитарность. Они в самом деле были крестьянами с полей. Брали они не умением, а созданием так называемой "плотности огня". 10 пущенных кое как стрел были лучше чем 1 меткая.
Этого двачую. Ситуация когда деревенские дурачки напали на фул эквип рыцаря попахивает сжигаеним всей деревни. Такое в головах челяди не появлялось даже в самых смелых мечтах
Если любоптыно как оно выглядело близко к реальности вот пример. Кульбитами там не пахнет, но по контексту неочень ясно что там за герой в фильме. Теоретически: ДА, возможно. На практике: очень маловероятно
https://www.youtube.com/channel/UC-0hI478KxapQPFSy0Mvotg
>снять эту хуету - настоящий квест, который не выполняется в силу технических особенностей без оруженосцев и прочих чмох.
пиздёжь, срать неудобно, а вот поссать - запросто, посмотри как сделаны шоссы, что поддоспешные, что латная защита бёдер
>Чёт на битве наций никто особо не улетает в нокдаун. Хотя там по шлемам ебашат алебардами с двух рук.
>Титановые доспехи
>С охуенным количеством прокладок
>С лимитированным оружием.
>На ограниченном поле
Кекнул с дурачка.
Ну я это привёл, как пример, что вот дескать юнит танкует урон алебарды и после десятка ударов ещё вполне себе стоит на ногах, поскольку тот анон не указал что конкретно должно прилететь по башке, чтобы отправиться в нокдаун а из видоса следует, что противники рыцаря - бомжи с копьями-мечами.
Могу тебе только удачи пожелать.
По весне найдут тебя, вместе со щитом твоим.
в видосе не арбалет как таковой, а сампопал-самострел, скорей всего охотничий
Так бери два щита и ебашь с двух рук, по-македонски
а рыцарь такой заскриптованный что продолжает просто тупо идти вперёд на ухват
>Они в самом деле были крестьянами с полей.
Крестьянину с полей некогда дрочить лук. Боумены получали жалование сравнимое с заработком каменщика или торговца, т.е. средний класс в средневековье.
в прошлом году знатно охуел когда почти в финале у кого то от удара об шлем разломилось древко и топорище алебарды улетело в зрителей
это происходит за секунды
сработает если челы не ужратые бандосы, что ещё вчера голодали будучи крестьянами
лол, как начинается бой - камера начинает трястись. чтобы было незаметно, как тупо это выглядит.
в бою всё происходит за секунды, а вот голожопым крестьянам особо некогда было разучивать такие манёвры, у них то посевная, то уборочная
Ебаклак тупой битва наций не равно битва в реале.
В битве наций несколько поехавших дурачков дерутся игрушечным оружием в читерных доспехах.
Что за фильм?
>Титановые доспехи
В плане прочности абсолютно аналогичны стальным доспехам
>С лимитированным оружием.
Палка с грузом на конце есть палка с грузом на конце. Особой разницы при ударе с размаха между 300 и 200 граммами не заметишь.
>На ограниченном поле
Абсолютно никак не влияет на поражающую способность удара.
>С охуенным количеством прокладок
Говоришь так, будто ни у кого в средние века не было прокладок и все тоскали шлема как кастрюли на голую голову.
>>228503850
>в читерных доспехах.
Я не понимаю, чем принципиально они отличаются от стальных доспехов?
> дерутся игрушечным оружием
За исключением заточки и гуманизаторов - вполне настоящим.
Может они и получали жалованье, но в столетней войне все могло быть по разному. Я говорю сейчас конкретно об Азенкуре.
Битва 30
Битва 30
Битва 30
Выходишь такой с поля, достаешь лук, пук, а чет не натягивается, сук, нахуй я спину надрывал с стяпкой, когда надо было грудину тренить.
>>228503705
>>228503594
Я не особо понял смысл вашей беседы, но разве английски лучники - это не дикие валлийцы, которых вытащили из их гор, дали луки и отправили на войну и лучники из них заебатые, потому что они охотились в своём Уэльсе чуть ли не с рождения, в противовес лучникам Франции, которых пытались заставить дрочить луки а также копья и даже арбалеты, но ничего из этого не вышло.
Ну я не разглядел особо. Тогда да, хуета. Настоящий арбалет надо с ноги заряжать. Еще не у каждого получится. Зато меткость выстрела и пробивная сила: МОЕ ПОЧТЕНИЕ
И всё это без подготовки как таковой, по сравнению с лучниками, которых всю жизнь учили
>>228503631
Ок
>>228503391
Двачую
>>228503594
> Они в самом деле были крестьянами с полей
НУ И ИСТОРИИ У ТЕБЯ
Крестьяне даже не знали с какой стороны этот сраный лук держать. Уровень образования позволял только отличать репу от капусты и запоминать дорогу до ближайшей церкви. ВСЁ. Больше крестьянину знать не положено. Они жили умирали в своих деревнях. Если ты дашь крестьянину казенный лук и латы, то считай проебал. Он просто в лесу потеряется нахуй и его разбойники ограбят. Это же животное не сильно умнее лошади или коровы. Напоминаю, что охотиться можно было только на птиц и только с разешения хозяина леса. Если ты пристрелишь кабана или оленя, то тоби пизда. Ловили птиц силками или другими ловушками. Владеть луком - непозволительная роскошь для крестьянина, который не каждый день ел
Ну если ты говоришь про Азенкур - приведи блядь источник твоих охуительных историй про крестьян которым раздали лонгнбоу и киянки, заебал.
> по сравнению с лучниками, которых всю жизнь учили
Да чего там учиться? В детстве батя мне сделал охуенный лук, научился попадать в течение недели.
Спор начался с того, может ли несколько крестьян вооруженных киянками завалить французского рыцаря. Они смогли.
>Шлемы игор
Ты тот шизофреник который засирает доску тредами про рыцарей уже много лет?
С вероятностью в 99% это новодел. Я уже описал почему
>>228504255
И на какое расстояние стрелял? Километр хоть был?
>Единственное что смущает так это его шлем. Очень экзатическая конструкция.
Самый обычный барбют.
Игрушки вместо оружия. Алебардой в 5 кг можно как раз в в нокдаун запросто отправить.
>>228504174
>>228504209
> Брали они не умением, а созданием так называемой "плотности огня". 10 пущенных кое как стрел были лучше чем 1 меткая.
> Километр
Стрелы так далеко не летают. Расстояние было ~50 метров, ведь это прицельная стрельба. А в боях средневековых тупо стреляй по параболе и все.
>но разве английски лучники - это не дикие валлийцы
Отчасти ты прав. Но фишка в том, что валийские лучники стали элитой еще до того как попали в английские войска. Их сначала нанимали, потом дали им землю и они стали частью английскйо военной элиты. Они принесли эти самые лонгбоу в англию. У англичан их не было, они их не придумывали. Это изобретение валийцев, которым они нагибали этих самых англичан, пока англичане не поняли, что нанять их проще и дешевле.
Брю-мастер вдоводел на месте. Я спокоен.
Шта?
Пиздец, школьники учат историю по атсасинам. Малец, против доспехов хорошо работали палицы, цепы, дубины, молоты и алебарды.
Не выдержит удара киянки.
>все с винтовками, как в Assassin's Creed III
Неа, во время войны за независимость США винтовки были ещё редкостью, в основном использовался гладкоствольный мушкет. Ну и вообще судить об истори по играм это такое.
Чел, на него ведь маска одевается в бою...
Асасинойвый школьник в треде.
Общей массой до 5,5 кг при длинне до 2.5 м. Даже если представить, что это какой-то чудовищных размеров бердыш, то удар по голове в шлеме не обязательно приведёт к какому-то особому самочувствию, поскольку шлем прямо обёрнут изнутри амортизаторами.
>тупо стреляй по параболе и все.
Осталось крестьянину обьяснить что это такое ваша парабола. Ну это 15 минут, хули
>>228504686
>>228504377
Согласен, тут я обосрался. Сорь
>>228503297
Ага, просто инвалидами делают иногда. Но в нокдаун не улетают. НИ-КОГ-ДА
Смотри, копья были как правило окованы железом. Поэтому ты с копьем просто не дашь подойти дебилу с мечем. Причем можно бить не только острием, но и пяткой.
>палицы, цепы, дубины, молоты и алебарды.
Возможно против бригантины и менее технологичных изделий зайдёт, но фуллплейт - ультимативная защита от холодняка.
Сейчас ты допиздишься и он залезет к тебе домой на 9 этаж по стене.
>Чел, на него ведь маска одевается в бою...
Перепутал с бацинетом?
Может, покажешь крепление этой маски?
Т.е. если дать кирпичом по каске, строителю будет пох?
Посмотри бугурт за прошлый год. Там со всеми амортизаторами Брю нокаутировал за один раунд троих.
Пупырки нахуя. Ответь?
Показать пару раз и все поймет. Или ты думаешь у крестьян был уровень развития животного?
Совсем уже поехал.
Древко будет такое же. А вот топор на конце тяжелее на 2.5 кг. Вот и посмотрим как от такого оружия будут держать читерские доспехи.
А никак, поэтому и регламент.
Ты будешь уже ссылки постить или нам все самим искать?
проблема не в повреждении, а в сильной инерции которую не гасят никакие прокладки, на голове повреждений нет, но лампочку тебе просто встряхивает и свет гаснет при удачном попадании (обычно в область затылка) но на спортивных соревнованиях у профессионалов туда стараются не бить т.к. велик риск повреждения шеи, поэтому работа алебардами в затылок, сгиб локтя и колена, не запрещена но считается западлом
Реально если по 1 нападать. Если нападать хотябы по 2 то не реально.
Ебать там мадам. Любого двощера пополам заломает
>The edge of the T- shaped opening is almost always reinforced by a riveted-on iron rim
нет
латника просто свалили бы на землю и закололи сквозь щели кольями
один против четверых+ вооружённых не воин никогда, ни в какой ситуации
>Или ты думаешь у крестьян был уровень развития животного?
А откуда он другой возьмется, лол?
Ты ебнулся чтоли? Они ни писать ни читать не умеют, словарный запас из 100 слов у самого умного в деревне. Все что он умеет, это в говне копаться и в поле ебашить чтобы с голоду не сдохнуть
А чёрт его знает. Какие-то заклёпки. А нахуя ему нащёчники, если всё-равно маску поверх надевать?
Какая ультимативная то? Знай себе пизди в колено, вали и убивай. Свалил пыцаря - подебил. Да и в голову когда алебарда прилетает - то еще удовольствие, заявляю как человек, которому прилетала.
Пока ищу посмотри это
https://youtu.be/zAUmpL8Qvpo
>>228505104
Двачую. Пиздец там монстр женского пола.
Ебать у неё плечи.
Чел, ты что-то перепутал видимо.
Если эти пупырки не для забрала, то они будут в бою цеплять всякую поеботу и тем доставлять дискомфорт при ударах по ним.
Говно в общем.
Смотрю, спасиба.
с нокдаунами у меня под рукой нет может тот анон доставит, но вот тебе бой где у Белорусского бойца в результате удара древком(!) по латной рукавице, внутри этой самой рукавицы лопнули подушечки пальцев, но переломов нет https://www.youtube.com/watch?v=fbBkaTCav1g
Чтоб перед бабами красоваться на праздниках.
Ну и если забрало проебал, такое тоже бывает.
Срежессировано очень плохо, костюм рыцаря как из мухосранского театра юного зрителя. Додикам которые пишут про неуязвимых рыцарей: он нихуя не в максимиллиановском доспехе да и устал бы раскидывать всех направо и налево уже на третьем фраге (я борцуха-братуха, знаю о чем говорю). Шлем реалистичный, но опять-таки он не давал такой уж сильной защиты и съезжал перекрывая обзор при первом сильном ударе по голове. В дорогих доспехах шлем крепился к латному воротнику.
Эта баба как МОГУЧАЯ ХЛОЯ
Ну бля напиши в Милан XV века что они хуевый шлем придумали, пусть на салады переходят.
> если судить по серии Assassin's Creed
Дальше не читал. Поссал на игродебила
Нашел. Таймкоды 1:00 и 6:45
https://youtu.be/JM5LPb1DuE0
>В плане прочности абсолютно аналогичны стальным доспехам
Только на порядок легче их, да.
>Говоришь так, будто ни у кого в средние века не было прокладок
Моточерепах которые сам Уколов советует поддевать под доспех? Не было.
Что именно? Посмотреть 2 минуты какой то хуеты? Нет нереально
Два чаю этому средневековому знатоку.
>>228505427
Спасиба.
Если качественный доспех и натренерованный дядя, то да, сраной черни с ножичками мог надовать.
Если бы там были хоть мало-майски проршаренные хуи с пиками-хуиками то маловероятно, но тут совсем крестьяне, которые и основ боя не знают.
Если против рыцаря будут необученные крестьяне то да. А солдаты для начала бы его повалили толпой а потом пыряли бы пока не перестанет дрыгаться.
>>228505066
Хорошо. Признаю, тяжёлый удар 5 килограммовой алебардой может вырубить человека. Только вот:
1) Любой ли удар 5-килограммовой алебардой по голове вырубит рыцаря?
2) Вырубит ли рыцаря хороший удар 2-х килограммовой алебардой по голове?
3) Чем принципиальная разница между "читерным титановым доспехом" и обычным стальным доспехом из видео?
4) Могут ли ударом копья бомжи с видео вырубить рыцаря с видео?
5) >Если по башке в шлеме прилетает это нокдаун.
Является ли это утверждение верным, применимо к видео?
>Шлем реалистичный, но опять-таки он не давал такой уж сильной защиты и съезжал перекрывая обзор при первом сильном ударе по голове
что ты несёшь сажанутый? мотоциклетные шлемы у тебя тоже съезжают при ударе, но тогда зачем они? или ты подумаешь, и решишь что если шлем сделан для тебя то он идеально садиться на подшлемник (как у мотоциклетного за счёт мягкой обивки внутри) и закрепляется под подбородком, чтобы башка в нём не болталась как карандаш в стакане.
>если судить по серии Assassin's Creed
Вот бы они ещё пиздели поменьше. А так канал интересный.
Ну я давно не смотрел битву наций. Как только комментатором пригласили клим саныча, все это стало очень зашкварным. Года три-четыре назад было ахуенное зрелище. Особенно пиздиловки украинцев с русскими. Две самые сильные команды были на тот момент.
> пригласили клим саныча, все это стало очень зашкварным
А его не любят в тусовке? Можешь рассказать по-подробнее?
Были и остались. А чем Ссаныч не угодил? Неплохой комментатор.
>>228503669
Капитулировал с этих богов войны
не любой вырубает, но я видел и как 2,5кг фальшионом людей гасили (а амплитуда и соответственно инерция у короткого меча сильно меньше, так что важен скорее не вес снаряда, а удачность попадания/неудачность кострукции шлема), титановый доспех легче, копьём вырубить трудно, но можно попасть в слабо защищённое место (например внутренняя часть бедра или локтя) и нанести очень неприятные повреждения
Не любой удар в шлем это нокдаун, разумеется, тем более мечом. Но 15 крестьян нашли бы чем уебошить латника
Тем что он сраная ватная подстилка гоблыча, очевидно же.
Мотоциклетный шлем съезжает при ударе, но он спасает голову, после чего лежи себе и жди пока скорая приедет и тебя соберет. Когда после удара по солдатскому (рыцарскому) шлему он съезжает и перекрывает видимость - солдат небоеспособен, в самом лучшем случае на несколько секунд чтобы поправить, в худшем - до конца боя, если шлем деформирован и поправить или снять его нельзя без посторонней помощи. При неравном бое даже несколько секунд небоеспособности = смерть.
Были фотки как он обоссаный и обблеваный валяется на дороге в маскарадных тряпках на битве наций. Шут из него неплохой, а вот комментатор как и историк никакущий. И в том и другом случае знаний ноль, а фантазий о своем величии - дохуя. Сложно комментировать то, о чем представления не имеешь
Фотку обоссаного Ссаныча в студию!
Как это к бугурту относится?
>>228506209
Если сравнивать с другими комментаторами, то с ним хотя бы не скучно и он действительно описывает, что происходит.
>фальшионом
Это который двуручный? Тот анон написал про нокдаун по голове. Про алебарду сказал уже я и я же сказал, что был не прав. Но, тут снова вопрос. Могли ли те крестьяне ударом по шлему вырубить рыцаря? У них условно лёгкое клинковое и древковое оружие.
>>228506120
Чем уебошить это другой вопрос почему они его вообще толпой не зарашили. Речь шла именно про удар по голове.
Мне стало интересно, вот тут обсуждается опыт современных людей. А человек, который жил тогда мог бы выдержать удар. если, он был, к примеру, тренированный?
он несколько пафосный и считает своё мнение единственно верным, в то время, как реконструкция основана на копанине и некоторые виды доспеха/оружия были найдены в очень малом количестве и историки очень часто делают выводы исходя из исключительно чистой теории (например: мы откопали славянскую монетку 10 века на территории швейцарии и один историк будет говорить что швейцария ходила в набеги на русь и грабила её, а другой, что купцы с руси добирались и до швейцарии) а климсаныч в некоторых своих выводах идёт против общепринятых источников (типа Кирпичникова) с аргументами, ну вот же одну-то монетку откопали вот и пруф, за что многими недолюбливается
Бля, не гуглится. А фотки обоссаных бухих алкашей в отключке я как-то не храню. Щас еще попробую поискать, но не уверен что найду.
ЕСТЬ
https://www.youtube.com/watch?v=3xpJMWWf9WE&ab_channel=%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8
>>228506342
>Как это к бугурту относится?
Он его своим ртом обосраным комментирует. Вот как
>>228506342
>с ним хотя бы не скучно
Ну если тебе на тупичке норм, то конечно не скучно. Только не все такие альтернативно одаренные как ты. Мне было бы приятно получать исторические справки об оружии, новости о выступающих и прочие вещи подобные от компетентных интеллигентных людей, а не деградирующего алкаша, живущего в мире коммунистических фанатзий
Я не археолог и не имею вообще никакого исторического образования. Но, на примере монетки, разве для каких-то заключений не нужно сначала собрать статистику по количеству выкопанного барахла одного типа. Так вроде ареал той или иной культуры определяют. Т.е. если вы нашли одну монетку, то она могла попасть туда как угодно, а вот если сотню да ещё и размазанную по региону, да ещё и рядом с какими-то другими товарами, то только тогда можно заключать, что эта монетка была ваыменяна.
чаще всего фальшионы это тяжёлые короткие мечи 2-5 кг весом, отличаются расширением ближе к кончику что делает удар менее контролируемым но более тяжёлым
>Также арбалеты представляли большую опасность, как и длинные луки изобретенные во франции или англии. Не помню точно. Их потенциальной энергии хватало для пробития доспехов
английский длинный лук не пробивал
А что насчёт курса лекций на канале гоблина? Про средневековую Русь, про Религиозные войны, про эпоху викингов и крестовых походов. Знаешь Бушвакера? Не заметил каких-то принципиальных отличий в их рассказах об одних и тех же процессах и событиях.
Кстати, как тебе Бушвакер?
Есть кого ещё из умных людей послушать?
По видосу - вторая стратегия в реале тоже не взлетела бы, потому что нож мгновенно никого не срубает. Т.е. он попадал бы как во втором варианте во всех, но никто бы в мертвяк не улетал и его бы заломили толпой как на первом видосе. Единственно сработало бы со ссыкливыми нубами, тогда бы они от страха перед ножом все разом не кидались.
в том то и дело что с десятого века многое просто сгнило в земле и иногда находки попадаются в единичном экземпляре, как например ламмелярные перчатки, которых 3 шт. вроде всего откопали по всему свету, а это уже 14-15 века, чего уж говорить про десятый, так что остаётся писать историю по догадкам, никакой же хроникёр тех эпох не будет описывать где какому рыцарю варежки делали.
тю не ламелярные, бригантные, конечно же
Мог ли славный воитель в хорошем доспехе зарубить 10-15 человек? Совершенно точно да. Но есть нюансы.
В видосе не совсем понятно кто его враги, если это вчерашние крестьяне которые наслушались какого-то сумасшедшего на вчерашней ярмарке, который рассказывал охуительные истории о том как надо всех господарей повесить, а их жен и дочерей выебать, то да точно мог бы. Так как это показано в видео это вряд ли возможно, но опытный воин не стал бы творить такую дичь, он напал бы ночью по тихой и до того как поднимется шум прирезал бы уже человек 5, половина оставшихся бы просто сьебались, а остальные считай мясо, против рыцаря у тебя 1 и то если его меч/копье не длиннее твоего оружия, тогда ты никак не ударишь его сам при этом не получив хотя бы скользящего удара мечем. В такой ситуации не скоординироваться, не окружить, ты только что бухой спал, а тут вдруг крики, вопли, и кто-то в железе быстрыми шагами идет в твою сторону размахивая полутораметровым мечем.
Если же эти 15 человек какие-нибудь кондотьеры, что больше похоже на правду учитывая наличие арбалета и доспехов (хоть и сборная солянка, но это кинцо и там важнее идея что люди имеют снаряжение) то шансы даже лучшего война всех времен, в лучшем доспехе своего времени, не просто ничтожно малы, а ПИЗДЕЦ как малы. Собственно войны в Италии конца 15-го и начала 16-го веков, показали насколько сильны обученные, физически крепкие, опытные и слаженные отряды полне себе легко защищенных "диверсантов". Они воют за деньги, это их работа, никто лучше них не знает как выпиливать вот таких бронированных и пафосных рыцарей. Их в расплох не застанешь, у них и дозоры и дисциплина, а если выйдешь открыто, то вряд ли шанс хоть раз ударить выпадет, боевые ухваты НЕВЕРОЯТНО эффективны в такой ситуации. Особенно учитывая то, что знатный воин в броне живой стоит намного дороже чем его доспехи снятые с туши.
Хуй знает зачем браузеры декодируют юникод в аски (вообще вроде бы для совместимости это только тупому юзеру показывается в юникоде, а серверу походу браузер отправляет именно в таком виде, но я точно ниебу), но короче, можно в конец ссылки добавить любое число или букву английского языка, и не распидорасит.
>пиздиловки украинцев с русскими
О, даже я это зацепил краем глаза. Варяги, блэт.
нет
окружили бы и закидали каменюками
забили бы молотками
все, что угодно
кричать аааа и бежать вразнарядье толпой в упор на такого парня - и правда суицид. Но по тому, как действует толпа - это атака гидроцефалов
>А что насчёт курса лекций на канале гоблина?
У меня хватает разума пока еще такое не смотреть
>Знаешь Бушвакера?
Знаю. Каждую запись стримов по несколько раз пересматриваю. Заходит ахуенно. Всем знакомым советую. Зависимость есть. Брат жив. Он меня собственно и познакомил с творчеством сабжа по крестовым походам.
>Не заметил каких-то принципиальных отличий в их рассказах об одних и тех же процессах и событиях
Либо ты МАЛОЛЕТНИЙ ДЕБИЛ, что тебя извиняет, либо просто непритязателен к проверки фактов на наличие противоречий в сказанном. Либо логика для тебя существует только в рамках диалектики Гегеля. И что следует из этого, что ты совочек.
Клим саныч срет под себя в своих историях ахуенных, чаще чем открывает рот. Слушать его невозможно. Просто поток бреда и шизофренических фантазий. Еще и с сылками на подобных ему историков из советского союза.
Бушквакер делает акцент на быт, религию и идеалогию. Он очень точно передает дух эпохи, прекрасно погружает тебя в события и ты чувствуешь ен просто далекий рассказ о каких то событиях, а сам переживаешь всё это вместе с рассказчиком. У него удивительный режиссерский талант, на мой вгляд.
>кого ещё из умных людей послушать
Вато Админ
Пожарский иногда интересные вещи рассказывает, хотя тоже есть претензии
Kurzgesagt очень качественные видео, хотя мне не нравится левая риторика зачастую, но они очень хорошо ссылаются на реальные исследования, так что не доебаться
лекции Ежи Сармата очень интересные, только хайлайты с тупыми просмотрами видео не смотри
Алина Самойлова прогрессирует на глазах
Александр Дугин, когда подрастешь и проникнишься Дазайном, уже переварив Аристотеля, Платона, всю немецкую школу, французкую и некоторых отечественных философов.
Вообще читай научную литературу по той теме, по которой тебе интересна эта жизнь и не разменивайся на хуету. Беда в том, что на русском нет ее. Надо английский учить, причем узко специализированный для твоей темы
Удачи
в 17 Украина даже финал 20х20 взяла у наших
У тебя длинные волосы и ты носишь кожанку?
Ради интереса, белорусы там есть? Было бы интересно посмотреть замесы украинцы\русские\белорусы.
Из них и россиян варяги, как из англичан казахи. Варяги, вернее скандинавы, как раз в основном Северная Европпа. Типа Швеции, Англии и Франции.
Росисяне преимущественно остбалты
>>228507831
Волосы и правда длинноваты, а вот кожанки не было никогда отродясь. И панков я исключительно по группе сортирный союз знаю
да есть, в 18 и 19 году достойно показали себя, вполне, что в бугуртах, что в соло-боях
>Из них и россиян варяги, как из англичан казахи.
Стопэ. Путь из воряг в греки - это не про племена Балтии? Я так думал, воряги - это торгаши аля викинги, но из балтийских земель.
Еб твою мать..
>умные люди: Пожарский, Ватоадмин, Сармат, Дугин, Самойлова
Еб твою мать. Еб твою мать. Дожили, нахуй. Зумеры начали считать откровенных шизов, дебилов, троечников за "умных людей", и советовать их смотреть другим людям. Куда мы катимся, блядь. Еб твою мать, нахуй. Хайдеггера и Платона он переварил. Еб твою мать.
Чувак, их чисто физически было настолько мало, что до нас генетически не дошло почти ничего
>>228508086
А аргументы то будут, отличнык ты наш?
Да кстати, наверное ты прав. Вараяги варягами, а скандинавы скандинавами. Хотя как их разделять неочень понятно. Есть наверно какие-то критерии, но я не антрополог точно)
Эта броня хороша против метательного оружия и мощных тычковых ударов. Против обычного меча что кольчужный рукав, что латный наруч одинаково хорошо справится. А с маневренностью и обзором в латах могут возникнуть проблемы
>Чувак, их чисто физически было настолько мало, что до нас генетически не дошло почти ничего
Откуда тогда те, кто населил все эти сраные болота?
>как их разделять
Просто, бро. Те из фильмов, а наши - тру. шутка
Так они были? Хуле бы им набегами/торговлей не заниматься?
Ты троллишь? Варяги это Шведы/Норвеги и внезапно те же Балтийцы. Англичане и Французы это совершенно другая хуйня, хотя у них в определенный момент и появилось достаточно крови викингов из-за завоеваний этих самых викингов их стран. Варяги = викинги которые плавали на восток по рекам Руси, смешались в итоге с народами по всей протяженности Руси и стали называться росами. Викинги - плавали по Балтийскому морю и в итоге смешались с англо-саксами.
бля, дружище просто сходи к реконструкторам, и просто надень на себя кольчугу с полным рукавом до колена и нормальный сет бригантный, или ламмелярный, хоть с трубчатыми руками/ногами хоть с любыми другими, про кирасу я не говорю, её сильно по владельцу подгонять надо, и подвигайся в том и том, всё сам поймёшь, не неси ерунды насчёт манёвренности и обзора
Все реально кроме того, что дурачки по одному нападают. Стальные латы имеют уязвимые места в месте стыка, но разбойники об этом забыли, и почему-то махают мечом в слоумо.
Если честно не видел у наших реконструкторов латного доспеха, не с чем сравнивать. Но есть ощущение что вещь не самая маневренная
Я как-то дрался с реконструктором. Тупо взял меч за лезвие поперёк и ебанул всем весом, он упал, ну а дальше понятно.
Броня такое себе.
А нахуя средевековому лучнику стрелять на километр? Ты действительно думаешь, что лучники как эльфы в кино целились? Толпа крестьян с луками стреляла тупо в сторону вражеской пехоты навесом, создавала смерть с небес, чему там учиться то?
ок, что ты подразумеваешь под латным доспехом, готическую плиту?
Все так, викинги тогда всем давали прикурить
>ки как эльфы в кино целились? Толпа крестьян с луками стреляла тупо в сторону вражеской пехоты навесом, созда
Вар невер чейндж.
Во Вьетнаме на 250000 выпущенных пуль только одна попадала в узкоглазого.
Ну рыцарский каноничный доспех из видоса
Грибочки выращивали. Мне бы щас дали прикурить такого, эх.
Они по лесу шароебились в шкурах убитых животных. Им малость не до торговли было. Естественно речь о большой биомассе людей, а не о наиболее прогрессивных племенах. Хотя называть племя прогрессивным, когда оно якобы зовет править кого-то левого из-за бугра, это натягивание совы на глобус.
Там очень темная история. Все курганы и прочие археологические культурные артефакты разграблены и безвозвратно утеряны. Можно выдумывать ахуенные истории и только предполагать какие там были скифы на самом деле. Кстати на эту тему интресно у Бушвакера и Сармата лекции послушать
>>228508389
>достаточно крови викингов из-за завоеваний этих самых викингов их стран
Вот и я об этом
>внезапно те же Балтийцы
Среди русских только остбалты, а это не совсем варяги.
>смешались в итоге с народами по всей протяженности Руси и стали называться росами.
Очень мутная хуйня. Имеет статус теории, главенствует в мейнстриме, но на самом деле как чо было нихуя не понятно. Мне такие истории про "росов" кажутся больше художественным вымыслом предков и фольклором.
>>228508650
Пока не осели в англии и франции, лул. Потом путь из варягов в греки зачах и грабить стало некого особо
Чтоб губами мне залупу вытереть?)))
>Клим саныч срет под себя в своих историях ахуенных
>Бушквакер делает акцент на быт, религию и идеалогию
>Еще и с сылками на подобных ему историков из советского союза.
Чёт прям Саныча за идеологическую позицию поливаешь. Вообще, многие шутки, которые произносятся за столом у Гоблина не совсем уместны, но ЙОБА и заходит. А уж некоторые мысли, которые я услышал из роликов, например, что люди ушедших эпох не знали категорий наций, для меня стали откровением.
>>228507201
Пробел перед строкой ставь
в фильме гг как раз в кирасе, если ты наденешь её с другого человека, то да будет неудобно, если она сделана по тебе, то всё норм, кираса эволюционировала из бригантины, её у любых бугуртников найти можно и она подгоняется по фигуре за счёт креплений на ремнях, кольчуга дно, подумай логически почему от них отказались, потому что они были удобнее бриги/ламмеляра?
>Там очень темная история.
Без шуток, самый адекватеый ответ.
Но ведь должна быть какая-то история? Если широёёбились по лесам, то откуда тот же самый путь из Воряг в Греки?
>Я
Головка от хуя. Пшел вон, плесень
> Кстати, еще хотел отметить, что рыцарь, как правило, в разы лучше сражался чем средне статистический оборванец с тракта, т.к рыцарь учился сражаться с рождения, а уебки, как правило, вчерашние крестьяне, которые взяли оружие в руки от голода.
А теперь зайди в любое село в ебенях и быкани такое на вчерашних крестьян. Без порваной жопы не уйдешь. Я молчу про аул или кишлак, тебя там щелбанами в кому вгонят.
Ролик говно. Одного, двоих ну троих завалить/ранить он мог, но дальше какие бы тренировки с пелёнок не были, дыхалка сдает, реакция падает, мышцы дубеют и учитывая что их там около 20и, этот лыцарь закончил свою жизнь в позе раком под ударами палок, мечей, дубин, вил, камней и прочего что попадет под руку.
КМС по кику, рамсил с двумя на улице
>Чёт прям Саныча за идеологическую позицию поливаешь
Вот кстати нихуя. Я его говном поливаю за его ахуенные диалектические маневры, а не за его мировоззрение.
>но ЙОБА и заходит
Просто повзрослей и пойми что они два старых долбоеба, которые нажираются и несут хуйню на камеру
>что люди ушедших эпох не знали категорий наций, для меня стали откровением
Тебя ждет еще масса удивительных вещей в этом мире, если прекратишь долбоебов слушать.
>>228507758
Еще Redroom Вспомнил и https://www.youtube.com/channel/UCrx09TP0MRfm11PhnEZRweA
Тоже годыне каналы. И очень ненапряжные. За пиздежом незамечены. Разве что чувак с редрума бывает неожиданные и неочень логичные вещи пизданет, но вообще не часто такое бывает.
>>228508908
> то откуда тот же самый путь из Воряг в Греки?
Сами китайцы посредством ближайших аутистов налаживали торговлю, платили за охрану и сопровождение грузов. По-сути греки, византия и Китай содержали государственности всех лежащих между ними народов, если так можно назвать. Тупо ради штабильности и порядка на пути следования товаров.
Какие там были именно народы, я и не упомню сейчас. Ищите сами, что называется.
>заявляю как человек, которому прилетала
Да ты хуй с горы, твое мнение значит ноль, а скорее всего и того меньше
Относительно. Рыцарь в полном доспехе мог отхуярить кучу оборванцев, но это было бы ужасно долго и сложно, а вокруг лежали бы не мертвые оборванцы, а серящие под себя, умоляющие пощадить, пытающиеся встать и ещё раз напасть, вспоминающие мамочку, закидывающие камнями, песком и прочими подручными средствами. Для этого нужна большая физическая сила рыцаря, помимо тех дефолтных качеств рыцаря в виде умения фехтовать, выбирать позицию и не срать сразу же в штаны в бою.
Ну и смотря какое время и какой регион у этого сражения, история знает множество всяких лесных бомжар, которые успешно опиздюливали и рыцарей в любых доспехах и конницу и даже Аллаха, просто потому что использовали охуенные тактические приемы, заманивая врага в ловушки или выматывая.
Ты даун, копротивляющийся фактам.
>византия и Китай содержали
Т.е. варягам платили, чтобы они не пиздили, а охранеяли. Выходит они: первое, были слой на своём участке, второе, понятное дело, были и набеги. Никак не отходит от теории, что балтийцы были те ещё пирати и торговцы.
>Никак не отходит от теории, что балтийцы были те ещё пирати и торговцы.
Сначала одна группа защищала, а вторая грабила. Потом наоборот лул.
Тащемта вся история фильма на пике рассказывает о том, как ахуенно сходили византии пизды дать, но ВНЕЗПНО необосрались. Довольно достоверно показан быт и отношение к опущенным слэйвянам, со стороны иноземных господ. Все остальное естественно ахуенная шизофазия на основе исторических фактов
1. Отбить так копье можно если ты еба мечник
2. Вырезать в латах 20 крестьян можно. Нужна физуха кнчнж. Но ты в броне тебе похуй на их удары. Ирл это происходилобы кровавее и эффектнее бы.
А тут камера трясется
> Тащемта вся история фильма на пике рассказывает о том, как ахуенно сходили византии пизды дать, но ВНЕЗПНО необосрались. Довольно достоверно показан быт и отношение к опущенным слэйвянам, со стороны иноземных господ. Все остальное естественно ахуенная шизофазия на основе исторических фактов
Даже интересно где ты о быте славян узнал и об отношении к ним, чтобы сравнить с фильмом.
>опущенным слэйвянам, со стороны иноземных господ
Так если им платили.
Алсо, как опущенки выжили?
дайте совус видоса пожалста
>theking