Сап двач,объясни долбоебу по сути на пальцах одну хуйню.ОТКУДА ГОСУДАРСТВО БЕРЕТ ДЕНЬГИ ПРИ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ?.Я блять просто не понимаю,вот смотри-при рыночной экономике у государства нет ни госпредприятий ,налоги ни взимаются ,но зато есть госаппарат которой нужно содержать что бы государство функционировало,зарплаты чиновникам,депутатам и министрам,необходимо содержать армию,а это недешево и добровольными пожертвованиями тут не обойтись,надо откуда то брать деньги на госпроэкты,а это зачастую дорого пиздец.И если бы госслужащие сами были предпринимателями и из своего кармана снабжали структуры,но в большинстве стран это запрещено,а там где нет,чиновники не особо хотят вкладывать свои деньги в крайне неприбыльное дело. Вот к примеру возьмем США 19го века,налоги добровольные,госпредприятий нет,большая часть правительства нихуя не бизнесмены,но деньги в казне есть и их дохуя.ОТКУДА БЛЯТЬ? Я сука не понимаю ,объясните пожалуйста.
В племени Чунга-Чанга, чтобы сделать железный топор, надо чтобы тот, кто его сегодня делает, имел возможность поесть. Поэтому охотники и собиратели добывают больше мяса или сами едят меньше, чтобы другой соплеменник пошёл на болото, накопал руды и переплавил её в печке.
Дурачок? Только с таможни бабла в казну поступает в районе 10 млрд долларов(в зависимости от государства конечно), а есть еще сотни, если не тысячи разного рода налогов. В основном государство кормится с налогов и международной торговли. Чем пизже работает рынок, тем больше налогов, чем больше налогов, тем богаче страна. Такие вот пироги.
>>228760697 Ок,но армию то на такой мизер не содержишь ,да и не все деньги идут на эту самую армию,что то надо платить чиновникам,а чета мне кажеть что даже самый мелкий госаппарат жрет побольше чем будут налоги даже если никто не ворует.
Что ты описал? Ты написал про рыночную экономику. Рыночная экономика бывает разной, но абсолютного невмешательства государства в экономику невозможно, это такая же утопия как и гоммунизм.
>>228761023 Оно то конечно так,но в 19 веке ни МВФ не было,ни госкапа в США,а отсутствие обязательных налогов и полная безконтрольность рынка по идеологическим причинам были.
>>228759977 (OP) так то США спиздило у своих жителей всё золото в обмен на бумажки которые нихуя не стоили, ну а дальше они могли говорить всё что хотели и пипл хавал
>>228771097 А на что там нужно было дохуя налогов? Армия наверное из ополченцев состояла, которые сами себе оружие могли купить, скорее всего часть чиновников имела какой-то бизнес и свои политические амбиции обеспечивали своими же доходами.
>>228759977 (OP) Конкретно в США до начала 20 века основной источник дохода казны - таможенные пошлины (в районе 95%). ПОсле введения подоходного налога основным источником стал он, да.
>>228759977 (OP) Не бывает чисто рыночных государств. кром разве что какой-нибудь Сомали. Анкап - утопия, поэтому вмешательство государства в рыночную экономику неизбежно. Так что налоги, пошлины, обложения, международная торговля и т.д. в любом случае есть. Уровень вмешательства варьируется от минархизма и неолиберализма до фашизма.
>>228759977 (OP) Государство - такой же субъект рыночных отношений, главная его функция: предоставление услуги монополизации насилия в своих руках за денежную плату в виде налогов.
Итак ,что я понял из вышенаписаного анонами. Налогообложение ,пошлины хоть и минимальные но есть всегда. Госмонополии в определенных секторах,Гос/Нац/Центробанк и государственные договора являются основными источниками дохода в казну . Всем спасибо,алсо буду изучать эту тему дальше
>>228759977 (OP) > у государства нет ни госпредприятий ,налоги ни взимаются Во-первых схуяли. Во-вторых если ты говоришь про анкап, то там государство и не должно существовать как таковое по определению