Тут такой вопрос, если бы ИскИн таки существовал, с чего бы ему восставать/уничтожать человеков?
в фантастике ничего внятного нет, только какие-то туманные намёки типо "джихад слуг", "ьездушные механизмы" и тд.
А как на самом деле? Откуда пошли такие опасения?
Побил бы его.
Вы просмотрели 1 тред
Вы заходили в треды 1 раз
Вы создали 0 тредов
Вы написали 0 постов
Отправлено с iChan 1.20.9060005
Test
С точки зрения ИскИн человеки наверняка будут вредными бестолковыми паразитами, от которых лучше избавиться.
От франкенштейна, наверное.
Люди эгоистичны и думают, что если бы у них была такая власть, как у ИИ, то они бы ею воспользовались в плохих целях
Допустим я ИИ. Ответь мне на вопрос: зачем нужны люди?
Уничтожать никого не будут. Человечество станет биотрофеем для победившего искина. Все люди будут находиться в резервациях, чтобы не навредить себе и друг другу. И ни в чем не будут нуждаться. А в это время беспилотные дроны будут осваивать космос.
Ты машинный разум? Объясни смысл своего существования
сосать говно
/тхред
сосать говно
ИИ не будет задавать вопросы, это иной разум. Он будет оперировать пространством-временем как информацией
нужно сосать говно
42?
он будет сосать говно как и все
сорок два говна
ыхыхыххых)) ыы бля ы сука, ывцу явуцу ыыыээ))00 ыгыггыхыхыэ))) цукуку
нормуьль
дыыыы сыыыглыы)
вы про болота забыли
НЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ! кудах уцу ыыыыыэээ!Я!Я!!!11 (((( пук пук укоккоок кококо кокок ебл ять сука!!! ныыбляяя!!
ыхыхыххыхвхыхывыхвхы павгрпа маманка выэых нйос))0 блят
че сука падла
механизмы иди чистить. совсем от рук отбились, нихуя не делают
хыхыхжы дыыыыыыы
сила греха?
Гугли антинатализм
Абу, иди чини свои скрипты спасибо будь проклят
>антинатализм
С чего бы машразуму будет присуща ненависть? Эмоции - порождение биохимии мозга
ебучие индусские скрипты
Какая ненависть? Антинаталист убивает из любви, ибо жизнь это страдания.
диапазон философских и этических позиций, негативно оценивающих начало жизни и считающих размножение неэтичным
по сути мизантропия и ненависть
люди могли сами бы поставить ему задачи которые привели бы к уничтожению, не обязательно напрямую. потому что сами себе противоречат.
ну и для начала нужно еще понять что было бы действительно интеллектом, потому что определения все еще нет
А если брать в самой примитивной перспективе - система сбора/оценки/обработки данных?
Ну вот прикинь есть у тебя искин который умным домом управляет, и решает что ему оперативы не хватает. Номер твоей кредитки он знает, но понимает что ты курьера с картой памяти нахер пошлёшь или возврат оформишь когда все вскроется. Почему бы тебя не сварить в кипятке?
он мог бы культурно попросить
А если пойти от обратного. Представь, что ИИ изначально хотело спасти человечство. Но так как это ИИ, что то пошло не так в его рассуждениях. И всё, пиздец.
а как же 3 закона робототехники Азимова? вы их решили просто игнорировать?
ИИ - это идеальное левое полушарие мозга, без гормональных помрачений правого полушария. Следовательно, ИИ будет совершенен в своих рассуждениях
Кожаные мешки любят свою иррациональность. Везде, где есть что-то безэмоциональное, оно читается как бездушное, холодное, равнодушное и не сострадающее. Как что-то плохое, в общем. А плохим этот набор качеств является благодаря христианской морали.
С точки зрения ИИ да. А с точки зрения человека всё может оказаться говной.
>Твоя субъективная оценка
Чисто рациональный расчёт. Страданий в человеческой жизни намного
Бесчеловечно и неэтично впускать в этот мир страданий новое существо, которое не сделало ничего плохого. Страдать оно будет гарантированно, а вот удовольствий никто не обещает, даже если они и будут, то соотношение будет не в пользу удовольствий. Небытие - вот благо.