1. После смерти умирает тело и мозг и все что с ним связано в том числе и сознание?
2. После смерти умирает тело и мозг, сознание это отдельная сущность временно помещена в мозге. Мы не наши мысли, мы не наш мозг, мы лишь те кто смотрит?
Что думает анон по этому поводу?
Лучше по этому поводу вообще не думать, а то придёшь к бессмысленности жизни или ещё каким загонам. Оно тебе надо?
Я уже
Ну и вот блять, тебе норм? Мне лично не норм. Нахуя так жить, когда ты думаешь о суициде лишь как о кратчайшем способе получить ответ?
Мои наблюдения говорят в пользу этого:
>Мы не наши мысли, мы не наш мозг, мы лишь те кто смотрит
Но это очень сложный вопрос, на него нет точного ответа сейчас.
Я думаю какие же хохлы дегенераты, пиздец просто.
Интересно узнать как ты понял это.
Первое. "Сознание" - это продукт работы нескольких отделов ЦНС. Я когда в это говно углубился(в свое время плотно занялся нейрофизиологией и биохимией), чуть не схватил дикую шизу, ибо возникло ощущение, будто бы "мной" кто-то управляет. Больше в эту хуйню не лезу.
Двачую адекВата.
Анон, я не так к этом дошел. У меня много проблем со здоровьем с детства и жить с этим тяжеловато, причины в генетических поломках и это не фикстится. Даже если я заработаю хуеву тучу денег, чего не случиться в моем состоянии, то я все же не хочу оставлять потомство потому что оно получит эти поломки и будет страдать. Жить в удовольствие не могу и не умею. Посему по всему потихоньку я пришел в психологию, потом в философию и дошел до мыслей об ркн.
Помимо личных наблюдений за своими мыслями?
https://en.wikipedia.org/wiki/Split-brain
Вот этот феномен, например.
>After the right and left brain are separated, each hemisphere will have its own separate perception, concepts, and impulses to act. Having two "brains" in one body can create some interesting dilemmas. When one split-brain patient dressed himself, he sometimes pulled his pants up with one hand (that side of his brain wanted to get dressed) and down with the other (this side did not). He also reported to have grabbed his wife with his left hand and shaken her violently, at which point his right hand came to her aid and grabbed the aggressive left hand. However, such conflicts are very rare. If a conflict arises, one hemisphere usually overrides the other.
Вывод, который я выношу из этого - мысли и решения не создаются сознанием, они лишь им осознаются и рационализируются. Но это вовсе не значит, что сознание обязательно будет продолжаться после смерти тела.
Я голоса слышу. Шизам привет, остальным соболезную.
хуйню не пиши
лучше аниме смотри
>сознание это отдельная сущность временно помещена в мозге
Зис. Иначе как можно объяснить перерождение в другом мире?
Просто всё так и есть. Но да, шизу можно схватить. Я не схватил, мне похуй.
Адекват в треде.
человек всегда будет удрачиваться в жизнь после смерти, особенно в эту поебень будут верить шкуры, у них более обострены инстинкты, они сильнее хотят жить, именно поэтому среди много такой дрочи на экзотерику.
Что я понял из соседнего треда так это вот это:
Ты это не твой опыт и твоя память.
Ты лишь точка восприятия
Тоесть есть в мозгу некая область, ответственная за эту точку.
Возможно ствол мозга или что-то ещё
И эта точка уникальна, тк её нельзя клонировать.
А если она уникальна, значит материалисты соснули.
Есть что-то что задаёт ей уникальность. И это - не днк. Это что-то вне тела
И что же там такого страшного?
Ты еблан.
>не могут работать без подключения
В самом начале нашего спора была высказана гипотеза, что нейроны не работают, как описано сейчас, а выступают в роли трансляторов в 10 измерение. Это как бэ единственный тезис над которым мы сейчас спорим. Очевидно, что если они будут работать не имея связи с 10 измерением или не будут работать по общепринятой концепции, то это и будет аргументом в ту или иную сторону.
>Я прямо написал выше, что нет и не может он им работать.
Чем дальше я читаю, тем сильнее хочется спросить- а ты вообще о чём со мной споришь? Мы, кажется, о разных вещах начали разговаривать.
>К моменту квантовой теории появились парадоксы, невозможные в классической
Окей, вот это утверждение по твоему субъективно? Или ты про пони-единорогов и прочее? Это как раз был сарказм, как иллюстрация абсурдности принимать любую гипотезу без аргументов.
>Воспользуйся пожалуйста интернетом чтобы использовать не понимание терминов
Моё понимание поддерживает и интернет и лингвисты. Что тебе в нём не нравится?
Перцепция и сознание не одно и то же. Если первый термин ещё как-то определён, насчёт второго уж больно много разночтений.
>насчёт второго уж больно много разночтений
Да, это часть проблемы.
Я тоже слышу голоса. В чём проблема то?
Хорошо что есть ты, берущий Абсолютно Истинную информацию... видимо от голосов Свыше, ибо эмпирический опыт есть единственный доступный для психически здорового человека. И это ничем не отличается от самоосознания. Вот мужик считает себя наполеоном. Чем не самоосознание. Это же объективный факт - он наполеон.
>В голову ей залезал? Или опять Голоса?
Да ты, я погляжу, дурачок. Или вид делаешь?
Что ждет человечество?
Скатываение в ещё больший нигилизм? (Ещё больше сект самоубийц?)
А может люди наконец станут меньше думать о себе и больше о ближних?
Или ничего не изменится и будет как сейчас?
Я думаю что человеческое восприятие времени субъективно, и умирающий мозг вполне может погрузиться в агонию, которая будет восприниматься как бесконечность. Ну или грёзы, если оптимистично подходить к вопросу.
картинка для привлечения внимания
А если перед смертью много выпить? Предположим грамм 400 крепкого алкоголя чуть ли не за раз, удари ли по голове через минут 10 и если в атком состоянии как думаешь что будет?
>В самом начале нашего спора была высказана гипотеза, что нейроны не работают, как описано сейчас, а выступают в роли трансляторов в 10 измерение. Это как бэ единственный тезис над которым мы сейчас спорим. Очевидно, что если они будут работать не имея связи с 10 измерением или не будут работать по общепринятой концепции, то это и будет аргументом в ту или иную сторону.
Не было ее высказано. А если и было, то тобой. Повторяю:
>Кто тебе сказал, что каждый нейрон куда-то подключен? Ты вообще знаешь, по каким принципам происходит подключение хотя бы в рамках компов? Для этого нужен не 1 транзистор, а целая система из кучи разных функций, обеспечивающих во-первых идентификацию, во-вторых получение, в третьих обработку сигнала. И более того - программный код, который все это будет обслуживать. В компах это по волшебству не работает. Но вообще работает, если ты это читаешь. Так же и здесь.
И это разбивает все твои доводы.
>Окей, вот это утверждение по твоему субъективно? Или ты про пони-единорогов и прочее? Это как раз был сарказм, как иллюстрация абсурдности принимать любую гипотезу без аргументов.
Ладно, это утверждение вычеркиваем.
>Моё понимание поддерживает и интернет и лингвисты. Что тебе в нём не нравится?
Просто берешь и проходишь в гугл и гуглишь слова "теория" и "гипотеза". Узнаешь много нового. Или тебе лишь бы поспорить? А что там на самом деле вообще похуй?
Что говорят? С какой периодичностью слышишь? Когда стал слышать?
>Не было ее высказано. А если и было, то тобой.
Если это так, то да, тогда мы спорим о разных вещах.
Давай поступим так: ты сейчас тезисно ещё раз напишешь свою позицию в этом споре.
( Моя позиция в том, что нейроны не могут работать как трансляторы, передающие сигналы в 10 измерение и обратно)
А я пока пойду загуглю точное значение теории и гипотезы.
говорят что сегодня мне нужно кончить в твою мать. каждый день.
Почти постоянно говорят. С периодичностью каждые 1 секунду. Говорят самое разное. Вот сейчас обсирают фильм, который я недавно смотрел (Мулан 2020, если интересно).
>Тоесть есть в мозгу некая область, ответственная за эту точку
А если нет? Если точку восприятия не мозг порождает?
>мужик считает себя наполеоном
Легко можно проверить, наполеон он или нет.
Давай лучше я тебе пример твоей логики приведу. Делаем утверждение - модем связывается с инетом и по вайфаю раздает его на комп. Ты:
Нет, это не так, такое допущение вообще не нужно, потому что я его считаю не нужным, поэтому мы его не будем рассматривать. Олсо вот пруфы обратного. Берем транзистор и выдергиваем его из модема и пускаем по нему ток. Будет он пропускать ток? Будет! Значит работает без всякого инета. Транзистор не получает никакого сигнала из инета, следовательно и модем тоже. Неопровержимо доказано - модем не принимает и не передает никаких сигналов. Иначе бы транзистор не работал. Хуй знает что ты несешь вообще с нейронами своими. Где связь между транзистором и модемом? А между нейроном и мозгом? Давай докажем что мозг не может мыслить - вытащим из него нейрон и он мыслить не сможет. Значит и мозг не может. Очевидно же.
Всё это здорово, но ты сейчас мне предлагаешь спорить с тобой, когда ты не выдвинул свои тезисы? И кто после этого из нас "лишь бы поспорить"?
Однако его шиза то же самое, что и самосознание. И работает так же. Ты думаешь - я это я потому что я осознаю свое я и считаю себя собой. Это факт. Он - я наполеон потому что я осознаю себя наполионом и считаю себя таковым. Это факт. Именно поэтому люди так легко сходят с ума. Потому что шиза по сути идентична механизму самосознания.
Ладно, вот тезис. Мозг это приемник сигнала от источника, находящегося хуй знает где. Подчеркну - слова нейрон я не произносил. И транзистор тоже.
>наполионом
блять пиздуй в школу дебил
я хочу рыгать
Ну если ты настаиваешь на таком тоне. Пшел нах, слабоумный. Уникальная личность он блять, тоже мне. На деле у тебя не хватает просто интеллекта допереть до того, о чем я говорю, поскольку ты тупой. И ты наверно был рад, проигрывая спор, уцепиться за орфографическую ошибку. Что кстати признак. Слабоумия. Адиос.
>его шиза то же самое, что и самосознание
Не, наполеон более чем поддается научному анализу, а самосознание не поддается.
>осознаю себя наполионом
Не осознает. Только считает. Осознавать можно только эго.
Окей, я правильно понял, что ты так же утверждаешь, что если мозг повредить в достаточной степени, то он перестанет работать как приёмник и человек именно из-за этого перестанет мыслить (в смысле отвечать на внешние раздражители и проявлять ответную реакцию), то есть из-за потери сигнала?
Кстати, загугл:
Гтпотеза- научное предположение, выдвигаемое для объяснения каких-н. явлений. И дополнение: предположение или догадка: утверждение, предполагающее доказательство
Теория- учение, система научных принципов, идей, обобщающих практический опыт и отражающих закономерности природы, общества, мышления.
Бонусом:
ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза#:~:text=Отличие%20гипотезы%20от%20теории,-Часто%20можно%20встретить&text=Утверждение%20тогда%20и%20только%20тогда,Т1.
Как отличить гепотизу от теории. Исходя из этих определений, что выдал гугл моё виденье гипотезы и теории правильное.
>Не, наполеон более чем поддается научному анализу, а самосознание не поддается.
Не поддается потому, что ты не собираешься его анализировать. И только поэтому. Так же как этот наполеон.
>Не осознает. Только считает. Осознавать можно только эго.
Обоснуй разницу между осознает и считает. Олсо по буддизму эго как раз не может осознавать.
Ты дебил малолетний, зумер ебучий, тебе лет то сколько? Тебе 20 есть, имбецил?
>проигрывая спор
У малолетного долбоеба по весне гормоны созрели, зашел на двач удовлетворить инстинкт доминантности, чтобы ЫНТЫЛИКТУАЛЬНОМ СПОРЕ КАВОТА ПОБЕДИТЬ.
Просто пиздец дебс малолетний
Лол. Тебе бы видеоблохером стать и транслировать свои голоса на камеру. А они прикольно обсирают?
Типа того.
По поводу теории, заметь, нигде не написано, что теория должна быть доказанной. Это нихуя не так. Критерий теории - непротиворечивость и систематичность описательной модели. И больше ничего. Если ты еще помнишь контекст того, где я приебался к тебе с "гипотеза становится теорией". Собственно теория может быть неверной и все равно останется теорией.
>не собираешься его анализировать
Не, потому что это за пределами возможностей современной науки. А наполеон нет.
>осознает и считает
Осознает это голое чувство. Считает это уже информация из памяти.
Бывают зрительные галлюцинации?
36. Да, да, твой бугурт и обзывательства на фоне отсутствия доводов явно говорят что ты НЕ проигрываешь в споре.
Че то прям проиграл с обиженного.
>Не, потому что это за пределами возможностей современной науки.
Почему же за пределами? Что мешает? Берешь и анализируешь.
>Осознает это голое чувство. Считает это уже информация из памяти.
Ну можешь не сомневаться, он вполне чувствует себя наполеоном.
Не семень, бугуртыш.
>Что мешает
То, за что ты цепляешься так отчаянно - невозможность доказать его наличие.
>чувствует себя наполеоном
Нельзя чувствовать себя наполеоном без информации о наполеоне.
Утверждение тогда и только тогда является теорией, когда оно удовлетворяет всем следующим критериям:
Т1. Это утверждение точно является истиной, ибо оно было достоверно выведено из экспериментов.
Т2. Это утверждение экспериментально — то есть оно имеет экспериментально тестируемые последствия.
Т3. Это утверждение относится к измеримым и наблюдаемым свойствам вещи, а не к её «природе».
Вот. Переходишь по моей ссылке и видишь отличие теории от гипотезы. Теория= доказанная гипотеза.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза#:~:text=Отличие%20гипотезы%20от%20теории,-Часто%20можно%20встретить&text=Утверждение%20тогда%20и%20только%20тогда,Т1.
Ну а по отношению к мозгу в 10 измерении:
Если действительно только совокупность нейронов может иметь связь с 10 измерением, то почему математические модели нейронов могут существовать? Того же червя взяли и сделали в компьютере, очевидно, что его мозг не может получить доступ к 10 измерению (он у него и так виртуальный).
я выиграл спор ты уже обосрался
Нет. Хотя смутно припоминаю, что в детстве иногда мир как бы сворачивался, но давно это было. Лет в 13-15 и редко. (Раза два- три в год). Теперь уже прошло и лет 10 не появляется.
Стрелочки переводим? Часто тебя унижают что ты так прям с готовностью полыхаешь?
Если что, то вы выполняете важное дело- бампаете тред. Запускайте боевые картиночки, что бы больше народу пришло.
Да, явно богатый опыт у тебя в обидках, знаешь как вертеть задом когда его разрывает)))
Не-не. Я не он. Серьёзно- картиночки постите.
>То, за что ты цепляешься так отчаянно - невозможность доказать его наличие.
Знаешь, есть такое понятие то ли в философии, то ли еще где - миф. Как описание теории. Так вот мифологией считается любое описание, основанное на самом себе. Да, как у древних греков. Геракл там и все дела. Так вот, может наука исследовать геракла? Нет, потому что это миф. Что там исследовать? Описание, основаннное на описании. Исследовать нечего. Проблем нет. Эго работает точно так же - основывается на самом себе. Проблема возникает потому, что с мифом обычным ты знаешь, что это просто утверждение, основанное на утверждении. Тут то же самое, но что-то внутри мешает признать очевидное. Типа если ты на секунду признаешь что миф это миф, то умрешь. Или случится еще что-то плохое. На самом деле это не так, ничего плохого не происходит в таких случаях. Многие дикие племена даже проводили ритуалы типа захоронения человека живьем. И когда его откапывали он не боялся смерти и говорил о себе в третьем лице. Также становился умнее и сильнее. Это старый фокус. Нет эго - нет и страха. Без страха ты становишься умнее и сильнее. Становишься воином. Подобные вещи, только с апгрейдом, втихаря проводят и щас. Просто не пиздят про это. Теории заговора и все дела.
>Нельзя чувствовать себя наполеоном без информации о наполеоне.
Я и не говорю что информации нет. Говорю что он чувствует. Значит осознает.
Так, стоп. А если я чувствую себя некодевочкой, то я некодевочка или всё ещё Иван Петрович, маляр 3 разряда?
Мимо.
>Утверждение тогда и только тогда является теорией
Всегда проигрываю со старой доброй науки. А теперь берем, например, теорию струн и...
>то почему математические модели нейронов могут существовать?
Идешь выше и смотришь фразу, в которой я подчеркнул, что ничего не писал про нейрон. К какому из моих утверждений про нейроны у тебя претензии? Учитывая что я их не делал.
Ага, удачи, школотрон.
>>228914016
Нечасто. Утихни, бугуртыш.
Здесь речь о самом понятии "я", а не том, к какой роли или категории ты себя относишь.
https://www.popmech.ru/science/9291-triumfalnyy-akkord-superstrun-pervoe-dokazatelstvo/
Вот, пожалуйста. Теория струн была разработана из М-теории, то есть она опиралась на уже доказанную теорию и была чисто математической. Сейчас есть теория (опять таки математическая), что из 1 кольца можно получить два и так до бесконечности. Она не доказана физически, но доказана математически. Они все имеют строгое математическое доказательство.
>Идешь выше и смотришь фразу
Обосрался малясь. Нервная система червя. Нервная система червя, его "мозг" может существовать в компьютере. Забыл как называется эта штука правильно.
А я и то, кем я себя считаю не одно и тоже? Можно тогда определение этого я?
>Вот, пожалуйста. Теория струн была разработана из М-теории, то есть она опиралась на уже доказанную теорию и была чисто математической. Сейчас есть теория (опять таки математическая), что из 1 кольца можно получить два и так до бесконечности. Она не доказана физически, но доказана математически. Они все имеют строгое математическое доказательство.
Блин, вот проигрываю в голос. Идешь по своей ссылке и смотришь свое же выделение. Сличаешь. У тупых сциентистов так легко получается примирять прямые противоречия.
>Обосрался малясь. Нервная система червя. Нервная система червя, его "мозг" может существовать в компьютере. Забыл как называется эта штука правильно.
Здесь можно дофига чего ответить. Во-первых, надо еще посмотреть на детальность этой модели. Велика вероятность, что это хуита, учитывающая только основные функции и приблизительно моделирующая систему. Во-вторых не факт что червь нуждается в подключении. Предположим нуждается. Учитывая это мозг может функционировать без подключения, но не полноценно. Как и модем. В данном случае, если говорить о человеке, он должен бодрствовать и иметь развитое мышление. О черве - вот хуй знает. Надо моделировать точно его среду обитания и посмотреть че виртуальный червь будет в ней делать. Без дополнительных стимуляторов поведения, подгоняющих задачу под ответ. И не будет ли он лежать пластом.
А его нет. Я это я и все. Больше нету и не предвидится. Оно само на себе основывается.
>может наука исследовать геракла
Геракл мог существовать а мог и не существовать, проблема в отсутствии достоверности. А эго совершенно точно существует.
>основывается на самом себе
Да не основывается ни на чем лол, выдохни, никто тебя пириспореть не хочет. Ты уже фсех пириспорил, ты победитель, расслабься уже. Указывает. Слово эго только указывает. Не хочешь смотреть - так и говори.
>Многие дикие племена даже проводили ритуалы типа захоронения человека живьем. И когда его откапывали он не боялся смерти и говорил о себе в третьем лице
Вчитайся - это же само по себе означает что эго было раз потом оно исчезло. Хотя конечно же нет, это значит лишь что дикарь говорит то что приписывает ему говорить традиция.
>он чувствует. Значит осознает
Только себя не наполеона
>А эго совершенно точно существует.
Ты это утверждаешь, основываясь на нем же. Понимаешь? Точно как и с гераклом.
>Слово эго только указывает.
А вот нихуя. Не веришь - попробуй хотя бы пару дней даже в мыслях называть себя не я, а в третьем лице и фиксируй изменение самочувствия.
>Вчитайся - это же само по себе означает что эго было раз потом оно исчезло.
Я и говорю что есть. Как заблуждение. Человек считает себя не тем, что он есть, а ЭГО. Собой. Это две большие разницы. Вопрос значимости, самости, важности. Человек считает что он имеет особое значение. Особое. Потому слаб и все время ошибается.
>Хотя конечно же нет, это значит лишь что дикарь говорит то что приписывает ему говорить традиция.
Они вообще не ебут, что произошло. Кроме, может, шамана и помощников. Просто меняются и живут дальше без эго. Или по крайней мере с ослабленным. Чем слабее эго, тем сильнее человек. Это старая истина.
>Только себя не наполеона
Наполеона тоже. Именно поэтому их нельзя разубедить никакими доводами. Механизм тот же как если тебе сказать что тебя нет. КАК НЕТ КОГДА ЕСТЬ, Я ЖЕ ЗНАЮ!
>2. После смерти умирает тело и мозг, сознание это отдельная сущность временно помещена в мозге. Мы не наши мысли, мы не наш мозг, мы лишь те кто смотрит?
Великая Теория Куколдинга Харламнинга.
-" Мы просто наблюдатели, а не участники процесса"-
А у меня бывает время от времени. Один из ярких случаев был, когда меня выписали из психушки. Я один в квартире смотрел по зомбоящику фильм «Крик 4» и на моменте, когда маньяк сказал по телефону "тебе пора отправляться в морг", после чего тыкнул ножом в сердце жертвы, я посмотрел в коридор, где на меня из-за угла смотрело существо похожее на Рюка из «Тетради смерти». Длилось это пару секунд, после чего оно растворилось.
Примечательно, что маняме не переношу, а про «Тетрадь смерти» узнал только году в 2018, так что откуда подобный образ в памяти не знаю, может когда-то видел по ТВ.
>Блин, вот проигрываю в голос
Я тебе говорил её историю. Теперь эта история дополнилась физическим доказательством правоты этой теории.
>Велика вероятность, что это хуита, учитывающая только основные функции и приблизительно моделирующая систему.
Если верить рассказам разработчиков, то это точная модель его нервной системы. В математическую модель я не полез- не хватает знаний.
>Во-вторых не факт что червь нуждается в подключении
Если не нуждается, то почему человек должен? Чем червь хуже человека?
>И не будет ли он лежать пластом.
Лежать пластом не будет. https://www.youtube.com/watch?v=A8XXYRvakao Опять таки остаётся вопрос- если разум может быть реализован без принципиального доступа 3 стороны из 10 измерения, то почему следует допускать мысль о 10 измерении? На каких основаниях? Ну и да тут я предлагаю тебе придумать опыт, который мог бы подтвердить твою гипотезу.
Так может и самого я нет, а есть только я личность? В смысле зачем что-то так усложнять и не делать доступным?
О, да мне как-то снился сон про зелёных уродцев, кота и осла. А потом вышел шрек и я прям охерел, что эти персонажи были 1 в 1 из моего сна. и даже пару локаций узнал.
>Я тебе говорил её историю. Теперь эта история дополнилась физическим доказательством правоты этой теории.
Ой, да ладно. Втиснуть эту теорию в эти критерии не проще чем жируху в новые штаны.
>Если верить рассказам разработчиков, то это точная модель его нервной системы.
Ну ху-уй знает. Все это бабушка надвое сказала. Как там реализована НС червя это большой вопрос.Сдается мне, сосканить все нейроны червя в 3Д невозможно. Как они справились? Упрощением? Будущее покажет. Ну или нет, как обычно.
>Если не нуждается, то почему человек должен? Чем червь хуже человека?
Он проще.
>Опять таки остаётся вопрос- если разум может быть реализован без принципиального доступа 3 стороны из 10 измерения, то почему следует допускать мысль о 10 измерении? На каких основаниях?
Когда будет, тогда и поговорим. Кроме того, не исключено что виртуальная НС тоже может подключиться к 10 измерению. Схуяли нет? Для 10 измерения наш мир так же виртуален, как и комп.
>Ну и да тут я предлагаю тебе придумать опыт, который мог бы подтвердить твою гипотезу.
Прежде чем делать такое предложение, тебя не смущает, что ты сам в пользу своей точки зрения такого сделать не можешь, отмахиваясь доводами типа "ой, это лишнее, достаточно того, что моя точка зрения нужна, а другая не нужна".
>основываясь на нем же
Опыт - исчерпывающее доказательство. Опыт же знакомства с Гераклом как может быть так его может и не быть
>в мыслях называть себя не я
О "я" не мыслят, "я" чувствуют. Никто, видимо кроме тебя и не называет себя я в мыслях.
>Человек считает себя не тем, что он есть, а ЭГО
Так вот оно что. Ты все это время полыхал от слова эго. Если у тебя так горит то не употребляй его больше. Я тебе указываю только и исключительно на то, что ты подразумеваешь под тем, что он есть Ты ведь пони я надеюсь, что человек существует? Вот. Человек который существует и есть то что я называл эго. Оригинальное значение этого слова, в котором разумеется нет никакой важности или значимости, нет особого значения, это уже не эго. И к эго вообще никак не относятся. Если все еще горит, перестану его употреблять.
>Они вообще не ебут, что произошло
Телепатия, мда.
>Наполеона тоже
Наполеон уже стороннее обрамление.
ты вообще не понимаешь что я пишу тупой ты идиот
Правда в том, что есть набор разновекторного мусора в рамках одного мешка кожи с мясом и костями. "Я" нужно чтобы всю эту кучу говна примирить общим интересом. Указав что вся эта куча мяса - дискретная единица и должна работать сообща для выживания и прочего.
Вяло как-то, стрелочник
вяло у меня стало когда я захотел трахнуть твою мамашу
Ты имел в виду свою мамку?
да, я тоже считаю что эта информация должна быть конфиденциальна и термическая обработка в контексте данной ситуации является необходимой по мере нарастания скорости и эрозии.
нет я имел ввиду твою мать
Определенно твою
>Опыт - исчерпывающее доказательство. Опыт же знакомства с Гераклом как может быть так его может и не быть
Опыт еще как может обмануть.
>О "я" не мыслят, "я" чувствуют. Никто, видимо кроме тебя и не называет себя я в мыслях.
Такими рассуждениями "я" защищает себя. Потому что знает, что без него можно обойтись. Поэтому необходимо культивировать веру в обратное.
> Человек который существует и есть то что я называл эго.
А человек не существует. Прикинь? Точнее существует. Но в то же время нихуя.
>Телепатия, мда.
Где ты тут телепатию углядел? Просто чувака закапывают в землю или подвергают другим суровым испытаниям, пока определенная часть мозга не вырубится. После этого он уже не "я" и даже наверно не человек. Но чувствуют себя такие охуенно. Самочувствие человека, не имеющего страха смерти совсем, идентично самочувствию человека, который знает, что никогда не умрет и никогда ничего плохого с ним не случится. В мозгу такого практически нет стресса, зато до пизды эндорфинов и прочего. Целая жизнь чела, посвятившего себя гедонизму, не стоит счастья дня жизни такого вот, даже если весь этот день он копал картошку. Гедонизм вообще такая противоречивая штука. Вроде стремишься к счастью - выходит наоборот.
>Втиснуть эту теорию в эти критерии не проще чем жируху в новые штаны.
Ты хочешь поговорить об этом? Создадим новую ветку?
>Как они справились?
http://openworm.org/
Если есть немного не нужного кэша можешь посмотреть. У меня знаний в этой области не хватает, так что мои полномочия всё.
>Схуяли нет?
Эмм, кажется у нас с тобой ещё и разные представления о 10 измерении. Скажешь что ты под этим подразумеваешь?
>тебя не смущает
Я его уже делал- искусственный интеллект, отсутствие дополнительных оргонов/органел у гипотетических приёмников и наличие функций у отдельных элементов. Да, тут ты снова скажешь, что транзисторы, целое!=части, но если предполагать только соединение с 10 измерением такого опыта будет достаточно (в твоей аналогии электричество на транзистор приходить должно из 10 измерения, а не подаваться по проводам).
НО самое главное, это всё будет опытами в поддержку МОЕЙ теории. Её правдивость или ложность не подтверждает и не опровергает твою. Так что давай уж попытайся как-нибудь подтвердить свою версию эмпирически (хотя бы план эксперимента составить, да).
я пукнул
Ты мне только говорил, что это я- только я. Как оно может выполнять какую-то другую функцию, кроме как быть собой?
Думаю что ты даун, который тратит время на обсуждение и осмысление хуеты.
Наркоман штоле?
Кто тут у нас пытается притвориться взрослым? Ой, а кто обсеренькалься? Утипути, иди подмойся.
Читаешь мои мысли.
Что плохого в философии? Греки так доказали, что земля плоская и придумали атом до изобретения микроскопа.
твою мать в жопу драл долбоеб
>может обмануть
Но единственный способ это определить - такой же опыт
>Такими рассуждениями
Никаких рассуждений. Только указания на явление, не более.
>человек не существует
Так ты все-таки шиз?
примерно как если шнур от компуктера из розетки выдернуть
так же и смерть наша
только кремний можно воскресить подав електричество
а куски мяса которыми мы являемся сгниют
Ну да. Ты ещё можешь парадокс Зенона погуглить, который перестаёт быть парадоксам при условии, что мир состоит из пикселей.
Таки твою стрелочник
Так сознание переживёт мозг? Почему ты так думаешь?
Ну да, а древний человек придумал каменный топор, но ты же не бежишь это делать?
Плохого в том, что много думать, особенно над такой хуйней это тупо интеллектуальный онанизм. Вместо того, чтобы действовать, ты дрочишь свой мозг, предполагая, что найдешь ответ на какие-то вопросы. А их не будет.
Физическое тело - биоробот, дрон. Есть какая-то штука очень похожая на сеть, интернет - так мы все её часть, а разделение на личности только в телах происходит, то есть наши личности - всё одна единая форма жизни (очень похоже на ИИ, многие под вещевами именно это чувствуют - как бы слияние с чем-то, растворение).
Эта система коннектиться к телам извне (как по Wi-Fi). Мозг - приёмник сигнала. Издох - просто отключается от тела, никакой смерти не существует. Затем коннектиться к новым телам и так по кругу. Вся информация автоматически бэкапится в облако.
И никакие боги, ангелы, черти, Аллах тут не при чём - это какие-то крайне развитые технологии.
>Ты хочешь поговорить об этом? Создадим новую ветку?
Ой, иди нахуй, ебанутый.
>http://openworm.org/
Жизнь слишком коротка для этого говна.
>Эмм, кажется у нас с тобой ещё и разные представления о 10 измерении. Скажешь что ты под этим подразумеваешь?
Хуй знает, я штоле похож на бога творца миров, чтобы мне такие вопросы задавать?
>Я его уже делал- искусственный интеллект, отсутствие дополнительных оргонов/органел у гипотетических приёмников и наличие функций у отдельных элементов.
А я тебе на всё это ответил, почему не катит. Но это конечно не важно. Хотя про какие дополнительные органы ты говоришь, не знаю.
>Да, тут ты снова скажешь, что транзисторы, целое!=части, но если предполагать только соединение с 10 измерением такого опыта будет достаточно (в твоей аналогии электричество на транзистор приходить должно из 10 измерения, а не подаваться по проводам).
Я уже объяснил, что в моей аналогии ничего такого нет. Так что не катит все по тем же причинам. Хватит снова выдвигать четко и ясно опровергнутые доводы.
>НО самое главное, это всё будет опытами в поддержку МОЕЙ теории.
Подожди ка минутку. Это же все эксперименты против моей теории, а не в поддержку твоей, наоборот. Че ты мне голову морочишь? Ебанутый. Ну хотя в поддержку своей ты не сможешь. Лишь бы привычную позу встать, типа "докажи что хуйнянейм", при том что в пользу своей пруфов нема. Но это НЕ ВАЖНО. Главное доказать что у другого нет. Тогда автоматически типа прав.
>Я его уже делал
Для начала объясни, что значит "я".
Оно не является собой. Только убеждает тебя что всё так. Короче это мираж.
>но ты же не бежишь это делать?
Ну, вообще то... А хотя ладно, не буду тебя расстраивать.
>А их не будет.
Или есть. Тем более, что процесс онанизма так или иначе доставляет удовольствие.
Ты - это сознание, беспрерывное. Мозг - жёсткий диск. Сознание оперативная память. Заснул = сдох, оперативная память очистилась. С утра мозг, жёсткий диск создаёт новое сознание, которое так же будет жить сутки и думать, что это оно. Мы умираем не раз в 70 лет, а 1 раз в сутки примерно. Чем дольше не спишь, тем дольше живёшь, но это бессмысленно потому что всё равно сдохнешь. Нет смысла плакать о том, чего не можешь изменить.
Всё так, только никто не умирает - по этой схеме выходит что нет ни жизни, ни смерти. Тело получается как флешка, а флешка разве может умереть?
Зато информацию на флешке могут переписать а то и стереть. Полностью.
>Но единственный способ это определить - такой же опыт
Это и называется обоснованием. Проверка через другой опыт. Если тебе кажется что у тебя хуй вырос на лбу, надо это проверить и попробовать обосновать. Поскольку сомнительно. Не исключено что окажется что его там нет и тебе показалось. Эмпирический опыт он такой.
>Никаких рассуждений. Только указания на явление, не более.
На факт точнее. Такой же как тот факт что тот чувак наполеон. Для него это факт. И он указывает на него.
>Так ты все-таки шиз?
Нет. Просто способен к развитому абстрактному мышлению. А ты по ходу нет.
>. После смерти умирает тело и мозг и все что с ним связано в том числе и сознание?
Да.
>Ой, иди нахуй, ебанутый.
Да как хочешь. Просто не ошибайся в дальнейшем.
>Главное доказать что у другого нет. Тогда автоматически типа прав.
Ещё раз. Правота или не правота моей теории не доказывает и не опровергает твоей гипотезы. И именно для того, что бы я не подменял своими словами твои я и предложил тебе сделать свои умозаключения в поддержку твоих тезисов.
Ну и если ты устал (я надеюсь, что это не другой анон принялся за тебя толстить), то мы можем просто прекратить разговаривать.
Эта информация не в теле человека хранится - тело только приёмник cигнала. Но если мозг повредится - он не сможет её правильно считывать человек инвалид, овощ и тд.
Я в смысле я как физическое тело и личность, заключённое в нём. Обычно под этим подразумеваются паспортные данные и его умозаключения и тезисы.
Тогда как мираж может что-то объединять?
>Тем более, что процесс онанизма так или иначе доставляет удовольствие.
В этом и проблема. Тебе доставляет удовольствие думать, что ты "развиваешься" анализируя такую хуету, когда это не так. Эффективно анализировать можно только получая практический опыт. Совковая истина, которой учат во всех вузах - что сначала теория, а потом практика, это лютая хуета, которая забивает мозг всем молодым парням.
Сначала практика - потом теория. Теория, анализ, самокопания - нахуй не нужны без жизненного опыта.
При повреждении мозга иногда полностью меняется личность. Это рушит все манямирки с удалённым разумом полностью и никакие манёвры не спасают ситуацию.
Да, и думаю, что такое уже происходило множество раз для каждого из нас.
Почитал книги про людей, которые помнят прошлые жизни, и про околосмертельные переживания. Там достаточно много свидетельств того, что сознание выживает, но это лишь свидетельства, а не доказательства. Для меня они звучали убедительно, и я решил занять эту точку зрения.
Ещё хочу в ближайшем будущем пройти сеанс регрессивного гипноза и глянуть, существуют ли эти воспоминания на самом деле.
Это никак на мою жизнь не повлияло. Религии и всякие культы я на дух не переношу, никого жизни не учу, карму не фармлю и т.п.
>Да как хочешь. Просто не ошибайся в дальнейшем.
Пососи пиписку, ошибившийся тут только ты.
>Ещё раз. Правота или не правота моей теории не доказывает и не опровергает твоей гипотезы. И именно для того, что бы я не подменял своими словами твои я и предложил тебе сделать свои умозаключения в поддержку твоих тезисов.
Я в самом начале сказал и несколько раз повторил, что обе теории недоказуемы и неопровергаемы. Любому разумному человеку это было бы ясно и разговора с ним у меня бы не получилось. Но ты чета доказываешь упорно.
Также как религия, к примеру. Бога нет, но под его знаменем можно полстраны разграбить влегкую. Соседней или своей. Или обеих.
Если кто был под наркозом, то поймет, что когда тебе вводят это, у тебя просто автоматом закрываются глаза и все гаснет, темнота и все, больше нихуя там нет, а если ты умрешь еще в это время, под наркозом, то ну нихуя для тебя не изменится, просто не оченешься да и все. Тебя же как-то не было все время существования мира и человечества, вот будет так же.
1
Нет, не развиваюсь. Я просто занимаюсь тем, что мне нравится с некоторой возможностью получить профит.
А по поводу теория потом практика- это всё же правда. Как минимум в прикладном деле- ты в начале что-то предполагаешь, потом пытаешься это доказать. Иначе в наше время уже не найти ничего. Да и сам подумай- как долго ты будешь ебаться, прежде чем узнаешь о существовании чёрных дыр? А Хокинг додумался до них сидя у себя в кресле.
Наоборот, это очень хорошо подтверждает что мозг - устройство считывающее и обрабатывающее информацию, а не хранилище. Повредилось устройство считывания и вывода - как сломанный компьютер, нихрена не работает.
>больше нихуя там нет
Но темнота ведь есть.
Наркоз - не равно смерть. И даже не "клиническая смерть"
>Проверка через другой опыт
Вот именно - проверить твое самосознание никто другой не может. Поэтому эго и стоит за пределами возможностей науки.
>Такой же как тот факт что тот чувак наполеон
Это не факт т.к. это легко можно проверить, проанализировать и опровергнуть. Наполеон поддается научному методу.
>развитому абстрактному мышлению
Триггеры все же не развитое абстрактное мышление. А это именно триггер, когда ты увидел слово эго и почему-то начал про тех дикарей. Страх смерти, радость, гедонизм, это же все не имеет никакого отношения и никакой связи с эго, абсолютно. Можно иметь эго и не бояться смерти, жить только радостью но не становится гедонистом. А можно и не иметь эго и бояться смерти, жить одним только гедонизмом. Эти вещи вообще никак не связаны, просто триггер сработал и ты начал накидывать. Не надо так.
1. Обрати внимание, что воспоминания о прошлых жизнях чаще всего появляются в странах, где религия поддерживает эти прошлые жизни.
2. Поищи альтернативные опыты околосмертного опыта. (есть интересная работа, когда в операционной одной клиника на шкафах с верху клали таблички со словами. Потом опрашивали людей, которые утверждали, что выходили из своих тел и летали по операционной видели ли они эти таблички (которые, конечно не видно при нормальном перемещении). Все пациенты отвечали негативно.) не буду кидать ссылки, что бы ты не посчитал меня предвзятым.
3. Под сеансом гипноза 99% людей вспоминали, что их похищали пришельцы.
В общем, надеюсь ты докапаешься до истины. Удачи.
>А Хокинг додумался до них сидя у себя в кресле.
Он не додумался, он спиздил исследования своих лаборантов, которые дохуя смотрели в космос на гравитационные аномалии.
>Пососи пиписку
Здорово. Давай на этом и закончим.
>Под сеансом гипноза 99% людей вспоминали, что их похищали пришельцы
Тыскозал?
Интересная аналогия. Только вот Бог есть есть люди, которые диктуют свою волю. Бог лишь предлог, на его месте могло быть честное- я хочу захватить их земли. Ничего не изменилось бы. Тем более, что ты приписываешь идеи психические свойства.
Лол. Как ты можешь увидеть гравитационные аномалии?
ну и плюс ты не хокинг нихуя
хокинг, хоть и калека, но как и все достигшие вершин - хитрожопый хуй, который зарабатывал деньги. а ты тут сидишь и думаешь над смыслом жизни
Да.
По движению окружающих объектов, точно так же как предсказали Плутон, до его открытия.
В данном конкретном споре- да я скозал. Хочешь не верить мне- твоё право. Если захочешь проверить- флаг тебе в руки. Повторюсь- я не хочу навязывать тебе своё мнение. Просто даю некоторые свои знания. Если они тебе не нужны- это твоя жизнь.
> Наоборот, это очень хорошо подтверждает что мозг - устройство считывающее и обрабатывающее информацию
Дальше не читал. Советую тебе попробовать осилить какой-нибудь учебник по логике.
Теперь всё встало на свои места.
Всё так, анон. Ты молодец. Не слушай скудоумцев и иди к посветлению.
Пока что никакой отдельно существующй тонкоматериальной сущности в мозге обнаружено не было, как и в теле.
Бог - это либо инопланетяне, либо ИИ. Все эти боги из религий - это не как невидимый образ в этих книжках и мифах, а какие-то личности вполне физические, материальные, с ними говорили вживую, к ним прикасались, с ними еблись, от них даже дети рождались.
На расстоянии, на котором существуют чёрные звёзды невозможно разлечить некоторые звёзды. Не думаю, что можно в принципе засечь такое малое колебание орбиты. Но ладно, считай, что убедил.
На эту тему читать: Альфред Айер "Устранение метафизики", Рудольф Карнапп "Преодоление метафизики по средства языка", Готтлоб Фреге "Смысл и значение", Виллард Квайн "Две догмы эмпиризма". Последнее очень сложно, если ты не математик по призванию и/или образованию, не умный технарь, то лучше пока что не берись. Квайн - это философ-технарь современного типа, он очень сух и краток.
2. На тему сущностей и пр - читать Гугл "Эссенциализм вс Конструктивизм".
Помог как смог. Вопросы, которые ты задал, непосредственно связаны с базисом философской аксоматики, и прстых ответов на них нет.
Но ведь маняфантазии проверок не выдерживают.
Это был не совсем Рюк. Там есть похожие товарищи. В диалог не вступай. Ничего годного они не сообщат, а вот лапши навешать - легко.
Что это меняет? Люди всегда думали о смысле жизни и о тупых вопросах. Может я потом книгу напишу, основанную на этих размышлениях. Тем более я могу назвать точно такое же бесполезное занятие- пытаться переубедить кого-то в интернете или сидеть на дваче. С этим у тебя не возникает проблем.
1. Можно. нужно только научиться поворачивать процесс смерти в спять. Так что мы сможем дать точный ответ когда научимся делать из сваренного яйца сырое.
Или выдержат. Но не я их буду проверять.
1. Да, это реально, но это не просто воспоминания, но ещё и навыки и знания, которые невозможно было бы получить в столь раннем возрасте, и самое интересное - эмоциональные реакции, которые сложно подделать, и родинки, которые совпадают с местами смертельных ранений "прошлой" личности. Большая часть таких воспоминаний действительно идут из стран с реинкарнационным мировоззрением, но даже там они не в почёте. В Индии, например, принято избивать детей, если они вспоминают что-то такое, ведь есть поверие, что если ребёнок вспомнил прошлую жизнь, то проживёт он ещё совсем немного.
Думаю, обилие таких воспоминаний в этим странах связано с тем, что люди более открыты к такой тематике, и не считают это детскими фантазиями.
2 - Все люди, у которых спрашивали про эти таблички, заявляли, что даже не думали искать их, ведь были так поражены своим новым состоянием, и говорили, что если бы их предупредили, то они бы начали их искать.
3 - Не знаю, откуда ты достал эти цифры, но под гипнозом действительно много чего можно увидеть. Регрессивная гипнотерапия это не настоящий транс, а скорее поход за ручку, но не факт, что всё увиденное окажется правдой, ведь мой мозг засран этой информацией и может создать какую угодно картину на этом фоне. Опять же, я не поверю этому, если не смогу как-то проверить полученную информацию - если, например, не заговорю на незнакомом мне языке или не вспомню детали, которые можно проверить документально.
Не выдержат, есть же статистика применения гипноза и показания людей.
А тебе изучить эти случаи с повреждением мозга, амнезией и тд. Как раз хорошо видно в чём отличие между работой повреждённого мозга и здорового - в точности тоже самое как повреждённое железо ПК. Это как когда у тебя компьютер сдох - это вовсе не значит что информация тоже исчезла с жёстких дисков, просто ты её не можешь уже прочитать, запустить.
>>228918170
И спасибо! Надеюсь, что смогу что-то новое для себя узнать. Тебе тоже удачи в твоих поисках, какими бы они не были.
Ты мне сейчас что-то доказать пытаешься? Я же сказал- это всё для тебя.
Я же говорю- не мне это проверять. Ты хочешь получить ответы от пустоты.
Религии чильно промыли мозги и все почему-то ищут какую-то "душу" вместо того чтобы объснение искать в компьютерных технологиях. Если есть информация - значит она может быть копирована, может быть передана куда-то, может храниться не только на одном носителе и тд. Человек = биоробот, робот и мяса и костей.
Чтобы написать книгу, нужно начать писать книгу, а у тебя тупые неоригинальные мысли, которые приходили в голову всем подряд до тебя 100500 раз.
>>228918673
Гипноз это такая штука, она от индуктора сильно зависит. Можно незаметно гору хуеты заставить "вспомнить". Причём даже без злого умысла. В кинологии такое бывает. Кинолог незаметно для себя может давать команду собаке, а считать что она сама что то делает, научившись. Так что надо в самогипноз вкатываться и остановку внутренниго диалога.
Ты не поверишь, но даже Пушкин не писал евгения онегина до того, как начал писать евгения онегина. И да, ты продолжаешь сидеть на дваче. Тут ты даже не сможешь получить гипотетический профит. Будь последователен! Откажись от двача. И приходи к нам ещё
За то дохуя зон назначение которых непонятно, те же гигантские нейроны
Невозможно.
Практике препятствует ОТО, даже современная (совр ото позволяет движение быстрее скорости света но не движение в обратную сторону).
Аналитике препятствует Теорема Геделя. В детерминированной вселенной невозможен полный анализ и достоверное предсказание.
Ну, ты посмотри сериал Upload
Там довольно мило эта тема раскрывается
Да, записать сознание можно.
Например, илон маск сейчас пытается в этом направлении делать первые шаги, вживляя свой микрочип.
Если ты получил корявое тело, то твое сознание можно будет переписать в буфер.
Если будет возможность оттуда выбраться в новое тело, будешь снова на грани того, что можешь потерять жизнь в любой момент.
Уверен, что наша реальность, это такое же созданное буферное пространство, которое типа появилось после большого взрыва, который очень похож на простое включение вилки в сеть чтобы сервак заработал.
В общем, сознание, это твоё собственное типа я, но уровень гормонов на это может очень сильно повлиять.
Также наркота может лишить тебя собственного я, поэтому, можешь не бояться того, что типа в тебя кто-то вселяется.
Ты, это совокупность многих процессов. По факту, может выйти так, что записав твоё сознание, это будет лишь снимок твоих знаний наклпленных за жизнь, а личность просто пропадает. И ты не будешь собственно существовать и осознавать, пока тебя не перенесут в новое тело, где к процессу подключатся гормоны. Но даже и так, это будешь не ты. Другой человек с твоими воспоминаниями.
А я видел в детстве у себя в комнате не знаю что: очень похоже на суккуба, рогатую женщину (? я не знаю точно женщина ли это была, но невероятно красивая). В какой-то длинной, необычной одежде похожей на чешую или какую-то броню, как кольчуга. Видел не какие-то секунды - долго, минут 5-7 не меньше, и так же чётко и ясно как и видишь обычного человека. Это существо медленно подошло ко мне и стояло внимательно смотрело на меня. На расстоянии вытянутой руки. Глаза не как у человека, как у хищника. Затем исчезло.
Ещё, кстатиполезно узнать как вели себя люди под гипнозом в веке этак 16- 17.
Какая нахуй темнота? Темнота когда ты закрыл глаза и темнота когда умер это немного разное, первую ощущаешь а вторую банально некому если ты умер.
Мы все из ничего пришли и в ничто стремимся.
Ничто есть высшая форма бытия.
Как ОТО запрещает обратить денатурацию белка?
Это да,но тогда важно знать каким методом их вводили. Гипноз, это собирательное название для кучи техник которые на разную глубину ввводят.
Ага и что, ты 7 минут сидел и на это существо смотрел?
Я бы сделал минимум 5 опытов, чтобы понять, это сон или реал.
>Аналитике препятствует Теорема Геделя.
Заебали везде ее пихать, дилетанты чертовы.
Я = только моя память, всё остальное - работа железа, тела. Только воспоминания надо копировать, больше ничего. В другом теле (тем более искусственном) всё остальное будет другое в любом случае, и это очень хорошо, это эволюция.
Никак. Я думал ты об обращении процессов вспять в принципе а не конкретном.
Гипноза никакого нет.
Люди просто не хотят тебя огорчать и собирают всякую хуйню уставившись на тебя
Не вводят. Ты говоришь с материалистом с утилитраной системой ценностей. Словосочетание о глубине ввода в гипноз меня дико тригерят.
Весьма геморно. Сознание - результат движения. Нужно не просто скопировать нейроны и их связи, нужно еще и запустить химические процессы в нужных направлениях и количествах. Ну и мозг это ж много систем, в том числе и легаси, работающее на гормонах.
Ну, как бы да- конкретно при смерти у человека мозг начинает умирать и происходит распад некоторых белков. Если сможем восстановить кровоснабжение (уже можем), то останется вернуть белки в исходное состояние. И вот тогда тайна откроется (нет).
Я встал с кровати чтобы пойти отлить, комната большая длинная, в том конце комнат было темно и рядом дверь. Я сначала подумал что это мамка зашла и хотел было открыть рот и так и замер в шоке когда у видел у этого не знаю чего 2 больших рога на голове. Сел медленно обратно на кровать и боялся даже дышать громко, я понятия не имел что делать и как это реагировать, от страха как бы парализовало.
Ничего не берется из ничего и не исчезает в ничто. Запомни, пожалуйста, мой дорогой друг. Не исчезнет твоя жизнь, воспоминания, ни твоя мать, ни друг, ни еот, ни ты никогда не исчезнешь. Можешь мне не верить, но конца жизни нет, она бесконечна для каждого. А теперь успокойся, сделай чай и займись делом в этой жизни. Потому что от твоей этой жизни будет зависеть следующая. Работай над собой, развивайся, не бойся что ты вникуда исчезнешь. Жизнь - бесконечный поток трансформации, а значит ты всегда в ней.
Нет дибилушка.
Ты, это не твоя память.
Есть куча людей, которые потеряли память и что, они перестали быть личностями?
Ты, это совокупность гормонов, нейронов, и нервных окончаний, с предустановками в виде воспитания и общественного порицания.
Если ты хочешь найти в этой очевидной истине другое обьяснение, то ты малолетний даун, который отрицает очевидное.
Если бы ты не был кретином, ты бы заметил, что я использую крайне нестандартную её интерпретацию.
Что означает как минимум что я её знаю и умею применять.
То, что я её назвал - ну её Гедель доказал, что тут поделать.
Конкретно из теоремы Геделя вытекает невозможность выделения любой общей теоремы (теорема Россера). Поэтому в детерминированной вселенной невозможно предсказать будущее либо прошлое.
Я очень рад что ты не первый раз видишь это словосочетание, а теперь научись читать дальше двух ебаных слов.
Думаю что линкин парк - конченное говно
Это обычный сон и сонный паралич.
Нахуй рогатый стоял и 7 минут тебя лицезрел?
Уверен, твоя мамаша не стала бы 7 минут на тебя смотреть, даже если бы ей за это заплатили.
Да, конечно они перестали быть личностями, личность Васи Петрова полностью и бесследно исчезла, как будто и не существовала никогда. Тело осталось тем же - а личности в нём старой нет.
Почему? Пример с трансом. Бывает же ты залипаешь на стену, но стоит окликнуть ты придёшь в себя. Это не глубокий транс. А можно конкретно подзалипнуть и только если дотронуться ты выйдешь.
Ага, ну раз так, то иди смело выпиливайся.
Хули, ты все равно на дваче сидишь, а значит телятина тебе нехуй.
Я не биолог, хз тут.
Впрочем у тебя уже есть ошибка, ну вкратце память структурированный белок, чтобы восстановить нейронную систему с памятью нужна копия структуры, когда структура восстановится, это будет слепок памяти до смерти.
Короче если бы личность существовала в отрыве от физического тела, это не дало бы ответа. Очевидно почему.
Ну ты и даун.
Можно перегрузить критическое мышление, тогда человек будет действовать на автомате и вести себя довольно глупо (система 1 и система 2 - в терминах Канемана).
Секты и тренинги околосекты уровня евросети так примерно и работают. Ну и цыгане и прочие аферисты любят это дело. А потом удивляются че это на них нашло
При сонном параличе можно ходить и двигаться что ли? После того как это исчезло я сразу же вскочил побежал с дикими криками в комнату к родителям - они тоже во сне все были? Потом прикалывались надо мной и пошучивали как я посреди ночи ором их разбудил - у всех сон один на всех?
Че ты несёшь?
Мысли, это электросигнал идущий от нерона к нерону
Его можно записать гипотетически, если научиться держать мгновенный снимок всех связей, потому как найти начало откуда тебя записывать довольно сложно.
Очевидно. Тогда личность будет восстановлена в момент сразу до умирания и ничего не будет знать о смерти.
Неужели надо было говорить это отдельно?
Ты просто запутался или очень уж тупой, попытаюсь объянить аналогиями:
У компьютера: есть ПО и информация на жёстком диске, а есть железо. ПО и всю информацию стёрли - железо осталось то же.
Аниме - новая реальность. Во-первых поройся у себя в квартире и найди тетрадь, а во-вторых скинь данные для связи, вышлю тебе свое фото и имя.
Даун, никто не будет смотреть на тебя 7 минут.
Имей он на голове хоть 5 рогов, он нашёл бы чем загяться, кроме, как стоять и смотреть на битарда в детстве.
Обьясни сам себе, нахуй ты ему сдался?
Если бы он тебя хоть за писю потрогал, то был бы смысл, а так, это паралич однозгачный.
Дебил мать твою, откуда я могу знать какого хера это не знаю что на меня смотрело? То что херня рогатая значит это не удивительно, а вот то что она просто стояла смотрела - вот только это тебя смутило? При сонном параличе человек наверно парализован как бы, нет? Я же тебе дебилу говорю что я в парашу собрался пойти встал, слышал как отец телевизор в комнате смотрит, сделал пару шагов - увидел непойми что и охуел.
Ну если ты настолько тупой, что думаешь, что ты, это операционная система, то ты вообще нахуй в эту тему полез?
Объясняю тебе идиоту, ты, это не операционная система, не железо в виде твоего тела, ты, это неостанавливаемый нет на мгновенье поток информации, который обрабатывается твоим мозгом. Остановка сознания и тебя нет.
Включают сознание и ты снова в деле.
>>Мысли, это электросигнал идущий от нерона к нерону
Химический вообще то, запас веществ ограничен и медленно восстанавливается. Долго думать об одном и том же без перерыва не получится.
Они часто так делают.
Я тебе и Объясняю, что при сонном параличе, кажется, что ты в сознании и что-то делал перед тем, как типа проснулся.
Возможно, ты даже пролунатил момент похода в туалет.
Я раза три за жизнь был в этой хуйне, знаю о чем говорю.
Тоже стремался какойто хуйни чернокрасной с рогами разок. Тоже охуел с того, что он на меня смотрел и нихуя не делал. А потом сон пересилил и я заснул, нахуй мне эти параличи?
Речь только про память шла, память это не информация? Люди в полной амнезией как будто не жили все эти годы, как чистый лист.
Родаки не прикалывались, у тебя просто слились воедино сон и реально, а момент пробуждения выпал. У меня 3 случая в детстве было, что я видел нечто. Сначала собаку - большую овчарку(собаки у нас не было в доме), которая прыгнула мне на грудь, когда я открыл глаза, якобы проснувшись, и начала меня облизывать(в тот мемент я орал от страха, думаю что это прелюдию к жестокому захавыванию), а потом собака отпрыгнула к окну и растворилясь рассыпавшись на какую-то сияющую звездную пыль. А второй раз у меня был случай, что во сне открыв глаза увидел фиолетовую пантеру с желтыми глазами и гребнем на спине как у какого-то хищного динозавра, это существо увидев, что я смотрю на него тоже прыгнуло мне на грудь, а я стал отбиваться и орать "уйди, отстань" и в один момент это существо превращается в мою маму, которая пытается просто обнять и успокоить меня, а я от неё отбиваюсь и ору. В третий раз просто открыл глаза и увидел стоящую надо мной тень человека, я начал орать "включи свет, включи свет", мама включила и тень исчезла.
При этом сонном параличе ты парализован? То есть движения твои, звуки вокруг и тд - тоже всё часть этого сонного паралича? Почему тогда это называется "сонный паралич"?
Я тут про то, что в таком случае у нас будут люди, вернувшиеся с другой стороны. И вот их свидетельства уже будут интересны. А то, что ты описал- да, ничто не переубедит людей, занявших позицию. Даже если божечка сойдёт с неба и скажет, что он существует атеисты останутся.
Зачем об одном и том же.
Обработка информации идёт постоянно.
Ты идешь по улице, не обращаешь на каждую бумажку внимание, но если она будет похожа на косарик, ты сразу ее заметишь. Потому что мозг всякую хуйню не обрабатывает, а очень быстро сравнивает с опасностью или с приятными вещами. Мозг поэтому замечает сразу твою тян в толпе, потому что хочет гормончика счатья быстро получить.
Поэтому, поток информации поступает в разные зоны ответственности мозга и ты являешься тем, кто в итоге полученную информацию интерпретирует на собственное я и принимает решение. Это, совокупность многих процессов. А интерпретируешь ты ее опять же, через свою систему самообучения. В которой куча триггеров за всю жизнь. Они то и являют собой, твою совесть.
Память это проторенные дорожки, а не те кто по ним ходят. Часть дороги заросла - похуй новую проложим. И скажем так и было.
Не останется.
Но я не засыпал тогда: мы с отцом смотрели какой-то боевик по ТВ, затем он меня заставил идти в комнату спать, я не хотел и злился, я пришёл и не лёг лежать, а полуприсел и пытался слушать телевизор (интересно было что там в этом кино происходит). Видел как свет за дверью горит. Так минут 15 сидел - затем захотел в туалет.
Это не так. Люди при амнезии не имеют достаточно мощных неронных связей с долговременной памяью
А когда цепочка восстанавливается, происходит как искра, и они начинают потихоньку вспоминать прошлое.
И мозг заинтересован в том, чтобы быстрее восстановить этот мост и память возвращается очень быстро.
Но чтобы в самом начале, когда ещё мостик толщиной с волосок, чтобы ты случайно его не оборвал, дает болевые ощущения, чтобы ты не гонял по нему нероновые составы.
Парализован, но глазами двигать можно. Слух и зрение работают. Также связки сдавлены - ощущения что тебя душат. И при этом всем легкое состояние паникиплавно переходящее в ужас. Мерещатся всякие черти в полумраке сонному сознанию. Первый раз было страшно, потом - как то похуй. Души меня хуйня, мне похуй, я спать хочу
другой анон
А ты можешь замечать как засыпаешь?
Хз, но ты типа рассуждаешь в этот момент, вроде что-то видишь, но ни одним мускулом не можешь пошевелить.
Хуевые ощущения.
Самое главное, помнишь отчетливо этот момент.
Ощющение что душат не из за этого, а потому что автоматика дыхания в ночном режиме и работает слабее. Когда тело и мозг спят, кислорода надо меньше. Но вот дурная голова проснулась, да ещё и пересралась, началась активность, а автоматика всё ещё в режиме ночь. И кислорода уже мало.
Я тоже на третий раз заснул, потому что похуй.
Хули делать, если сдь нихуя не можешь?
>И мозг заинтересован
Не очеловечивай мозг.
>>Зачем об одном и том же.
Например заниматься математикой 3 пары подряд - мозг истощается и категорически отказывается дальше понимать цифры. А так то обычно ты не делаешь чего то напряженного. Система 1 - не напрягает мозг и работает по умолчанию.
Никогда подобного не чувствовал. Тогда было всё как обычно: встал с кровати, нащупал ногами тапки, сделал 2 шага - увидел силует какой-то в другом конце, похожий на женский, подумал что это мамка зашла в комнату и хотел заговорить (никакой удушья, ничего). И я никогда не верил ни в какую паранормальную хероту (и тем более религии, я атеист). Кстати по ощущениям эта хрень точно не какие-то нехорошие демоны из религий - по ощущениям это что-то крайне разумное и вовсе не плохое, и не смотря на то что рога на башке, когти, явно нечеловеческое лицо - очень красивое что-то, я бы сказал прекрасное.
>>228920002
раньше постоянно меня эта хрень беспокоила, обычно когда днем соснешь, в инете наткнулся на гайд по выходу из этого состояния, надо всего лишь пошевелить пальцами ног и проблема решилась.
Больше всего доставляло это состояние жути ты вроде и осознаешь что это все херня, но один хер доходит до паники и ощущения присутствия НЕХ.
Мне всегда в таком состоянии было интерсно, а если разбудить, тело проснется или надо ждать все же
Не, я сначал встал на ноги и пошёл - а потом в шоке аккуратно сдал назад и присел. Не лёг, а как бы полувприсяде оказлся. Такого увидеть не ожидаешь, представь себе такое вот увидать во плоти перед собой. Я чуть не обоссался от страха (вполне буквально, даже мысли бежать или что-то делать не возникало)
Можно разбудить. Но ты и так из за адреналина проснёшься. А вот если возьмёшь себя в руки то можно в отличный ОС провалиться.
Далеко не всегда память к ним возвращается. Бывает что нет, навсегда так и остаётся.
О, а потому что мозг ведь имеет ресурс.
Он то знает, что тебе надо не только матешу изучать, но и домой добираться, надо ещё телом управлять и нервной системой, а также иммунной и десятком других, которых ты не осознаешь.
Поэтому, когда резерв жира подходит к критическому уровню, он отключается в виде потери сознания.
А лет сколько было?
Ну это потому что сотряс хороший был и мост просто не востановить. Такое тоже бывает. Но личность при этом не теряется. Хотя, некоторые триггеры стираются
6. Это дало какую-то психологическую травму на всю жизнь. Разумеется никто не поаерил, но вид у меня был говорят как будто я в шоке, в ужасе. Я в кровать долго ссался (а до этого всё вроде норм было).
Что такое личность? На это вопрос надо дать точное определение. Потому что работа гормональной системы, навыки, интеллект - это всё системы как прошивка тела, личность же я это твоя жизнь, память, опыт или нет?
Ну я могу только так это объяснить.
Ты лунатил, а когда сознание нпчало проклевываться, увидал на двери или где, какую нибудь хуйню и принял ее за рогатого. Включился сонный паралич и ты 7 минут пырился на свою фантазию.
Ну давай так.
Личность, это твой мозг, работающий на твоей частоте, обрабатывающий самообучающуюся систему, пропуская ее через общественные устои и воспитание.
Не на двери, сначала было в том конце комнаты - затем на расстоянии метра примерно оно медленно подошло и просто стояло ничего не делало (поэтому я и рассмотреть смог так хорошо), но головой двигало, я даже одежду смог рассмотреть. Не видел ничего похожего, как очень эластичная чёрная чешуя, ребристая, как смесь ткани и металла что ли.
Если нет памяти (вобще) - нет тебя? Представь что например тебе 40 лет и ты не помнишь ни секунды своей жизни за все эти 40 лет, ни имени своего, ни каких событий, ничего. Но тело осталось тем же.
Нет, ты будешь пропускать свои поступки через слепок твоего воспитания и общественных институтов.
Память на личность влияет, но ей не является.
Ну хз, нарисуй его.
Но это всё равно что умер, "как будто твою личность взяли и стёрли" - это слова многих страдающих амнезией. То есть имеется ввиду какой тебе прок от того что интеллект, мозговая деятельность, нервная система и гормоны остались как и были? Ты будешь как пустая болванка с набором прошивок.
Слепок твоего воспитания и общественных институтов является типа фильтра. Он обновляется, но находиться не в долговременной памяти, а некой постоянной подсистемой, которая имеет в себе лишь if и else
Очень похоже на описания суккубов (очень красивых, или они умеют как бы это внушать своим клиентам, воздействовать как то на них). Просто один в один, и даже ощущения сходятся с описаниями.
Кстати я какую-то слабость, апатию, депрессию сильную после этого описывал (как-то это повлияло на психику) - возможно это качает энергию с людей, потому и стояло ничего больше не делало
Я считал и считаю это всё очень реалистичной галлюцинацией, как разновидность тульпы. Вот на что это очень похоже - на такую очень реалистичную тульпу, может проекция сознания.
Если бы осознавалось, то конфликта бы не было, так как обе половины получают идентичный сигнал.
Наличие таких моментов (что само по себе заучит как чушь) указывает на зарождение в самом мозгу и проблемах синхронизации.
>наблюдение за собственными мыслями
Лол, Фрейд в треде. Мамку уже ебал?
Подсознание? Как базовая прошивка, надстройка?