Вот, к примеру, у меня есть пять яблок. Я их делю на ноль, то есть на ничего. Схуяли получается бесконечное число яблок? Я реальных пять яблок поделил на НОЛЬ РАЗ, то есть НИ РАЗУ, а значит, их осталось пять. Всё правильно.
>Вот, к примеру, у меня есть пять яблок
Математику почти никогда нельзя перевести ирл. Ирл работает арифметика разве что, а в математике слишком просто сделать большое количество ненамеренных логических ошибок. Что ты и сделал, используя аналогию как реальный аргумент в своих рассуждениях
>Почему на ноль делить нельзя
А, ну и да, можно если ты закончил хотя бы 9 классов
>Я реальных пять яблок поделил на НОЛЬ РАЗ, то есть НИ РАЗУ, а значит, их осталось пять.
Дело в том, что если поделить пять яблок на один раз, то их тоже останется пять. Тогда, следуя твоей логике, 1=0, а это не так, следовательно соси бибу. Надеюсь, я понятно объяснил.
> отбросив нахуй все эти графики, формулы и прочее говно для задротов.
То есть, нормальные аргументы ты не принимаешь. Ясно, понятно.
В чём у меня логическая ошибка?
Потому что деление - обратная операция к умножению. Если что-то на что-то поделить, а потом обратно умножить на то же самое, должно получиться исходное. В твоем примере с нулём и яблоками так не получается.
Можно делить, чтож нельзя. Просто хз, чё получится.
Можно, например, попытку деления назвать единицей. А я говорю о том, что я вообще не пытался делить яблоки, то есть делил на ноль. Попытка разделить =/= бездействие.
Потому что делитель это количество равномерных частей, которые ты хочешь получить.
Два яблока разделить на одну равномерную часть - будет два яблока.
Два яблока разделить на две равномерных части - будет одно яблоко
Два яблока разделить на ноль равномерных частей - логическая несостыковка.
>НОЛЬ
в математике, не равно
>НИ РАЗУ
ирл
но один хуй ни я ни ты не гении формальной логики, поэтому пытаться искать самим эти ошибки - не более чем ебля самого себя в жопу
может найдется тут анон который сможет подобрать корректную аналогию но я с этим ебаться не буду
Некоторые утверждают, что получится бесконечность.
Потому что на ноль делить можно, получится бесконечность.
Ни разу не поделил - и бесконечность?
>Почему на ноль делить нельзя?
Потому что ноль это тупо выдумка, фиктивное число, которое нужно лишь для того, чтобы задачка сошлась с ответом. А как ты собрался делить что-то на то, чего нет?
Тебе дали килограмм говна, ты должен его съесть. Каждый день ты ешь по 1 ст. л (20 гр). За сколько ты доешь свое говно? 1000/20 - за 50 дней.
А если ты вообще не будешь есть говно? Ты его никогда не доешь. Ни за бесконечность дней, ни за один, никогда. Поэтому при делении на ноль не получается ничего.
>А если ты вообще не будешь есть говно?
>Ты его никогда не доешь.
Когда вселенная сожмётся до размеров атома, анон и говно станут одним целым, так что можно сказать что он его всё же съест, причём мгновенно, но хуй знает когда.
А следуея твоей логике:
0!=1
1!=1
0=1
Ноль в данном случае это ничего - бездействие. Если я бездействовал по отношению к яблокам, с каких хуёв их количество стало бесконечным? Их осталось пять штук.
Поделив эти яблоки на ноль, ты должен их разделить на бесконечно малые части, в бесконечность раз меньшие, чем клетка или атом. Ну и логично предположить, что таких частей будет бесконечно много.
можно, бесконечность получится. просто пределы в школе не проходятся.
Если ты реальные яблоки не поделил ни разу, то ты нихуя с ними не сделал, дебил, а не поделил на ноль.
Ну так выходит, что получится тот самый ноль. То есть яблок не будет. Пять яблок, поделённых на атомы, попробуй их съесть.
Если ты яблоки не поделил ниразу, то ты взял одну целую их часть, то есть поделил на 1
вощем допустим чем шире очко тем проще срать мол скорость течения говна минимальная, то есть если мы семь куч говна начнем пропускать за мгновение (ноль времени) через жопу единичного сечения то говно будет лететь с бесконечной скоростью.
это с точки зрения физики.
А с точки зрени математики, мол, у нас семь куч говна бесконечно тонкой пленкой (толщины ноль) намазываются на плоскость бесконечно широко. такое накрытие плоскости говном.
\гороскоп
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь точконуть. Однако, есть риск нитку порвать. Поэтому Двач советует тебе, сестричка: всегда найдутся суки среди тех кто жмут руки, всегда найдутся бляди,что ударят сзади..
ну вот смотри, если ты делишь на 0.5, получается в два раза больше, если на 0.1, в десять раз больше, а если на 0, то получается бесконечность, а это нехорошо
бесконечность - не предел!
Чего плохого в бесконечных яблоках?
Если бы ты бездействовал яблоки на ноль, то наверно сошлось бы. А ты же делишь, это действие.
Ты не бездействовал, а поделил на бездействие
Занимают дохуя места, спать негде
Бесконечные яблоки завалят всю плонету и вытеснят человечество в открытый космос, а там дышать нечем и холодно.
> Почему на ноль делить нельзя?
Можно.
На ноль делить нельзя. Точка. Дауны, для которых предел бесконечно большой функции или последовательности - то же самое, что и деление числа на ноль, не отвечайте на этот пост.
Я свободный человек. Только что взял и поделил на ноль. И хули ты мне сделаешь, м?
Если само понятие "деление на ноль" бессмысленно, то я его В ПРИНЦИПЕ не мог совершить, а значит бездействовал. Бездействие = "деление на ноль".
Объясни почему. А то ты услышал где-то что нельзя и принес это свое знание охуевшее быдлу на двачи. Ты давай объясняй почему это нельзя-то? Почему не получится бесконечность?
Но атомов то будет бесконечность, и фактически они будут частями яблок. А вообще пошел нахуй шиз ебаный
Ещё раз тебе говорю, если ноль это бездействие, то ты не бездействовал, а поделил на бездействие
То есть, если действие невозможно совершить, то это бездействие?
ты путаешь ноль и бесконечно малое
В чём разница?
Функция f(x) = y/x для некоторого y∈R, имеет область определения R\{0}. Ты можешь определить в 0 её по-разному, но большого смысла в этом нет.
Не "невозможно", а бессмысленно. Осознав бессмысленность, "совершаем" недеяние. То есть делим на ноль.
Ну бля дели,еблан, потом придешь расскажешь какое прикладное применение будет у твоего деления на ноль, потому что математика внезапно не просто так выдумана а ее законами мир описывается и потом на основе этого изобретается 100% вещей которыми ты пользуешься (кроме твоего маленького писюна). Ебаш деление на ноль, защищай нобелевку, все будут только рады, ноука открытый институт, только двачеров в говне моченых там не видно
Могу сделать тебе приятно, если ты не только свободный, но и няшный
>Я реальных пять яблок поделил на НОЛЬ РАЗ, то есть НИ РАЗУ
Деление на ноль и отсутствие деление - это совсем разные вещи. А если бы твои рассуждения были правомерны, было бы так:
5/0=5 → 5*0=5
>поделил на бездействие
В этой фразе нет смысла.
двачую, хоть один адекват нашелся
>прикладное применение
Математики тебя бы обоссали. Прикладное применение заканчивается примерно в 9 классе школы. Алсо я не говорил, что можно делить на 0, я спросил почему нельзя, а ты, вместо объяснения высрал какую-то парашу
Получается любое число, ну или NaN. Ибо произведение любого числа с нулем дает ноль.
Как и в делении на 0.
>пять яблок поделил на НОЛЬ РАЗ
5/0x
ноль раз это ноль икс, неважно даже что ты блядь имел ввиду, пытаться к небытию приклеить что-то это уныние ебаное, в результате всё равно выйдет ноль химеролога не зови
А как ты сделаешь вывод что бессмысленно. Это же надо чтобы был выбор: или можно, или нельзя. А с делением на ноль нет выбора, тут просто нельзя и всё.
Запутался
Райское наслаждение.
>>228944427
>>прикладное применение
>Математики тебя бы обоссали. Прикладное применение заканчивается примерно в 9 классе школы.
Тупей хуйни не слышал, сейчас бы тупорылому школьнику несущему примитивный бред пояснить основы фундаментальных наук которым учился десяток лет
"Деление на ноль" - это недеяние. Ведь можно "совершать" недеяние? С точки зрения даосских практик.
Это так тупо что аж толсто
>Это так тупо что аж толсто
Ты очевидно не разбираешься в вопросе и поэтому возомнил себя охуенным экспертом. Ты даже не думаешь, а просто говоришь, как в книжке написано.
Тогда ты вообще ничего не делил. И самой операции деления не было. Всё. Попустись, выпей таблеточки, скушай яблочко и иди спать. Завтра уже всё страшным сном казаться будет.
Некоторые говорят, что можно, некоторые - что нельзя. Ведь мы видим, что какие-то вещи происходят, которые, казалось бы, не должны происходить.
>И самой операции деления не было
Правильно, потому что я "совершил" недеяние. Рассматривай эту фразу как "деление на ноль".
Умножение на 0 тоже недеяние в таком случае, как и сложение и вычитание нуля. Ты просто тупой
В какой книжке написано что ты тупорылый школьник
А вот для того, чтобы разделить два яблока на ноль, тебе необходимо назвать число, которое при умножении на ноль даст тебе 2
У тебя жопа взорвалась от одного вполне конкретного вопроса. И это я школьник?
Только вот с математической точки зрения озвученные тобой действия ИМЕЮТ СМЫСЛ. А деление на ноль почему-то нет.
Ну так вот и почему
Тут вопрос больше философский.
Ну так объясни, почему?
Я полтреда спрашиваю у всех почему нельзя. Нахуя ты спрашиваешь у меня?
>"деление на ноль".
Нет, деление это операция. А недеяние это отсутствие даже самой операции.
любое число получается если 0/0, а при делении на ноль получается именно бесконечность.
>Ибо произведение любого числа с нулем дает ноль.
из этого и следует, что 0/0 = любое число.
Спать иди кому говорят. И яблочко съешь, потому что спать на голодный желудок вредно.
Ты в курсе, что Вселенная, по твоей логике, произошла из яблок?
Дебил? Если 1 != 0 и 2!= 0, это не значит что 1 = 2
Объясняю на пальцах яблоках.
Десять яблок разделить на два = 5. Почему? Потому что нам надо взять по два яблока 5 раз, чтобы сумарно получилось 10
А теперь те же самые десять яблок. Сколько раз нужно взять по нулю яблок, чтобы получить 10 яблок? А так сделать не получится.
А теперь иди доделывать окружающий мир
4 делим на два, получаем два - сколько раз нужно взять по два, чтобы получить четыре? Два раза. Так вот, долбаеб, сколько нужно взять нулей, чтобы получить любое число, которое не равно нулю? Нисколько или бесконечное кол-во.
5/0=0+0+0+0+0-0......=5, что невозможно.
6/2=3+3=2 по три.
Нанодес
Берём натуральное число. Если оно чётное, делим его на 2, а если нечётное, умножаем на три и прибавляем единицу. С результатом снова проделываем те же манипуляции. Предполагается, что последовательность, начатая любым натуральным числом, рано или поздно приходит к единице.
Делить - это то есть разбивать на части. Как ты себе представляешь ноль частей?
Сажу забыл добавить, нанодес
Лучше подрочу
Недеяние - это следование Пути. А Путь мы СОВЕРШАЕМ, хочешь ты этого или нет.
>Как ты себе представляешь ноль частей?
Это те же пять яблок. Ну или пять яблок, бесконечно разделённых и из которых состоит Вселенная, если исходить из логики некоторых анонов.
Да, а таблица умножения на самом деле таблица сложения, Юрий Степанович, приветствуем на нашем молодёжном форуме.
почему +бесконечность слева?
Пять яблок - это одна часть, чел
>>228945746
Ноль, целковый, полушка...
Потому что деления и умножения в реальной природе не существует — следовательно доказать что-либо аналогиями из реального мира не представляется возможным
Видимо таким образом можно прийти к степеням двойки.
А кто-то уже доказал?
В этом есть смысл. Тут пусть математики определяются можно или нельзя.
Дебил ты потому-что, не знаешь чем {}, отличаются от (). Иди в школу, дауненок.
>Почему на ноль делить нельзя?
Тебе можно
Бесконечность умножить на 0 равно 0? Равно.
А 5 умножить на 0 равно 0? Тоже равно.
Неважно, что именно ты хочешь делить на ноль.
Где связь с логикой клоун?
>поделил на НОЛЬ РАЗ, то есть НИ РАЗУ
Нет. Ты поделил 5 яблок на ноль человек.
> сажа
> с картинкой
То есть не делал ничего.
При делении на ноль получается бесконечно большое число. Матан, теория пределов, 1-й курс техвуза.
/thread
Есть такое. Очевидная первая мысль.
>>228946235
Нет, открытая проблема. Говорят, очень коварная. Подкупает ложной простотой, но на деле хуй там плавал. Попадаются любители и профессионалы, но воз и ныне там.
Который ты видимо прогулял. Бесконечное большое получается при деления на бесконечно малую.
>Подкупает ложной простотой
А это по-моему дофига математических задач таких есть. Вроде просто, вроде очевидно, а на деле хуй докажешь
Делить на 0 можно.
Бесконечность - это не число, деление на 0 не жает этого результата.
Результат деления на 0 неопределен.
Рассудил, не благодари.
Нет, сделал. Раздал яблоки нулю человекам. И каждому досталось по бесконечному числу яблок.
Что такое бесконечное число? Тренд полон идиотов
>Раздал яблоки нулю человекам
Наркоман?
>>228946194
>>228945540
Лол, действительно, проделывая операции в таком порядке, в конце приходишь к единице, то есть в какой-то момент приходишь к такому числу, деля на два которое, уменьшается до такого числа, которое также можно разделить на два, например 32\2 = 16, 16\2 = 8, 8\2 = 4, 4\2 = 2, 2\2 = 1
Эмпирически проверено до ебейших чисел, там за квадриллион. Но доказательства нет.
>Бесконечность умножить на 0 равно 0? Равно.
если ты подумал, что равно, то это не так. умножение бесконечности на 0 это неопределённость, как и 0/0.
Да, кажется, ты прав, что-то я забылся.
Этот знает. Давайте на этом закончим про деление на ноль.
Потому что (x-1)!=x!/x
Нет такого числа на R которое бы получилось от деления на ноль, но результат есть. Это как i который равен корню из -1 и которого как бы нет но как бы можно использовать.
алсо ставлю стоку что как только будет толк от деления на ноль, введут какую нибудь ебанину вроде ї которая равна 1/0, но это произойдет сразу как только наступит всемирный коммунизм или другая поебота с шансом меньше миллиардной процента.
Еще бы помнить, R это рациональные или действительные.
Real
Поделил на ноль раз значит не поделил, на ноль делить нельзя, всё сходится ведь.
Просто забей, анон, просто забей.
если поделить 5 яблок между 5ю людьми, то каждый получить по 1
логично
если 5 яблок поделить между собой , то ты получишь 5
логично
если 5 яблок поделить между ноль человек, то каждый из них нихуя не получит, ты ж не делил с ними
итого 0
логично?
>ты ж не делил с ними
То есть не делал ничего с яблоками. Что и требовалось доказать.
>То есть не делал ничего с яблоками.
То есть не делил, на ноль делить нельзя.
Почему нельзя?
почему ничего не делал? делил между ноль человек
странно звучит? ну также, как и твой вопрос по "почему нельзя"
Потому что не делил.
Анон, мне кажется две основные несостыковки вот в чём.
Во-первых, ты привёл пример больше похожий на вычитание, а не деление. Давай представим деление как будто у нас одно яблоко, которое мы разрезаем на равные части.
Во-вторых, существует непонимание, что когда мы говорим "разделить на два" - это не означает, что мы совершаем два действия. "Разделить на два" означает, что в итоге у нас будет две равные части изначально целого.
Так вот, представим, что у нас есть чудо-нож, в котором может быть сколько угодно лезвий, хочешь три, хочешь два и так далее. А теперь внимание. У нас задача: разделить яблоко на три. Казалось бы нужно достать три лезвия и одним движением разрезать яблоко на три равные части. Но как я уже писал выше, это не так. Тебе нужно ДВА лезвия. Соответственно, чтобы разделить чблоко на два тебе необходимо одно лезвие. А теперь вспоминаем твой пример, когда ты ничего ни на что не делил. Так вот в данном примере это аналогично делению на один, поскольку тебе не нужно лезвий, чтобы получилось одно целое яблоко. И вот мы подходим к делению на ноль. Чтобы провести эту процедуру тебе нужно разрезать его минус первым лезвием? Сам понимаешь, что это уже нереально. Вот поэтому просто говорят, что на ноль делить нельзя.
Разделил не деля. Совершил действие бездействием.
Умножать на ноль зато можно
Катющик, залогинься, если тебя еще в космос не оттолкнуло.
>делению на один
Это ПОПЫТКА разделить, возможно даже мысленная. А деление на ноль - это НИЧЕГО, недеяние, совершая которое, с яблоком ничего не происходит.
>Давайте порассуждаем логически, отбросив нахуй все эти графики, формулы и прочее говно для задротов.
>Вот, к примеру, у меня есть пять яблок. Я их делю на ноль, то есть на ничего.
Какие нахуй яблоки при делении на ноль, совсем долбаеб? Эта хуйня нужна только на бумаге, чтобы решать уравнения, которые, видимо, ты еще не начал проходить в школе.
А сколько у тебя тянок было?
Вопрос больше философский.
В некоторых алгебраических структурах деление на ноль допустимо.
/thread
Ссылка какая всратая.
Как это связано то, мудила?
Нет, ты делишь конкретное количество яблок на часть размером с ничто. Таких частей размером с ничто как обещаний политиков может быть бесконечное множество
Не бомби, дурак.
Результат будет один всё равно - останется пять яблок.
А ОП пытается философский вопрос применить технически к РЛ. И кто тогда долбоеб?
То, что он свободный - проистекает логически из того, что он тут хуйнёй мается. А вот быть свободным и няшным одновременно - вот это уже вряд ли, ибо взаимоисключащие параграфы.
Получится не бесконечность.
Чтобы получилось бесконечное множество, надо соответственно делить на число бесконечно близкое к нулю, но не равное ему. 0,000....1
Деление именно на ноль невозможно ни при каких обстоятельствах
Дели, кто тебе запрещает
Нет, ты выдаёшь одно действие за другое, а точнее бездействие за действие. Слово делить означает, что ты совершаешь режущее движение рукой, которой держишь нож. Если делишь на два, то совершаешь режущее движение ножом с одним лезвием. Если делишь на один, то совершаешь действие ножом без лезвий, а если делишь на ноль, то совершаешь действие ножом с минус первым лезвием, чего не может быть.
Дебич деление не так работает.
Смотри у тебя есть x и y, для того что бы поделить x на y тебе нужно отнимать y от x до того как x будет равняется нулю и то количество раз которые ты смог отнять число будет ответом. При делении числа на ноль ты будешь бесконечно отнимать ноль от числа.
Ноль это потенция, возможность всего, откуда все остальные числа проистекают
>Деление именно на ноль невозможно ни при каких обстоятельствах
Почему же?
О бесконечностях можно рассуждать только в терминах пределов, нет такого числа "бесконечность".
Поделил яблоки на 1 - получил 5.
Поделил на 0.5 - получил 10 половинок.
На 0.25 - 20 четвертинок.
И так далее.
Чем ближе приближаешься к нулю, тем больше у тебя количество кусочков.
Но это работает ровно до того момента, когда ты делишь на что-то осмысленное. Деление на ноль не несёт никакого смысла. Понятно, что в пределе ты приблизишься к бесконечному количеству кусочков, но на практике ты не можешь этого достичь.
>а если делишь на ноль, то совершаешь действие ножом с минус первым лезвием, чего не может быть.
Ну а с яблоками что в итоге происходит при таком раскладе?
x/0 неопределенность т.к. 1/4=0,25 ; 1/2=0,5 ; 1/0,5=2 ; 1:0=∞ и 1:1=1 ; 0,5/0,5=1 0/0=1 ?????
Потому что получается число, которое внезапно больше бесконечности. И такое число пока не способны обрабатывать ни человеческие мозги, ни компьютеры ни даже квантовые компьютеры
>>228954526
Да, как только компьютеры смогут с ними работать, так сразу разрешат на ноль делить
Ну если без формул, то смотри, все просто:
5 яблок делим на 5, получается 1
5 на 2, получается 2,5
5 на 1, получается 5
О чем нам это говорит? Чем не меньшее число делишь, тем больше ответ. 5 в 5 раз больше чем 1, поэтому сначала у нас получался в ответе 1, а когда делим на в 5 раз меньшее число, получается в 5 раз больше 5.
Теперь мы делим на 0. Во сколько раз 0 меньше, чем 1? В бесконечное количество раз. Поэтому в ответе у нас должно получить в бесконечное число раз больше, чем 5, т.е. бесконечность. Такие дела. Следующий
На самом деле на ноль делить можно, но не в классической математике.
С яблоками при их делении на ноль что будет происходить?
Ничего не будет, ты ведь не сможешь физически разделить на 0. Есть похожая задачка, как конечным количеством краски покрасить бесконечное количество цилиндров. На бумаге все работает, в реальности же, у нас есть размер молекул, дальше которого не прыгнешь и цилиндры с диаметром меньше молекулы покрасить не удастся
Их засовывают в жопу ОП'а
Для нуля любое число является бесконечностью. Так понятно?
>Ничего не будет
Вот это я и хотел услышать. Спасибо.
Слишком абстрактно.
> Схуяли получается бесконечное число яблок?
Не получается, деление на ноль не даёт бесконечность..
> Я реальных пять яблок поделил на НОЛЬ РАЗ, то есть НИ РАЗУ, а значит, их осталось пять.
Ты взял пять яблок ноль раз. А значит ты взял ноль яблок. А взять ноль яблок нельзя, это называется не взять яблок. А это уже другая операция, точнее ее отсутствие.
Сейчас он жмёт ррвно пять.
За одну тренировку он прибавляет к максимальному весу по 1кг
Нужно узнать через какое время (t) он запикапит тяночку
Получается уравнение:
t = (20-5)/x;
Где x это количество тренировок
В итоге t = 15/x
Если наш двачер будет тренироваться каждый день (x = 1) то он придёт к успеху через 15 дней.
Если он будет делать половину от прграммы, (x = 0,5), то успешным он станет через 30 дней
Если наш двачер будет бесконечно сильно дробить тренировки. Например в день передвинет штангу на 0,00....1 милиметра, то он накачается через бесконечность дней
Но если он вообще к штанге притрагиваттся не будет, то он не накачается никогда - даже через бесконечность дней
> Во сколько раз 0 меньше, чем 1? В бесконечное количество раз.
Идиот.
Смысл деления - сколько достанется одному, если стольким, на сколько делят, достаётся столько, сколько делят. Ну, то есть, если ты делишь 6 яблок на двоих поровну, каждому по 3. Если ты делишь яблоки только с самим собой, тебе достаётся столько, сколько и было их изначально, 6. Если ты их делишь только на численного инвалида, который заслуживает только 0,5 от обычного человека, то одному здоровому досталось бы 12. Если бы он был бы ещё более ущербным, как 0,25 человека, то 24. А когда он бесконечно ущербен, как 0 людей, и при этом ему положено 6 яблок, то одному здоровому бы досталась бесконечность.
Ещё один тупень.
При делении на ноль бесконечность НЕ ПОЛУЧИТСЯ
Ну вот тут пишут некоторые, что деление на ноль - это самая что ни на есть операция.
Все так, деление на 0 это операция. Но в нашей физической реальности ее выполнить невозможно, если ты возражаешь, запиши видеопруф как ты делишь 5 яблок на 0. Только не обижайся, когда тебя обоссыт весь тренд, если вдруг в этом видео ты 5 яблок на 0 не поделишь
>"совершил" недеяние. Рассматривай эту фразу как "деление на ноль".
Не, если ты хочешь всему давать собственные определения и на этом основании рассматривать - конечно, на ноль делить можно. В твоей персональной воображаемой вселенной.
В какой-то хтировыдуманной альтернативной математике - очень может быть. Но в шапке ясно сказано, что тред не про формулы.
Так деление на ноль - это операция или её отсутствие?
Неважно, какие определения я даю. Важно, что будет с теми пятью яблоками после их деления на ноль.
Не переходи на личности, кстати. Говори по существу.
Сам тупень, я всё расписал, почему получится. Ты можешь, конечно, начать философствовать, что типа у бесконечности нет физических аналогов, или рассуждать с позиции академической математики, что у функции 1\х разрыв в точке 0, но при этом сама же академическая математика намекает типом этого разрыва, что он устранимый и фактически заменяется бесконечностью, кури пределы.
Почему же не важно, очень даже важно. У нормальных людей при делении частное, умноженное на делитель, должно давать делимое. Сколько яблок надо умножить на ноль, чтобы получить 5?
Ты сначала ответь - в первую очередь себе - на вопрос, что будет с теми пятью яблоками при их ДЕЛЕНИИ на ноль.
>>228956598
В классической арифметике исполняются сумашедшие ничем не обоснованные законы,типа x^0=1(где x -
любое число), или a(x+y)=ax+ay или приоритет операций, вначале умножаем, а только потом добавляем. Или если умножить отрицательное число на отрицательное то получиться положительное.
И таких примеров куча.
Тем более, мы можем посчитать все что угодно, что поделив число на 0, оно станет равно 5. И бесконечно других вариантов, наверное есть более удобные в определенных ситуациях
Что такое деление в арифметике?
Ты должен раздать x яблок каждому человеку поровну и в ответе сказать, сколько оказалось яблок у одного (у каждого) человека.
10 яблок раздал 10 людям. Сколько у одного? 10
10 яблок раздал 5 людям. Сколько у одного? 2
10 яблок раздал 1 человеку. Сколько у одного? 10
10 яблок раздал половине человека. Сколько у одного целого человека? 20
10 яблок раздал четверти человека. Сколько у одного целого человека? 40
10 яблок раздал 0,0000000000000000001 человека. Сколько яблок у одного человека? 10000000000000000000 яблок.
10 яблок раздал бесконечно малой точечной части человека, то есть нулю. Сколько получил яблок один целый человек? Можно сказать бесконечность.
Делить на ноль нельзя. Ты как ни изворачивайся, на ноль яблоки не поделишь. Можешь сколько угодно "называть" это делением, но почему это не так - я написал выше. В общем-то и о твоих самопровозглашенных определениях математических действий тоже в первую очередь высказался. Даже и не знаю, что еще добавить.
Ты учитывай то, что бесконечность это то, что не имеет конца.
Пасибо, а то непонятно было
Да вопрос-то больше философский, если честно. ОП-пик должен был внести ясность, но что-то пошло не так.
Разве деление нельзя определять по разному? Или тебе бомбит от того, что деление определили не так, как ты.
Деление в рамках своих систем аксиом действительно определенно по разному. В рамках теории групп например, определение деление, как противоположность умножению.
Есть еще такие определения эвристические, неточные, например:
Деление - это операция, которая разделяет, выбирает равные части
Деление - взятие части целого.
Деление - это показывает сколько раз нужно вычестить одно число из другого, чтобы получился 0.
И таких определений много
Дано:
Камаз говна;
Ведро;
Кружка;
Ложка;
Нихуя;
Камаз говна черпается ведром. Допустим в камазе 10 000 ведер говна. Пусть так.
Затем говно возвращается назад и черпается кружкой. Допустим в камазе говна 100 000 кружек говна.
Затем говно возвращают назад.
Пусть в камазе 1 000 000 ложек говна.
Затем говно черпается ничем. Получется очень много нихуя, либо бесконечность.
Чем меньше делитель, тем больше частное.
Ведро большое - кол- во ведер маленькое.
Кружка меньше ведра, количество кружек, необходимое для вычерпывания больше.
С ложками та же картина.
Поэтому деление на 0 есть бесконечность.
Да никакой он не философский, у тебя ошибка в первую очередь в изначальной логике. Когда ты "делишь", получая пять "нетронутых" яблок - ты делишь на 1 и радуешься результату, зачем-то называя это делением на 0.
>10 яблок раздал бесконечно малой точечной части человека, то есть нулю
Что за наркомания?
Называется абстракция. Люди такую используют в науке.
Деля на единицу, я подразумевал это попыткой к делению. А деля на ноль - недеяние.
Хуякция.
>Схуяли получается бесконечное число яблок
А оно и не получается. На ноль делить нельзя потому что ноль это НИЧТО, невозможно что-то поделить на НИЧТО. Если бы это было возможно, то вся математика пиздой бы накрылась - верх станет низом, низ верхом, белое чёрным, всё сущее разорвётся в клочья и этому миру настанет конец.
Просто прими это как должное и не выёбывайся.
Поделить - это значит взять кол-во частей.
Поделить на 0 это значит, что взять 0 частей.
Но взять 0 частей невозможно, потому что 0 или пустота не принадлежит целому
Ты же делишь на НИЧТО. Так не бывает блеать!
Все правильно, число поделенное на 0 = то же число.
Они обоснованны удобством, а большего и не нужно, учитывая, что математика - это абстракция.
> Тем более, мы можем посчитать все что угодно, что поделив число на 0, оно станет равно 5. И бесконечно других вариантов, наверное есть более удобные в определенных ситуациях
Хуй знает как и зачем ты это высрал, но нет, в рамках классической математики не можем.
операция, а вот нихуя неделанье, это не операция
>вот нихуя неделанье, это не операция
Не соглашусь. Сидеть медитировать или, например, созерцать бабочку на цветке - это тоже ничегонеделание?
>бесконечно малой точечной части человека, то есть нулю.
Ох уж эти математические костыли и маняврирования.
Бесконечно малая точечная часть это не ноль. Ноль - это когда нет этой самой бесконечно малой точечной части. Так что нахуй проследуй.
А зачем грубить?
Деление это выдумка
/thread
Анончик, я погляжу ты очень внимательный, поэтому посчитай пожалуйста квадратный корень из двух яблок
>Почему на ноль делить нельзя? Давайте порассуждаем логически, отбросив нахуй все эти графики, формулы и прочие аргументы.
>порассуждаем логически
Я хотел написать "философски".
Нет, нельзя. Это только при вычислении пределов условно так работает
Любое число это выдумка
>НОЛЬ РАЗ, то есть НИ РАЗУ
Разделить пять яблок на три, по-твоему, равносильно делению пяти яблок три раза? Окей, попробуем пойти по твоей "логике"... На какие части делить пять яблок? Видимо, на равные, хули нет... Ита-ак!
Деление первый раз: была одна кучка из пяти яблок, получили две кучки из двух с половиной яблок пришлось разрезать для равности, да.
Деление второй раз: делим каждую кучку еще на равные кучки, получаем четыре кучки по яблоку с четвертиной.
Деление третий раз: еще делим кучки пополам - теперь их восемь, и в каждой из них по половинке и восьмушке яблока, или 0 целых 625 тысячных.
Так, а что теперь считать результатом деления 5 на 3? Восемь кучек или 0,625 яблока в каждой из них? Нипанятна......
Чё ты несёшь? Дели на ноль, я сказал.
А философски на ноль делить нельзя потому что мы проводим своё бытие в замкнутой системе с определёнными фундаментальными правилами, которые мы не можешь изменить, и иногда даже просто понять
Просто у нуля нет обратного элемента в поле, мы работаем в R/{0}
Ты читать не умеешь? Я обобщил твое понимание деления на ноль = делению ноль раз и привел пример с делением пяти на три. А поделил на ноль ты сам в ОП-посте.
>А поделил на ноль ты сам в ОП-посте.
Аргументируй.
Ну смари,
Делиш
1 яблоко на 0.5 получаешь 2 яблока
1 на 0.25 4 яблока
1 на 0.1 10 яблок
1 на 0.01 100 яблок
1 на 0.001 1000 яблок
1 на 0 думаю логика понятна
Пожалуйста, мне не трудно привести ОП-ову цитату деления на ноль:
>Вот, к примеру, у меня есть пять яблок. Я их делю на ноль, то есть на ничего.
Что, бесконечное число яблок?
деление это как раздача чего либо, где результатом является количество того, что досталось одному человеку. Когда ты раздаешь 5 яблок пяти людям, у одного будет одно яблоко, это и есть результат. Когда ты раздаешь 5 яблок нулю людей, ты блять зафейлишь еще на этапе раздачи ибо раздавать то и некому и никого не ебет сколько у тебя осталось на руках
Где тут противоречие? Объясни, если не затруднит.
Конечно, меня не затруднит повторить мою цепь рассуждений для туго соображающих с первого раза.
Итак, ОП пишет, что
>Я реальных пять яблок поделил на НОЛЬ РАЗ, то есть НИ РАЗУ
Таким образом, по ОП-овой логике, деление N на M равносильно делению N M раз. В >>228961350 я привел пример деления 5 на 3, пользуясь этим ОП-овым правилом, и получил абсурдный результат. Таким образом, и логика ОП-а абсурдна. Вот и все.
>Когда ты раздаешь 5 яблок нулю людей, ты блять зафейлишь еще на этапе раздачи ибо раздавать то и некому и никого не ебет сколько у тебя осталось на руках
И всё-таки, сколько яблок у меня останется, если я не раздам их никому?
Умножение на 1 операция, не умножение на 1 - не операция, как и не деление на 0
Ну хуй знает, яблоко-то есть, и 2 яблока есть, даже пол яблока можно сделать, как и 0 яблок. А вот -2 яблока сделать уже сложно, особенно если отнимать их от нуля
Знаешь что такое факториал?
Ты разве не понял? Имеется в виду, что никакого "деления" и вовсе не было. Деление на ноль = бездействие.
Вот ты и спалился, JS-макака!
Причём тут Украина?
Но удобство здесь не совсем применимо, может эстетика и красота?
Нет, любое другое не отрицательное число можно выразить предметами.