Ему лет 13-16
Хорошая книга
Да нихуя особо не сказать, книга обычная, хоть и хорошая. Ну скажу, что скорее всего этот человек не тупой.
Что пошёл нахуй, малолетний психолух, универсальных правил обобщения не существует.
>>229048024
Почему?
Лично я заметил такую тенденцию, что эта книга становится любимой В ОСНОВНОМ у людей, которые читали только школьную программу. У читающих людей всегда находятся кучи книг, которые превосходят по степени годности (в личной шкале) мастера и пепперони.
Мне кажется, что это не плохо, не хочет/не любит человек читать, да и хуй с ним.
Просто для меня это как такая отметочка в голове остаётся, что этот человек не читает (с редкими исключениями, повторяю).
Быдлом или мейнстримным хуесосом называть такого человека смысла нет.
А мне вот обидно, что эта книга стала символом ТП. Я кайфую от сцен Воланда и его пиздобратии в Москве. А вот про Иешуа и прокуратора дикая скукота, если б их выдрать из книги - было охуенно.
Окей, знаете что о нем просто сразу все говорит, а?
Его любимая книга - это Мастер и Маргарита, с твоего интервью.
Мастер и Маргарита, бля, нихуя не избито.
Как тебе там сюжетная линия про писателей и массалита?
А, давно не перечитывал, а, купил в виде дайджеста на авито.
Мастер и Маргарита.
Может, сказка про Айболита?
Я ебал инстаграм-красотку с ником "Классная Афродита" восклицательный знак.
Все фото с книгой Мастер и Маргарита, Михаил Афанасьевич Булгаков
Плачет, бляди, поставьте книгу, Белая Гвардия, Дни Турбиных,
Собачье Сердце, Роковые Яйца, Зойкина Квартира, гниды!
Вот кста я не то что кайфую, я скорее с них как-то рофлю, это пиздец забавно. Причём если смотреть сериал, то там это как-то слишком пафосно представлено, а в книге это была будто шайка клоунов каких-то которые вертели чо хотели и балдели как умели. Забавная хуйня. Надо бы перечитать, ты аж меня как-то РАЗЗАДОРИЛ.
Позёр.
Скорее всего это стереотипная тупая пизда 15-17 лет, которая упомянула одну из немногих книг, которую прочла из школьной программы за последние десять лет.
Это уже фишка исключительно концепции романа, которая в сам сюжет вплетена так себе.
Вся суть в технике, роман в романе, звучит ведь классно, согласись?
Я что, один единственный человек, который помимо самого акта анализирует и саму структуру произведения?
Доходит даже до того, что я пытаюсь в анализ состояния автора в тот момент, когда он написал nую строчку.
Это уже литературоведение какое-то. Интересно, ты читал с таким подходом Сорокина? Без рофла, меня действительно это интересует.
Ничего? Моё любимое место занято мёртвыми душами и "Стариком и море".
Никому блять не нравится Гоголь, но я примерно раз в квартал покупаю себе мёртвые души и перечитываю их. Я даже не знаю, зачем я это делаю.
В школе литературу не читал, весь пик погружения в дерево пришёлся на студенческие годы.
Нет, но только что взял эту фамилию на карандаш.
Я как то промазал своими интересами по школьной литературе, и вкат у меня начался с поверхностного знания:"а, ну да, вот что то мне Екатерина Павловна про это говорила на уроке, да.".
Я глядел на корочки книг, и вот по принципу руководства таким знанием потихоньку собирал себе библиотеку.
К чему я всё это говорю? А к тому, что у меня нет какого то конкретного разделения, я словно захожу на сраный кинопоиск и выбираю себе фильм по рейтингу, а затем сформировываю свое мнение о книге.
ТП классическая.
Алсо, от филологии как таковой далёк.
Потому что наивный дрочь на верность христианства и наличие истинной любви до гроба.
Ты долбаеб, если высмотрел в романе хоть какой то серьёзный намёк на религиозной почве, это всё лишь декорации, не более.
>я примерно раз в квартал покупаю себе мёртвые души и перечитываю их. Я даже не знаю, зачем я это делаю
Школьник, тебе еще рано такое читать.
Эти декорации как и наличие сатаны в виде Воланда уже дают мощный, блядь, пинок христианского толка, включая всю тематику, но не в твою тупую мякину в черепе, которая не может даже ДОЛБОЕБ правильно написать.
Иди нахуй в общем, быдло.
Гоголь мой любимый писатель . Я перечитал довольно много его произведений . Для меня мертвые души , самое скучное и занудное его произведение , которое только нужно чтобы пудрить своим названием мозги детям в школе .
Поясни, нахуя ты покупаешь одну и ту же книгу раз в квартал? Не проще ли иметь одну и перечитывать её?
И какие книги лучше этого?
Аристотель- метафизика
Конечно, долбаеб.
Теперь мы обсудим это сверхохуительную декорацию как идею, которая явила собой опору всего сюжета в повествовании.
Что ты углядел в ебучем пересказе событий распятия Христа и в лободробительном факте того, что сатана назван сатаной?
Что он долбоёб.
Вероятно, он их в туалете читает. Прочитал страницу - вытер ею жопу.
Да, порой души читать невозможно, но что поделать, если мне нравится?
>>229053839
Наверное, у меня какой то фетиш.
Вокруг мастера и Маргариты искусственный хайп создаёт именно школьная программа, выйдя за её рамки есть вещи намного лучше.
Лично мне путеводитель автостопом по галактике и предполуденный цикл Стругацких намного больше заходят. Зависит от предпочтений читателя. Если у него есть книжный бэкграунд, то всегда найдётся книга пижже, даже у Булгакова есть произведения, которые намного больше впечатлений оставляют – белая гвардия, записки врача.
П.С. Как по мне и голубое сало Сорокина в разы превосходит вышеуказанный высер Булгакова.
То есть у тебя реально дохуя копий одного и того же произведения?
Получается, что так.
Конечно, это книги разных издательств и разных серий.
МИМ - нетипичный случай, когда спалили годноту быдлу, и оно ее восприняло. В ней достаточно тонкого юмора, и интересных мыслей, но ещё там есть сюжет, который доступен и дебилу, а также куча высказываний, которые хорошо подойдут для паблика "мысли джокира".
Достоверно - нечего нельзя сказать. Но скорее всего, человек - хлебушек.
Ля, ты можешь их показать вместе? Никогда такой хуйни не видел, ебать коллекция.
Не думал попробовать собрать все издания?
Что он больше нихуя не читал. И эту книгу он не читал, вполне возможно.
То, что человек "слаще морковки ничего не ел".
ТО ЛИ ДЕЛО ВОЗВЫШЕНИЕ ХОРУСА ДЭНА АББНЕТА 2006 ГОДА
Блин, я бы с удовольствием, но между мной и моей библиотекой расстояние примерно как от Шира до Мордора, извиняй.
А по поводу коллекционирования, знаешь, я об этом не задумывался. Наверное, у меня есть одни и те же копии.
Так куда ты схлопнулся, болезненный скрытосмысыльник?
Как там в варпе дела?
Наличие "любимой" книги вообще говорит, что выборка была не очень большой, а уж если это Булгаков, то можно подумать и о шаблонности мышления; да и книга, к слову, хорошая, но не шедевр.
Что он претенциозный долбоеб.
Я сам таким был кста - прочитал в шестом классе, нихуя не понял зато ходил всем хвастался что прочитал, типа умный дохуя.
Пиздец криндж
> Как там в варпе дела?
КОРАБЛЬ ОХВАТИЛА ВОЛНА НЕСЛЫХАННОГО ДОСЕЛЕ ВАРП-ШТОРМА, ПОЛЕ ГЕЛЛЕРА ТРЕЩИТ И ЕДВА ВЫДЕРЖИВАЕТ ПОТОКИ НЕОБЪЯСНИМОЙ ЭНЕРГИИ ИСХОДЯЩЕЙ ИЗ ГЛУБИННЫХ ПОТОКОВ ПОТУСТОРОННЕЙ МАТЕРИИ ИСКАЖЕННОЙ ПРИЧУДЛИВЫМИ ФОРМАМИ ПОРОЖДЕНИЙ ВАРПА
>одну из немногих книг, которую прочла из школьной программы
А Булгаков теперь в школьной программе, лол!? Может там теперь и Солженицын. А стихи Баркова в третьем классе у доски не зачитывают?
Сорокина-то только с таким подходом и надо читать.
Служу Советскому Союзу, товарищ!
>я примерно раз в квартал покупаю себе мёртвые души
Много уже накопилось, наверное?
Хуй не оторви, когда читать будешь...
Ну Булгаков уже давно в школьной программе, причём его очень долго и муторно дрочат чуть ли не всю четверть.
мимо выпускник 2015
> А Булгаков теперь в школьной программе, лол!?
Я 81 года рождения, у меня была Мастер и Маргарита в программе.
>стихи Баркова
Представил себе эту сцену неистово дико - третьеклашка в приличном костюмчике, в отглаженной блузке и аккуратно уложенной причёской встаёт у доски и...
"Знойный день дрожит уныло
Я гляжу в окно -
За окошком серет баба,
Серет, блядь, давно.
Из её огромной сраки
Катыхи плывут..."
- Ерохина, с выражением читай!..
Хорошо, что у меня была какая-то неправильная школа. Мы дальше русских классиков ничего не проходили.
А что проходили?
>В. А. ЧАЛМАЕВ, Т. Ф. МУШИНСКАЯ, С. Л. СТРАШНОВ, Н. И. ЛАСКИНА, И. И. ЧЕРНОВА, И. О. ШАЙТАНОВ, Н. Л. КРУПИНА, Т. А. КАЛГАНОВА
>УРОКИ ЛИТЕРАТУРЫ В 11 КЛАССЕ
>КНИГА ДЛЯ УЧИТЕЛЯ 3-Е ИЗДАНИЕ
>ПОД РЕДАКЦИЕЙ В. П. Журавлева
Целых пять уроков.
Можно сказать что читать он не любит, а МиМ его заставили прочитать на уроке литературы.
Но вообще, я считаю, что читать это произведение в школе, то же самое, что вышку первоклассниками преподавать. Вдолбить конечно можно но толку для понимания будет примерно ноль целых и хуй десятых.
Он подросток.
Книги говно
Что он десятиклассник ебаный и школота.
Что он школьник, и других книг пока прочел мало.
Но он на верном пути, и если не бросит читать книги, то получит массу удовольствия в жизни и узнает до хуя интересного и полезного.
>Лично я
>Мне кажется
>для меня это как такая отметочка в голове остаётся
Пиздец, как тебя рвет от фантазий, что кому-то не насрать на твои охуенно важные мысли и мнения.
>Я что, один единственный человек, который помимо самого акта анализирует и саму структуру произведения?
Ты на дваче, тут большинство могут максимум консистенцию своего говна проанализировать, чтобы тред запилить, как они покакали.
>Вокруг мастера и Маргариты искусственный хайп создаёт именно школьная программа,
Слова не мужа, но школьника
>ррряяяяя, это потому что его, как и нас, в шкалке заставляют это читать
Солженицын уже дохуя лет в школьной программе
Булгаков раньше вошел, как мне кажется.
Булгакова ввели, как раз, когда я учился. А Солженицына тогда не припомню, бог миловал.
У нас еще Шолохов был.
Кстати, к тому времени, как МиМ появились в школьной программе, я уже пару раз их прочел. Для подросткового возраста отличная книжка. Как Ремарк. В принципе, и взрослому не западло прочесть МиМ, Булгаков-то писатель нехуевый. Просто странно ожидать, что человек с богатым читательским опытом вообще будет выделять "любимую книгу"
Скорее всего это такой муляж для пункта "я читаю книги". Сама по себе книга отличная, не понимаю какие к ней претензии.
Самая нелюбимая книга в школьной программе!
Просто пиздец, как я себя мучал, чтобы дочитать ее. Да даже 3 тома Войны и мира я прочитал быстрее чем это. Просто охуеваю от людей, которым она чем-то нравится. Будет интересно почитать этих людей, которые таки скажут чем им эта книжка зашла. Внесу ясность, что я не испытываю ни к к Булгакову, ни к любителем ММ никакого негатива.