Итак, я - белый гетеросексуальный мужчина, состоящий в отношениях с белой гетеросексуальной женщиной. Объясните, зачем мне поддерживать негров/геев/феминисток, если я не отношусь к этим категориям?
>Итак, я - белый гетеросексуальный мужчина, состоящий в >отношениях с белой гетеросексуальной женщиной. Объясните, зачем мне поддерживать негров/геев/феминисток, если я не отношусь к этим категориям?
Толерантность — это когда тебе похуй, а не когда ты кого-то поддерживаешь.
Я задавал этот вопрос "толерантным" людям. И до того, как диалог скатывался в "Ах ты фашист хочешь ГУЛАГи строить" и прочие истеричные доводы, я слышал такое:
1. Ты хорошо - и к тебе хорошо.
Категорический императив Канта не работает. Натыкался на статистику - 96% людей, против которых совершались насильственные преступления, сами не совершали никаких преступлений.
2. Если не дискриминировать этих людей, они принесут свой вклад в общество, и ты будешь в плюсе!
Слишком однобоко: все эти меньшинства прежде всего начнут претендовать на ресурсы. Зачем мне увеличивать конкуренцию за рабочее место, за достойную девушку?
Больше ничего. Варианты "а вдруг твой сын будет геем" или "а вдруг негр спасет твою жизнь" и прочую аргументацию в сослагательном наклонении не рассматриваю.
В медицине толерантность - это когда организм не борется с инфекцией.
Избирательно похуй? Или на преступления, оскорбления, мусор и вонь от людей тоже похуй?
А незачем. Это вопрос морали, так же как и, например, помощь ветеранам и инвалидам. Тупой что ли?
Ещё были аргументы про некую мораль. Про то, что человек не животное и должен любить всех окружающих независимо от их ориентации/пола/возраста/ума/etc.
Просил определения морали, спрашивал, почему современная европейская мораль объективно лучше восточной, к примеру или древнегреческой. Тут начиналась истерика и переход на личности.
Что-то я не вижу движух за ветеранов войны и инвалидов, зато фемками, геями и нигрой завален весь интернет.
Наоборот - из движения поддержки инвалидов body positive превратилось строго в поддержку жирных баб.
Вместо поддержки ветеранов войны - людей, который так или иначе что-то сделали, чем-то пожертвовали и потому оказались в слабой позиции - идет поддержка просто за пол/ориентацию/расу людей, которые не имеют никаких достижений.
Просто "похуй" — таково значение слова "толератность".
Нужно ли помогать омежке, которого травят в школе за его внешность?
Открою тебе секрет - "за внешность" никого не травят. Травят за слабость, претенциозность, гнилость внутри.
У нас в классе альфачом был ниже среднего парень с огромными ушами-лопухами и родинкой на половину ебала. В параллельном классе - дрищавый кривозубый хуй был главным заводилой.
Когда у тебя все хорошо, становится скучно, как следствие нужна борьба, все равно за что или против чего, она нужна, частный случай, и в последнее время весьма популярный - толерантность, поддержка немощных, больных и прочих.
Ну что ты! Ну отрастил человек жирное брюхо в 12 лет, что же здесь такого? Надо дать понять детям, что быть жирным безвольным хуйлом - почетно, и такие у нас под защитой.
Тебе не нужно их поддерживать, но леваки будут пытаться тебя увидеть что ты угнетатель, я должен платить за своё доминантное положение
СЖВ подменили понятия и теперь зовут толерантностью диктатуру меньшинств.
В оригинальном значении речь по сути об обычной доброте, отказе от осуждения тех, кто никак тебе не мешает. Тут польза очевидна, ведь чем в обществе больше задрочннных из-за всякой хуйни невротиков, тем оно менее здоровое и эффективное.
Открою тебе секрет: столько людей нинужно. Идет замещение.
Останется 10% белых - больше не нужно - для научной и творческой работы. Те, кто будет ковать культуру и науку для господ.
Оставшиеся 90% будут черными полиаморными адептами феминизма. Идеальная рабочая сила, которая будет потреблять все, что ей принесут на лопате.
Белые слишком нестабильны, слишком склонны ко всякого рода революциям, восстаниям и прочей хуите.
Да, правильно будет задрочить уебка, чтобы у него ещё гипертония началась, может сдохнет скорее.
А нахуя если все автоматизируется?
Так обычно не мешающих и не осуждают.
Там выше был пример про школу - лол, ну да, дети ебанутые и травят друг друга. И если часть травят из-за внешности - то большую часть травят просто потому что вот так вот смешно же.
Во взрослом мире всем строго похуй друг на друга до тех пор, пока другой не начнет требовать - внимания, уважения, социальных пособий, позитивной дискриминации.
810^9-1~=810^9
Как точно ты подметил: все болезни от нервов!
Разумеется, 100кг веса никак не влияют на развитие гипертонии. Она точно потому, что диточку обижают.
Я же говорю: белые слишком нестабильны. Все-таки годы борьбы за свободы дали свои плоды, и среди белых нет-нет да и появляются всевозможные движения, активисты и прочие митингующие.
Разумеется, приучение белых к поработал-потратил-смотри тикток идет полным ходом, но у этих процессов оче большая инерция, и нужно реально много времени.
Что же до автоматики - люди тупо дешевле. Проще посадить обезьянку делать бургеры, а другую - отвозить эти самые бургеры, чем построить робота и обслуживать его (кстати, кто будет обслуживать?)
Нет! Fat lives matter
Нет! Fat lives matter
С хуя ли не осуждают? Только в путь. Быдло любит лезть в чужую жизнь, это действительно так, любит стереотипы, любит делать невыносимой жизнь тех, кто его просто почему-то бесит.
ну прям поддерживать-поддерживать у тебя особо причин нет
просто не сри им в жизу
это не сложно
толерантность это не совсем о поддержке, вроде донатов или активизма, это скорее о том, чтобы люди работали на упрощение и смягчение тяжести жизни друг друга, типо если просит чел с мужскими половыми признаками называть его они/их или она/ее, ну так назови, это не трудно, и как бы похуй
с девушками тупо не насилуй, не бей, не объективизируй
с неграми проблемы вообще труднее всего придумать, если ты адекват. тут вообще похуй, тоже тупо будь вменяемым, не расистом.
поддерживать бизнес этнических меньшиств твоей страны, донатить в шелтеры и участвовать в прайдах в качестве группы поддержки, а не основного участника, это не толерантность, это уже адекватная поддержка, и как бы хорошо, но нахуй не обязательно. целовать ботинки/преклоняться перед и прочая радикальная хуйня это уже пиздец и неадекватность
просто не будь мудаком
Никто не обязывает тебя никого поддерживать, долбаеб. Всё, что от вас, пришбленных, требуется - не мешать другим людям жить ФИЗИЧЕСКИ. Не поджигать дома, не пиздить на улицах и т.д. А так, можете хоть обмазаться ненавистью к этим группам.
Другие роботы
Мне кажется, в тебе говорит либо личная обида, основанная на нежелании признать, что ты вполне заслуженно травим, либо стереотипы из интернетов. Работал на очень разных работах, вертелся в разных коллективах, при этом не замечал вотпрям травли кого-то, кроме тех, кто открыто говорит "мои вкусы элитны, а вы все быдло и хуйло".
Непрерывный стресс убивает хлеще любого гормонального пиздеца, не надо тут, ещё и даёт психологические проблемы на всю оставшуюся жизнь.
Причем тут коллективы? Достаточно пройтись с волосами >1см по мухосранской окраине, лол.
Ты походу из теплицы вылез.
Образовательный двач сегодня. Очень логично мыслишь. Так и есть и так и будет. Наташки уже в норму пришли и женитьба на порванке и замещение ценностей -тоже
>с точки зрения логики и рациональности
Уже начинает подташнивать от таких ебланов. Они ещё любят статистику с преступлениями от негров принести
> если просит чел с мужскими половыми признаками называть его они/их или она/ее, ну так назови, это не трудно, и как бы похуй
Нет проблем! Но если я нечаянно(!) забудусь и назову его иным местоимением - разве это повод для скандала?
>с девушками тупо не насилуй, не бей, не объективизируй
Не насилую и не бью. Что за глупость? Это уже вопрос закона, а не толерантность. Что такое "объективизация" - мне сложно понять, ведь я вырос в обществе, где мужчина должен быть силой, источником денег, решением проблемы.
>просто не будь мудаком
Я и не мудак. Но причем здесь поддержка других и привилегии для них только потому, что они в меньшинстве?
Пока не можем. Увы, но наладить запуск таких роботов опять же тупо дороже, чем посадить обезьянку.
Приезжает человек из страны которую решил послать нахуй, в другую страну: "а чего это меня нахуй шлют, как так, не должно быть так, это не правильно, ну ка терпимей становитесь!".
Иммигрант из бедной страны согласен работать за меньшие деньги чем гражданин, соотв. иммигранты выдавливают граждан с их рабочих мест, усложняя им жизнь. Иммиграция выгодна развитым странам с экономической точки зрения, но, думаю, не самим гражданам в общем.
Ах, стресс! Да, стресс - это ужасная штука, ведь она порождает депрессию. Особенно, если есть глютен. Ненавижу глютен.
Хорошо, что мы оба понимаем, что именно стресс портит жизнь людям, а уж никак не 50кг лишнего веса, нежелание мыться или попытки доказать окружающим, что они - быдло и должны преклониться перед илиткой.
> Объясните, зачем мне поддерживать негров/геев/феминисток, если я не отношусь к этим категориям?
Смысл толерантности не в поддержке, а в неагрессивности. Ты опять всё перепутал.
Что ты мне пытаешься доказать своим ерничанием? Что жизнь того, у кого и так есть проблемы со здоровьем, правильно делать ещё и социально невыносимой и безрадостной? В чем тут логика?
Ох лол. Родился и вырос в тяжелые 90-е на окраине Донецка (того самого). Был травим с 5 по 9 класс.
Ходил с длиннющими патлами и в майках типа "Ария", "Мастер" и проч:
1. Ошибка выжившего. Гопники так же часто пытались доебаться до моих короткостриженных друзей, как и до меня
2. Дрался из-за своих волос 1(один) раз. Все остальное решалось диалогом.
Пиздят не за волосы, а за неумение адекватно общаться. К сожалению, длинные патлы часто носят именно те, кто не от мира сего, вот и выгребают.
Это был изначальный смысл. Сейчас все скатилось в какой-то пиздец. Заставили дураков, блядь.
Логика в том, что в 95% случаев ужасная, жестокая травля есть грубая форма указания человеку на его же ошибки. И если травят жирного - ему нужно худеть, а не заставлять других уважать жирного за безволие и глупость.
Ок, ладно, ну вот допустим я не умею адекватно общаться - и значит за это правильно пиздить?
Но ведь агрессию контрят законы. Или ты о том, что кому-то кажется агрессией?
Он, как понимаю, говорит: если есть здоровые особи(физически, психически или интеллектуально), то зачем вкладывать ресурсы в больных.
Также, имхо, слишком спокойная жизнь тоже ни к чему хорошему не приводит.
мимо анон.
Значит, тебе стоит научиться общаться. Решать нужно проблему, а нее ее последствия.
Покажи хоть один случай, когда эта твоя "грубая форма" приводила к положительному результату, а не загоняла проблему в совсем ебанистическое состояние?
О том и речь, что осуждение и агрессия неэффективна и никакой пользы никому не несёт.
1 - та нет. это как перепутать имя. пункул "ой, сорян", назвал, как тебя попросили, и все живы и без обид
2 - типо, баба, как предмет для ебания и обслуживания хаты. не объективизировать, грубо говоря, не использовать. на равных, личность-личность, диалог-диалог, без авторитаризма, без абъюза, без действий против ее воли только потому что ты мужик и так думал
3 - у них и нет привилегий, собсна гря
>осуждение и агрессия неэффективна и никакой пользы никому не несёт
Не поверишь, это слишком нахуй сложная мысль для большинства людей, я сам не верил, пока не начал подмечать
не оч ферштейн, что за пиздец
без иронии и насмешек прошу, накидай кейсов
Как пиздлюли могут этому помочь? Они только усилят проблему. Положительная обратная связь как она есть.
Тут епта стоит разобраться в терминах.
Никто не заставляет тебя поддерживать, равно как и никто не заставляет тебя не поддерживать
Почему тогда лизби не любят геев? А трансов презирают и не воспринимают их как девушек?
Для начала ты категоризируешь. А значит, должен к ним как-то относиться.
Человек, пройдя через нравственные страдания, в случае если он не конченная социоблядь, при достижении успеха в обществе не будет везде ныть про прошлое. Прошлое прошло, и сформировало личность, этим человек, в случае успеха, даже за нравственные страдания благодарен своему прошлому, ибо не будь их, кто знает как бы сложилось его будущее.
>зачем мне поддерживать негров/геев/феминисток, если я не отношусь к этим категориям
Абсолютно незачем. Ты для них классовый враг, как буржуазия для пролетариата. Когда они начнут толерантно относится к большинству, а этого никогда не будет тогда и большинство будет к ним толерантно. А пока с их стороны я вижу только ненависть и отвечаю им брезгливым презрением.
BLM весь этот, реверс-расизм - каноничный пример.
Или тот факт, что из-за толерантности к евреям нельзя подвергать сомению выводы нюрнбергского трибунала - яркий пример либерального тоталитаризма и отсутствии свободы слова.
>нельзя подвергать сомению выводы нюрнбергского трибунала
Ебать, ты предлагаешь их пересмотреть, что ли?
Ну вот я. В 10 классе я переосмыслил свое поведение (книжный мальчик, без отца етс.) и сразу откуда-то появились друзья, тяночки, приятная компания.
Что до грубой формы - ну, вот ко мне доебывался один парень. Я несколько раз вежливо просил его не шутить надо мной и не оскорблять меня, он не понимал. Я дал ему в лицо. Он перестал.
Или, скажем, один раз я украл у друга деньги (в лютом пиздючестве, едва ли мне было 8 лет). Мама узнала и всыпала мне лютой порки (единственный раз в жизни). Я запомнил.
Осуждение - эффективно. Напоминаю, что существующие движухи за негров/сжв/фемок как раз-таки основаны на осуждении культуры других.
Агрессия - не очень круто. Но иногда является необходимостью. К сожалению, мы еще не эволюционировали настолько, чтобы слова могли воздействовать на любого.
Я предложу тебе простой пример: на работе/в группе/в классе (хз кто ты) появляется парень, который на любое выражение мнения высмеивает его в грубой форме. Например, ты говоришь "Я люблю Гарри Поттера", а он "Хаха это же для девочек и пидоров, ты девочка-пидор?". Твои действия, осуждать и проявлять агрессию нельзя.
Ну отношение к неграм, геям и прочему скаму пересмотрели же.
С точки зрения логики и рациональности, толерантность, это когда ты стараешься найти компромисс с чем-то, что тебе непривычно или кем-то, кто непривычен для тебя. Иначе общество будет разрозненным и полным внутренних конфликтов, а в этом нет пользы даже белому гетеросексуальному мужчине.
Если проще, судить о человеке нужно непредвзято, исходя из его человеческих качеств, а не исходя из принадлежности его к той или иной группе.
Всё ясно
Сдохни ебаный фашист
Пиздюли - это последствие, и я их не одобряю. Но пойми, что если ты не умеешь общаться - никто не должен снисходить до тебя и уважать твое неумение вести цивилизованный диалог.
Гопники указывают на это пиздюлями, коллектив - травлей, тяночки - игнором, например. Не все методы хороши, безусловно, но нельзя заставить всех уважать твой недостаток.
Ну это хуйня уровня "если батя тогда не помер я бы не выиграл в лотерею". Может быть так и было, но это ж не значит, что всем надо убивать бать.
Вреда дохуя от всего этого говна, а непосредственной пользы с гулькин хуй - и это факт, и искоренение его очевидно пошло бы всем не пользу.
>прошу, накидай кейсов
>накидывают кейсов
>>229116269
>Всё ясно
Предлагаю не шить уголовные дела за обсуждение холокоста, например.
долбоебушек, это другой анонас
а ты чо хотел в пост модерне живем, всем похуй и тебе должно быть похуй или присоединяйся к хаоситам, больше крови богу крови!
Как известно, расистом может быть только белый, так вот толерантность это по сути расизм, только направленный против белых.
Уважать в исконной трактовке толерантности никто и не просит, просто блядь оставьте в покое, а лучше поймите, помогите и т.д., и игнорируйте там, где то, что вам не нравится, не мешает.
Вот сжв-уебки уже требуют каких то приведений за откровенные касяки - это да.
Так толерантность не про поддержку, это про терпимость к иному мировоззрению. Че глупый такой.
Людям не нравится, что ты воняешь говном. Что нужно делать?
1. Заставить тебя мыться
2. Заставить других делать вид, что ты не воняешь говном
Абу Умар
Чувак, ну если ты не умеешь общаться с другими - что делать тем, кто вынужден с тобой общаться?
Я к тому что если выбирать кем мне быть, хуесосом у гомонегра или нацистом, топящим за рассовое превосходство, я выбираю нацизм. Не я начал войну, я просто защищаюсь. Когда мне говорят что меня не возьмут на работу, потому что я не ЛГБТ, когда мне говорят что все фильмы и игры должны быть о ЛГБТ, когда меня заставляют ставать на колени перед нигером, грабящим магазины, у меня просто не остается выбора.
В том то и дело, что это не факт, думаю, ты ни разу не изменял момент в прошлом, соотв. откуда тебе знать что было бы лучше.
Это даже в детских стихах написано:
"Не стоит портить кровь,
Стараясь понапрасну
Вернуть былое вновь."
С. Маршак.
На себе испытывал травлю, но не хотел бы этого убирать из жизни, так как эти события сформировали личность, дали пищу для размышлений.
Боятся всего подряд и делать мир полностью плюшевым, имхо, не лучший вариант для развития полноценных людей.
> поддерживать
Не стоит их поддерживать.
Слово означает просто терпимость. Все.
>Иначе общество будет разрозненным и полным внутренних конфликтов
Таков путь. Так было всегда и всегда будет, ведь все люди стремятся выделяться и отличаться, а не быть серой массой.
>Если проще, судить о человеке нужно непредвзято, исходя из его человеческих качеств, а не исходя из принадлежности его к той или иной группе
Да я ж не против. Я против позитивной дискриминации.
Как минимум в тех случаях, где все не могут его унюхать - забыть об этом.
А как максимум?
А тем кто может унюхать?
Смотря кому больше надо.
Если нахуй не надо - то не общаться.
>>229116659
>>229116263
>>229115416
Нужно ли проявлять терпимость к тем, кто ей не обладает? Иначе говоря, если:
1) Тян говорит, что я - спермобак, который унижает свою женщину
2) Негр говорит, что я ему что-то должен, ведь мои предки обидели его предков
3) Гей говорит, что он повесит в офисе плакат целующихся мужиков и ему похуй, что мне и другим не нравится - ему нравится
Должен ли я понять и простить?
блм, который митинги по городам - норм тема, даже, заебись
мародеры - очень ебаное радикальное ответвление, которое оправдывают только мамкины максималисты, но основная масса протестующих именно протестует: пикеты, колонны, лозунги, все мирно-чинно. даже конкретные требования есть, вполне адекватные: реформа полиции и наказание тех копов, которые неправомерно грохнули несколько черных нота бене: список жертв довольно не однозначный, но есть прям однозначные кейсы, где убийц конкретно так покрывают, типо как с брайоной тейлор
а про нюрнбергский процесс как-то не очень вкуриваю. отрицать холокост - пиздец, а больше как-то ничего на ум не приходит, накидай по сабжу
Коллеги, одногруппники, начальство, учителя, соседи. Что им прикажешь делать?
Ебать ты полноценный. Ты оглянись, ты же на дваче сидишь! Ты точно не стал полноценным, травля навсегда тебя покалечила.
А где сказано, что я полноценный? Я лишь сказал, что события сформировали личность, не больше.
Я плох в приведении примеров, да и они могут показаться вам притянутыми за уши. Перефразирую:
Должен ли я проявлять терпимость к тем, кто считает свое "хочу" выше моего "больно/неприятно/унизительно" и оправдывает это своей расой/полом/ориентацией?
А с чем делать то? Как проявляется неумение общаться? Выебоны и ЧСВ? Так альфачей за это и любят, например.
Скромность, тупление и заикание? Ну тут только пожалеть и быть помягче.
>>229114920
ну в общем то да пока технологии не станут в разы дешевле
Кто тебя, блять, заставляет, ты живого негра хоть раз видел?
Отлично, только вот кто пришел? Некие пришельцы, не являющиеся частью общества?
Но вот из-за злоупотребления толерантностью геи и женщины пришли за цисмужчинами. Твои действия?
>Выебоны и ЧСВ? Так альфачей за это и любят, например
Нет, неверно.
>Скромность, тупление и заикание? Ну тут только пожалеть и быть помягче
Зачем мне терпеть твое тупление?
>Толерантность нужна затем, что сегодня пришли за послезавтра за белыми цисмужчинами, но выйти за тебя некому - ведь это так нетолерантно. Это же еще классик писал. Если общество станет монолитным - это будет ГУЛАГ 2.0.
Так ценность для кого?
ну в целом идея как будто здравая - если мы будем одной семьей то не станет войн и нам нечего будет делить.
но на поверку предлагается впустить в свой мир дикарей, которые в силу своего дикарства будут насиловать и грабить, а ты терпи - это ради светлого будущего людей.
Затем что завтра у тебя случится эпилептический припадок, а тебя не будут терпеть и ещё ногами запинают, збс?
Это человек и он страдает, не будь уебком.
мда ебать
и много где тебя не взяли, потому что ты гетераст?
даже не так. много где тебя спрашивали о сексуальных предпочтениях при приеме на работу?
>мне говорят что все фильмы и игры должны быть о ЛГБТ
>меня заставляют ставать на колени перед нигером, грабящим магазины
градус адекватности приобрел отрицательное значение.
по первому высеру: мне кажется, у тебя параноидальный бред, пирожочек. не слышал и о половинке случая, чтобы какая-то страна или фирма ставила условием выпуска продукта направленность только в лгбт тематику.
о второй твоей отрыжке: ты, бля, как много негров в своей жизни видел вообще? окей, похуй, допустим, достаточно. тебя лично просили? и прям перед мародерами? а может мародеры это лишь малая и крайне радикальная часть движения блм? пирожочек, чекни фоты со свежих митингов блм, там все стоят на колене, и это не преклонение перед неграми, а солидаризация цветных и белых в борьбе с бессмысленным насилием по отношению к первым
>Натыкался на статистику - 96% людей, против которых совершались насильственные преступления, сами не совершали никаких преступлений.
Поделись... ну позязя...
>Если общество станет монолитным - это будет ГУЛАГ 2.0.
100%
Ясен пень видел. И не путай негра из богатой семьи, который приехал к нам получать высшее образование и негра из семьи 5 поколений жившей на пособиях. Я думаю если тебя отправить в Сомали, ты вернешься ярым расистом, если вернешься, ибо за белый цвет кожи там просто стреляют. Почему я должен поступать с черными по другому у себя дома.
Избирательно. Толерантность к неграм, геям и т.д. это именно похуй на то, кто с кем ебется и как живет. Вот мамкиным арийцам не похуй на то, что 3 Натащки ебутся с неграми - значит они не толерантны. А толерантности к преступлению быть не может, так как это прямой вред обществу.
>Почему я должен поступать с черными по другому у себя дома.
Сноуниггер плиз
Так хорошая же статистика. Сразу всё на свои места расставляет
— У меня предки страдали, а у тебя насиловали! У меня страдали, а у тебя насиловали!
Пришло лето, у женщины пособие закончилось.
Она и просится к мужчине:
— Пусти меня, мужик, хоть на работу к себе!
— Нет, транс, не пущу! Зачем пиздел?
Закричал она "SHEEEEIT". Мужик и пустил её к себе на работу.
На другой день оно опять просится:
— Пусти меня, мужик, в руководство.
— Нет, не пущу! Зачем пиздел, транс? Упрашивало, упрашивал она — согласился мужик и пустил трансгендера в руководство.
На третий день оно опять просит:
— Пусти меня, мужик, жить с тобой и твоими детьми.
Просилась, просилась — мужик пустил её и в дом. Сидит лиса на лавке, а зайчик на печи.
На четвёртый день опять оно просит:
— Ебаный спермобак, хватит притеснять наш гордый народ и мою ориентацию!
Так и выгнала.
Нет никакой логики в том чтобы читать диких обезьян ровней себе.
Это всё жиды мутят воду, давно пора их на пироги пустить.
> негры
> преступления
а когда ты поймешь что одно проистекает из другого то ты станешь делать?
Так-с, то есть, если Вася спиздил у меня кошелек - это прямой вред. Если Ахмэд занял мою должность и ебет мою дочку - это другое, верно?
Действительно. В 2к20 пытаться рассуждать логично и рационально, когда нужно просто стать раком и смотреть тикток.
>2 пунтк
Надеюсь ты при этом не являешься адептом рыночка? А то смешно выходит. Вообще ты столкнулся со школьниками-манятолерастами, которые живут в своем розовом мире и которые ни о Чеченской кампании, ни о национальном сепаратизме, ни о религиозных экстремистских группировках не слышали. Толерантность - это в первую очередь спокойное и непредвзятое (насколько это возможно) отношение к другим. Не любишь негров и геев? Твое право, но если это влияет на непосредственно твое взаимодействие с ними в обществе, то ты зажатый инцел-имбецил без права на девушек и прочее такое. И не потому что "фееее гомофоб!", а потому что ты портишь жизнь другим (пусть и незначительно) из-за своих маняфантазий.
Аналогия не аргумент, инцел, плиз
тут она уместна. пос сути предлагается не сопротивляться инвазии инородцев. блестяще.
Аналогия аргумент, карандаш, диван
>ни о Чеченской кампании, ни о национальном сепаратизме, ни о религиозных экстремистских группировках не слышали
Я немного запутался. Если есть ужасный национальный сепаратизм, жуткие войны и поехавшие религиозные фанатики - то нужно побороть их гей-парадами, лутингом(не мародерство!) и позитивной дискриминацией?
Не проистекает. Это исключительно особенности среды жизни. В моем городе, где есть иностранные студенты в том числе и негры, преступления почему-то совершают белые: изнасилования, грабежи, гоп-стопы. Че, белых теперь выпиливаем?
Для кого-то ты можешь быть такой же статистикой и это явно будет не в твою пользу, хочется?
>Твое право, но если это влияет на непосредственно твое взаимодействие с ними в обществе, то ты зажатый инцел-имбецил без права на девушек и прочее такое
М-м-м. А кто же определит мое право на девушек и прочее такое? Ты?
Ты не логичный и не рациональный, ты просто пук своего времени
А как там дела с процентным соотношением?
это студенты, дети достаточно состоятельных родителей. которые уедут получив образование. хуй на них.
речь идет о таких инородцах как негры в сша или среднеазиаты у нас.
Нужно запретить статистику. Она обижает негров.
и еще белые на своей земле, а не едут куда то в аулы ебать детей в рот.
Т.е. ты хочешь сказать что сначала нужно заболеть сифилисом, а когда отпадет нос, говорить о профилактике. А до этого ни ни, сифилис не опасен. Когда ебешь бабу - кончай внутрь и удивляешься, почему мне теперь алименты платить надо. Оригинально. Сначала нужно создать проблему, а уже потом решать. Я тебя понял.
Подпивасы делают из статистики не те выводы, которые вели бы к процветанию общества, вот уж это точно
Инцел, сорян, но у тебя с таким подходом дочки не будет. Если Ахмед культурнее образованнее и воспитаннее Васяна (а так бывает, у меня у самого есть такие среди друзей), то это действительно другое. Если Ахмед занимает место, потому что он лучше тебя на нем работает, то это другое. Если твоя дочка выбирает Ахмеда, потому что он по многим критериям идеального мужчины подходит твоей дочке, то это другое. Уяснил? Или так и продолжишь свой гей парад маняфантазий?
Давай создадим комиссию по правильному толкованию статистики? И статью, если кто-то посмеет сделать неправильные выводы? Вот заживем!
если ахмед такой охуенный что он делает на чужой земле?
Это все, канеш, благородно, но вот как там насчет позитивной дискриминации?
Терпимость ≠ толерантность. Нет. В идеале, ты должен выложить свои аргументы на стол и взглянуть на их аргументы, найти точки соприкосновения и моменты, в которых и ты и они могут пойти на компромиссы.
Это называется дискуссия. И именно так, общество всегда приходило к равновесию. В спорах, в дискуссиях, в обсуждениях проблем. Эти прения могут быть жесткими и тяжелыми. Могут быть не всегда честными и справедливыми, но других путей мы пока не знаем. Любая диктатура, в любом ее виде, всегда была очень хрупкой и долго не жила.
Пукай, что хочешь, я же не запрещаю. Просто свои знания и способности в этой области ты не переоценивай, парнишка
>Любая диктатура, в любом ее виде, всегда была очень хрупкой и долго не жила
Сколько % истории занимал рабовладельческий строй и феодализм с абсолютной монархией? Сколько веков просуществовала Римская империя? Как там дела у Китая?
Смешно, что ты про Китай вспомнил, это блять самая нестабильная хуйня в мире, удивительно, как он дотянул до этого века
Если можно сказать "2*2 = 4", то из этого вытекает и остальное.
Если я вижу статистику, по которой обладатель признака Х опаснее в три раза, чем не обладающий признаком Х - я буду относиться в три раза осторожнее к тому, кто обладает.
Напомни, развалится сегодня или завтра?
переведи
Разумеется, ты проигнорировал первые два вопроса. Я понимаю, неудобно. Ну ничего, проигнорировал - и ладно, это нормально для адептов толерантности.
Сравнил жопу с пальцем, долбоеб. То, что я описал происходит как раз из-за отсутствия толерантности у нац меньшинств. Многие как например лохи с двача считают это достаточным для ответного ущемления других представителей нац меньшинств. У меня, например, есть друг из чеченской семьи, который тем не менее родился и вырос на Урале. Внешне он чеченец. Из-за этого всякие долбоебы считают правильным до него доебываться мол "ууу чурки наших дочерей ебут рррряяя", хотя мой друг крайне вежлив и порядочен. Вот и выходит, что глобально твари творят беспредел, а в частности страдают невинные люди, причем из-за независящих от них причин.
Не знаю, главное, что я не в Китае
>>229119129
Потому что это говёная демагогия, про первобытный строй (>90% человеческой истории) ты любезно умолчал
>>229119054
Ты будешь относиться к нему не на основе лично его поведения, а на основе статистики, поэтому это говно. Сложно понять такие вещи, если ты мыслишь только категориями докенза, но можно
- ПАПА, ПОЧЕМУ СОБАЧКИ ВЫГЛЯДЯТ ПО-РАЗНОМУ?
@
- ЭТО РАЗНЫЕ ПОРОДЫ, СЫНОК
@
- ПАПА, А ПОЧЕМУ ОДНИ СОБАЧКИ БОЛЬШИЕ, А ДРУГИЕ - МАЛЕНЬКИЕ?
@
- ЭТО ИЗ-ЗА ГЕНОВ, РАЗУМЕЕТСЯ
@
- ПАПА, А ПОЧЕМУ ОДНИ СОБАЧКИ УМНЫЕ, А ДРУГИЕ - НЕТ?
@
- Э-Э-Э...ЭТО ТОЧНО ИЗ-ЗА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
Блять ахуенно. Если наши пиздят наших - это лучше чем если наши пиздят не наших. Логика пиздец.
> Нужно ли проявлять терпимость к тем, кто ей не обладает?
Вопрос заходящий за рамки обсуждения ЛГБТ-тусы, на самом деле.
Единственный ответ на этот вопрос - сделать так, чтобы нетерпимости в обществе вообще не было.
>Потому что это говёная демагогия
Да, я тоже считаю, что если оппонент говорит что-то неприятное - это говеная демагогия!
Только вот де-факто диктатуры существовали дольше, чем иные формы правления. Исходное суждение неверно.
спасибо анон.
ну и хуле? что это меняет в целом то? один выдуманный тобою вежливый чечен против целого народа разбойников и бандитов которыми они и являются на самом деле.
>Ты будешь относиться к нему не на основе лично его поведения, а на основе статистики, поэтому это говно
Если за тобой побежит пьяный незнакомец с ножом - остановись и познакомься с ним. Статистика про количество пьяного насилия явно не повод, чтобы пренебрегать потенциальным знакомством с будущим нобелевским лауреатом.
>богатые негры - хорошие, порядочные люди
>бедные негры - злобные животные
>бедные белые - злобные животные
>богатые белые - хорошие люди
Улавливаешь? Мне кажется дело не в расе.
>бедные белые - злобные животные
Я живу в России. Твое суждение - хуйня.
АРРРЯЯ ЧУЖАЯ ЗЕМЛЯ СЪЕБИ К СЕБЕ В АУЛ
@
САМ ПЕРЕЕЗЖАЕШЬ ИЗ МУХОСРАНИ В ДС2
@
ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЭТО ДРУГОЕ!!!
так об этом и речь. смысл национализма в защите своей территории своего привычного круга и образа жизни. я уважаю другие нации и народы, если они живут там где лежат их предки.
Опять же, все эти виды общественного строя только подтверждают мои слова. Они всегда были нестабильны и подвержены постоянным внутренним конфликтам. Монархия же, это вообще другая парадигма, отличная от диктатуры.
Ты меня не понял. Если человек не идет со мной на компромисс и не ищет точки соприкосновения, а безапеляционно ставил свое "хочу" выше моего "больно/неприятно/оскорбительно", что делать?
это территория русских. и создана русскими. что не так?
2 чая адеквату, в первую очередь стоит понять что именно белый человек, инженер, строитель, техник и ученый является основоположником и краеугольным камнем современной цивилизации. Не тиктока вк фейспука и прочих соцсетей, не игрулечек забавненьких а именно коренной инфраструктуры о которой все склонны забывать пока все хорошо работает, а между тем эта инфраструктура и ЕСТЬ то благодаря чему мы все не заморачиваемся о том что нам завтра есть , где нам завтра спать и т.д. и т.п. Фемки, лгбт, нигры и прочие воннаби ЧЕЛОВЕКИ , вы забыли кто вытащил вас из пещер туда где вы есть сейчас, благодаря кому вам не нужно заботиться о хлебе насущном, но не стоит забывать об оборотной стороне технического прогресса, стрелочку очень легко повернуть.
Исходный тезис звучал так:
>Любая диктатура, в любом ее виде, всегда была очень хрупкой и долго не жила
Я привел пример того, что она жила дольше, чем иные формы правления.
Теперь ты говоришь о нестабильности, хотя изначально речь шла о сроке жизни. Хватит вилять жопой.
Даже на уровне твоего аргумента ты очень хуёво понимаешь, как это работает, и строишь логику на своём представлении о диктатуре. Позволю предположить, что
>эээ ыы ну карочи это кагда один чилавек правит и никто ему не перечит
Теперь разъёб по фактам:
В средневековой Европе за её карту боролись институт Папства и местные феодальные пацанчики
В пределах САМИХ государств почти всегда была родовая аристократия, которую монарх пытался разъебать созданной им с нуля аристократией "за заслуги перед отечеством". Нихуя это была не диктатура, потому что один пук не в ту стороны и тебя отравят/убьют нахуй и гуляй, диктатор ебаный
Древний мир пополам то так, то сяк
Сама такая хуйня, как абсолютная монархия, т.е. без противовесов, появилась лишь в КОНЦЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ, и то, с натягом
Представление о том, что вот уж нахуй раньше-то правили ух разгуляй, а сейчас нельзя -- манямир
Как?
Обратный расизм, шовинизм, сексизм. Это уже за гранью дозволенного уровня толерантности, и это я блять ненавижу. Когда-нибудь эти промытые долбоебы поплатятся за допуск некомпетентных специалистов, но зато с правильным цветом кожи к важным должностям. Тоже самое происходит и в среде националистов, так что это две стороны одной медали. Реальная толерантность состоит в похуизме на эти незначительные различия.
Манюха, какой нож, блять, ты же уже по умолчанию так ко всем относишься, хотя нихуя блять не видел негров, просто по пукам с форчана, нормально, по-твоему?
Личный опыт для опровержения чего-то - хуёвая идея, мистер открыватель секретов.
Хотя я могу даже допустить, что за внешность не травят... в мужском коллективе. Тянки, которым с детства промывают мозги важностью ебала, друг друга если не травят, то презирают. То самое "брать на свидания некрасивую подругу", ага.
>Диктатора могут убить
>НЕ ДИКТАТУРА, ПОВТОРЯЮ!!
Твой интересный взгляд на историю противоречит официальной науке.
Нет, я строю свои выводы на основании официальной статистики. Пуки с форчана, вероятно, промыли твою голову.
>народа бандитов и разбойников
Тыскозал? Бич плиз, я пока видел только одного бандита среди них, но я не горю желанием извиняться.
Продолжительное единоличное правление являлось флуктуацией, поэтому такие правители слетали очень быстро, хотя ты говоришь, что ебать ух вековые институты абсолютной власти стоят, как хуй зумеров по утрам. Это не так, твой вялый пердёж просто сражает
пытаются стать привычными. пытаются примелькаться. чтобы общество привыкло к виду педерастов и перестало в ним относиться негативно. предполагается что негатив из за того что им приходилось оставаться в тени, подпольно и отсюда масса предрассудков и корни гомофобии.
наивно на самом деле. для людей это вовсе не какая то новость, всегда они были частью общества и всегда отношение было одинаковым к ним - негативное в целом.
Увы, личный опыт - единственный возможный аргумент в дискуссиях о социальных взаимодействиях (особенно - о понятиях, у которых нет четкого определения/критерия, вроде травли).
>То самое "брать на свидания некрасивую подругу", ага
Погоди-ка, ты приводишь пример того, что две девочки дружат, общаются и толерантно сосуществуют в близком общении, но при этом одна из них смеет не восторгаться внешностью другой?
Это хуйня, потому что лично каждый человек не должен испытывать на себе влияние твоего мнения о себе на основе "официальной статистике". Если по официальной статистике в РФ эпидемия ВИЧ и я на этой почве буду по умолчанию относиться тебе, как к спидозному, тебе это не понравится. Реально это такая сложная мысль?
Мы говорим о форме правления. Диктатура. Она существовала бОльшую часть истории, и не сменялась в рамках одной страны на протяжении веков.
Хватит уже вилять жопой, не такая ему диктатура, видите ли.
В эпоху глобализма который появился в следствие развития капитализма подобное просто напросто невозможно. Конкуренция за рабочие места происходит постоянно, и если на них берут реально хороших спецов, пусть и разных наций, то что в этом плохого?
>Продолжительное единоличное правление
>поэтому такие правители слетали очень быстро
>Продолжительное
>слетали очень быстро
Трансгуманизм, очевидно. Будем выращивать изначально правильных людей с пониженной агрессивностью.
Еблан, тебе говорили, что диктатура хрупкая, так оно и есть, в чём проблема, кроме твоей необразованности?
Почему не должен то? Потому что ты сказал?
Ты предлагаешь человеку ставить других выше себя по умолчанию, звучит как идеи прокладки.
но это разумно, предохраняться с малознакомыми людьми - хорошая тактика выживания.
ты же предлагаешь рисковать без всякой пользы.
Ошибка первого рода: ты настороженно отнесся ко мне, думая, что у меня СПИД, у меня его нет, из-за этого я огорчился
Ошибка второго рода: ты положил хуй на статистику, а у меня был СПИД. Ты заболел и умер.
Что хуже?
Сука слепой блять
Для тебя первое, а ты топишь за второе, рациОНАЛ
реально хороший спец подразумевает образование и уровень культуры. если это не спец по снятию скальпов.
Ого, Лем "возвращение со звезд" как раз об этом; если правильно понял, то автор как бы намекает: человек не способный к агрессии уже не человек.
>Любая диктатура, в любом ее виде, всегда была очень хрупкой и долго не жила
>долго не жила
Долго еще ты будешь открещиваться от своих слов? Ты утверждал, что диктатура долго не жила, фактически же диктатуры жили в десятки раз больше множества "демократических" государств.
Пф нет, я тоже живу в России, мое суждение - не хуйня. До меня регулярно доебываются на улице алкаши, нарики, гопари и прочие бедняги, которые не вписались в рыночек. А кого-то грабят, убивают и насилуют. Белых в резервации?
Диктатура это всегда диктатура конкретного диктатора, понимаешь? Это не так, что блять при въезде в государство висит табличка "у нас диктатура"
Диктатура - это строй правления. Ты противоречишь учебнику по истории за пятый класс, учи же матчасть.
Чем ты рискуешь, если перестанешь писать "жид" вместо "еврей", рисковый парень?
Чем ты рискуешь, если перестанешь ускорять шаг при виде матерящихся злых пьяных мужиков ночью, опровергатель статистики?
Это территория умных и богатых русских и создана умными и богатыми русскими, а ты тупой и бедный, тебе там не рады, чушок. Для тебя выстроили загон под названием мухосрань, где есть один закрытый завод, 5 ТЦ и море перспектив для дальнейшего развития в сфере обслуживания богатых, но тупых русских.
Нет, диктатура это форма власти, а не строй правления. Хочется просто насрать на твоё тупое ебало
Так уже пришли. Причем пришли сами негры вместе с женщинами нас линчивать. Твоя аналогия не просто не корректна, а антонимична.
Отчаявшись, толераст попытался подменить свой же пример про СПИД другой высосанной из пальцей аналогией.
Какие блять мужики, ответь на мой вопрос, передёргивающее животное
А теперь давай определение, согласно которому диктатура - это
>Диктатура это всегда диктатура конкретного диктатора
Да нет, в том-то и смех, что даже на таком уровне людям вроде тебя не хочется менять своё поведение ради окружающих
Какие блядь евреи, ответь на мой вопрос, передёргивающее животное.
У тебя есть какие-то сомнения, уебан?
Так что там со СПИДом? Как насчет не предохраняться, ведь это может обидеть недоверием другого человека, а статистика про ЗПП - это все фигня.
Ты осознаёшь, что скатил всё в демагогию? Нахуя?
Неси пруфы или пиздобол.
Нахуя ты привел пример про СПИД, а потом перескочил на евреев и скатил все в демагогию?
На Лурочке на удивление неплохо написано.
Если вкратце - с жиру бесятся.
Но вернемся к истокам. Основная часть SJW — граждане процветающих стран, в основном — США. И для того, чтобы осознать феномен этого горе-движения нужно разобраться, что такое Америка. Америка — это прежде всего сверхдержава. То бишь страна, которая имеет настолько нихуевое влияние в мире, что держит его за яйца. Её армия может растоптать любую страну в пух и прах. Доллар США — мировая валюта, на которой ведутся чуть менее, чем все торговые и финансовые операции в мире. Сама страна является Землей Обетованной для гиков со всего мира. Её массовая культура доминирует чуть ли не везде. Уровень жизни в стране один из первых в мире, а среднестатистический мухосранск сравним с городом-миллионником в этой стране. Но при этом… обычный американский гражданин несчастен. Достаточно посмотреть, на каком месте находится США в индексе счастья.
Важно отметить, что американская культура невозбранно доминирует над американскими же людьми, не разбирая причин. Например, рандомный доктор объявляет, что конкретной болячки сердца соответствует лишний вес, шок-контент приложен. В результате в 1984 толстякам устраивают тотальный буллинг, заставляя последних хикковать и иметь комплексы, поскольку выйти на пробежку = привлекать внимание. ИЧСХ, через тридцать, блджад, лет объявляется через тот же сраный Тайм, что жировые бляшки™ генерируют вирус, которому помогают ВНЕЗАПНО хиккование и гормон стресса кортизол, а заодно троллят сообщением, что шароёбящийся по часу в день по улицам тролль уделает здоровьем офисный планктон.
США, с одной стороны, уже преодолела свой максимум развития: эпичные литейные заводы «железного пояса» ныне закрыты, и теперь он зовётся «ржавым». С другой, плодородная земля всё ещё в изобилии до такой степени, что фермеры испытывают кризис перепроизводства; правительство скупает еду и раздаёт её по карточкам «совсем нищенкам» вроде живущих за чужой счёт лиц с доходом на домохозяйство менее 20 000 баксов в месяц. При этом количество получателей этих карточек не хочет сокращаться: в стране всё равно около 1% населения — натуральные бомжи.
Но проблема в следующем: развиваться по господствующим нынче шаблонам дальше некуда — тут или стагнация, или что-то менять, притом коренным образом, с неизбежными разрывами на местах. В переводе для замкадья: в забугорье уже давно как складывалась ситуация уровня «зажрались»: народ тамошний больше не знает, чего им хотеть. Американская мечта таки была достигнута, 90-е у них считаются «тучными», однако население где-то уже в 2000-м задало вопрос: а что дальше-то? А дальше политики (которым мир нравится и в том виде, в каком он существует, ибо управляем) не смогли предложить ничего, кроме скучной работы, пустых развлечений, ненужных вещей и культа паранойи после 11 сентября. Если раньше у американцев была хоть какая-то особая национальная идея, то теперь её просто тупо нет, так как в ней отсутствует потребность. Современный американец родился слишком поздно для освоения дикого запада или противостояния с СССР, но он родился слишком рано для новой поры приключений на свою задницу рандомной твёрдости в виде освоения космоса/заваривания на своём гомстеде нужной для этого инфраструктуры.
А выглядит это так: экзистенциальный кризис. Немногие, отнюдь немногие американцы хотят жить консьюмеристичным жизненным сценарием, aka по принципу «учись-работай-создай семью-плати налоги-купи херню-moar херни-совсем уж хуйню в рамках акции-подсядь на медиакорм из хуйни». Очень много американцев хочет жить для чего-то большего, ЧСВ хочется именно заслуживать, а не взращивать. Энергию можно было бы сублимировать в какую-нибудь творческую деятельность (наука, музыка, кино, театр, спорт в конце концов) или направить в русло созидания (помощь бедным странам Африки, например). Но…
для первого им не хватает усердия и силы воли. Ладно, инди-субкультура жизнеспособность показала. На самом деле виноват ОГРОМНЫЙ поток раскрученного «модного» прилипчивого прими-тиви-зма, а с другой — грустная статистика: 25% мелодий на Spotify никто, кроме их авторов, и не слушал (для поиска@слушанья именно таких мелодий существует приложение Forgotify).
а для второго — смелости и готовности к неудачам всех планов (Африка — это тебе не Майами, там и за доллар-другой убить могут). Куча интервенций американцев в жизнь южного зарубежья не раз и не два кончалась фейлами: от попыток сделать Латинскую Америку швабодной, демократишной и до стройки в афрубликах плотин из бетона вместо самодельных требующих ремонта плотин из палок: в «Экономисте под прикрытием» описан случай, когда построенная силами и за счёт благотворительных ребят дамба убила принцип дружбы деревень «сегодня мы вам ремонт каналов — через пол-года вы нам ремонт дамбы» с последующим крахом им обоим.
Нужно понимать, что типичный американец — это не отважный байроновский герой, а обычный представитель миддла, желающий, однако, найти смысл жизни. ИЧСХ, напористости турбобыдла у него зачастую и нет, а есть техасская тонна осторожности.
Тут и пришлись кстати SJW. Попытка создать проблему и начать бороться с ней. Пиндосам-мечтателям это пришлось по душе, и они все вместе рванулись в интернеты, сливая свою энергию в пустую борьбу за права женщин, негров, латиносов, геев, трансов и тому подобного. И они реально нашли смысл жизни во всем этом. И действительно поверили в то, что воюют за правое дело, а не за очередную хуйню. Движение стало настолько интенсивным и расширяющимся, что это не могло не поразить наших горе-революционеров коллективным ФГМ. А революция в Египте, во многом возникшая благодаря интернету, стала этакой надеждой, что их мечты станут реальностью. Наивные.
ЧСХ, такая система выгодна всем. Наши юные фелосафы сливают свою энергию в черную дыру, остальной народ наслаждается стабильностью, движения за права геев-колясочников стригут больше бабосов, а политиканы спокойны за свои задницы. Ведь и у Америки есть свои РЕАЛЬНЫЕ проблемы. Однако зачем мучиться с их решением, если можно тупо отвести от них внимание? Ведь и так хорошо живем. Есть мнение, что таким же образом были созданы и хиппи, чтобы не допустить американского бунта, осмысленного и беспощадного.
Проблема только в том, сколько продержится мода на SJW. Мода на хиппи прошла всего через несколько лет после их появления. Хиппари из прошлого — это современные образцовые граждане США, придерживающиеся пуританской морали и голосующие за республиканскую партию. Так что забвение этой моды — вопрос времени. Ну а пока что просто смотрите на них как на подростков с пубертатным возрастом, который скоро пройдет без следа.
Короче говоря: американцы создали себе пугало для битья. Но они не понимают, что это не поможет им решить проблему поиска счастья. Не надо их трогать. Пожалуйста.
https://lurkmore.to/SJW
В РЕАЛЬНОЙ блять жизни НИКТО на тебя не обидится, если ты будешь предохраняться
Если ты будешь говорить "ха-ха здорова русский спидозник", то будут
Охуеть, да?
Какой чёрный хуец, ебанутый, угомонись
Откуда я знаю? Это как спросить, что делать, если быдлан хочет меня отпиздить за мой шмот. Как-то урезонить быдлана или попытаться свести к словесной перепалке или отпиздить его в ответ. Я хуй знает.
>>229119585
>Хватит вилять жопой.
Пффф. Кто жила дольше? Диктатура? Во всех твои примерах, диктатура не всегда и не везде была очевидна или главенствовала или вообще существовала. В случае с монархией, можно ли назвать короля безусловным диктатором? Я так не думаю. А если один монарх сменяет другого. Это смена "диктатуры" или ее продолжение? А при чем тут рабовладельческий строй? В разные времена, рабы были вполне гармоничной частью общества и их интересы представлялись, в том числе и монархией. А там где такого не было, постоянно вспыхивали всякие волнения, восстания и гражданские войны. Об этом я и говорил. Диктатура это всегда нестабильная структура, которая разрушает сама себя, в ОТНОСИТЕЛЬНО короткие сроки. Просто потому, что такой общественный строй лишен инструментов саморегулирования, главнейшим из которых, является доступ всех групп общества к дискуссии.
В общем, такие себе примеры у тебя. К тому же, совершенно непонятно, чего ты доебался до одной единственной фразы про диктатуру, когда смысл сообщения был совсем в другом.
>Если по официальной статистике в РФ эпидемия ВИЧ и я на этой почве буду по умолчанию относиться тебе, как к спидозному, тебе это не понравится. Реально это такая сложная мысль
Почему ты опять подменяешь свои же слова "относиться к тебе, как к спидозному" оскорблением "хаха русский спидозник"?
доброта взаймы свойственна молодежи. повзрослеют.
Я тебя даже не воспринимаю после такого обсёра, прости
сам то понял, что написал?
ты это к чему вообще, шизик?
Слив засчитан. Учи матчасть, быдло.
это просто всратую селёдку рвёт
>К тому же, совершенно непонятно, чего ты доебался до одной единственной фразы про диктатуру, когда смысл сообщения был совсем в другом
Ты утверждал, что диктатура - это плохо и путь в никуда, а дискуссии дают результат. Я указал на то, что диктатура - это ок. Что же до дискуссий - пожалуйста, скажи мне, сколько государственных границ в современном демократическом мире изменились путем дискуссий, а сколько - путем военных действий?
Упростил для дауна
Допустим, тебя бы не брали на работу из-за вероятности, что у тебя спид, потому что рациОНАЛьный работодатель бы думал, что это нежелательно
Думаю, жителям Донбасса или Сирии бы больше понравились дискуссии, чем такой "результат"
Для кого вы это пишете-то, блять, мамины Макиавелли?
>главнейшим из которых, является доступ всех групп общества к дискуссии
А это и не нужно. Большая часть общества - клинические идиоты, чье мнение формируется на основе вчерашней телепередачи и мнения соседей. Ты же не будешь спрашивать мнения пятилетнего ребенка о том, что вся семья будет есть на ужин? Так и не следует спрашивать мнения необразованного быдла о том, как жить хорошо.
Мир не крутится вокруг тебя
Только мы обсуждали не то, что кому понравится, а что дает больше результатов - дискуссия или принуждение.
Сегодня ебут их, а завтра тебя. Сегодня ты не вступился, а завтра за тебя не вступятся. Когда придут и заставят твоих детей каждую перемену делать намаз, кто-то создаст похожий тред.
Только вот в реальном мире максимум меня бы попросили сдать анализы на СПИД максимум.
В твоем же примере - нужно бы доказать, что работодатель не берет именно из-за спида, а не по иным причинам вроде некомпетентности.
Сегодня они пытаются ебать меня, и меня это не устраивает.
Надо смотреть на то, что даёт больше не просто результатов, а не говёных результатов. Тут дисскусия с отрывом улетает вперёд
Quis custodiet ipsos custodes?
Иначе говоря - а кто будет определять, говёный результат или нет?
но это же деградация в чистом виде(
Где лучше жить, там и не говёный
Лучше кому? По каким критериям?
>кому
Кому угодно
>по каким критериям?
Выбирай любой
Лол, от результата тест ничего бы не зависело, потому что не брать на работу из-за спида незаконно
>Объясните, зачем мне поддерживать негров/геев/феминисток, если я не отношусь к этим категориям?
Под страхом смерти во имя живота своего. Ведь очевидно же, что вся эта тема с толерантностью придумана (((талмудистами))) чтобы ослаблять гоев. А ослаблять они же не просто так собираются, почитай в их первоисточниках какое у (((них))) мнение что с нами нужно в итоге сделать. Вот именно это (((они))) и претворяют в реальность, причём методы одни и те же - подложное использование левого дискурса с целью вредительства, сначала (((они))) придумали христианство чтобы ослабить гойских язычников, потом придумали коммунизм чтобы ослабить гойских монархов, сейчас придумали СЖВ/мультикульти/толерастию — чтобы ослабить мораль. Потом сделают AI и всех подключат к нему и будут продвигать отказ от собственной свободы воли - предлагая ей замену на подчинение командам от AI. Тогда по (((их))) мнению наступит золотой век и рай для (((них))) на земле - в котором (((они))) будут полубогами а мы бесправными недочеловеками-биороботами.
А если ты попытаешь что-то сделать - тебя уволят с работы / оштрафуют / посадят в тюрьму / выебут в жопу и зарежут как Тесака.
Бло. Я бы мог с тобой подискутировать, но мне просто влом. Лучше ответь сам себе на два вопроса: Много ли диктаторов закончили хорошо и насколько счастливым и здоровым были общества, ими созданные.
Война тут вообще не при чем.
>>229121018
Ты прав. Не буду тебя слушать и отвечать тебе.
>>229120905
Давайте введем квоту на 25% русских на любой работе! Это точно поможет всем понять, что статистика про спид это выдумка!
Не поможет, с хуя ты решил?
>сначала (((они))) придумали христианство чтобы ослабить гойских язычников
Православие на протяжении истории боролась с ними, алло
>Итак, я - белый гетеросексуальный мужчина, состоящий в отношениях с белой гетеросексуальной женщиной. Объясните, зачем мне поддерживать негров/геев/феминисток, если я не отношусь к этим категориям?
Тред не читал.
Тут надо разделить вопрос на две части.
Зачем тебе поддерживать некое меньшинство, к которому ты не относишься и являются ли негры, геи и феминистки как раз таким меньшинством, которое надо поддерживать.
Начнем с конца - современный феминизм построен на ксенофобии, поэтому поддерживать его не нужно. Разница между условным любителем Гитлера и условной феминисткой только в том, кто у них объявлен унтерменшем и чей заговор мешает жить.
Негров в России поддерживать тоже не нужно, потому что в Росии нет систематической расовой сегрегации или механизмов ограничений по расовому признаку.
Геи в Росии - притесняемое меньшинство и если меньшинство надо поддерживать, то это как раз тот случай.
Теперь к вопросу надо ли поддерживать и зачем.
В рамках либеральной парадигмы, в которой существуют западные страны и которую, якобы, вместе с международным законодательством признает Россия, у человека есть неотъемлемые права. На гарантии этих прав (на бумаге) строится Конституция и в целом правовое пространство.
И вот тут есть два стула.
Права есть либо у любого человека, либо можно у кого-то их отнять.
И вот эти самые меньшинства как раз и есть те, у кого права отнимают или пытаются отнять. И если это происходит, то уже права вроде как и не неотъемлемые. А значит их можно отобрать, если очень хочется. И у тебя в том числе. Кем именно тебя надо объявить и как это сделать, чтобы ты вдруг оказался выписан из имеющих права и власти или какие-то социальные группы тебя растерзали нахуй - это уже вторично. Причем даже не важно под каким флагом любители отнимать права выступают - если "никакой свободы врагам свободы", то это всего лишь значит, что тебя для выписывания из людей будут объявлять не евреем или там педофилом, а сторонником диктатуры.
Если разрешить расчеловечивать - то расчеловечить могут и тебя.
Поэтому ответ на вопрос "зачем защищать от ограничений в правах некое меньшинство" звучит так - чтобы не создавать механизм ограничения в правах, которым можно и по тебе пройтись.
>Много ли диктаторов закончили хорошо
Не больше и не меньше, чем любых других правителей.
>насколько счастливым и здоровым были общества, ими созданные
А как судить? Думаю, процент счастливых людей был примерно таким же, как и сейчас. То, что ты сейчас осуждаешь условную религию не означает, что в те времена люди не становились счастливее и здоровее, регулярно платя десятину и посещая церковь.
Иначе говоря, ты оцениваешь жизнь людей прошлого с помощью современной морали, а это глупо.
Это сборище безмозглых уёбков, один ошибки пятиклассника допускает и говорит про матчасть за пятый класс что-то, другой в каком-то выдуманном мире живёт где есть ПРАВОЧКИ и ЛИВОЧКИ, третий отбитый совершенно нахуй, и с каждым нужно бодаться, как с ослом, за какие-то блядь абсолютно базовые аспекты политической теории. В Парахе такая низкая политическая культура и грамотность, это охуеть
Ну если работодатель не берет негров и женщин на работу потому, что они глупее и потому что он расистский спермобак, то квота уж точно всем докажет!
Не поддерживай. Всё, поздравляю, ты - ТОЛЕРАНТНЫЙ
Да, толерантность - это именно то, что тебе похуй на то, есть они или нет
Ты ебан, где я говорил, что считаю это хорошей идеей, скотина?
Хорошо, что ты знаешь, как правильно и как нужно на самом деле. Это прекрасно.
Ах ты гребаный спермобак, ты что, хочешь сказать, что негры и женщины глупее тебя?!
Всё за вас придумали, уёбки
1) Рыночная экономика
2) Либерализация
3) Демократизация
Нет, блять, буду говно есть. Почему ты с таким же цинизмом не оспариваешь знание из каких-то других областей, из химии там, не знаю?
Да, глупее, НО это не значит, что я должен хуже к ним относиться или желать их депортации
Как тебе такое, бинарный долбоёб?
Адекват в треде. Толерантность - добро. Подлизывание жеппы по нац признаку - уебанство.
>И вот эти самые меньшинства как раз и есть те, у кого права отнимают или пытаются отнять
Мне кажется, что вначале нужно бы предоставить однозначные четкие пруфы, что их отнимают или пытаются отнять. Иначе говоря - для того, чтобы рассуждать о том, что правило "права есть у любого человека" нарушается, нужны железобетонные пруфы этого самого нарушения - и, разумеется, если вопрос переводится в плоскость "нарушаются права человека у определенной группы людей" - нужно абсолютно четко доказать, что нарушаются права именно у этой группы.
Советую примкнуть к тем, кто имеет с этого профит — сделать деньги и отгородиться.
Какое образование и какие жизненные достижения позволяют тебе считать свои предпочтения тех или иных политических течений и видов экономики единственно верными?
Деанон
Кому ты, блядь, нужен. Можешь описать более-менее абстрактно.
Тогда бери 25% на работу!
Ну и что с того? Главное задать правильный вектор. И где теперь православие а где (((их))) религия? А вектор был задан на маняфантазию об утопической справедливости которой нет, что в итоге дало (им) возможность сделать следующий шаг - создать коммунистическую хуцпу. Главное задать правильный вектор на разрушение, а потом в случае недобора - лет через сто подлить масла в огонь ещё. Таким образом благодаря православию русня приобрела терпильный опущенный менталитет. А благодаря коммикорапту - осталась нищебродами с пренебрежением к богатству. Это катастрофа для нас и полный успех (((нападения))).
Сначала более-менее абстрактно опиши, как это повлияет на то, что несколько веков потуг политической мысли Европы и их прямой результат в виде доминирования этой политической системы как в развитых странах, так и в тех из развивающихся, которые реально развиваются, несопоставимы со мнением "рационального" еблана с двача, который "не признаёт авторитеты"?
Ты блять со своим сжв заебал, шизик, при чём тут сжв? Толерантность не стала чем-то плохим из-за того, что тебе в Барнаул провели интернет
Нахуя она нужна, напомни?
Чтобы я тебя на работу взял говно месить
>2. Если не дискриминировать этих людей, они принесут свой вклад в общество, и ты будешь в плюсе!
>Слишком однобоко: все эти меньшинства прежде всего начнут претендовать на ресурсы. Зачем мне увеличивать конкуренцию за рабочее место, за достойную девушку?
Это не игра с нулевой суммой. Привнесение благ поднятыми соцкругами много превышает потребление ими ресурсов. Как наглядный пример: доступ женщин в образование и науку (довольно недавнее изобретение) увеличивает пул мозгов в 2 раза. Та же хуйня работает и с ненайденными эйнштейнами из африки, которые с голоду сдыхают вместо того, чтобы приносить пользу человечеству и через это прокси лично мне.
Вот и поймешь, толерантен ты или нет.
>Та же хуйня работает и с ненайденными эйнштейнами из африки, которые с голоду сдыхают вместо того, чтобы приносить пользу человечеству и через это прокси лично мне
А эта хуйня работает с ненайденными гитлерами, ненайденными чикатило?
>не на конкретном, а просто на любом
Я весь тред говорю, что именно такое мышление и является проявлением ксенофобии. Нет какого-то негра, есть вот конкретный негр, с конкретными жизненными ориентирами, конкретным поведением. Ты ведь даже неосознанно написал это. Вот когда начнёшь на него, как на личность смотреть, только тогда ты и будешь толерантен
> твоя дочь стала радикальной феминисткой, а сын женился на негре (не на конкретном, а просто на любом)?
Откуда они у меня?
Локальных гитлеров и так хватает, сколько там геноцидных варлордов рабовладельческих в африке? Каждый второй поди.
Увеличение уровня жизни прямо пропорционально миролюбивости обществу. Люди не от хорошей жизни хуйню творят.
Быть гитлером в говёном обществе можно так же успешно, как в развитом
С Моцартами не прокатит
>Увеличение уровня жизни прямо пропорционально миролюбивости обществу. Люди не от хорошей жизни хуйню творят
Это суждение надо бы доказать, а то опыт войн последних столетий показывает обратное.
>Быть гитлером в говёном обществе можно так же успешно, как в развитом
Опиздюлить палкой двух соплеменников или убедить нацию развязать ядерную войну?
>а то опыт войн последних столетий показывает обратное
Ты заебал хуйню писать, один пример приведи сам хотя бы, блять
Это суждение уже доказано, мы живем в самое мирное время в истории человечества.
>Опиздюлить палкой двух соплеменников
А как насчёт ГЕНОЦИДА В РУАНДЕ, уёба неграмотная?
И как, мало хуйни?
ГЕНОЦИД В РУАНДЕ vs ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
В самом деле, никакой разницы.
А схуя развитое сытое общество будет развязывать войну? Тем более ядерную?
Щас одна ядерная угроза существуюет, это блядская северная корея. Я позволю тебе самому вспомнить их уровень жизни и положение на мировой арене и сложить 2+2.
> типо если просит чел с мужскими половыми признаками называть его они/их или она/ее, ну так назови, это не трудно, и как бы похуй
Это легитимизация шизофрении.
Назови мне хоть одного африканского композитора сходу, увидишь, где и какая разница, демагог ты ёбаный нахуй срал тебе за воротник за тупость
А я говорил, что мало? Мой поинт в том, что хуйня уменьшается. И уменьшение глобалной хуйни является прямым следствием увеличение глобального уровня жизни.
Америка является развитым сытым обществом и развязала ряд войн. Парируй.
Понял тебя, спасибо за дискуссию. Надеюсь, что ты окажешься прав.
>Надеюсь, что ты окажешься прав
Сука, это на первом курсе в любом говновузе проходят, животное тупорылое, первооткрыватель истины нахуй
Я и про геноцид в руанде не слышал, лол. К чему здесь это? Очевидно, что больше людей слышали про вторую мировую войну, чем про великих композиторов.
Мне пока очевидно, что я с поленом говорю
Локальных, против недемократических режимов, и на которые всем похуй. Тут же аргумент был про ЯДЕРНЫЕ и МИРОВЫЕ?
Я тебе вот что скажу, в истории вообще нет ни одного примера войны одного развитого демократического государства против другого развитого демократического государства. Либо говно пиздит говно, либо люди пиздят говно (справедливо или из-за ресурсов, похуй).
Успокойся, мой толерантный друг. Возьми в рот хуй.
Да не за что.
> чтобы какая-то страна или фирма ставила условием выпуска продукта направленность только в лгбт тематику.
В сериале "Человек в высоком замке" есть лесбо и гомо моменты. И если лесбо ещё как-то вписывается в сценарий, так как одну из лесбиянок отправляют в тюрьму, а другую на политическое перевоспитание с потерей социального статуса, что хоть как-то коррелирует с политикой Великого Американского Рейха, то пидорский момент - просто не пришей пизде рукав. Очевидно, что данные сценарные твисты были воткнуты принудительно, под давлением заинтересованных лиц.
Остальные примеры тебе могут привести знатоки сериалов от Нетфликс.
> в истории вообще нет ни одного примера войны одного развитого демократического государства против другого развитого демократического государства
Турция vs Кипр
Россия vs Грузия
Израиль vs Ливан
>>229112284
Ты не должен их поддерживать, просто не должен гнобить. По той же причине почему ты не должен гнобить людей с другими предпочтениями в одежде или в порно. Вот ты тянок трахаешь, а кто то просто дрочит или там не знаю, самоудовлетворяется дилдаком. Кто-то смотрит хорроры, а кто то любит комедии. Нет причин гнобить кого-то за его увлечения, если тебя это не касается.
Так я не понял, почему я не должен их гнобить?
>Турция vs Кипр
Булшитить не буду, не знаю про турцию 70х. Но навскидку не назвал бы ее развитой.
>Россия vs Грузия
Ну Россия же, бро. Не развитая и не демократическая.
>Израиль vs Ливан
Израиль фашистский этностейт, отжимающий не принадлежащие ему территории.
Ну так золотое правило нравственности же. Хотел бы чтобы тебя гнобили за ивои увлечения?
Категорический императив Канта? Так оно не работает. Иначе говоря, грабят чаще тех, кто никогда в жизни не грабил; буду или не буду я гнобить других за его увлечения никак не повлияет на вероятность того, что загнобят меня.
> Так оно не работает. Иначе говоря, грабят чаще тех, кто никогда в жизни не грабил; буду или не буду я гнобить других за его увлечения никак не повлияет на вероятность того, что загнобят меня.
Ну по твоей логике тогда и в убийстве ничего плохого нет, если тебе ничего не будет. Ответь тогда на вопрос в чем смысл придерживаться любых моральных взглядов в тех ситуациях когда это не выгодно.
Достаточно просто сохрянять принцип ненападения, и все. Как это и было всегда в Западном обществе. Сейчас же идет уничтожение фундамента западной культуры пресловутым социализмом и сказками и всеобщем равенстве. Все эти квоты, репрезентация и тд. Боди позитив и трансы - это все медвежья услуга, перед слабостями и психическими заболеваниями людей. Выглядит все радужно и добро, но на деле даже самим лгбт людям приносит и рушит жизнь на дистанции. Для примера большинство трапов выпиливаются потом. Хотя казалось бы их приняли и тд. А могли бы просто вылечить у психиатра и жить нормально, но нет, лучше подыгрывать калекам.
Сам-то я не европеец, а еврей, но это дерьмо и в Израиль сейчас тоже просачивается потихоньку, кто бы что не говорил про всякие заговоры. Это проблема всего цивилизованного общества, и до России тоже дойдет через лет 5-10.
Мы говорили о "золотом правиле нравственности", и я показал, почему оно не работает. Из этого не следует, что в убийстве нет ничего плохого.
>>229123366
Или вот почему чиновники в россии не должны воровать, им же от этого нет профита, а поймают и чето отберут у них врядли. Вон про медведьего целый фильм сняли, а он ниче, по прежнему в шоколаде.
Почему воровать плохо? Какие у меня профиты с того чтобы не воровать? Особенно если вероятнее всего меня не спалят.
А как же "золотое правило нравственности"? Получается, чиновников ограбят и справедливость будет восстановлена?
Все и воруют, лол. Если помнишь классика - все крупные состояния нажиты нечестным путем.
А вот рабская мораль должна быть привита слугам, чтобы они не украли украденное тобой.
> почему оно не работает
Оно не может работать или не работать, это правило не утверждает, что от того что ты будешь меньше убивать тебя точно не убьют. Это принцип из которого надо исходить, а сам он постулируется и основан на эмпатии.
>Это принцип из которого надо исходить
Свидетели Иеговы примерно так свою веру аргументируют.
> Получается, чиновников ограбят и справедливость будет восстановлена?
Золотое правило нравственности этого не утверждает.
> эмпатии
> Эмпатия — осознанное или бессознательное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека без потери ощущения внешнего происхождения этого переживания
Что же получается, люди эволюционировали или в прошлом просто люди не могли в эмпатию, и развитие законов и силовых структур тут не при чем?
Так любые моральные убеждения иррациональны, или будешь утверждать обратное? Типо ты не можешь вывести мораль из объективных фактов о мире, гугли гильотину юма. Поэтому все люди в данном случае обосновывают свои взгляды как свидетели Иеговы.
Утилитаризм работает, или альтруистичный эгоизм, или в принципе другие подобные фреймворки консеквенциализма. Одного "золотого правила" конечно мало, хотя для удобоворимости масс лучше пусть оно чем ничего. Уж всяко лучше какогонибудь рэндистского объективизма с его моралью абсолютного эгоизма, неизменно приводящего к трагедиям общин и гонкам на дно.
Золотой принцип нравственности еще и до законов существовал, он просто следует из эмпатии напрямую. Человек видит как другому плохо в результате его действий, сопереживает ему, в итоге это интуитивно кажется плохим, ведь если бы тебе также сделали, то тебе было бы плохо. Первые законы вообще чисто на нем были, как «око за око»
>Так любые моральные убеждения иррациональны, или будешь утверждать обратное
Буду. Мораль формируется на основе культуры, культура - на основе опыта, полученного племенем/обществом. Иными словами, мораль "не убивай" сама по себе не является рациональной, но основана на вполне рациональном "если убить соседа, то в деревне будет меньше рабочих рук, и всем будет хуже, в том числе и тебе".
Ага, так люди грабили, насиловали и убивали, заводили рабов вопреки этому принципу? Почему он так избирательно работает?
Ну так всё правильно, Израиль и задумывался как биомусорка для евреев. Полугойский скот в израиле будет ждать та же участь что и простых гоев. А выживут только самые праведные благоверные, обмазавшиеся свитками торы в семь слоёв и зачитав талмуд до дыр, остальные просто сдохнут станут чипированными биороботами.
Почему если рабочих рук меньше, то всем будет хуже, на чем это основано?
Потому что племя умеет считать, и увидело, что 10 работников/охотников/земледельцев добудут больше ресурсов, чем 9.
Почему больше ресурсов это хорошо?
Потому что быть сытым лучше, чем голодным.
Почему быть сытым лучше? Христиане вот считают, что избыток еды вреден, обоснуй, или свидетель Иеговы.
Выведи мне рационально, что объективно важнее, продолжительность жизни, количество детей или качество жизни. Это и есть гильотина юма.
Потому что голод приводит к смерти. Почему жить лучше, чем умирать? Потому, что это базовый инстинкт.
>зачем мне поддерживать негров/геев/феминисток, если я не отношусь к этим категориям?
Очень глубокая мысль в этом. Добавлю к этому а почему продвигается поддержка только этого спектра меньшинств? Допустим гуманность нашего общества должна зашкаливать из-за ВМВ. Но ведь есть и другие меньшинства о них как-то ни слова. А это уже фашизм и избирательность.
> базовый инстинкт.
Почему если что-то базовый инстинкт, то стремиться к этому хорошо? Может наоборот его хорошо нарушать ради идейных соображений?
Я уже почитал про гильотину Юма:
Принцип берёт начало со слов Юма, написанных им в 1740 году в «Трактате о человеческой природе»[2]:
Я заметил, что в каждой этической теории, с которой мне до сих пор приходилось встречаться, автор в течение некоторого времени рассуждает обычным образом, устанавливает существование Бога или излагает свои наблюдения относительно дел человеческих; и вдруг я, к своему удивлению, нахожу, что вместо обычной связки, употребляемой в предложениях, а именно «есть» или «не есть», не встречаю ни одного предложения, в котором не было бы в качестве связки «должно» или «не должно». Подмена эта происходит незаметно, но тем не менее она в высшей степени важна. Раз это «должно» или «не должно» выражает некоторое новое отношение или утверждение, последнее необходимо следует принять во внимание и объяснить, и в то же время должно быть указано основание того, что кажется совсем непонятным, а именно того, каким образом это новое отношение может быть дедукцией из других, совершенно отличных от него.
Давай начнем с описательных суждений:
- Есть вода
- Воду можно пить
- Если не пить воду, то умрешь от жажды
Можно ли из этого вывести суждение "Ты должен пить воду" и далее заменить его "Пить воду - хорошо"?
Тебя никто не просит поддерживать, тебя просят не убивать их и не ущемлять в правах, если ты препод, например.
> "Ты должен пить воду" и далее заменить его "Пить воду - хорошо"?
Нет, нужно еще утверждение «умереть от жажды плохо»
Потому что ты от этого выигрываешь. Потому что общая гуманистичность общества измеряется по отношению к наиболее подвергнутой остракизму группе. Потому что если можно пиздить геев, то в принципе можно пиздить и всех остальных. Откуда ты знаешь что это не рспространится завтра на двачеров и хикк?
Естественно, может быть. И в каких-то обществах он нарушается - самопожертвование возводится в культ.
Но мораль является локальной, не глобальной. Именно поэтому в деревне, где умирать от голода не считается хорошим, "не убий" будет частью морали. И наоборот: в обществах, где убийство других с целью добычи скудных ресурсов - один из немногих способов выживания, "убей иноверца" будет частью морали.
>базовый инстинкт.
Рожать потомство тоже инстинкт. Даже жучок ебет жучиху и других вариантов там нет. Можешь в ютубе посмотреть процесс.
>Потому что если можно пиздить геев, то в принципе можно пиздить и всех остальных
По твоей логике, если человека можно лишать свободы всего лишь за кражу, то можно лишать свободы за всё.
>Откуда ты знаешь что это не рспространится завтра на двачеров и хикк
Как распространится - так и приходите.
Проистекает от "умереть = плохо", базовый инстинкт выживания же.
> Но мораль является локальной, не глобальной. Именно поэтому в деревне, где умирать от голода не считается хорошим, "не убий" будет частью морали. И наоборот: в обществах, где убийство других с целью добычи скудных ресурсов - один из немногих способов выживания, "убей иноверца" будет частью морали.
Но сейчас мораль уже стала скорее глобальной, именно поэтому у людей возникают вопросы вроде того, что в ОП посте.
> Естественно, может быть. И в каких-то обществах он нарушается - самопожертвование возводится в культ.
Сейчас мораль развивается так, работает золотое правило нравственности, и постепенно оно распространяется на более широкий круг лиц. Например, раньше это правило работало только между людьми своего племени,а на рабов не распостранялось, потом стало на рабов распространяться, потом на женьщин. Так мы и дошли до того что уже нам и эксперименты над животными кажутся аморальными.
>Как распространится - так и приходите.
Когда они пришли за коммунистами.txt
>По твоей логике, если человека можно лишать свободы всего лишь за кражу, то можно лишать свободы за всё
Не путай строго кодифицированный УК и вигилантов. Это исторический и социологический факт - вигиланты всегда найдут обоснование за что отпиздить мимокрока, которого они хотят отпиздить, не важно он относится к подвергнутому остракизму меньшинству или нет
> Не проистекает. Это исключительно особенности среды жизни.
Открывай most wanted FBI. 95% уголовники негры, 100% террористов муслимы.
> В моем городе, где есть иностранные студенты в том числе и негры, преступления почему-то совершают белые: изнасилования, грабежи, гоп-стопы. Че, белых теперь выпиливаем?
Негров меньшинство, мань.
> "умереть = плохо"
Ну ты это щас безосновательно постулировал, то что что-то является базовым инстинктом, не означает что это хорошо или плохо, это у тебя уже такие взгляды. Я вот считаю базовый инстинкт территориальнойз агрессии плохим и разрушающим общество.
Твоя логика: если можно наносить вред группе Х, то можно и всем остальным.
Почему если Х = геи, то это работает, а если Х = воры/наркоманы/проститутки, то это не работает?
>Когда они пришли за коммунистами.txt
Паста хорошая, да вот только так можно притянуть за уши защиту чьих угодно "прав".
Нет я тоже считаю что умереть плохо, но вот например умереть за свои идеалы на мой взгляд не так уж и плохо(тоже иррационально обосновано чисто)
Ты, видимо, другой анон. Я выше уже писал, что в одном обществе будет "умереть = плохо", в другом - "умереть за племя = хорошо", и в зависимости от этого и сформируется локальная мораль.
>не ущемлять в правах, если ты препод, например.
Мы много кого ущемляет в правах. Например вот Ефремов сейчас ущемлен. Если отбросить детали дела. И порассуждать абстрактно. Ты бухой в ноль и ты садишься за руль. Виноват ты? Или окружающие что не остановили? Или законы которые позволяют тебе напиться в любом баре а дальше тот кто тебя напоил не несет за тебя ответственность. Это именно не с целью обелить его. А один из примеров ущемления прав. И их масса. Нищий человек который вынужден украсть продукты и тд да даже то что ты вынужден переходитть дорогу поипешеходному а не там где удобно
@
ВИДИТ ВПЕРЕДИ ГРУППУ ЛИЦ КАВКАЗСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ
@
ПЕРЕХОДИТ ЧЕРЕЗ ДОРОГУ
@
это другое совсем тут понимать надо сегрегация позитивизм лукизм эйджизм ебизм дискриминация
Внезапный адекват в треде. Как с языка снял.
> Твоя логика: если можно наносить вред группе Х, то можно и всем остальным.Почему если Х = геи, то это работает, а если Х = воры/наркоманы/проститутки, то это не работает?
Моя логика основана на том, что если человек тебе ничего не сделал, ты не можешь просто так его ебнуть по золотому правилу нравственности, которое сейчас является доминирующим принципом при обосновании своей нравственной позиции. Что касается наркоманов и проституток, да их тоже нельзя трогать, пока они не причинили тебе вред. Ну и в целом, если в обществе распространена практика гнобить какие-то группы, то есть вероятность что онаи в отношении других групп возникнет.
>Твоя логика: если можно наносить вред группе Х, то можно и всем остальным.
>Почему если Х = геи, то это работает, а если Х = воры/наркоманы/проститутки, то это не работает?
Ты не понимаешь разницы между "могут" и "будут". На кого выплеснется эта волна - это абсолютный рандом, но факт в том что она всегда переходит границы. Да и насчет проституток ты тоже хватил - есть вон МГ, которое конечно не пиздит, но охотно доставляет неприятности проституткам и вебкамщицам.
>Паста хорошая, да вот только так можно притянуть за уши защиту чьих угодно "прав".
Дык чьи угодно права и надо защищать. Права человека - они для всех, а не для того кто не вызывает у тебя раздражения.
ЗА ОКНОМ АЛКАШИ В ТРИ ЧАСА НОЧИ ДЕРУТСЯ
@
ЕБАНЫЕ ТУПЫЕ ПИДОРАХИ! ЗА ЧТО МНЕ ЭТО ПИЗДЕЦ ТУПОЕ БЫДЛО В СТРАНЕ!
@
В АМЕРИКЕ НИГГА ПОД НАРКОТОЙ ОГРАБИЛ МАГАЗИН
@
ЭТО ОБЩЕСТВО СДЕЛАЛО ЕГО ТАКИМ!
Как из «в племени X считается, что умереть плохо» следует «умереть объективно плохо», где твое хваленое рациональное обоснование то?
Ты не ответил на мой вопрос, вместо этого в лучших традициях верующих устроил рекурсию "Библия золотое правило нравственности верно, потому что сейчас все знают, что Бог есть является доминирующим принципом.
Ещё раз: если в обществе распространена практика лишать свободы воров, наркоманов и проституток, то есть вероятность, что и в отношении танцоров, курильщиков и учителей возникнет такая практика?
Ты пытаешься заставить меня обосновывать некую общую мораль для всех человеков. Мораль локальна.
Не путай теплое с мягким. Геев не по УК щемят, а просто потому что они кому-то не нравятся.
Мимо другой анон
> традициях верующих устроил рекурсию "Библия золотое правило нравственности верно, потому что сейчас все знают, что Бог есть является доминирующим принципом.
Я уже тебе выше доказал, что взгляды всех людей иррациональны в своем основании. То что ты считаешь, что можно делать все что угодно что просто приведет к тому, что ты не умрешь, это твоя личная позиция основанная также не на чем.
>Права человека - они для всех
Можно список этих самых прав, кто их определил и каким образом, а также как они ущемляются относительно геев, негров и женщин?
Нет, не доказал.
В чем проявляется это "щемление"? Чем оно отличается от щемления не-геев, а, скажем, людей с крашеными волосами, карликов или заик? Есть ли наказания в УК за это "щемление"?
Но если я, белый гетеросексуальный мужчина, НЕ ХОЧУ чтобы меня ГЕЙ ебал В ЖОПУ ХУЕМ, почему я не могу сжечь его дом?
Чтобы он даже не смел приближаться со своим вставшим хуем к моей заднице?
Ты не смог обосновать, почему умереть это плохо.
>Твои действия, осуждать и проявлять агрессию нельзя.
Говоришь "окей-ясно-понятно" и больше с ним на такие темы не общаешься.
Я даже поясню почему, потому что ебаная гильотина юма блять.
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидорасы, сэр.
Никаких общественных запретов ебаться мужикам в жопу нет. Но пидоры хотят, чтобы другие любили их выбор.
Ещё разок: базовый инстинкт. В племенах, где важен каждый работник, умирать = плохо. В племенах, где нужно рисковать жизнью, умирать за благое дело = хорошо.
>Можно список этих самых прав
Право на жизнь;
Наказуемость только по суду — запрет внесудебной расправы;
Неприкосновенность личности;
Свобода передвижения и выбора места жительства;
Неприкосновенность жилища;
Неприкосновенность переписки;
Запрет принудительного труда;
Неприкосновенность собственности
Достоинство личности
Свобода совести и вероисповедания
Право личности на признание его правосубъектности
Право на убежище
Право на гражданство
Право вступать в брак и основывать семью
Право владеть имуществом
>кто их определил и каким образом
Определены они всеобщая декларация прав человека ООН и европейской конвенцией о правах человека. Россия подписала и ратифицировала обе.
>а также как они ущемляются относительно геев
Геев пиздят всякие упоротые, а потом менты говорят что "сами виноваты, так с вами и надо".
Ты не понял. Он - член коллектива, где ты находишься (школа/ВУЗ/работа), и он так или иначе оказывается рядом и во всеуслышание высмеивает тебя и твои вкусы.
> Ещё разок: базовый инстинкт.
Так, и дальше что? Почему из того, что это базовый инстинкт следует что это плохо?
>В чем проявляется это "щемление"?
В том что их пиздят всякие гопники и бритоголовые, а потом менты говорят "а так вам и надо, не будем никого искать", например.
>Чем оно отличается от щемления не-геев
Ну карликов и заик не пиздят все таки.
>Есть ли наказания в УК за это "щемление"?
есть
>а потом менты говорят что "сами виноваты, так с вами и надо"
Тут надо бы пруфы принести. И еще - объяснить, почему не было подано соответствующего заявления в прокуратуру и служебного расследования.
>>229125640
У нас есть практика А и у нее есть два свойства 1-«эта практика есть базовый инстинкт» и 2-«эта практика хорошая», вот прощу доказать логически что из 1 следует 2.
Гопники и всякие бритоголовые пиздят всех. No exception. Откуда этот стереотип? Любой выделяющийся из толпы, не важно чем, привлекает внимание, а гопник ищет повода набить кому-то ебучку.
Алсо, на гее не написано, что он гей.
>Тут надо бы пруфы принести. И еще - объяснить, почему не было подано соответствующего заявления в прокуратуру и служебного расследования.
Вот давай без маневров, а. Мы оба знаем что в таких случаях нихуя не делается в 95% случаев, а зато щемящие геев это окологосударственные вигиланты типа казаков или нациков. То-же самое и с оппозиционной политической активностью. Нихуя их никто искать не будет, будут только тупо гыгыкать. И ты прекрасно понимаешь, что даже если ты не гей и не оппозиционер, казаки тебя точно так-же отпиздят если захотят, и нихуя у тебя так-же никто заяву на них не примет. Вот об этом я говорю в этих постах:
>>229124554
>>229124775
>>229125113
>Мы оба знаем что в таких случаях нихуя не делается в 95% случаев
Нихуя не делается вообще в 95% случаев. Алсо, про заяву у меня был опыт разъебывать госслужащих через прокуратуру, эффект был потрясающий (даже для меня, я думал, только мне дадут нужную бумажку).
>Гопники и всякие бритоголовые пиздят всех.
Мы не о тех гопниках, которым скучно, а о тех кто активно действует "потому что они пидоры" - это разные вещи.
1. Не защитишь геев сегодня - завтра точно отпиздят тебя
2. Есть Золотое Правило Нравственности, пади ниц пред ним! Оно говорит, что ты должен
3. Толерантность про другое, ты должен просто терпеть, почему бы вот не потерпеть?
4. Статистика пиздит
не ОП, но подвел итог
Не маняврируй. Ты видел прекрасно что происходит с оппозиционерами - их пиздят под камеры, даже особо не скрываясь, известно кто где и когда нападет. Элементарнейшая палка для мента, сама идет к тебе в руки, иди и сажай, но нет. Все делают вид что нихуя не произошло. Почему? Потому что их покрывают. Как покрывали тесака, как покрыавют льва против, и всех подобных окологосударственных вигилантов. Точно так-же покрывают всяких казаков и ультрапроваславных, которые активно разыскивают и пиздят геев. Случаи были, в ДС2 нескольких поубивали.
>Есть Золотое Правило Нравственности, пади ниц пред ним! Оно говорит, что ты должен
Да лучше придерживаться морального правила «можно делать все, главное чтобы хуево потом не было». Вот же блять эти люди работающие за идею идиоты, пиздец просто.
Стереотип крайне сложно разрушить. Я могу только сослаться на личный опыт общения с "действующими активно" и бурную молодость, ну да, разумеется, это не аргумент.
Так вот, те, кто активно "бью пидора потому что он пидор" в подавляющем большинстве случаев точно так же "бью болельщика хуйнянейм, потому что он их болельщик", "бью нефора потому что он нефор", "бью того пацана, потому что он невежливо базарил", "бью этого, потому что а шо он ваще ебать?!?". Возможно, есть какие-то ультрарадикальные охотники на пидоров - но, судя по реальной жизни (два знакомых гея, оба не скрывают, один би и одна лесбиянка) а не кулстори из интернета - их настолько мало, что их глупо рассматривать как отдельное явление.
>>229126109
Ну еще правила «можно, главное чтобы никто не видел», и других ахуительных императивов отличающих нас так радикально от животных.
Про оппозиционеров - тут понятно и логично. А геи-то каким образом? Они ведь никак не мешают "режиму", и никакого приказа свыше быть не может.
>Точно так-же покрывают всяких казаков и ультрапроваславных, которые активно разыскивают и пиздят геев. Случаи были, в ДС2 нескольких поубивали
Фу, блядь. Из-за такой хуйни и формируется мнение, что либеральный и толерантный человек - поехавшая манька с больными фантазиями. Пиздец, уровень желтой прессы, охуеть просто.
мимо либерал
Чтобы завтра не выяснилось, что ты недостаточно нордический белый, например.
Но ведь мы не отличаемся от животных.
А если сегодня не защитить педофилов или радикальных исламистов - то завтра я окажусь недостаточно гетеросексуален? Понял тебя.
Ну оп и другие гомофобы из треда судя по всему не отличаются,ибо для них самое главное. лишь бы им тупо хуево не было, а то что ведешь себя как агрессивное быдло вообще насрать.
Блять, заебал маняврировать. Рядовые гопники из падика не пойдут прочесывать гей форумы и выманивать геев на съемные квартиры чтобы их там отпиздить.
>Их настолько мало что их глупо рассматривать как отдельное явление
https://meduza.io/feature/2016/04/25/obschestvo-dobrota-novye-ohotniki-na-geev
https://www.idelreal.org/a/30081352.html
https://www.the-village.ru/city/situation/346139-ohota-na-geev
https://pikabu.ru/story/v_sanktpeterburge_nachalas_okhota_na_geev_1508790
Как ты думаешь, кто-нибудь из них сел?
>>229126191
> А геи-то каким образом? Они ведь никак не мешают "режиму", и никакого приказа свыше быть не может.
Потому что государство прикрывает тех кто пиздит оппозиционеров, и они начинают думать что они сами могут решать кто тут не нужен. А поскольку использует государство для таких целей примерно три плавно перетекающих друг в друга группы "ветераны даунбасса", "ультраправославные" и "нациналисты" - очевидно кого они будут выбирать как ненужных. Алсо, во власти есть некоторое количество отмороженных православных, которые при деньгах и влиянии. Самый заметный из них - владелец ВТБ Константин Малофеев, который собственно и спонсирует и даунбасс, и православных, и нациков неофицально, да и телеканал Царьград - вполне официально. Там риторика тоже соответствующая.
Щас ты мне расскажешь что всего этого небыло, лахтотдырка
Просто иди нахуй. Ты такая же хуйня, как и лахтодырка, только они вредят по злобе, а ты по недомыслию.
Хороший подрыв неживотного.
Кому интересно это я врежу, лол.
Так, падажжи. По линку - группы вымогателей, которые выбрали геев как уязвимый элемент. Есть аналогичные вымогатели у старушек, например.
В чем разница, лол?
>В чем разница, лол?
Разница в том, что этих никто не ищет.
Ты дискредитируешь идеи толерантности и либерализма. Ты представляешь собой поехавшего шизика, который вещает об охоте на геев уровня "Карлик-вампир насилует мужчин в метро!".
Почему ты решил, что этих ищут хуже, чем условных вымогателей у старушек?
Лахтодырка не палится совсем. Хуево ты играешь в либерал, ой как хуево, тебе за такое не заплатят
Не прикидывайся. По ссылкам походи и почитай. Никого не посадили, даже дела не открывали кроме случая когда были турпы, да и те просто тупо спускали на тормозах
Ни одна лахтоблядь не напишет, что Россия вперде из-за охуевших воров-чиновников. Я написал.
Не все, кто считает тебя долбоебом, лахтоблядки.
Ну да, конечно.
Ещё раз:
- какие-то преступники вымогают деньги у геев
- дела не открываются и спускаются на тормозах
Вопрос: нахуя? Где логика? В органах работают такие же люди, кто-то не любит геев, большинству похуй и это работа.
>Вопрос: нахуя? Где логика?
Нахуя? Потому что ничего не будет. А не будет ничего потому что геев можно пиздить и убивать. По телевизеру сказали.
>В АМЕРИКЕ НИГГА ПОД НАРКОТОЙ ОГРАБИЛ МАГАЗИН
>@
BLM
@
НА КОЛЕНИ!
@
ОК
>негров
Вообще похуй, у меня в стране их нет, а даже если и есть, то спрос с них как и со всех граждан.
>гет
Вообще похуй, все геи и лезбухи, которых я знал норм челики, у которых были проблемы с отцами. Так что спрос с них как и с обычных граждан.
>феминистки
Эти вообще только в интернете существуют, так что похуй, а если увижу в живую, то поржу с клоунессы, а потом спрошу как и с любого нормального гражданина.
Сеймы тут?