Он ко мне во сне приходил, был в виде белого козла. Самый страшный сон в моей жизни наверное, хоть я с религией и не дружу. От него исходила такая энергия, что я обосрался будь он хоть хуём на ножках.
Бля, какую-то хуйню бессвязную написал. В сон уже просто валит, а тут такой тред любопытный
А как узнал что это он?
>>229125057
Не, норм. Я в одном из снов испытал безграничную любовь, поэтому знаю, на что способен мозг в отсутствии контроля.
Ну вообще во снах чаще всего так, понимаешь кто перед тобой. На самом деле не передаваемые ощущения, очень яркий сон. Охуевал от страха. Хотелось свернуться в комок на полу и убить себя, лишь бы не находиться в его присутствии.
Вопрос с подвохом? Почему я что-то должна испытывать к нему?
>>229125394
А кто перед тобой? Сатана - чисто христианский персонаж.
>Теперь это ТНН тред.
Это сатана-тред, шизик.
ОП
Кто?
Я представляю его довольно занятым. Такой не стал бы тратить свое время попусту. Однако, это не деструктивная занятость, скорее бюрократическая текучка или "работа в поле". Мне кажется он носит и плащ и похож на персонажа из европейского кино семидесятых.
Ты кино пересмотрел.
>носит и плащ
носит шляпу и плащ slowpoke-fix
Предлагаешь почерпнуть информацию из более достоверных источников?
Из каких?
Из каких?
А вот из таких
Как же я ору.
Каких таких?
ОН(=Бог, он и бог это одна и та же вещь) — это квантовый компьютер древней предшествующей высокоразвитой человеческой цивилизации, основанный на неизвестных нам физических принципах. Он вполне познаваем (ведь его сделали люди) но просто настолько сложен что для нас пока что малопонятен, например представьте как мог бы человек конца 19века представить себе устройство современной микроархитектурной ЭВМ — да никак потому что это сложно дохуя. Он сделан людьми очень-очень давно, после величайшей и охуенно разрушительной гражданской войны, чтобы контролить эволюцию людишек и чтобы мы не могли себя обнулить окончательно. Хотя сам Он может нас обнулить и начать из пробирок всё заново. Он — Бог. Он — Дьявол. Он — это золотой телец из микросхем.
Вот во что я риали верю. Можете смеяться.
Это он?
Это сатана?
Сатана казнил исуса
Ты про картинку штоли? Нет.
Нет, это - Хельмут Бакайтис.
>носит шляпу и плащ
Он носит плащ из темноты,
Он красит небо в черный цвет,
Он любит мертвые цветы
И тенью закрывает свет.
В его руках слепая власть,
В его глазах стена дождя,
По черным венам льется страсть,
А его сердце из огня.
Он любит темноту и мрак,
Он взглядом гасит фонари,
Он дарит розы просто так
И исчезает в час зари…
>>229125867
Это и правда похоже на попсовый образ дьявола из американских фильмов.
А зачем ему люди? Они низменны
Сначала этот мальчик просто представляя мне первые пару дней. Из-за, скорее всего, угрюмого лица. Потом я заметил, что он старый, а рядом с ним кукла. Потом я заметил детские ручки с другой стороны витрины. И только теперь я понял, кто это.
Хотя как знать, думаю если бы ты попал к нему, то он мог бы воздействовать своей аппаратурой тебе на мозги и вызвать видеоизображение того чего ему будет нужно, в том числе и прикинутся каким-нибудь человеком типо бородатым старцем.
В оригинальном комиксе он блондин, кстати
Сильно дежавю словил
>Сначала этот мальчик просто представляя мне первые пару дней. Из-за, скорее всего, угрюмого лица. Потом я заметил, что он старый, а рядом с ним кукла. Потом я заметил детские ручки с другой стороны витрины. И только теперь я понял, кто это.
Мало того, что ты несколько дней держал в голове образ мальчика с довольно известной картины. Так ты еще и не слишком внимательный. Куклу и ручки можно заметить сразу. Зачем тебе это? Впечатлила картина? Ищешь "его"?
>>229126281
Я не думаю, что иерархам духовного мира - независимо от того, на каком из полюсов человеческих представлений о Добре и Зле они находятся - нужна какая бы то ни было аппаратура.
Это еще и комикс? ну пиздец. Он там тоже расследует?
Это же мем.
>Испытываю уважение.
Ты и гопников уважаешь, наверно.
Я слеповат немного.
>Они низменны
1) Если верить во всякие истории про великанов/атлантов/лемурийцев, поискать всплывающую в свободном доступе инфу про то как оффициалы уничтожают или прячут человекоподобные кости нестандартно больших размеров — то можно сделать вывод что наш биологический подвид он первый и не последний. А значит можно предположить что человек не так уж и не неизменен.
>А зачем ему люди?
2)Я не знаю лол. Для опытов наверное. Некоторые верят что для гавваха, хотя думаю это лишь следствие того что Ему на самом деле нужно.
У меня есть ещё одна теория про Бога и мироустройство но она ещё более ебанутая.
>нужна какая бы то ни было аппаратура
Твоё тело - это аппаратура.
Твоё сознание - результат работы аппаратуры
Что если твоя "душа" это тоже такая хитрая тонкоматериальная аппаратура? Что если "духи" это тоже такая аппаратура вроде программ в компе?
Когда он снился мне тоже сон был необычно яркий, но я не сразу узнал кто он, лишь позже в том же сне мне рассказали кто это был. Кстати внешне он был мужичком с большой рыжей кудрявой бородой и удивлённо расспрашивал меня как я выжил после пиздеца который мне снился до встречи с ним.
Сатана - лишь часть Божьего замысла.
После Армагеддона, Падший ангел будет сидеть на демонической зоне тыщу лет, а потом Боженька отпустит его, чтоб он поискушал "совершенных людей", после чего грохнет несовершенных грешников вместе с ним. Грустнота...
Такая же фигня, только у меня таких снов была пара, офигенное чувство.
Держи.
>>229126498
>Если верить во всякие истории про
Как объяснишь невозможность людей большого роста существовать - без вреда для здоровья - в условиях земной гравитации? Советую двигаться в другом направлении: прежние цивилизации могли иметь меньшую плотность тел, так что габариты просто не имели значения. Но тогда и к биологическим видам их уже не причислишь. У Блаватской, кажется, было это.
> Для опытов наверное. Некоторые верят что для гавваха, хотя думаю это лишь следствие того что Ему на самом деле нужно.
Для каких опытов? В енохианстве, кстати, считалось, что Бог (христианский) ненавидит Землю, потому что она позволяет людям существовать вне Его. Тогда можно было бы предположить, что дьявол использовал этот мир, чтобы оторвать людей от Бога. Недаром его называют "князем мира сего". Вспомним, также, что у Андреева Лилит, кажется, участвовала в создании человеческих тел. В этом плане один из пьянчужек с этого видео >>229125954 не так уж и не прав.
>>229126587
А, ну если в этом плане...
>>229126757
>Сатана - лишь часть Божьего замысла.
И тут вопрос, знает ли сам дьявол об этом. К примеру, есть мнение, что Иуда исполнял волю Христа.
Как Марк Пелегрино
Сущность созданная Богом, один из сильнейших Ангелов. Думаю красотой и умом затмить может всех, кроме Бога на то он и лучезарный
>>229126171
>>229126423
>>229126885
Репортнул аватарку
Сатана по могуществу является третей духовной сущностью, после Христа. Но, тем не менее, является лишь игрушкой в руках Яхве. Пусть он и правит нашим миром по сей день, но не ровен час, когда его, вместе с ордой демонов, насадят на Святую бутылку (Откровение 20:1–3).
Я почти уверен, что он догадывается о своей судьбе. Сатана знает, что его дни сочтены. Это все знают.
Зочем..............
Люцифер, как мне кажется, выглядит как мужчина, на вид 20-25 лет, с котьими ушками. Довольно старый, но всё равно выглядит молодо. Спротивного телосложения, волосы тёмно серебряного цвета.
Испытываю к нему уважение и желание обнять
Зря. В прошлый раз со мной удалили полтреда.
>Репортнул аватарку
>пишет из-под сажи
Ты даже не сидел итт, верно?
Это он?
Никак, ничего
Ницше хорошо писал по этому поводу в Заратустре.
Тебе когда-нибудь говорили не выебываться?
>что вы испытываете к нему?
Страх и почтение перед Императором Духов.
>Как вы предсталяете себе Сатану
У него множество форм. Думаю базовая все таки пучок слепящего света может быть в чём то человекоподобный.
Ну, я бы осторожно трактовала Библию и всё, что в ней написано. Всё-таки она вряд ли может претендовать на объективность.
>>229127509
> Думаю базовая все таки пучок слепящего света
Скорей уж строка кода.
Ну примерно
Анимешников тут еще не хватало.
Зато теперь хватает.
:3
Я НЕ АНИМЕШНИК
Еврейские раввины в 16 веке говорили, что он приходит как дитя.
Ты рос без отца/недополучил отеческой любви?
Я владею одной-единственной верной трактовкой Библии, не похожей ни на одну другую, которой пользуются христианские конфессии в своих выгод и благ.
Делиться я ею, естественно не буду.
НЕ БАЙТ
Если не Библия, откуда же тогда черпать информацию о главном враге Яхве?
Представляю Сатану, как символ противостояния религиозному мракобесию. Отношусь с уважением.
Я - сторонник Научного Материализма - и во всю эту хуйню не верю.
/thread
Только с ним и рос, у меня охуенный батя, кстати
Причём тут это?
Ну эта книга обязательна к прочтению...я не смог пройти мимо
А шляпа волшебная?
Говорящая, как в Гарри Поттере.
>Делиться я ею, естественно не буду.
Как всегда. )
>Если не Библия, откуда же тогда черпать информацию о главном враге Яхве?
Я предлагаю допускать возможные расхождения между теми, как его описывают, и тем, что существует в действительности - если существует.
* тем
Сатана - няшная тяночка. Сатана. Это же даже не мужское имя.
Сексуальное влечение.
Мальчик, да ты, позволь предположить, и к собаке его испытаешь.
Ты гей?
Сатана это стандартный злодей в виде змея, который присущ наверное всем верам и религиям, везде этот змей разный, у некоторых он побочный злодей, у большинства центральный. Змея символизирует всегда ложь, обман и коварство, потому что она маленькая и выглядит слабо, но убивает одним укусом лёжа незаметно на земле. Поэтому все эти представления как сатана- рогатый демон или ниебаца огромный монстр это хуйня полная. Сатана незаметен, поэтому не может выделяться.
Сатана это Люцифер, он же Баал, противник Яхве. Читай что пишут шумеры и прочие про Баала.
Символ свободы
В серьез воспринимать это могут только веруны
Баал-Люцифер и Баал шумерский не совсем одно и тоже. Второй повлиял на формирование образа первого, причем (и тебе >>229127636 это полезно помнить) произошло типичное очернение старого языческого божества с превращением его в противника Нового бога.
Придумано евреями. Нет евреев - нет сатаны!
Какой вывод мы можем сделать?
Вымышленный ангел вымышленного бога. Ты болен?
Да, сатана часть религиозного дискурса. Он, грубо говоря, функция бога.
Как к внутрехристианскому феномену офк хуево, ведь он отдаляет от рая и истины
Как к постмодернистическому феномену, то есть как к персонажу, который рассматривается вне христианства с точки зрения атеистической этике - т. Е. как его рассматривают большинство детей - бессмысленно
мимо атеист