Тупой не может быть богатым. Даже выиграв в лотерю тупой в конце концов просрет все богатства, а умный приумножит и оставит своим детям.
Чем человек богаче тем он умнее.
Пыня и олигархи умнее большинства рабсиян, поэтому он держит власть, это горькая правда.
Ты можешь лучше всех разбираться в физике или играть в шахматы как бог, но это не сделает тебя умным.
пруф ми вронг.
>Чем человек богаче тем он умнее
Пруфы будут или пердежь в лужу?
>Ох уж эти бототреды.
ботофраза
Ротенберг и сечин. Они умные а ты тупое быдло
Пруфы их интеллекта будут?
Интелект != ум, пидорашка. У нищего васермана высокий интеллект, но он тупой еблан.
>Интелект != ум, пидорашка
Ты же понимаешь, что если перевести эту фразу на английский и обратно, получится "ум" != "ум".
... Трамп, говорят не бедный человек. Как и Буш мл.
Что ты умом называешь вообще хз.
Но ты имеешь в виду уровень айсикью и способности к точным наукам.
Умение добиваться того чего хочешь.
Перельман отказался от Нобелевки. Ты назовёшь его тупым, но очевидно, что если бы он сильно хотел тот лям (или сколько там) баксов, не отказался бы. Ну и?
Если ты умный и успешный, то найдётся тот, кто умнее тебя и заберёт у тебя всё. Пруф ми врок
>от Нобелевки.
Нет же. Там отдельная премия за задачу из какого-то списка, а Нобелевки математикам вообще не дают.
-занудка
Да. Но всё равно лям.
Ведь сам-то он обделён как одним, так и другим.
Он идиот и шизик это факт
Если не хочешь, чтобы вокруг были богатые, не давай им деньги, власть и внимание.
И это правильно, не будь тупым и все бдет найс
Ахаха эти неумелые выводы оправдывающего свою тупость скота))
> stop being pook
О большинстве миллиардеро ты даже не знаешь пидорашка
> тупой не может быть богатым
Дети пескова например
>бах
)
> капитализм - это власть умных людей.
Власть умных людей - это меритократия
>Тупой не может быть богатым.
Может
>Даже выиграв в лотерю тупой в конце концов просрет все богатства, а умный приумножит и оставит своим детям.
Это неправда. Хоть и вероятность грамотно распорядиться финансами у умного куда выше, контрпримеров в обе стороны к твоему утверждению хватает. Приумножать в разы проще, чем зарабатывать с нуля, есть фактор везения, разная трудоспособность и разная мотивация. В конце концов, не все люди, особенно умные, хотят быть богатыми.
>Чем человек богаче тем он умнее.
Вообще нет.
>Пыня и олигархи умнее большинства рабсиян
Да. Но в большинстве случаев они богаты непропорционально своему интеллекту. По интеллекту они входят в среднем в 0.5-15%, а по богатству - в 0.00001%
>поэтому он держит власть
Не в последнюю очередь, но и не в первую.
>Ты можешь лучше всех разбираться в физике или играть в шахматы как бог, но это не сделает тебя умным.
Сделает несколько умнее, но разница будет незначительна, это правда. Вот только есть такой момент, что неумный человек в принципе не добьется больших высот в этих областях, и ошибка выжившего приводит к тому, что почти все выдающиеся физики или математики - крайне умные люди
Траль он начинающий. Расчет, что у нищуков полыхнет, что они глупые.
Пидарашки на них и работают. Взять к примеру ВК: зачем кормить Усманыча, когда можно не кормить?
>Топит за капитализм
Классика.
Стокгольмский синдром
Eat the rich
Он де-факто отказался от намного большего, чем нобелевки. Ему даже в России власти предлагали тонну нефти и привилегий + предложения работы в топовых американских универах. Он при желании этот миллион мог каждый год-два зарабатывать, и это только на математике уверен, он бы и бизнес смог организовать, тем более с стартовым капиталом и репутацией
чем миллиона*
Ну, если понимать под "умом", уровень интеллекта, то да. По IQ можно с юных лет спрогнозировать, насколько человек будет успешен в жизни. Чем выше он, тем более вероятно, что ты достигнешь поставленных целей. Однако, капитализм это не власть умных. Точнее будет сказать, что капитализм это власть компетентных. По настоящему успешными становятся только умные люди, которые готовы положить всю свою жизнь на достижение одной цели. Так в любом деле. Будь то наука, искусства или высший менеджмент.
И на самом деле, это хорошо.
>Точнее будет сказать, что капитализм это власть компетентных.
Наивное дитя. Как и ОП.
Какой же уебан этот блохер
>>229129190
Вонючий скот отрицает факты. Класека
Капитализм естественным образом появился и плох только тем, что стоит прогресс. Потенциально человечество может развиваться куда быстрее, чем сейчас
Ты просто тупое уебище и это твоя субъективщина тупого скота
Стопит прогресс*
Фикс
>По IQ можно с юных лет спрогнозировать, насколько человек будет успешен в жизни.
Ах если бы…
Тупорылый скот топит прогресс не давая поставить все на автоматы, потому что тогда у тупорылого скота не будет работы. Ненавижу пролетарскую мразь работающую руками.
Скажи это Ненси.
Ну он сейчас вроде преподает. Так что, если ему на жизнь хватает, то в чём проблема?
>Ну он сейчас вроде преподает
Нет
Так нужно переучивать этот скот. Или куда-то девать.
В швейцарии же преподавал, разв нет? Оттуда тоже уволился?
Ты че блядь прикалываешься? Большинство людей которые лаве заработали - они вообще нихуя не умные, ты посмотри интервью таких людей, среди них единицы не животные ебаные. Власть умных людей... ну ахуеть, весь онлифанс, весь инстаграм, весь тик ток, перепродажа какой то хуйни, рантье, спортсмены, блядь сюда ещё можно кучу всего вписать, - это умные люди? пиздец у тебя планка
> Думать что в России капитализм работает
> Думать что Пыня добрался до власти из-за ума и только из-за него
Лахта, просто иди нахуй.
https://hbr.org/2017/10/what-science-says-about-identifying-high-potential-employees
>However, in forecasting potential to excel in a bigger, more complex job at some point in the future, the question shifts to how likely an individual is to be able to learn and master the requisite knowledge and skill. The single-best predictor of this is IQ or cognitive ability. Learning ability includes a substantial cognitive component but also the motivation to pick up new knowledge and skills fast and flexibly.
В рашке богатые это как раз и есть тупые.
Да и на западе тоже, обычно богатый это тупо барыга торгующая каким-то говном. Даже тот самый бил Гейтс, это был обычный барыга пекарнями.
Теперь есть Б, пограмист, хочет стартап. Придумал крутую идею, сделал стартап, А КАПИТАЛА НЕТ. И где взять? Реклама дорогая, продукт новый, нужен капитал в 10 лямов рублей. Где взять? Инвесторы бандиты, отожмут больше половины либо вообще всё. Что будет делать б, если он не хочет связываться ни с каким криминалом и не хочет кардить.
Давай, уебок, начинай манёвры
Кокой сочный пук в лужу! Высри пожалуйста ещё немного оскорблений без аргументов.
А да, у пограмиста стартап после того, как он чудом нашел 10 лямов - не стрельнул, просто идея не выстрелила, и тестовые инвестиции не вернулись, бандиты просят бабки назад.
Вот теперь начинай манёвры. Из тысячи идей стреляет парочка. Из десятков тысяч бизнесов (магазы, шаурма, и тд) стреляет парочка. Где брать капиталы на всё это
Почему у человека, который почти нихуя не работал, должен быть капитал?
Ведь он не дал в таком возрасте почти нихуя труда для человечества, а человечество должно ему уже гору труда других ибо у пездюка видите ли 18 годинов и он хочет кафешку открыть. Так построй и октрой, сучка. Тебе чтоле роботяги просто так бизнес под ключ подгонят или как.
Умение подскакивать кабанчиком и ум - не одно и то же.
Проиграл с аргументации.
>билл гейтс
>тупой
>учился в гарварде
Ты подменил понятие предприимчивость ака поскочить кабанчиком на понятие ум, что выставляет самого тебя, как не очень умного представителя фауны.