Ирина Они "Спасибо, пожалуйста, здравствуйте." Роберт Вольке "О чём Эйнштейн рассказал своему повару. Физика и химия на вашей кухне." Дэн Маргулис "Photoshop LAB Color. Загадка каньона и другие приключения в самом мощном цветовом пространстве."
>>229147932 (OP) Джек Лондон: Смирительная рубашка или странник по звёздам Стругацкие: Отягощённые злом Булгаков: Мастер и Маргарита З. Обермайер: Калигула А. Сапковский: Ведьмак Дж. Фаулз: Волхв
Архипелаг ГУЛАГ- А. С. Солженицын Так говорил Заратустра- Ф. Ницше Король, дама, валет- В. Набоков офк это не бест оф зе бест, есть еще годнота, но эти понравились и первые появились в голове
>>229149889 Хороший набор из неплохой классики. Хотя слово о полку не представляет никакой литературной ценности и даже исторической по-хорошему. Залетай
>>229147932 (OP) 1) Мёртвые души. Понял что нихуя в людях не меняется в течении веков. Технологии развиваются а люди нихуя 2)Серия Песнь льда и пламени. На фоне толкиенистовыблядков и историй с переносом из точки А в точку Б всяких заебавших артефактов внезапноьгодное чтиво. Когда же этот пидор старый допишет, сука 3 года мозги ебёт и нихуя не делает. 3) Гиперион. 1 часть серии, охуенны истории героев. Дальше муть какая то пошла, забросил.
>>229150362 >Шолохов - "Тихий Дон" Распиши в чём плюсы? Я начал читать и плевался от реалистичного говна, которого мне ещё на истории хватило. К тому же СИЛО.
>>229150770 Скорее всего просто пиздеж. Ну не может человек осиливший и понявший Улисс любить бойцовский клуб и над пропастью во ржи. У меня был дноклассник, который на полном серьезе в личной беседе заявил, что еще в 6 лет читал Солженицина, а его любимым рассказом в 6 лет был раковый корпус. Человек на полном серьезе это говорил.
>>229152598 Охуеть. С каких пор "библия" имеет отрицательный оттенок? Это же в большей степени книга о жизни, пока новый завет не завезли? Неужели все эти "АТЕИСТ ПОРВАЛСЯ" треды так ангажировали контингент? Или просто битарды - говно без задач?
>>229150203 Геккельберифина прочел раз 10 во всех возможных переводах и прослушал все аудиокниги какие только есть. Во истину шедевр, учу английский чтоб прочесть в оригинале, так же хочу прочесть ее своему сыну, если он родится когда-нибудь
>>229147932 (OP) - Сказки тёмного леса - Цикл Сиала (про Гаррета) и "Ветер и искры" - Похождения Буратины (Харитонова/Крылова) - Игра Кота (из ЛитРПГ, внезапно, самое годное) - Трон Люцифера (научпоп, ну и похуй) - Школа в Капрмартане (или как его там. Хоть и написала баба, но годно)
>>229153054 Нене, ЛОР Вахи норм, люблю позалипать в вахапедию или в видосы на ютубе, но книги читать я ебааааал. Может, я тупой слишком, но я не запоминаю все, слишком много книг и событий.
>>229153258 В том что связано с математикой мне религиозное мышление не нужно, я могу опираться на свой багаж знаний и интуицию выработанную через решение задач.
А вот тем людям, которые математику не понимают, может быть стоит чем-то другим заняться? Я понимаю что это сейчас модно, но если вы это умом понять не можете, может быть это не ваше? И может быть "просвятителям" от математики стоит отказаться от идеи охвата максимально широкой аудитории и вместо этого сфокусироваться на своей целевой аудитории? Как пример: я в школьном возрасте изучал теорию групп по книге "Теоремя Абеля в задачах и решениях" а не по какой-нибудь "Гарри Поттер и теория групп". Вот сейчас книг второго типа дохуя, а книг первого типа не хватает.
>>229153760 Вот так же, как ты на говно сейчас исходишь, исходят на говно обычночелики, когда ты им пытаешься что-то доказать, используя математику или, нидайбох, теорвер.
А некоторые изменения могут произойти в обществе, только когда самое слабое звено подтянется до определённого уровня. Ты хочешь науку двигать? Вперёд, пиздуй. Но научпоп не трогай.
Дохуя мразей его использует просто чтобы понтоваться. Но есть часть людей, для которых такой научпоп выступает триггером, чтобы искать больше. У Элизера было в голове примерно такое же говно было, когда он сел фанфик писать, вместо упрощённого учебника для детей.
>>229153760 я не понимаю вообще суть твоей претензии, что плохого в попытке популяризации науки и математики в частности? если по ТВ выступит какой-то чувак и на пальцах расскажет почему бег - это хорошо и полезно, по твоей логике он тоже уёбок? надо рассказывать супер подробно, с теоремами, обоснованием, формулами, замерами и доказательствами, тогда будет тру и не религиозно?
>>229154395 Хорошо отображена проблема маленького человека Вот все мы в детстве бегали по дому в оьосраных штанах когда нам было года 4,это называется маленький человек, большие проблемы, вот и у гг в книге разные приключения, тёрки мутки и тд, крч приключения
>>229154734 > Вот все мы в детстве бегали по дому в оьосраных штанах когда нам было года 4,это называется маленький человек, большие проблемы Обзмеился.
>>229154339 А по-моему престиж науки в обществе по прежнему высокий, в газетах по прежнему пишут "учёные доказали" и прочее.
Далее, ты убеждён что научпоп обязательно "подтягивает" кого-то, вот с этим я как раз не согласен. Научпоп бывает разным, и тот научпоп который приобретает религиозную окраску как раз никого не "подтягивает", а наоборот. Когда ты придаёшь научпопу характер религиозной борьбы, то ты воздействуешь не на те эмоции. Чтобы понять что-то нужна холодная голова и любопытство.
>>229154386 Я не против популяризации, я против придания этой популяризации религиозной окраски крестового похода против "мракобесия".
Олимпиады, летние школы, заочные школы, кружки, журнал "Квант", хорошие книги для школьников - вот это правильная популяризация. А кудахтанья какого-нибудь Панчина имеют ровно противоположный эффект.
>>229156939 > А по-моему престиж науки в обществе по прежнему высокий, в газетах по прежнему пишут "учёные доказали" и прочее. Я сказал, что нет? Когда доходит до СМИ, то всё ок. Но вот если нужно кого-то на местах убедить, то ты охуеешь.
>Когда ты придаёшь научпопу характер религиозной борьбы, то ты воздействуешь не на те эмоции. Это я в этом треде сказал, да. И не приписывай мне того, что я не делал. "Библия" и "Евангелие" не имеет религиозного подтекста, когда используются в смысле "Главная Книга".
>>229158975 Ну во-первых программирование - это не естественная наука, а скорее социально-инженерная дисциплина, частично опирающаяся на дискретную математику, статистику и другие области математики. А во-вторых, да в программировании есть разные религиозно мыслящие подргуппы, и у каждой из них есть своя "главная книга": у кого-то SICP, у кого-то TaPL, у кого-то, прости господи, Clean Code и так далее (кнутодрочеров кстати давно не встречал). Всё это является примером религиозного мышления, против которого я выступаю.
>>229159534 >Ну во-первых программирование - это не естественная наука Ждал этого. А тебе только естественные науки подавай? Тогда ты вообще не в ту сторону воюешь.
Тот же "байесианский заговор" больше про умение мыслить свободно от когнитивных искажений, чем научно значимая тема. С такой точки зрения, "Гарри Поттер И МРМ" тебя вообще ебать не должен. А он чёта ебёт.
Ну захотел челик не ещё одну "Basic Category Theory" написать, а фанфик. Я сейчас захочу и напишу "Евангелие от Хиккана Программиста". И чё, ёпта?
>>229159534 >>229159980 >Всё это является примером религиозного мышления, против которого я выступаю. Лал. В догонку: оно всегда будет, пока ты это пресловутое "слабое звено" не подтянешь.
Религиозное мышление - прямое следствие остервенелого тупого разума объяснить самому себе некоторое явление. Познать которое он не может, поэтому выдумывает объяснение и успокаивается.
Устранение религиозности будет следствием влияния на массы, а не научного прогресса одиночек яйцеголовых.
>>229160036 Ну вот, мы опять пришли к нашему основному противоречию: ты считаешь что всех можно научить, "подтянуть" и так далее. Я с этим не согласен: не всех можно научить статистике. А тем у кого со статистикой как-то не задалось лучше привить уважение к специалистам, чем пытаться объяснить что-то в виде религиозной доктрины.
Далее, я уверен что люди мыслят нерационально по тому или иному вопросу не из-за того, что не знают как мыслить рационально, а из-за того, что у них есть какая-то психологическая проблема касающаяся данного вопроса, которая нуждается в разрешении. Как пример, можешь посмотреть что Панчин высрал на тему философии, абсолютно нерациональная позиция, видимо его препод по философии в жопу выебал.
>>229161329 >а из-за того, что у них есть какая-то психологическая проблема касающаяся данного вопроса, которая нуждается в разрешении. Когнитивные искажения у всех одинаковые и эволюционно обусловлены. Ты видимо просто не интересовался этой темой.
Это систематическое искажение мышления, которое не осознаётся индивидуумом.
Так, даже когда ты думаешь, что ты думаешь рационально, ты можешь думать нерационально и не отдавать себе в этом отчёта. Никаких "психологических проблем" не требуется.
А твоя вера в наличие таких проблем ничем не подтверждена и имеет не больше оснований, чем моя вера. Хотя мои убеждения имеют дохрена исследований и вполне осмысленную классификацию искажений, в отличии от твоего психоанализа.
>>229162627 Да я в курсе всей этой терминологии про когнитивные искажения. Меня скорее позабавил твой постулат о том, что они "у всех одинаковые и эволюционно обусловлены", очень похоже на первородный грех в христианстве.
По поводу "психологических проблем" есть довольно большой пласт человеческих знаний на эту тему (психология, психотерапия), странно что ты приписываешь мне это как веру. Но чисто эмпирически ты можешь пронаблюдать как некоторые люди логично и последовательно рассуждают на одни темы (например свои профессиональные) и совершенно съезжают с катушек когда речь идёт о других темах (например о политике). И там речь идёт не о каких-то нетривиальных искажениях (типа "ошибки выжевшего"), а вплоть до того что люди отказываются признавать что 2+2=4. И сколько бы человека не учили рациональному мышлению, чтобы оно включилось требуется спокойное эмоциональное состояние. И теперь мы опять возвращаемся к научпопу: воздействуя на эмоции школьников и призывая к священной войне против "мракобесия" это научпоп как раз отключает у людей способность мыслить рационально. Именно поэтому я против него.
>>229164131 > воздействуя на эмоции школьников > Именно поэтому я против научпопа. Чел ты... > призывая к священной войне против "мракобесия" И это какой-то странный научпоп. Уровня инфлюенсеров в тиктоке. Тогда уж действительно прочитай ГПиМРМ. Там - научпоп здорового человека.
>>229163552 Советую начать с антиутопий вроде "1984", "О дивный новый мир" и т.д. Такие произведения не требуют каких-либо исторических знаний и сильной концентрации на тексте.
>>229147932 (OP) Песнь льда и огня(говна и мочи) 7 книг Гарри Полупокер, пока что только 4 читаю Ну и так по мелочи есть еще, но их упоминать даже не стоит.
>>229164895 Чекни "Преступление и наказание", там очень глубокое погружение в психологию героев и мотивов их поступков, лучше сможешь понимать людей. Алсо, буквально вчера обсуждал: Пишет нам автор о женихе сестры Раскольникова > Давно уже, уже несколько лет, со сластию мечтал он о женитьбе, но все прикапливал денег и ждал. Он с упоением помышлял, в глубочайшем секрете, о девице благонравной и бедной (непременно бедной), очень молоденькой, очень хорошенькой, благородной и образованной, очень запуганной, чрезвычайно много испытавшей несчастий и вполне перед ним приникшей, такой, которая бы всю жизнь считала его спасением своим, благоговела перед ним, подчинялась, удивлялась ему, и только ему одному.
Пишет нам рандомный двачер о себе же > Эх, как же хочется худенькую, бледную, не очень высокую, девственную, нецелованную, с тонкими руками, небольшими ступнями, синяками под глазами, растрёпанными или неуложенными волосами, ненакрашенную, забитую хикку, лохушку без друзей и подруг, закрытую социофобку, одновременно мечтающую о ком-то близком, чтобы зашёл к ней в мирок, но ничего не ломал по возможности, дабы вместе с ней изолироваться от неприятного социума.
>>229164415 А что я для себя в этой книге найду? Теорию вероятности и статистику я и так в ВУЗе изучал.
Вот я сейчас полистал эту книгу, выглядит как что-то в стиле Айн Рэнд, где школьникам срут в уши через каких-то литературных персонажей. То есть вместо "яскозал" автора идёт "Гарри Поттер так сделал и получил конфетку", а аргументации всё также нет.
>>229165106 Щас бы в художке искать аргументацию, там все на кончиках пальцев, на уровне ощущений. Обычно если герои или автор что-то аргументируют, это почти всегда ложь по каким-то причинам, которые читатель может попытаться разгадать.
>>229165353 Как и настоящая Библия. Я же сказал - научпоп. Предназначение - популяризовать, а не донести в идеальной точности. Хотя для художественной книжки точность там охуенная.