Каждая культура и каждая религия в мире всегда верили, что смерть - это не конец, это не только христианство, ни в коем случае. Единственные люди, которые никогда не верили в жизнь после смерти - это современные фундаменталисты.
Вы действительно верите в то, что смерть - это конец? Почему? Нет никаких доказательств в любом случае, кроме религиозных инстинктов всех людей и культур.
Действительно ли это менее вероятно, чем то, что вы сейчас в сознании, в этом мире?
Её нет.
/thread
Я не перестал верить. Я не отрицаю.
Так же как и считать что ее нет.
Тольтеки еще считали что жизни после смерти нету
>Почему люди перестали верить, что есть жизнь после смерти?
Это ты с людьми мало общаешься, раз задаёшь такие вопросы. Верят и ещё как!
Большинство молодежи являются атеистами, неверующими. Значит они и в жизнь после смерти не верят
У каждого своё мнение в этом ИТТ треде будет, и это в порядке. А что с нашими сновидениями? Откуда они тоже появляются? Вот, уже кто-то говорит, что это всего-навсего пережиток дня, либо прошлого. Итак, вот, откуда тогда мы видим пережиток будущего?
К чему так тему задвинул? Да просто потому что после смерти, будет тот самый сон. Для кого-то будет тёмный, для кого-то яркий. Да и жить здесь, особенно в этом говне, нужна какая-то веская причина.
Жизнь после смерти будет, ибо просто не поддаётся никакой логики, что мы вообще существуем на этой грёбанной земле.
Так я тебе говорю, ты с людьми поговори, причём тут молодёжь?
>потому что нет никаких причин считать, что жизнь после смерти есть.
Наука доказала что жизнь после смерти существует. Наука доказывает, что процессы, которые берут верх после смерти тела, сами по себе являются формой жизни
Оп ты обосрался тольтеки древние супер шаманюги они не верили в жизнь после смерти .Так что ты сдохнешь и обкакаешся при етом
Большая часть человечества отказалась от идеи метафизического мира в пользу физического мира, который они могут наблюдать своими чувствами, так как то, что происходит с человеческой душой после смерти, на самом деле не может наблюдаться с 5 чувствами, они полностью отказались от идеи о том, что что нибудь, что может существовать вне этой жизни. Современная наука это религия, легко манипулируемая неорганизованная религия, часто основанная на гипотезах и догадках, изображаемых как абсолютный факт.
Потому что с научной точки зрения никакой души или сознания отдельного от мозга нет - никаких указаний на них нет, приборами ничего не регистрируется. А за последние несколько веков благодаря науке уровень жизни настолько повысился, что именно научному подходу есть доверие - он на практике показал, что работает. В то же время развитие логики и т. п. выявило массу противоречий в религиях, а археологические и подобные находки показывают, что то же христианство очень часто развивалось исходя из чистой политической необходимости, а вовсе не по велению высшей силы.
Гугли ФЭГ
>Подобная трактовка феномена не является научным фактом и не признаётся наукой[3][1]. Научное объяснение состоит в том, что при восприятии информации мозгом имеется тенденция поиска закономерности в случайных раздражителях (апофения, парейдолия). Кроме того, не исключена возможность, что некоторые записи «электронного голоса» сделаны в целях мошенничества или шутки[2].
Гугли РАИТ. Они изучают этот феномен.
>каждая культура...
Нет. Хотя бы чек взгляды Аристотеля, которые были более-менее популярны в его времена
Электронный голос "оттуда"? Да, слышал о таких вещах со времён фильма "Белый шум", в честь чего он и был создан. Мне не получилось поймать моего отца ни на каких частотах, будь AW / FM, это был лишь шум.
Потому, что пруфов нет.
Еще есть логическая цепочка зашквара.
Чаще всего про загробную жизнь затирают религиозные мразоты, те же христиане ванильные. И что мы из этого видим?
Никто из них не был в состоянии продемонстрировать никаких чудес "господа", бесчисленное множество раз этот мусор был пойман на лжи, коррупции, извращениях, лицемерии.
Сама библейская книжонка не более чем постоянно переписываемый сборник баек и указаний для быдла.
Собственно, как после этого можно еще верить в загробную жизнь? Это не только противоречит здравому смыслу и науке, так еще и исходит в первую очередь от запомоенных пиздоболов.
И в Древней Греции, и в Древней Индии были такие течения.
>Вы действительно верите в то, что смерть - это конец?
Я мечтаю об этом. Но такой исход маловероятен, там наверняка ад или ещё какая-то залупа с мучениями.
> не поддаётся никакой логики
Ты просто думать не умеешь
>Какое вообще отношение жизнь после смерти имеет к текущей жизни?
Так ведь от твоего образа жизни зависит твоё посмертие, которое к тому же будет вечным-бесконечным, представь как хуево будет если окажется что ад существует.
Я мыслю гораздо глубже, поэтому - пошёл ты на хуй.
Тут куча инфы и гайдов https://vk.com/itc_russia и народ помогает. Попробуй.
Спасибо, Анон. Добавил.
Абу благословил этот пост.
Ничто не указывает на наличие загробной жизни, кроме не заслуживающих доверия религиозных бредней. На её отсутствие же указывает целый ряд косвенных свидетельств. Люди верят в вечную загробную жизнь только потому, что им хочется жить вечно. Мне тоже хочется. Но я не стану выдавать желаемое за действительное, предпочитаю надеяться на реальное бессмертие, достигнутое научными методами.
Максимум долбоёб. Жить вечно? Всю жизнь пахать на работе, содержать свою семью, если она у тебя есть? Либо сидеть всю жизнь за монитором?
В этом абсолютно нет ничего хорошего. Тебе попросту надоест всё это. Всё, за что ты так бился - реально устанешь.
Дико проиграл с веруна
>религия, легко манипулируемая
Наука корректирует свои взгляды на основе того, что наблюдается;
Вера-это отрицание наблюдений, что бы сохранить статус кво. Ведь любое противоречеие догмам ведет к абсоютному разрешнию авторитета веры или отчаенным маневрированиям из разряда "Ох пок пок а ведь в библии/коране/торе с самого начало так говорилось просто вы понимаете, метафоры, то се, неисповедимые пути))"
что есть жизнь в твоём понимании?
Если ты провел эксперимент и получил результат, у тебя есть основания полагать, что при тех же условиях он повторится.
До твоего рождения тебя не было, потом ты появился. Почему ты по-умолчанию считаешь, что после смерти это не повторится?
По-моему, он тупо ошибся.
Готов прожить за тебя твою жизнь, после своей.
Вечно наслаждаться вечной юностью и безграничными возможностями, которыми полон мир. Я не верю в усталость от жизни. Как по мне, это просто один из побочных эффектов старения, либо признак каких-то психических расстройств, вроде депрессии.
Свою жизнь я лучше заберу с собой. Ты покончишь с собой не один раз, а три раза.
Сказали какие то мутные перцы которые пытаются попутно обменять мое сало на свой базар.
Что именно "это"? Ещё какой-нибудь ребёнок наверняка родится и после моей смерти. Может быть, он даже будет по чистой случайности похож на меня внешне и/или по строению ума. Почему нет?
>я лучше
вот вот. Уже ввёл новое измерение в стиле лучше-хуже, можешь же, когда хочешь.
>Так ведь от твоего образа жизни зависит твоё посмертие
А может, не зависит. А может, зависит не так, как ты думаешь. Пари Паскаля разваливается на куски, как только ты понимаешь, что возможных альтернатив гораздо больше, чем две.
Это - твое появление из ничего. Именно твое, а не какого-то человека.
Спасибо. Это действительно так. Но что было в прошлом - никому не желаю.
Смещно.
А что есть "я"? В чём разница между "мной" и моей точной копией? Откуда ты вообще знаешь, что у меня есть какое-то самоощущение "я"? Ты вступаешь на тонкий лёд, когда рассуждаешь о таких вещах.
> религиозных инстинктов всех людей и культур
Гром это когда боги злятся?
Дождь это когда бог плодородия миловал?
Если не отдать подаяние лесными лесному духу, тебя сожрут медведи?
Думаю, дальше не нужно объяснять, что придумали "религиозные инстинкты", и что из этого оказалось в итоге правдой
Для меня наличие меня куда более самоочевидная вещь, чем любые научные аксиомы. Те, кто готовы отрицать себя в году науки, куда больше похожи на слепых вернуов.
Сухой научный факт.
С научной зрения и биологии, ты - тупо существо, животное. У каждого есть животного есть своё "Я". Даже у курицы есть мозг. И скопировать всё это, практически, невозможно. Особенно, человека.
Двачую этого
мимо
Опять-таки, если ты отрицаешь "я", то ничто не мешает обозвать тобой любое существо, родившееся после твоей смерти.
И не нужно. Возьми любой фрагмент белого шума - он будет уникальный и неповторимый. И всё же это просто белый шум.
Полный рандом, согласен.
>в угоду науке
фикс
Самоочевидное не обязательно верно. Это основы рационального мышления.
Допустим, "ты" рождаешься уже не в первый раз. Каким образом ты это определишь? Каким образом поймёшь, что вон тот человек, живший три тысячи лет назад - "ты"? Как отличить двух людей из плоти и крови, обладающих одним и тем же "я", от просто двух разных людей? Как только начинаешь ставить вопрос о верификации, концепция "я" как чего-то реально существующего становится куда более зыбкой, чем кажется изначально. Твоё "я" - это, по существу, продукт работы вот этого конкретного мясного мозга в твоей голове, и твоё самоощущение как целого напрямую связано с преемственностью воспоминаний и ощущений. Хотя даже и эта преемственность - иллюзия. Ты не сможешь вспомнить во всех деталях даже вчерашний день.
Такие же, как и мы здесь. О нас никто не вспомнит, о жизни обычных людей. А если иначе, у тебя голова бы взорвалось, сколько у них проблем. И, чтобы, так прожить зря без всего этого - было ужасно обидно.
>откуда тогда мы видим пережиток будущего?
А мы и не видим.
Потому что природа сознания давно изучена. Нет никакой души, есть только электроимпульсы в нейронах моска, а значит и в иной свет отлетать нечему и некому.
Только с Б-гом остался нерешённый вопрос, которого материализм пока не заборол.
Это все делает западная атеистическая пропаганда. Поэтому среди молодежи столько дегенератов, которые пьют, наркоманят. Хорошо, что у нас в Дагестане таких "атеистов" сразу опускают. Атеисты думают, что за пределами жизни нет ничего, поэтому они хотят жить "полной жизнью".
Ты не знаешь что такое "Смерть" или "Жизнь", как ты вообще применяешь понятие "После"?
Может, и не мешает. Но зачем? Это не будет иметь никакого отношения к моей личности. Это существо не вспомнить об этом треде и не сумеет продолжить этот разговор. Где здесь посмертие? Можно пойти и ещё дальше - есть люди, отождествляющие с умершим человеком его статую или портрет. Но это не посмертие. Это просто память ещё живых об уже мёртвом.
Как отличить меня от другого? Если хоть что-то воспринимается - это я.
А определить, что кто-то другой переродился - да, невозможно из этих данных.
>>229295747
явный тролль.
У кого у них-то? Все проблемы людей однотипные. Идентичные, блядь. Разница между мной и тобой как личностями лишь в перетасовке фрагментов общей базы информации человечества. Умести все данные на один компьютер, засунь компьютер в голову, поставь на поток - вуаля, один и тот же человек, клон самого себя за всё время. Ты понимаешь что мы здесь одни с тобою?
Ты будешь совершенно другим, но будешь, а не исчезнешь. Разница между бытьем и небытьем.
Только характер разный, как у меня и тебя.
Хуяктер, блядь. Приведи ДНК к одному шаблону, который будет браться из палаты мер и весов при каждой сборке человека - будет одинаковый.
>Вы действительно верите в то, что смерть - это конец? Почему?
Потому, что нет никаких доказательств (в современном научном смысле) жизни после смерти. А ещё потому, что современная наука не нуждается в ней для полноты понимания мира, равно как в боге или чёрте.
>Потому, что нет никаких доказательств (в современном научном смысле) жизни после смерти. А ещё потому, что современная наука не нуждается в ней для полноты понимания мира, равно как в боге или чёрте.
Хочешь предъявить мне, что мы все тут одинаковы по биологическому плану?
Кто перестал епта?
Не пизди. Современная наука - это один в центре пустой Вселенной в свете мёртвых звёзд. И никакой боженька не придёт на помощь: его ещё Ницше в позапрошлом веке убил.
Хочу заявить, что технологически это возможно. И где твой боженька будет тогда?
Бытие в сознании и есть жизнь.
Каждый родившийся будет что-то воспринимать или осознавать.
>>229296175
Бытием или небытием ЧЕГО? Если разница есть, то каким прибором её можно уловить? Ты просто произвольно отождествил меня с каким-то другим живым существом. Или даже неживым объектом. Разница есть только у тебя в голове.
>Самоочевидное не обязательно верно.
Так и наука строится на каких-то принятых очевидных допущениях. Да, это всего лишь чувство, и оно может быть обманчиво, как в той истории про "вселенная пахнет нефтью". Но ничего лучше у нас нет и быть не может.
>Не пизди. Современная наука - это один в центре пустой Вселенной в свете мёртвых звёзд. И никакой боженька не придёт на помощь: его ещё Ницше в позапрошлом веке убил.
Да. И?
Меня лично всё устраивает.
после смерти мы возносимся в вальхаллу чтобы пировать с другими героями расы и самим Одином в ожиданиия рагнарёка и окончательной битвы
Тебя не учили кидать пруфы, когда делаешь какое-то заявление?
жил бы я n > 200 лет назад, я был бы настоящим фанатиком. при том не важно, какой конфессии, христианин или язычник, похуй. самое важное, что когда никто не демонстрировал других альтернатив и моделей реальности, на субъективном уровне вера работала. к сожалению, сейчас этот инструмент лично для меня не работает, хотя я множество раз пытался. сеттинг не тот, в том числе и люди.
Короч, скажем так, я вариант что смерть - это полный окончательный конец даже не рассматриваю и картину мира, где это так.
Почему?
Потому что в таком мире после смерти я буду свободен от всех последствий своей жизни, от всех причин и следствий. И если мир устроен именно так - нет совершенно никакой разницы, как именно я прожил свою жизнь и на что ее потратил - она окончится ничем и у меня, и у Илона Маска, и у Хайдеггера.
И что важно, в таком мире - СОВЕРШЕННО НЕ ВАЖНО во что я верил, что думал, каким считал и видел мир. Истина в таком мире не важна, потому что она ничего не стоит. Так что лучшей стратегией все равно было бы выбрать ту картину мира, в которой мне счастливо и хорошо жить - и жить из нее.
А смысловой вес полностью материалистического мира - ноль, в том смысле, что он полностью нигилистичен и претензий на что-то важное у него быть не может.
Одинаковые. Разная только комбинация молекул в структуре ДНК
Я ни разу не сказал, что верю в него. Я верю в себя, в первую очередь. Технологически - невозможно. Соберёшь ты младенца, как ты дашь ему жизнь, чтобы сердце стало биться? Физически - никак, либо попросту убьёшь.
>ЧЕГО
Феноменов. Цветов, звуков, боли и т.д, включая производные, такие как "истина" или "я". Любые приборы - тоже производные от базовых феноменов.
И в этот раз родился именно ты, а не кто-то другой, не еще одно животное, не подменяй.
Чё ты блядь несёшь, пизда ванильная? Все организмы на Земле (кроме вирусов) собираются из ДНК. Нету никаких законов, запрещающих провести евгенические исследования, вывести наиболее оптимальный геном без вредных мутаций, и поставить его на конвейер.
Конечно устраивает. Даже на сосаке честным не можешь быть, чмо.
Прекрасно, что запретили из-за таких мудаков, как ты.
Запретили так же, как церковь грех автомобилестроения.
>>229296835
Прошу сильно прощения у этих ребят. В биологии не секу, как и в генной инженерии.
Ну раз ТЫ так СКОЗАЛ - то иди нахуй к своему бородатому деду на небе, чмо.
А я буду получать удовольствие от существования, без оглядки на сказки.
Ты ссаный уебок, все наше отличие от животных в том, что мы можем планировать наши действия. Это та самая высшая нервная деятельность. У животных все тупо на рефлексах, простейшая логика "раздражитель -> рефлекторное действие". Человек разумный может продумывать реальность на несколько ходов вперед, продумывать варианты реальности. Интернет, компьютеры и прочие айфоны - побочный эффект механизма, который возник для возможности кооперации и дележки еды в обществе(в пользу немощных беременных самок и детей). Твоего "Я" не существует, ты - твое сознание, динамически изменяющиеся электрические взаимодействия между нейронами в мозге. Я ударю тебя в затылок железной трубой и на следующий день ты не вспомнишь лицо своей мамаши-шлюхи. А можешь не вспомнить что-нибудь более значимое: как переходить дорогу, как пользоваться телефоном, как общаться с друзьями. Ты больше не сможешь в общение, будешь ли это ты? Пойдем дальше, ты забудешь свою первую любовь и первые фейлы, ты проебешь накопленный экспириенс. Проебешь его и проебешь какие-то жизненные выводы, сформировавшие твой характер. Кем ты станешь? Приблизишься к болванке человека на которую можно записать новые поведенческие паттерны. Улавливаешь? А во сне чем твое "Я" занято? В глубоком сне, под наркозом, например. Что ты чувствуешь? Ничего. И то же самое ждет "тебя" после смерти. Точнее "ты" просто перстанешь существовать и воспринимать хоть ад, хоть черную пустоту о которой постоянно говорят, будет некому. "Ты" - это просто побочный продукт работы мозга. Когда ты ложишься спать, абстрактный ноутбук который представляет собою твой мозг, просто выключает "твое" "сознательное" "я" на ночь и включает эту программу утром при пробуждении, но когда ты умираешь, ноутбук просто ломают коленом пополам.
Хватит мазать сопли. Наука помогает принять мир как есть, со всеми его уёбствами, и требует от лично тебя решения возникающих проблем. Это сложнее, чем разбивать гранитные полы храмов. Но и чести больше. Ум и сила - вот что делает мужчину мужчиной.
так ведь вроде бы иудеи не верят в жизнь после смерти
Ты на сосаче сидишь, чмоня. Это борда великовозрастных инфантилов. В сказки он не верит. Да ты Гарри Поттера от корки до корки задрочил небось, или там Звёздные Войны. А к боженьке меня в ряд ли пустят, даже если он есть.
верят
Верят но только для иудеев))) гои не попадают в рай)их просто расстворяют
Наука до сих пор не может доказать - что такое сон, что тут говорить о смерти существа?
>разбивать полы храмов лбом
Запоздалый фикс
Предпочитаю НФ 20-ого века и аниме, но разница между мной и верунцами в том, что я после погружения в мир иллюзий могу принять жестокость реальности и идти работать ради своих личных целей и идеалов, а они - нет.
Переформулируй, будь добр. Фраза "наука не может доказать что такое сон" выдаёт в тебе ебучего второклассника.
>могу принять жестокость
Точно как троглодит на зоне, который кроме зоны нихуя не видел, и весь мир для него - жестокость.
>идти работать ради своих личных целей
На РАБоте, да. Ради своих целей, точно.
Докажу лично тебе, наука до сих пор не перебралась за ту область в мозгу, которая отвечает за сон в левой, височной доли. Потому что там нечего искать, там нет сигнала. Гипоталамус, либо верхнее полушарие. А знаешь, почему так медленно? Потому что всем похуй.
И у нас нет института Сна.
Так туда же попадают только те, кто погиб на поле битвы как воин?
Или прожил жизнь как викинг и был удостоен чести попасть туда
поэтому 99% или вообще 100% ныне живущих в теории никогда туда не попадут, потому что эпоха топора и меча прошла, а если кто-то и является воином в нашем времени, то врятли они уверуют в скандинавских богов. А поэтому - вход в вальхаллу для них закрыт.
Для съёма электрической активности нужно ВНЕЗАПНО засунуть электрод в голову. Не-инвазивные типа ЭЭГ не подходят: дальше коры не пролезут, и отфильтровать невозможно. Электрически активный, в свою очередь, только живой мозг, а мозг в который пихаешь электрод слишком глубоко почему-то в какой-то момент становится мёртвым. Очень странно, если ты действительно отдупляешь за нейробиологию хотя бы в общих чертах слышать подобное.
тред можно закрывать
Так что такое "именно я"? Ты бы сказал абсолютно то же самое, если бы разговаривал с кем-то другим. Здесь нет утверждения, информационная энтропия равна нулю.
>И у нас нет института Сна.
Черт возьми.. Обязательно нужно открыть. Еще институт дефекации, кашля и правого яичка.
>а мозг в который пихаешь электрод слишком глубоко почему-то в какой-то момент становится мёртвым
Ты наверное думаешь, что там сварочный электрод суют? Давно уже все остается живым, и даже научились совать электрод в отдельный нейрон с сохранением его функций.
Тебе похуй, на что тратишь 40% всей жизни? он был прав.
Феноменальное состояние сна не менее перспективное направление исследования чем сознания в бодрствовании. Как минимум с точки зрения таргетированной рекламы но лучше бы я умер и никуда не попадал, ебал я такой прогресс
Когда рождается кто-то другой, феномены не возникают. Когда ты - возникают.
Тебе кажется, что утверждения нет, потому что ты сам же его старательно откидываешь, когда пытаешься впихнуть все в физическую парадигму, где есть только объекты и нет субъекта.
Отлично. Осталось засунуть ещё в миллиард и померить. Кроме того, если активность во время сна отсутствует в теоретически предсказываемой зоне мозга - значит, скорее всего, либо теория не верна, либо в глубоком сне человек действительно мёртв с точки зрения сознания.
В фазе БДГ на себя посмотри лучше. Я уже провёл такой эксперимент с камерой. И Это Был САМЫЙ ПИЗДЕЦ.
Потому что жизни после смерти быть не может. Но смерть это в любом случае эволюция. Для мирского среднестатистического умишки слишком тяжело объяснить это. Поэтому никто не объяснил. Но на деле даже то, что ты как тело перестаёшь существовать не конец. Да, ты все ещё существуешь, но как уже другая форма жизни. Форма жизни, которой уже похуй на то, что приготовила мамка на ужин и какую оценку поставила Василиса Владимировна за сочинение по литературе. Тебе просто похуй на все мирское, но наш мирской ум это пугает. Вот мы и пытаемся выдумать хуйню, которая похожа на жизнь т.е что-то с возможностью задержаться, как физ. Тело.
Все. Конец.
Могу спросить кого угодно другого, и готова держать пари, что у него феномены тоже имеются. Завтра у каждого в черепе будет по нейролинку, и мы сможем эти феномены напрямую друг другу передавать, видеть чужими глазами при обоюдном желании и даже напрямую чувствовать эмоции друг друга.
Хули там смотреть-то. Ну дёргаешься. Ну во сне ходишь. Мы вот ещё и срём калом вонючим - тоже не комильфо, а приходится. Такова воля матушки-эволюции, ебать её рот.
Хуйня. Настоящий атеист - фактически человек в депрессии. То, что он не верит в господствующие религии ещё не делает его атеистом. Может он верит в идею? Коммунизм, феминизм, равенство. Все эти лживые и бесполезные идеи, которыми живут нынешние пет.. зумеры )
Это было круто, по крайней мере, доказать факт БДГ прямо из дома.
Феномен это по определению субъективное. Чужие феномены для тебя не феномены. А когда Хайвмайнд всех объединит, тогда это и будешь ты.
Один. Теперь уже точно, навсегда. Бегите, глупцы
Лучше бы научились лепить сновидения через USB какой-нибудь. Хоть какой-то профит от мрачного пиздеца фактологии.
Мозг человека изучен лишь на 20%.
Потому что она нахуй не нужна. Скорее бы эта закончилась уже.
>пишет тупорылую хуету
>постит анимешные картинки
>червь-пидор
Держи в курсе!
И какие мысли в голове?
Человек - это неокортекс. Всё остальное - предыдущие этапы эволюции относящиеся к нам примерно как грибы и рептилии. Включая слои мозга.
> Будет жизнь после смерти, и все ваши мечты - они сбудутся.
Хуй там. Иисус скозал, что в жизни после смерти никакой ебли не будет, поэтому ты всё равно не вдуешь той самой.
Всё верно.
В понедельник опять на работу пиздос...
Когда тебя отчим в рот ебет, ты сперму обычно проглатываешь или сплевываешь?
никто не перестал, времени слишком мало на это осталось
раньше делать нехуй было делать вечерами после работ и выживания.
А щас мемчики листают
ничего ближе к старости все приходит
>реальные боги
Что на ужин сегодня дают?
Трудно сказать, ведь обычно мой отчим ебёт твою мать в очко, а я кончаю ей на лицо. Жаль покойную конечно, но что поделать. Надо как-то удовлетворяться.
Остатки твоих мозгов.
>Трудно сказать
Тебе трудно сказать глотаешь ты сперму или нет? Он тебя чем-то накачивается что ли перед этим?
Тогда это никакие не боги, и вообще похуй на них, разъебать в труху.
У ле маман своей спроси, лол.
Это ты сейчас сделал вид, что это я тупой, а не ты, дурачок, который верит в каких-то там богов из комиксов? Прикольные проекции. Жаль, что тут каждый второй шиз такой же, как и ты, и минут через 20 я забуду о твоем существовании.
Так я у тебя спрашиваю, дурачок. Хуле ты вихляешь-то? Просто ответь: сглатываешь или нет?
Ну смотри. Человек добывает электроэнергию. Целыми электростанциями добывает, суёт по проводам, батарейкам, чтобы двощи работали. Но идёт вот такой под дождём по полю - а его пиздых на молния в жбан. И вроде всего-лишь банальное электричество, и нихуя от этого не легче. Вот как-то так и с гиперсущностями. Если они есть.
Верить и моделировать с конкретными вводными не одно и то же.
>религиозных инстинктов всех людей
В голос с этого. Мань, ты в курсе, что такое инстинкт? Огради ребенка от религии, он в жизни сам не подумает, что есть какая-то загробная жизнь и прочая чепуха. О каких инстинктах ты говоришь?
Ты пока не дал никаких конкретных вводных.
Просто раньше люди не понимали, чем на самом деле являются. В попытках объяснить природу своего "я", наши предки, обладая магическим мышлением и не знакомые с такими понятиями, как наука, логика, доказательная база и пр., описывали себя и свое бытие через маняфантазии. Отсюда берет начало и Бог, и душа, и загробный мир — и всё такое прочее.
А потом люди поняли, что соль в их организме, в мозге. Именно эта параша является единственной причиной и поддержанием нашего чувственного восприятия, способности к осознаю, мышлению и т.д. Не будет организма или какой-то жизненно необходимой его части — не будет и твоего "я", и чувств, и мыслей, и воспоминаний, и ощущения времени, и понимания чего бы то ни было, и т.д. и т.п. — нихуя не будет.
Всё это доказывается как ноучно, так и эмпирически. С точки зрения трушных эмпириков доказательство не абсолютное, конечно, так как без субъекта восприятия невозможно доказать отсутствие оного после смерти ведь "с того света" никто не возвращался, однако лично я не настолько шизойд, чтобы настолько люто уповать не эмпирический опыт; мне и тех доказательств, что есть хватает. Как и большинству из тех, кто верит, что их "я" и всё остальное психическое зависит от их организма на 146%.
Такие дела.
> Почему люди перестали верить в Ярило и Даждьбога?
> Почему люди перестали верить в то, что молния это гнев божий?
Потому что они отупели от интернета, очевидно. Щас двачеры пикабушники тебе пояснят за всю хуйню. Но на самом деле не смогут.
Так говоришь, как будто бы у большинства обывал есть понимание того, что такое молния. Спроси любого: что из себя представляет молния? — и без помощи инета тебе хуй кто ответит.
Отвечу твоей мёртвой маман за щеку когда буду ебать в очередной раз.
Достойный ответ в рамках этого треда. Я бы сказал, показательный. Максимально не по делу. Максимально выстрадано. Максимально чужие мысли. Увиливай дальше.
>Спроси любого: что из себя представляет молния? — и без помощи инета тебе хуй кто ответит.
Про заряд лепездричества тебе даже самый удолбаный нарк прогулявший все уроки в школе расскажет.
>люди перестали верить, что есть жизнь после смерти?
>
Люди не хотят верить, а хотят знать достоверно.
Что толку верить? Ну веришь год, веришь два, веришь десять лет, веришь двадцать лет. Потом заебываешься верить и перестаешь верить.
Или как? Надо верить 50 лет?
Вам лучше по водному ребят да и все
Щас я всяких червей-пидоров буду своих мыслей удостаивать, лол. Жри что дают, насекомое.
Если тебя реально окружают люди, которые не знают, что представляет собой (а не "из себя", тупое ты животное) молния, то ты на правильном сайте. Добро пожаловать!
>>Огради ребенка от религии, он в жизни сам не подумает.
Придумает, если не рассказать об устройстве мира.
Раньше говорили, что вселенную слепил бог, еле уложившись в дедлайн, а теперь говорЯт что то там само бахнуло и вот.
У Азимова вон роботы сами Аллаха придумали оперируя только логикой.
Не перестали. То, что кучка школьников насмотревшихся научпопа, и внезапно начавших считать себя умными, это ещё не повод так думать. Просто они как фемки или пидоры, их не так много но вони шо пиздец
Как же тебя просто довести до слез.
>Почему люди перестали верить, что есть жизнь после смерти?
Потому что её нет, это осознают думающие люди, коих становится всё больше.
В прошлом году британские учёные доказали, что выход из тела во время клинической смерти это галлюцинации мозга, находящегося в критическом состоянии.
Четыре девятки пиздеть не станут. С другой стороны, "эта параша" додумалась открывать пивные бутылки, которые сами же и создала. Уже неплохо.
>Насмотрелись
Ебучий т9
>В прошлом году
>британские учёные
Ну ты бы не позорился, блять! Это известно еще с 90-х, как минимум.
Насчёт удалений зон мозга: где-то читал, что эта хуйня настолько универсальна, что если полностью извлечь безопасно лол участок, отвечающий за что-либо, удалив при этом память, твоё ощущение реальности никак не изменится. Как будто так и было всегда.
>Мозг человека изучен лишь на 20%.
Это как? 20 процентов взвесили? 20% клеток посчитали?
Почему 20%, а не 23%?
У которых ракета от Илона Маска и загробная жизнь взаимоисключают друг друга.
такие знания не решают реальных проблем, тем более нету бога и души. Все религиозные и духовные понятия которые были придуманы не решают вообще реальных проблемы.
а жить хорошо и не испытывать боль хотят все.
тем более, никаких творцов тоже нет, добрые не будут добрых людей с говном и дебилами мешать,
также и зачем вечной и бессмертной душе, терпеть говно и быдло реальности
Это слёзы смеха на твоём унылом аншлаге. Радуйся, что хоть кто-то ценит твой юмор вечного одиночества.
>Это слёзы смеха
Теперь я понял. Это сперма.
Ничего. И то же самое ждет "тебя" после смерти.
Хитро ты придумал
Ну, если для тебя любая жидкость смерма, то ладно. Господь стобой и исус христос
>Современная наука это религия, легко манипулируемая
наука изучает идею того, как получить ресурсов больше чем вкладывать
организм растёт, а потом прекращает расти и запрограммированно умирает, хотя, все факты и клеточные днк программы могут быть вечными
также жизнь и рождение неизбежны, а абсолютного небытия нет, а значит где то должны быть источники вечных энергий.
Постулируя при этом, что это термодинамически невозможно. Хитрая наука.
Но ты ведь и не будешь вечно юн
>ракета от Илона Маска и загробная жизнь взаимоисключают друг друга.
В загробном мире привидения , призраки и духи мертвых людей на ракетах Маска катаются. Кто бы спорил.
Доживи до старости, и приходи к нам обратно.
Это какие-то не те духи, госдеповские. Нормальные духи на Союзах и Протонах летают.
Человек всегда живет в моменте здесь и сейчас. Жизнь пролетит, как пердёж мыши. И не надо ждать 40 лет. Через 40 лет тоже будет момент здесь и сейчас как и в эту конкретную секунду.
Все бы хотели быть вечно юны. Но это не работает.
>Это какие-то не те духи, госдеповские.
Матушка природа и Вселенский космос заботливо придумали виртуальное место, где бабайки, оставшиеся от уже мертвых людей, будут продолжать писять, какать, и пукать после того, как их тела разлржатся на атомы. .
Весь концепт жизни после смерти это дететор ретарда. Нет такого места.
Но ОП хуй вопрошает чего вдруг в его существование резко перестали верить.
>> Почему люди перестали верить в Ярило и Даждьбога?
Потому что сильные уничтожают аборигенов и варваров - любыми доступными средствами - сильная и организованная банда побеждает - например европейская, и византийская, римская аристократия.
Например Петр 1 и Екатерина 2 после обучения феодальной европе - уничтожили всё корреное населнеие росссии и язычников, и заселили всё это византийскими и европейскими каторжниками. ( давно известно, что санкт петербург строили европейские тюремщики которые были в ссылке, как и москву ) журналист пушкин в своё время был несколько раз в ссылке, и писал об этом, но его жёстко избили и заставили писать только дебило сказки
колонизация россии была такая же кровополитная как и колонизация америки - и это цена настоящей истории.
>что это термодинамически невозможно.
А ну да, метал тяжелей воздуха и летать не может.
до открытия радиоволн и электроэнергии - их не было
энергия в любом виде имеет массу - а масса в виде материи и элементарных частиц стабильна, а это значит что масса притягивается к массе - через гравитацию.
А это значит, как бы вселенная не расширялась как бы частицы друг от друга не разлетались - они в конечном итоге опять друг к другу притянутся.
Ведь магниты в абсолютном вакуме, притягиваются на любом растоянии. Не играет разницы что даже через триллионы лет.
В библии сказано что не все переживут армагедон ( конец вселенной ) в матрице сказано что концов вселеной уже было 6 раз.
А это значит, что возможно есть цивилизации которые живут автономно от вселенной, и защищены от всех видов угроз. И да, им похуй также как москвичам на замкадье. чистый эгоизм, и личное потребляство.
Там река при переходе, если перейдешь на другой берег уже не вернёшься. Вернёшься только если ещё время не пришло
Скорее всего, не буду. Но мы говорим о гипотетическом биологическом бессмертии.
Хмм интересно, не знал.
докинз доказал
докинз - хуесос.
Я более хитрого ебала-продавана давно не видел.