ИТТ обсуждаем плюсы и минусы РФ. Минимум 3 плюса и 3 минуса России
Плюсы:
1)Нет левацкой пропаганды по типу blm, фемок и трансов. Можно назвать пидара пидаром, а ниггера нигером.
2)Доступность образования. Если ты не маргинал и нормально сдал егэ, то есть возможность поступить на бюджет в ВУЗ и стать инженером/математиком/биологом
3)Большая территория. Климат можно найти на любой вкус. Любишь теплые края и короткие зимы? А может нравится кататься на лыжах большую часть года? Хочешь увидеть полярный день/ночь? Тебе в Россию.
Минусы:
1)Несменяемость власти. Правит только один клан и любая представляющая опасность оппозиция подлежит утилизации
2)Унылая архитектура. Большинство городов в РФ представляют весьма депрессивное зрелище. Вид сгнивших хрущевок, отвратительные новостройки и атмосфера отаяния ваши спутники на всю жизнь, если вы не житель ДС/ДС2
3)Бедный средний класс. Для тех кто был/жил заграницей очевидно, что средний класс в рф значительно меньше может себе позволить, чем тот же средний класс в Германии/Канаде/Австралии
Ещё хороший интернет, у пиндосов инет говно и дорогой кста.
Найди нормальную работу скотина
Ты долбоеб, чтобы такое писать?
>Плюсы:
>1)Нет левацкой пропаганды по типу blm, фемок и трансов. Можно назвать пидара пидаром, а ниггера нигером.
Ты выходишь в Нерехте на перекресток, везде полубомжи, нищекрады, нищеброды с зарплатой 12200 рублей в месяц. И тут ты такой: нет левацкой пропаганды! Ку-ка-ре-ку!
Чучело. Не знающего глубинного народа, чучмек без права на жизнь. Вскройся! Тут тебе не рады.
>Плюсы:
>1)Нет левацкой пропаганды
Есть, ведь интернет общий, к нам это просто туже доходит. Нужно двигаться к изолированному интернету.
>Минусы:
>1)Несменяемость власти.
В чём минус несменяемой власти?
>2)Унылая архитектура. Большинство городов в РФ представляют весьма депрессивное зрелище.
Мне нравится такое.
>атмосфера отаяния ваши спутники на всю жизнь, если вы не житель ДС/ДС2
Чем севернее, тем депрессивнее, в каком нить краснодарском крае всё лучше выглядит чем в дс
>Нет левацкой пропаганды по типу blm, фемок и трансов. Можно назвать пидара пидаром, а ниггера нигером.
Можно с народами более злыми и упоротыми, чем нигеры, в одной стране жить, разрешая им свободно передвигаться по остальной части государства.
>Можно с народами более злыми и упоротыми, чем нигеры, в одной стране жить,
Ты про кого? Я не видел беспорядков как в сша
А войну видел?
Зумерок, спок, в оп посте указаны и минусы
Война это другое. Да и с кем конкретно войну?
>Несменяемость власти
Не единственный путь к процветанию. Украина имела сменяемость даже без майдана.
Люди находящиеся у власти с целью обогощения себя и друзей не могут улучшить уровень жизни народа. Выбора тут два или ты честно делаешь свою работу или хранишь в офшорах миллиарды.
>Плюсы:
>1)Нет левацкой пропаганды по типу blm, фемок и трансов. Можно назвать пидара пидаром, а ниггера нигером.
Пидорашке невдомёк, что левацкая пропаганда и успешность государства -- неразрывно связаны. В мире нет ни единого успешного развитого государства, где "можно назвать пидара пидаром" и порадоваться.
>честно делаешь свою работу
Сменяемость с этим никак не связана
А как же Украина?
20 лет назад ты такого бы не написал, но с кем я говорю ты тогда скисал в яйцах у своего бати
мне уже 30+, тащем-то.
И да, не написал бы, но прогресс-то не стоит на месте. 20 лет назад прогрессивные государства были всё равно на много-много лет впереди пидорахи.
Лет через 20 у нас будет как у них 20 лет назад.
иными словами, левацкая пропаганда тогда тоже была, но менее радикальная. И она тоже не стоит на месте.
Нейроны твоего головного мозга никак не связаны.
Кое кто 30 лет ворует и не может улучшить благосостояние людей. То что мы вышли из 90-ых заслуга только нефтегаза, но никак не едра
Несменяемость не причина воровства, а если ворующая власть будет сменяться то только хуже будет, так как старые люди уже накрали денег, а новые ещё нет
>Климат можно найти на любой вкус
полтора квадратных километра черноморского побережья, до потолка набитого хачами и с ценами как в Монако
Ловите шизоида
По факту есть что сказать, промытка? Да с воровством нужно что-то делать, но только лишь сменяемостью власти ты это не пофиксишь, дурачок, а то и хуже сделаешь.
Ну а кто-то с 50-ых как едро не слазит со своего места, как в Сингапуре и Нипонии, Южную Корею туда же.
Меркель с нулевых то же другое?
>>229303119
Челики..
Это же элементарно. Власть имущие не спешат что-то делать со страной по той причине, что никто им за это ничего не сделает, они ничего не потеряют. А вот если за трон будет идти конкуренция (честные выборы), то и для людей придется что-то делать, иначе нахуй погонят.
твой аргумент из методички 10-ти летней давности, пиздец
>честные выборы
Как же ты их определишь?
При дерьмократии в них побеждает тот, в которого вложили больше всего денег. Тот за кем стоят сильные страны или других стран.
вот он, пидоран на генетическом уровне. С такими только ждать, когда помрут от старости, но частенько это и у не таких старых проявляется
Дитё, тебе 10 лет назад было 4 годика, ты наивная промытка которой сказали что должна быть сменяемость, а почему ты ответить не можешь, только шизопуки про воровство. Не понимаю зачем такие как ты позорят тех же либералов, наверное тебе за это лахта платит
>конкуренция (честные выборы)
Завоз мигрантов?
щас бы в 2к20 не знать основ демократии и топить за несменяемость
>1)Нет левацкой пропаганды по типу blm, фемок и трансов
Так это не плюс, у вас просто все инфополе другим видом занято.
Нельзя назвать чурку чуркой - вот проблема. Негров у нас и нет почти.
>Да с воровством нужно что-то делать, но только лишь сменяемостью власти ты это не пофиксишь, дурачок
Прочитал твой высер и как заорал.
То есть по-твоему имеем:
> воровство в стране
> один челик сидит 20+ лет и узурпирует власть
> воровство в стране не побеждено
> ну это, сменяемость-то щё сделает? Ну вот что? Сейчас подождём, авось всё решится...
>1)Несменяемость власти. Правит только один клан и любая представляющая опасность оппозиция подлежит утилизации
Этого минуса в принципе достаточно. Остальные минусы вытекают отсюда. Любая сменяемость власти хороша. С учетом что она не сидит на троне десяток лет. У многих либералов были программы, где президентский правит 1 срок, и он сокращается до 4 лет. Это идеальная система. При условии что с голосами мошенничать никто не будет. Появляется конкуренция, планка поднимается.
Путин если и уйдёт, то оставит вместо себя такого же как он. Это очевидно всем, об этом говорят уже лет 10. По схеме 1998 года, когда олигархи начали проталкивать Путина в президенты, с условием что он их жопы обеспечит, и Ельцина прикроет. После Путина найдут следующего, кто им жопы будет лизать. Так что сменяемости на горизонте не видно, система слишком хорошо работает, увы не в пользу народа.
Можно, подводные в том, что за это придется получить по ебалу, а может и перо в печень
Просто чтобы ты знал: это настолько толсто, что даже на троллинг тупостью не катит.
Поэтому всем и похуй на тебя.
Впредь будь поизящнее.
Что ж ты сразу
> пидоран
Я просто за отмену выборов для плебса и правления аристократии. Это единственно верные убеждения здравомыслящего и образованного человека.
В канаде и британии нет демократии?
>>229303957
Сменяемость это панацея от всех проблем?
правление
фикс
Еще плюсы:
1. Можно быть алкашом, и это даже будет одобряться, если ты пьяный шатаешься, блюешь, орешь, а потом и в морду кому-то дашь
2. Дешевый и быстрый интернет!
>2)Унылая архитектура. Большинство городов в РФ представляют весьма депрессивное зрелище. Вид сгнивших хрущевок, отвратительные новостройки и атмосфера отаяния ваши спутники на всю жизнь, если вы не житель ДС/ДС2
Это на западе унылая архитектура, все очень какое-то простенькое. В России есть брутальность и мрачность в архитектуре, это отлично
>пук агрессивной пидорашки
С чем не согласен? С существованием пропаганды, вкусов? Или с тем что чем южнее тем погода и дома лучше?
Вот вы пукаете про сменяемость власти, а тем временем все экономические прорывы 20 века были сделаны при авторитаризме с элементами тоталитаризма даже иногда, и только после выхода экономики на стабильное развитие появлялись демократические институты и развивались. Хули вы ставите телегу впереди лошади? В Индии демократия, в КНР авторитарно-тоталитарный режим, и хуле? Это помогло Индии стать богаче Китая?
Брутальность и мрачность в готических соборах, а хрущевка, есть хрущевка.
Даже совки говорили, что это временное дешевое жилье
>Правит только один клан и любая представляющая опасность оппозиция подлежит утилизации
Дерьмократия не нужна. Только люди с достаточным образованием должны иметь право на голосование
>Только люди с достаточным образованием должны иметь право на голосование
Только граждане полисов!
>Нет левацкой пропаганды по типу blm, фемок и трансов. Можно назвать пидара пидаром, а ниггера нигером.
Уже есть.
>Доступность образования. Если ты не маргинал и нормально сдал егэ, то есть возможность поступить на бюджет в ВУЗ и стать инженером/математиком/биологом
Уже нет.
>Большая территория.
Я думал ты перечисляешь плюсы а не минусы.