То есть им теперь можно грабить и убивать, они полностью свободны? Или ты имеешь ввиду уравнивание в правах с обычными людьми? В общем у тебя нет нормального пункта "вроде уравнивания в правах, вроде возможности жениться и усыновлять детей, но не пропагандировать эту погань из каждого ящика и не давать привилегий". Можно максимум 2 пункт за уши притянуть, но он не полностью отражает картину.
>>229303157 Не подходят ни под какое определение ни болезни, ни психических расстройств. Ты же любовь к пицце или женщинам в чулках болезнью не называешь.
>>229303618 Зависит от того, насколько губительно это на нём сказывается. Если соблюдает гигиену и просто на завтрак для кайфа съедает немножко, и это никак не ломает его функционирование и жизнедеятельность, то в принципе нет, не является, просто гурман.
>>229303737 Если он чист и не воняет, то это его дело, мне это просто не интересно. К тому же это ложная аналогия. >>229303746 Если лошади не против, то да.
>>229303078 От того что пидоры залоббировали и ВОЗ вывел педерастию из списка псих.отклонений, таковым оно быть не перестало. "Если мужчина думает, что он Наполеон - он сумасшедший, если мужчина думает, что он женщина - это другое, понимать надо."
>>229303924 >Очко месить это не копрофилия? Во-первых, нет. Во-вторых, если тебя волнует конкретный факт анального секса, то геи здесь дело десятое. >>229303926 По её реакции, вероятно, говноед, тебе-то виднее. Пока это не становится деструктивным для тебя или партнера - это не может классифицироваться как болезнь. Но чмоньки вроде тебя за неимением нормальной аргументации переходят на нелепые аналогии и обзывульки.
>>229303078 >думая, что это болезнь Так и есть. Если человек родился или стал хромым/глухим - это отклонение от биологической нормы, нуждающееся в терапии и лечении. Пидорство - то же самое.
>>229304385 Биологически ты можешь тыкать хуем куда угодно, хоть в пизду, хоть в очку товарищу, хоть в арбуз. Просто у животных есть инстинкты, которые их ограничивают, а вот человек волен управлять собой в полной мере.
>>229304902 >Когда додику объясняешь, что у эволюции свои правила и что она движется по определенному пути и выбраковывает определенные гены >РРРРЯЯЯЯ А ЧТО У ИВАЛЮЦИИ ЕСТЬ САЗНАНЕЕ? ЛОЛ КЕК)))00))0
>>229304636 >Как думаешь, зачем природе нужен гей? Регулирование и стабилизация популяции. То, что они прижились, уже говорит о том, что эволюционно это приемлемая тема. Геи могут растить чужих детей, лишившихся родителей. Могут просто стратегически завести от самки и растить сами.
Хотя я вообще не очень верю, что гейство это нечто врожденное. Просто человеческий мозг сложен, а сам человек имеет свободу воли, из-за чего вкусы у него пипец разные могут быть. На животный мир равняться - это тогда вообще вся жизнь человека неправильная и девиантная.
>>229305205 А как ты вообще такую статистику провёл? Низкая рождаемость обычно просто в странах с более высоким уровнем жизни, а большая рождаемость в нищих странах. Следовательно в первых в целом более цивилизованное общество и отношение к открытому гейству спокойнее, в то время как в нищих всё более дико.
Тем более ты как аргумент привёл именно эволюционный аспект, а цивилизация вообще в целом во многих сферах уже не по пути естественного отбора идёт.
Такой левел только в скандинавских странаэ, но там ЛГБТ швитое, как у нас ветераны. И люди бояться критиковать ЛГБТ, чтоб их с работы не выперли. Поэтому смысл верить этим опросам
Могу с уверенностью сказать, что этот тред и опрос был создан человеком на зарплате, который скорее всего находится в европе. Пропаганда пидарасов и пидарасни является целью высших управленцев чтобы сократить население.
>>229306000 Гей-пара может родить ребенка? Нет, следовательно большой процент гей-браков будет сокращать рождаемость в стране в той или иной мере. Хотя богатство и достаток ещё сильней влияет на рождаемость, это правда
>>229306023 Зачем лично тебе нужен рост населения? Барину при бабле понятно зачем, чтоб был экономический рост, акции и жилье дорожали, а уровень жизни нищуков падал. А тебе?
>>229306023 >Понижают рождаемость в стране Каким образом? Ну есть XY-хромосомный, который тихо шпехается с другим XY-хромосомным. Как это понижает рождаемость? >пропагандируют её понижение на новое поколение Т.е. однополый секс = пропаганда?
>>229306156 >Гей-пара может родить ребенка? Нет, следовательно большой процент гей-браков будет сокращать рождаемость в стране в той или иной мере. Омежка/битард может родить ребенка? Нет, следовательно большой процент омежек/битардов будет сокращать рождаемость в стране в той или иной мере. В общем такая себе у тебя логика построения причинно-следственных связей, анон.
>>229306250 При чем тут мне, шиз? Тред про то что делать с геями в рамках государства. Мне лично насрать, пусть хоть в очко будут долбиться на улице, я из дома выхожу редко, а вот в мастабах государства это может стать проблемой
>>229306310 >Как это понижает рождаемость? Они не плодятся
>однополый секс = пропаганда? Нет, секс сам по себе не является пропагандой, однако посмотри с шизу с гей-парадами и плакатами в Европе и все поймешь.
>>229306448 >Омежка/битард может родить ребенка? Нет, следовательно большой процент омежек/битардов будет сокращать рождаемость в стране в той или иной мере.
Да, поэтому большой процент не социализированных личностей тоже вредит, все верно.
слишком много разных вариантов вроде "изолировать" "щемить" которые значат одно и то же, но из за такого разнообразия вперед вырывается предоставление свободы.
соединив 3 одинаковых варианта пикрил - будет 15%, добавить общественное порицание - 26% оп, нахуя так дохуя вариантов
>>229306485 >Они не плодятся И да и нет. Как это связано с общей рождаемостью то? Геев всегда меньшинство. >Нет, секс сам по себе не является пропагандой Т.е. гомосексуализм не пропагандирует гомосексуализм >однако посмотри с шизу с гей-парадами и плакатами в Европе и все поймешь. Т.е. надо отделять просто гомосеков от пропагандистов и активистов ЛГБТ, так?
>>229306894 >Как это связано с общей рождаемостью то? >Геев всегда меньшинство Я не говорил что вся рождаемость уменьшается из-за геев, я сказал, что они являются одной из причин.
>гомосексуализм не пропагандирует гомосексуализм Если он не выставляется на показ, то конечно
>>229306894 >надо отделять просто гомосеков от пропагандистов и активистов ЛГБТ, так? В целом да, в больших масштабах никому не было дела до геев, пока не началась волна ЛГБТ-шизы
>>229306023 >>229306485 С каких пор рождаемость это что то хорошее? Самая высокая рождаемость у самых убогих и отсталых пораш, высокая рождаемость это следствие хуевой жизни.
>>229307138 >В целом да, в больших масштабах никому не было дела до геев, пока не началась волна ЛГБТ-шизы В целом Герингу не было дела до евреев до Нюрнбергского процесса
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь пощелкать хлебалом в тредике. Однако, есть риск зарычать в барабулину. Поэтому Двач советует тебе, сестричка: не умеешь пить - не умеешь жить.