В тред призываются любые аноны, имеющие чёткие политические установки. Расскажи, когда и как ты к этому пришел и почему, в конце концов, именно твои взгляды лучше для всех нас.
Конструктивная аргументация приветствуется.
Технократический анархо-примитивизм.
Я - технократический альт-райт.
Я либертарианец.
Подростком был коммунистом, повевшись на их свободу, справедливость, братство и т.п. Однако потом понял, что это освеженное прикрытие галимой диктатуры.
А либератарианство единственное дает подлинную свободу.
Просто не пойму, почему какой-нибудь левый Ашот Страпонович имеет право решать как мне жить, что делать и .т.п, а я нет. Причем он имеет это право даже относительно меня, а я не имею и относительно его и даже относительно себя. Схуяли?
За всё хорошее без всего плохого
>Я против тупой хуйни
Тогда почему у тебя в стране вот это плешивое чмо вместо президента?
>почему какой-нибудь левый Ашот Страпонович имеет право решать как мне жить, что делать и .т.п, а я нет.
Как ты будешь сам решать? У тебя есть власть устанавливать законы?
Либертарианство не приживётся, ИМХО. Слишком противоречит человеческой натуре с её жаждой власти и денег.
Л И Б Е Р Т А Р И А Н С Т В О
И
Б
Е
Р
Т
А
Р
И
А
Н
С
Т
В
О
как ты представляешь себе обратное? всегда есть правитель и есть подчиненные.
рыночек + прогрессивный налог + социалочка + бод
Из-за рыночка экономика будет рости.
Прогрессивный налог будет идти на социалочку и бод.
Социалочка и бод позволят мне спокойно сычевать.
Либертарианство не сможет установиться, если за него меньше половины населения. А если больше, то легко.
Ближе всего к либератарианству сейчас США. Но, к сожалению, они скоро падут под ударами левых диктатур вроде коммунистов или глобалистов.
В диктатурах - да.
Лично я считаю, что лучше чем сейчас уже не будет. Общество потребителей - да, диктатура рекламы и бабла - да, но по крайней мере не коммунизм. Относительная свобода имеется. Люди вольны своё дело открыть.
Рынок, это отсутствие социалочки и бода.
Окей, опиши примерную систему управления при либертарианстве. Кто принимает законы? Кто обеспечивает правопорядок? Совет Благословенных Либертарианцев?
Рыночек вполне может сочетаться с социалочкой, как в скандинавских странах например.
> Просто не пойму, почему какой-нибудь левый Ашот Страпонович имеет право решать как мне жить, что делать и .т.п, а я нет.
Нет никаких прав, кроме одного - право сильного. Так было, есть и будет
> Причем он имеет это право даже относительно меня, а я не имею и относительно его и даже относительно себя. Схуяли?
Потому что ты слабый, а он сильный
Вывод: как был малолетним дебилом, так и остался
Ты дебил? Законы не нужны, потому что все подпишут НАПчик и начнут мирно жить.
Ну а если нет, то их будет судить либертарианский суд.
Что это? Да хуй его знает, не ссы, разберёмся
>Рыночек вполне может сочетаться с социалочкой
Не может, это уже не рыночек, а тупое этатистско-левацкое говно. Смотри Светова, читай Мизеса.
Право-авторитарный традиционализм.
Потому что он рассматривает человека не с точки зрения молодых выдуманных нисхуя идей типо прав, свободы, равенства, братства, а с точки зрения веками отбиравшихся традиций и необходимых качеств.
Мне похуй. Я просто хочу, чтобы мне не нужно было работать для того, чтобы спокойно сычевать, а также не пришлось брать кредиты на лечение в частной клинике, если у меня вдруг от постоянного сидения за компом появится геморрой. Если какому-то хую хочется подскакивать кабанчиком и делать бизнесы, то пусть из своих условных 10 лямов дохода отдаёт парочку на социалочку, чтобы я мог сидеть и нихуя не делать. Ему от этого хуже жить не станет, он даже не почувствует ухудшения своего благосостояния.
Но Светов же и есть левацкое говно, которое выступает против интеллектуальной собственности и государства...
Ты дебил? Схуяли все че то подпишут и начнут мирно жить? Ты в сказке живёшь либо? Схуяли властьимущие это позволят?
У них бабки и армия. У тебя нет.
Хули ты тогда сидишь здесь? Современный интернет это детище так ненавистных тебе идей прав и свобод. Езжай куда-нибудь где живут по традиционным правилам шариата.
Вот только ему ты нахуй не сдался со своей социалочкой, он эти 10 лямов лучше вложит куда нибудь и получит в десять раз больше.
Правопорядок обеспечивает государство. Либертарианство - не анархизм, как вскукарекнул выше какой-то петух.
Но Государство представляет из себя ТОЛЬКО полицию и Армию (если еще есть другие страны к тому времени).
И эта Полиция следит ТОЛЬКО за исполнением контрактов и принципом ненасилия.
За нарушение контракта идет наказание, за насилие идет наказание + тот в чью сторону произошло насилие, получает право защищаться и проявлять ответное насилие.
Дебил? Дебил. За последние столетия власть Страпоновичей уменьшилась на порядок. И дальше будет уменьшаться.
Вообще похуй, что холопами были только военнопенные, преступники или должники...
Невежественный тупой выблядок, нахуя тебе образование дали, если ты им не пользуешься?
Это сделает главных начальников Армии и Полиции, по сути, самыми могущественными людьми на планете. Что им мешает объединиться и наебнуть сказочных либертарианцев, чтобы установить свою власть?
Тролль
А для этого нужно государство, которое ему пизды даст, если он не захочет отдавать мне на социалочку.
Ну дык я и планирую, но для этого нужно денег заработать себе на землю. Яж не в манямирке живу, а при капитализме
Стоп...
> Современный интернет это детище так ненавистных тебе идей прав и свобод.
Что ты только что спизданул, поехавший?
Учитывая, что во власти сидят богачи, им нахуй не сдалось такое государство, которое у них бабки отбирать будет.
> Ты дебил? Схуяли все че то подпишут и начнут мирно жить?
Ну как-как. Договор же подпишут
> Схуяли властьимущие это позволят?
Потому что если не позволят, то нарушат напчик, а этого делать нельзя
До первой работы в школе был право-либералом, потом с изучением истории и окружающей действительности начал приходить к левым взглядам, по итогу пришёл к анархо-коммунизму.
Начальство Полиции будет сменяемым и состоять не из одного лица. Плюс у остальных людей будет оружие.
>Что им мешает объединиться и наебнуть сказочных либертарианцев, чтобы установить свою власть?
Так можно сказать о любой формации выше рабовладения:
Что мешает власти обьединиться, скинуть сказочных феодалов и установить прямое рабовладение?
Что мешает власти обьединиться, скинуть сказочных монархистов и установить прямое рабовладение?
Что мешает власти обьединиться, скинуть сказочных буржуев и установить прямое рабовладение?
Что мешает власти обьединиться, скинуть сказочных демократов и установить прямое рабовладение?
Когда за либертарианство большая часть населения, все имеют оружие, правит не один человек, его власть строго ограничена и т.п. установить там диктатуру крайне сложно.
Ты норм вообще? Я тебе заявил, что мы не в сказке живем, чтобы все вдруг стали дружно дружить, а ты меня троллем называешь.
Ну ок, лол.
У тебя есть право высказывать мнение противоречащая традиционным устоям. Без развития идей либерализма ты бы сейчас в интернете максимум смог бы прочесть священное писание и обсудить рецепт каклеток на православном форуме.
test
Тролль не ты, а тот кто за меня ответил про НАП и договора. Видишь же, он серит дальше упоротостью.
> За последние столетия власть Страпоновичей уменьшилась на порядок.
С чего ты взял? Она просто размазалась на чуть большее кол-во людей и эти люди отбираются по другому признаку.
Там, где нет Страпона начинается Сомали
> И дальше будет уменьшаться.
Дальше ты будешь сосать хуи бездомным старым узбекам.
Наши предсказания идентичны
Христианская демократия. Ничего объяснять не буду. Лучше скажите мне, почему вы еще не христианские демократы? Мммммм?
Это не холопы, это крепостные...
Почему ты ещё не христианский-анархист? Иисус был против государства.
>Начальство Полиции будет сменяемым и состоять не из одного лица.
Убийства и подкупы будут работать так же. Власть и группа людей может захватить, чем больше власти - тем больше соблазн.
А оружие просто так всему миру не даст никто. США другой разговор, но они далеки от либертарианства.
Да почти во всех странах подоходный налог уже есть, только вот в отсталых странах он низкий и уровень жизни соответствует.
Стал либертарианцем, когда узнал что бедные при капитализме не беднеют
> У тебя есть право высказывать мнение противоречащая традиционным устоям.
Так я и не в традиционном обществе живу, дебил.
> Без развития идей либерализма ты бы сейчас в интернете максимум смог бы прочесть священное писание и обсудить рецепт каклеток на православном форуме.
Ну да, и заебись было бы. Но это, увы, не так.
>Что мешает власти обьединиться, скинуть сказочных феодалов и установить прямое рабовладение?
>Что мешает власти обьединиться, скинуть сказочных монархистов и установить прямое рабовладение?
>Что мешает власти обьединиться, скинуть сказочных буржуев и установить прямое рабовладение?
>Что мешает власти обьединиться, скинуть сказочных демократов и установить прямое рабовладение?
Тот факт, что феодалы и были властью.
Тот факт, что монархисты и были властью.
Тот факт, что буржуи и были властью.
Тот факт, что демократы и были властью.
>Либертарианство - не анархизм, как вскукарекнул выше какой-то петух.
Все так, тем более, что анархизм выступает против всяких иерархий, против государства и капитализма.
>Так я и не в традиционном обществе живу, дебил.
Ну так я и спрашиваю, хули ты живёшь здесь, где свободы и права, а не там где традиционное общество?
Лол, докажи. Я вот помню, что в Библии было наоборот.
Изьяны будут везде и всегда. Мы не в аниме находимся. Но так гораздо лучше. Кстати, в США уже начали навешивать камеры на ментов. Скоро это будут делать на всех имеющих власть госслужащих. И нужно несколько камер с разных ракурсов + запись звука. Все будет литься на облако и доставаться оттуда по требованию общественности. Так подкупы и т.п. сводятся почти к нулю.
США как раз не другой разговор и они ближе всего к либертарианству. Пока, дальше будет хуже. Ибо опять набирает силу волна левых диктатур.
Но я верю что история будет двигаться дальше к свободе. Откаты не меняют тренда.
Иисус был против государства притесняющего христиан.
Бугага. Подоходные налоги в 40-50% платят только рабы. Состоятельные парни платят или мелкий налог на дивиденды или 0% в оффшорах. Во всем мире обратнопрогрессивный налог щас. Чем богаче, тем меньше ставка.
Так почему со временем госстрой все мягче и свободнее? Почему нет жестких откатов назад?
Потому что такого общества нет. Для меня единственный вариант - это создание такого общества в виде, хотя бы, семьи. Для этого нужны бабки.
П.С. Нахуй мне шариат, если мне не упёрлись восточные традиции? Что ты несёшь?
Потому что общество меняется, но власть, по сути, остается той же. Она просто приспосабливается. И каким то сказочникам власть никто не отдаст. Схуяли? Вот народ подпишет договор, что, якобы, теперь мы НАПчик и власть. Слезайте с кресел.
Лол, они поугорают и нахуй народ пошлют. Либо словами, либо армией, в случае протестов.
Голосую за ЛДПР как единственную оппозиционную партию в РФ. Мой аргумент - какого хуя вы говорите о несменяемости власти, если другие партии тупо не могут прийти к валсти из-за неголосующих? Если ЛДПР придет к власти и во главе с ВВЖ нихуя не изменится в стране, то начну топить за Навального.
Я против тупой хуйни.
>Потому что такого общества нет.
Есть всякие общины старообрядцев, пиздуй туда.
>Для меня единственный вариант - это создание такого общества в виде, хотя бы, семьи
Семья это не общество. Ты и сейчас, живя в либеральном обществе, можешь жить в православной семье без интернета и прочих плюшек свободы. Ты лишь ищешь оправдание своему желанию полистать двачик и подрочить.
>Нахуй мне шариат
Ты не уточнял какие именно традици тебе интересны. Ты написал, что тебе ценны отобранные временем жизнестойкие традиции, а такие разве что в странах с шириатом. Остальные традиции сосонули хуйца и существуют разве что в общинах сорт оф сектантского характера.
>ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ тред
Сейчас тебе аноны накидают про себя, а ты их за язык и на шконку, ага.
Чтоб ты СДОХ, падаль мусорская!
> Есть всякие общины старообрядцев, пиздуй туда.
Туда мимокроков не берут
> Семья это не общество.
Нет, общество
> Ты и сейчас, живя в либеральном обществе, можешь жить в православной семье без интернета и прочих плюшек свободы.
С чего ты взял, что мне нужно православие?
Правые взгляды. Технократический консерватизм. Расовый реализм. Элитаризм. Антилиберализм. Антикоммунизм. Противник Открытого Общества. Противник идеи "благородного дикаря", "табула раса". Противник аболиционизма, феминизма. Противник массового общества, общества потребления. Противник тирании, демократии, клептократии.
Взгляды стали формироваться в 13 лет.
Имел только одного, двух приятелей. В школе травили.
Сначала на уроке истории услышал про гражданскую войну в США и ККК. Пошел домой, читай и знакомиться с тем, что это. Там перешел к истории гражданской войны в России, ПМВ, ВМВ. Попал на Меньшикова, Ильина. Потом читал Аристотеля, Платона, Канта. Потом обнаружил для себя Лоренца. Стал читать статьи по генетике, антропологии, палеоантропологии. Наткнулся на видео Пирса. Стал читать про события в ЮАР, Зимбабве и т.п. Узнал про Алию-бет, заинтересовался конфликтом арабов с евреями. Потом узнал про Гелена. Искал статьи с его идеями. Стал читать про историю Рима, Греции, Испании, Руси, Колониализма.
У меня появился друг нацист (на то время; он медик, всё время аниме смотрел). Он тоже мне стал годноту скидывать по теме.
Узнал про Линна. Узнал про африканский мультирегионализм. Узнал про книги Куна.
Стал интересоваться причинами проблем в России, как-то: коррупция, правовой нигилизм, мизандрия, преступность, демпинг на рынке труда, миграция и т.п.
Начал обильно читать статьи и исследования по репрессиям в СССР. Читал (критически) Маркса, Руссо, Бэкона, Смита, Маркузе, Троцкого, Поппера, Стросса.
Стал интересоваться последствиями сексуальной революции, индустриализации, секуляризации, уничтожения соц.институтов.
Стал читать Сорокина, Зомбарда, Гассета, Шмитта, Чичерина, статьи Коуза, Гегеля, Лейбница.
В 17-18 взгляды уже были сформированы почти полностью.
Сейчас 23 лвл.
Ранние христиане жили коммунами, проповедовали учение Христа под гогением власти Рима. Если мы рассматриваем 13 часть нагорной проповеди, то в ней сказано, что всякая власть от Б-га, и если делать добро, то власть должна отвечать добром, если же власть не отвечает добром на добро, то она противоречит учению божьему и не является властью от Б-га. Также государство как аппарат насилия противоречит принципу "не делай зла ближнему".
>Нет, общество
Общество не можешь является частью чего-то большего, а семья может, ибо семья - ячейка общества. И так как мы живём в эпоху либерализма, то эта ячейка может выглядеть по разному, в том числе и с традиционными ценностями.
>С чего ты взял, что мне нужно православие?
Я его привёл в пример, ты можешь хоть йалде поклоняться уже сейчас, а не ждать появления традиционного общества.
>В школе травили.
>Правые взгляды
Классика.
И что ты в итоге сделал для своей страны?
Кстати да. Меня вот тоже в школе травили и я в старших классах зачитывался ницше и симпатизировал идеям фашизма. Такой еблан малолетний был, сам бы такого потравил бы.
Либертарианство, а не леволибералы
Голосовал за Путина чтобы у либерах и блевачков бомбануло.
Правачком все равно остался.
А образование у тебя гуманитарное?
>Читал (критически) Маркса
Ну и какие противоречия обнаружил? По поводу антропологии, читали Дарвина, Кропоткина, Дробышевского?
>читал Маркса
>остался правоскамом
Пиздуй перечитывать
Ну да. Травили бабы. Травили группой по признакам, которые в моей голове соответствуют мои взглядам. Травители были с либеральными взглядами, коммунисты были, чернильницы. В школе пропагандировали дружбу народов. Всегда говорили как хорошо быть толерантным, лизать писю девочкам (даже во вред себе) и т.п. Меня же травили и учителя, вот эти самые лицемеры.
Лемминги, промытки травили меня. Дегенераты, которые репчиг слушали, ничем не интересовались кроме соц.сетей и ебли с шмотками.
Дарвина читал. Дробыша лекции смотрел и статьи читал.
Маркова еще читал, но не всего. Книги его есть.
>расист, националист
>не промытка
Пиздец
Какой у тебя вес/рост? Няшный? Сколько жмёшь?
Ты серьёзно думаешь что тебя травили за твои взгляды, а не потому что ты был всратым шизоидом?
Вес 77 кг. Рост 180 см. Средняя степень красоты/всратости.
Давно не жал (года 2). А когда жал, то мало: ну, кг 70-80.
Знакомы больше сотки жали, батя 200 брал, но я личность творческая, больше рисовать люблю))
>был
Почему был? Он им и остался.
Что думаете по поводу положения у Дарвина о том, что естественный отбор способствует развитию такого общества, в котором индивиды «всегда готовы помочь друг другу»? У Кропоткина это называется взаимопомощью.
Не злись пидорашка, не все настолько глупые чтобы верить в маняфантазии
Да. Меня травили за взгляды, за немодность. За то что ношу вещи не модные. За то что малообщительный. За то, что я из бедной семьи.
Меня тоже в школе травили за нонконформистские правые взгляды которые по сути ни на чем не основывались и правильно делали.
Без шуток, в его случае действительно следует думать, что это происходило из-за взглядов, они тогда лучше сохраняются.
Понятно какой ты правый.
Я путинист
Наверняка тебя травили в основном из-за того, что ты, в силу своей шизоидности, слишком часто высказывал своё нахуй никому не всравшееся мнение на серьёзные темы. Нужно быть проще вне зависимости от взгядов.
Скинь рисунки глянуть.
Нет, совершеннолетний порядочный гражданин с высшим образованием
Почему же вы за Путина?
>Нет, совершеннолетний порядочный гражданин с высшим образованием
Как политик он несомненно талантливый и тем более опытный
>Как политик он несомненно талантливый и тем более опытный
Не аполит, антиполит.
Считаю, что политика -- маска праведника на лице грешника. За маскарадом благих идей всегда скрываются корыстные намерения отдельных личностей. Политика есть мем, информационное зеркало, отражающее желания народа, но это лишь кусок стекла, это просто фальшивка. За зеркалом же -- пиршество Золотого Тельца (денег) и армейская иерархия подчинения низших чинов высшим, простейшая система, которой не одна тысяча лет, и она все никак не меняется.
Политика это и есть, и всегда будет. Такова природа человека.
Я знаю. Поэтому я не предлагаю замену, просто и в эту клоаку более не лезу.