ключ: FI4P13WL
зашифрованное: е шлъъжцч.
Какие еще вводные есть? Откуда задача?
задача моя собственная, я проверяю криптостойкость алгоритма. вот что еще готов сказать: в качестве генератора ключей используется вихрь Мерсенна и в ключе два последовательных символа не могут повторяться.
* не могут быть равны друг другу. это имелось в виду.
сам пидор
ну блять, ты заебал. я к тебе серьезно, а ты гадишь и гадишь.
Я расшифровал. Там написано "оп - хуй".
ну я расшифровал, блять, там написано "ты пидор"
обращение ко всем криптографам! хоть языковая маска конструкций "я пидорас" и "е шлъъжцч" одинаковая, но сообщение содержит в себе далеко не то.
Чем самоутверждаться перед у/b/огими, лучше запости свою идею на
crypto.stackexchange.com
или
security.stackexchange.com
Там знающие люди пояснят тебе, кто ты по масти и где твое место
а может ты? а?
это абсолютно криптостойкий шифр, но я же вам даю детали, по которым можно расшифровать.
ты чё сука, по айпи взломаю, сука
лучше разгадай зашифрованное. ты мне значительно поможешь. не просто так, ясна мысль.
да я не криптограф, заебал, погуглил твой "вихрь", матрицы какие-то, ебал-дремал
зашифрованное: ж бмцфзпс. ю жёщошймотччухдёд яы л оёно? л ящ, чеццк, жйв ьлслъ ыьь р вцтхэох. рш уч жйз э вфмоцмэа?
ключ: HR5LU4PF5VXVJH9M3NL2FGSTHTSJRT68L2ZWZX0OE2PJLG4QZNJRMH8GEFL9E3SUJ2L5P6STMQX
этого хватит?
ну вот таковое и данное, блять. а ты что думал?
> это абсолютно криптостойкий шифр
>>229313277
> я проверяю криптостойкость алгоритма
Дык что из этого? Хотел-то чего? Не уверен в криптостойкости веловипеда собственного изобретения? Или загадки уровня /b/ загадываешь?
да хуйня какая-то, почему люди не пользуются шифром цезаря? при уровни развития этой вашей криптографии никто бы и не подумал на такой тривиальный шифр
был бы это классический алгоритм - я бы не постил данные загадки. я немного порезал и вывернул генерацию ключей. из этого вопрос: а не сформировались ли закономерности в попытке их искоренить?
ну и за несколько десятков попыток все сообщение ебнешь. не прекрасно ли?
> это абсолютно криптостойкий шифр
Абсолютно криптостойкий, доказанный математически – шифр Вернама. Остальное абсолютно криптостойким быть не может.
ну так Вернама, бля! я ГПСЧ проверяю первым посредством, второе - количество известных данных для легкого расшифрования
Ну так алгоритм на бочку тогда. И не тут а в надлежащем месте (>>229313537 )
Security through obscurity никого еще до добра не доводила. Если на лентаче никто не разгадает, абсолютно не означает, что то, что ты выдумал хорошо и надежно.
я уже сказал: два последовательных символа в ключе не могут быть равными друг другу. также используются статические псевдосоответствия. их я вам, ясна мысль, не раскрою, ибо в таком случае это будет зашифрованное и совокупность сдвигов, что для расшифрования невероятно просто.
представим, что ты военный, который перехватил ключ и сообщение и хочешь расшифровать.
Не понял..
ну а что непонятного? шифр Вернама, но разгадать возможно, потому что многие детали раскрыты.
>е шлъъжцч.
я покакал.
Поражаюсь неспособности двача расшифровать даже простейший шифр
Для абсолютной стойкости Вернама используют не псевдо случайные.
а вот это сильно. победитель есть. ты сверял символы в ключе с их целочисленными соответствиями?
ну бля, как ты будешь симулировать распад ядер с помощью С++?
нет, конечно
была мысль сравнить с какой-нибудь кодовой таблицей (хоть аски, хоть утф, хоть 1-33), но второго взгляда на шифр и ключ мне хватило.
но у меня богатый опыт решения задач
а то более длинное сообщение расшифруешь? в данном случае было много способов подойти, а если слова стандартной длины и их много - это сложнее.
Зачем симулировать? /dev/random снимает шум с устройств пк, получается случайная последовательность. Не спутай с /dev/urandom, он псевдослучайный. Можно купить usb генератор случайных.
нихуева.
зашифрованное: ж бмцфзпс. ю жёщошймотччухдёд яы л оёно? л ящ, чеццк, жйв ьлслъ ыьь р вцтхэох. рш уч жйз э вфмоцмэа?
ключ: HR5LU4PF5VXVJH9M3NL2FGSTHTSJRT68L2ZWZX0OE2PJLG4QZNJRMH8GEFL9E3SUJ2L5P6STMQX
Ты предлагаешь мне поработать в субботу?
Бггг
Длина сообщения сравнима с длиной ключа => Там может быть всё что угодно.
хаха) поработать на благо всей парадигмы безопасной передачи данных! я ж не от нехуй делать шифровальщик делаю.
да, но из-за неточностей ГПСЧ можно расшифровать кластеры по несколько символов.
Это в linux. В windows тоже подобное что-то есть.
я зеленый.
для расшифровки достаточно ключа, или есть еще какие-то скрытые данные? задача сводится к тому, чтобы реверснуть функцию, которая из зашифрованного сообщения и ключа возвращает исходное сообщение?
первое сообщение уже расшифровано, если хочешь - можешь рассмотреть второе.
да, можно обойтись лишь зашифрованным сообщением и ключом, но там есть псевдосоответствия меж целочисленными значениями и символами, поэтому так просто не расшифруешь.
если в ключе например символ Z и в зашифрованном сообщении буква ж - то в расшифрованном всегда будет одна и та же буква? или может быть такое, что пара (Z, ж) дает разные буквы?
да, может быть. это шифр Вернама. тут один символ может шифроваться по-разному.
и нет оснований на парах. зашифрованный символ - конвертация суммы целочисленного значения начального символа, прибавленного к целочисленному значению символа ключа. это все не через таблицы символов, а через карты.
мне кажется ты не понял вопрос. в шифровании с одноразовым блокнотом используется xor посимвольно.
допустим, исходное сообщение:
ага
ключ
ZXZ
тогда результирующее сообщение будет, допустим
жкж
потому что наша функция crypt(Z, а) всегда возвращает ж
а если ключ будет
YXY
то получится
уку
(все буквы от балды конечно)
разве не так?
были бы посимвольные соответствия - достаточно было бы ключа длиной в длину алфавита. значение ключа в данном случае - лишь сдвиг буквы, поэтому один символ шифруется по-разному.
Я ПОКАКАЛ. [ СОДЕРЖАТЕЛЬНО ЛИ В]? А [А, Б], ВОТ ТАКОЙ ВОТ Я ХОРОШИЙ. [С Е А С Е*ГАМ]?
дальше заебало -_-