Чел...
Убогое говно для психически изуродованных детей.
Сегодня, с политкорректностью и прочим говном, режиссеры загнаны в такие рамки, что нельзя снять ничего годного.
Можно снимать всякий куколдизм
а что снять то?
объективно не хуже ВК.
чуток только дизайн костюмов подкачал.
так было бы что снять. какие есть вещи достойные экранизации?
Потому что Джексон фанат и родом из англосаксонского мира, который что-то понимал в легендарных источниках самого ВК.
Потому что препродакшн шел около 7 лет.
Потому что спутница Джексона тоже охуенная баба, которая все шарила и сделала овердохуя для годного сценария.
Ну и доверие студии с бюджетами, само собой.
Если люди не люди, а хуйня на блюде то получается хуйня ни для кого. А если человек живет своим видением и творчеством и имеет волю к власти достижении своей цели, то получается шедевор на века.
Там очень глупо заканчивается последний сезон, а первая половина сериала в самом деле ничего так.
"Хроники Амбера", первое пятикнижие. Там такие-то события разворачиваются, не хуже ВК по масштабам. Второе пятикнижие - нудная графоманская хуйня, можно как раз в виде сериала после успеха сольника выпустить.
жанр не тот. ВК - эпичная фентезя, а ИП - сериал про секс и взаимоотношения в сеттинге эпичной фентези
>Там очень глупо заканчивается последний сезон
Последние три сезона очень глупо заканчиваются. А начало действительно неплохое, хоть и первые несколько серий явно не располагают к просмотру широкую аудиторию. Есть ощущение, что ИП взлетел чисто на хайптрейне секса и убийств с 3-4 сезона где-то и заставил таки посмотреть вводные серии даже самых тупорылых зрителей.
На самом деле в комиксах дохуища непростых персонажей и достаточно глубоких для мимокрокодила сюжетов на которых можно строить неординарное и умное кино. Хранители достаточно неидеальное с точки зрения именно кинорежиссуры кино, но они стали культовой вещью. Но пидары не хотят делать вещи, они хотят растлевать быдло еще большей безвкусицей и обесценивать любые смыслы.
Хз к чему это я написал, но похуй.
Квадралогия "Эрагона", но первый фильм был снят настолько хуёво, что вряд ли вообще когда-либо вернутся к этому (разве что пока искусственный интеллект не освоит фабрикацию сериалов на основе книг и предпочтений зрителей).
Нет, не поэтому. Первые сезоны имеют под собой литературную основу, серию книг написанных талантливым человеком, заслужившим кучу признания в своем жанре. а последние сезоны писались от балды кучкой коммерческих пидорасов. поэтому все интересные сюжетные линии вообще не раскрыты, а персонажи принимают странные решения и в целом ведут себя как болваны
>"Хроники Амбера", первое пятикнижие.
впервые слышу. Нет, возможно, это вещь довольно популярна, а я об этом ничего не слышал лишь по той причине, что выпал из жизни, но как бы в выставочном медиа-пространстве контент на эту тему не мелькает, в связи с чем делаем вывод...
Было же немало попыток экранизировать локально успешные фэнтези: Арагон там, Хроники Нарнии, по Артемису Фаулу вроде что-то пытались - но, увы, кино не взлетит без хорошей предварительной подготовки аудитории посредством книг и игр. Собственно, ГП и ВК потому и выстрелили, что вселенные были широко известны ещё до премьер первых фильмов
КВМ с точки зрения глубины - говно. Но всё ещё лучше российского/украинского кино последних 10 лет, да и полно хуже-среднего фильмов с Запада про заезженные темы: Рождество, Комедии про семью и соседей и т.п. Конечно, изредка выходят вещи вроде тех же Джентльменов и Довода, но изредка.
Я книги так то тоже читал, +\- они перестают соответствовать сезона с третьего. А в предпоследних там вообще расхождения пиздец. Ну и последний сезон писался чисто с черновика Мартина, так что ожидаемо было.
зумер, квм - это киновселенная марвелл? или что? ты хоть по-человечески изъясняйся что ли...
>Ссут в глаза быдлу
>приводит "Хранителей" как пример хорошего кино.
зумер, "Хранители" - очень скучный фильм, и с этим согласны многие критики. Тот же Нолан первыми двумя фильмами про Бэтмена "Хранителей" просто растоптал. А культовой вещью они стали, потому что, как понимаю, тупо стали первым массовым супергеройским фильмом - собственно, они эпоху такого кино и открыли (до "Хранителей" тоже были фильмы, но они не носили системный характер и не выходили для своего отдельного зрителя - это была обычная приключенщина)
Много красиво написанных книг в цикле Ересь Хоруса, например. И драма там тебе, и детететив и экшен. Многие батальные сцены расписаны чуть ли не посекундно, читаешь и в голове вырисовывается каждое движение дерущихся воинов. Эпичный запутанный сюжет, яркие запоминающиеся персонажи, даже сильные женщины есть и при этом не ведут себя как истеричные фемки, а наоборот.
Раньше была популярна, да и написана в 70-х прошлого века.
>Арагон там, Хроники Нарнии, по Артемису Фаулу
Про Эрагона написал выше, а остальное - говносказки, а не фэнтези. ГП - тоже сказка. Или ты перепутал с ИП? ИП не был известен в широких кругах, да и в ВК прям глубоко никто кроме редких задротов, не разбирался. Разве что поверхностно именно "Хоббита" читали, так как сказка для детей и классика в школьной программе.
Пиздуй отсюда, вахаёб.
Потому что не на орлах
анончик, давай будем честны: Эрагон, конечно, прикольный, но это совершенно не уровень ВК
Я не говорю про уровень ВК. Я в целом о том, что есть ещё вселенные, которые можно достойно экранизировать в рамках нескольких киночастей. В Эрагоне есть несколько рас (спизженных из того же ВК и подобных), два-три искусственных языка, подробная география мира, геополитика, хорошее такое количество персонажей, неебаца развитие главного героя как личности. Не помню, но немного хроник мира там тоже найти можно. Просто фильм сделали максимально ублюдским и дешёвым.
Сложно. Можно просто на фоне зелёных тряпок отснять болванов и все остальное замалафить графонием.
>а остальное - говносказки, а не фэнтези
твёрдо и чётко? и ты считаешь, что после таких заявлений кто-то твои слова серьёзно будет воспринимать?
>да и в ВК прям глубоко никто кроме редких задротов, не разбирался
самое известное и продаваемое фентези 20-ого века. Короче, ты обосрался
Снимают, лол. Сериал как раз по ВК и снимают.
А вообще, давно пора портировать Скайрим в кинотеатры. СТранно, что Тодд ещё не допёр
Двачую
Потому что это говно
дохуя обьективно конечно кек
Благодаря высерам на ютубе и гыгыкающим школьникам многие люди принимают эту вселенную за говно, увы
зашел в зал, провалился под сиденье. нет уж, спасибо, не надо.
Зачем же ты так опускаешь себя в унитаз при всех, олд из 7б?
Хранители вышли в 2009. Первая часть Нолановского Бетмона в 2005, а вторая (единственная хорошая часть) в 2008.
На момент выхода Хранителей также уже вышло 2 фильма из КВМ - говнохалк (даже два, но первый все вообще постарались забыть) и приемлемый Железный Человек.
Хранители как раз были шагом в сторону от популярной супергероики. Но бидла сожрало весь попкорм и не усидело 3 часа. Насчет проблем режиссуры - они есть на что я и указал в своем посте.
Потому что ты вырос
>>"Хроники Амбера
>впервые слышу
Пиздец с кем я сижу на одной борде
>Почему такое больше не снимают?
Хоббит же. Натурально та же трилогия снятая еще раз.
Твёрдо и чётко. А теперь съебал нахуй, долбоёб.
Хоббит, справедливости ради, тоже пример деградации.
Да по той же "Маске" можно выкатить сложный и мрачный фильм (с Джимом Керри норм как фильм, но сосет как экранизация)
Сказать то что хотел? Сериал снят убого они же проебали всю ламповость книги.
>изредка выходят вещи вроде тех же Джентльменов
Волк не тот кто лев, а тот кто голоден
Нет ты
а ты смешной.
Ещё я помню серию "Чернильная кровь" или что-то такое. Трилогия Бартимеуса
Вне двачей и узкотематических пабликов втекнтаклике о мире Вахе вообще никто ирл не слышал. Кому оно нахуй надо будет? Оно выстрелит только если какой-то медиагигант вроде Диснея выкупит все права на показ, но тогда это заведомо провал будет в отношении передачи гигапафоса.
Двачую, и это говно мне ещё говорит, что я там что-то про говносказки не то пишу.
Чернильное сердце
спасибо, что поправил. Тогда мой вывод о причине популярности "Хранителей" неверен, конечно. Что не отменяет того, что фильм скучный и что первые два нолановских фильма в разы сильнее.
А дроч тогда, получается, из-за очень популярного комикса был, как понимаю
>>229328063
Что за эпические говноеды собрались итт?
Хуже и как экранизация произведения, и как просто фильм. В книге есть и эпик, есть и подставы, в фильме адски упростили всё и каст какой-то шизанутый. В книге Кефтилин хейтит Джона в том числе за то, что её пацаны все рыжие, а Джон - брюнет Старк из палаты мер и весов, в сериале все пацаны в принципе сойдут за родных братьев. Или Тирион в отключке - 10 из 10 просто, чтоб битву не снимать, хотя он руководил одним из флангов, а не просто имба-дикари как в "Дюне" всех порвали
Мы тут обсуждаем хорошие проработанные вселенные, годящиеся для экранизации, а не ужасы маркетинга.
Джакир тоже норм скажи?))
в СНГ те же Дозоры в разы популярнее были, раз я в свои юные годы дрочевания на фантастику про этого Амбера ничего не слышал. Да и много таких.
Про что там хоть? А, впрочем, какой-нибудь le pooque
Вроде хотели снять по "Земноморью" Урсулы.
>чернильное сердце
На западе весьма популярная вселенная, кстати.
хаха. Я бы продолжил, но больше серий книг и не знаю, увы. Но настроение приподнял своей бескомпромиссной необоснованной агрессией, спасибо
Не смотрел это говно
>>229328253
Но мы не на западе
>>229328262
>пук
а что с "Джокером" не так? Один из лучших фильмов в супергероике
>раз я в свои юные годы дрочевания на фантастику про этого Амбера ничего не слышал.
Ты и о Stainless Steel Rat не слышал.
>и немедленно плюнул в лицо миллениала с тату на лбу "не плевать"
Слишком ванильный.
Хз где там супергероика. А как фильм про петушиный бунт даже до "Таксиста" не дотягивает
>Про что там хоть?
Про делёжку короны между наследниками дохуя короля вселенной от лица одного из принцев.
Борода без усов это законно вообще?
Какое? Вон тебе марвел. Тоже по каноничной истории с раздутым бюджетом и прочим.
Лабиринты-лабиринтики.
В каком смысле не на западе, Мы полностью поглощены их информационным и культурным полем. Не стоит даже мечтать о том чтобы хорошая экранизация родилась в лоне нашего государства. Все на что мы можем рассчитывать это получить качественный продукт извне, как всегда и происходит в нашем веке. Камон. Наличие или отсутсвие аудитории в снг никогда не влияло на финансирование таких проектов.
Пусть рот свой закроет, саудовские арабы вообще работать не любят (и это не прямо их вина, в их местности нет плодородных земель, но всё-таки), до нахождения нефти кочевали туда сюда, туда сюда и обратно. На арабском полуострове нет больших и сложных построек и от арабов. Хуй знает, почему фанатик профессиональных торгашей, прямо как евреи, у которых руки весьма чисты от труда, говорит такие вещи.
>Вон тебе марвел.
NETFLIX.
Not from russia, not for russian?
Экранизация "Дозоров" ничего такая, на самом деле. И она не так давно и была.
Когда Мухаммед воевал с зороастрийцами, придумал эту ебанину, чтобы отличать своих ручных макак от персов, типа борода нужна, а усы нет.
>до нахождения нефти
Газ тоже хорош.
Спасибо, не знал.
Если бы не выкрученная цветастость, отсутствие крови и общая гуманизированность зла, а так же плоские шутки, чтобы охватить как можно более широкую аудиторию по возрасту, было бы супер годно. Персонажи-то неплохие.
Ну, ВК и ГП повезло оказаться экранизированными первыми с полномасштабным применением компуктерных технологий. Сейчас уже какой мощности фентезийный первоисточник ни возьми, экранизация будет обречена на сравнение и субъективную для зрителя вторичность. Это я за полный метр. Ну и творцы ВК и первых двух ГП взрощены во времена деланья кина руками и годных сценариев. А сейчас в кине на компухтере рисуют вообще все. Куда там до раскрашивания листьев вручную и фокусов с ракурсами.
>Экранизация "Дозоров" ничего такая, на самом деле
Ничего запоминающегося? Ниже среднего в потоке нижестредних российских?
Такой куколдизм и политкорректность, что в России зафигачили спецальные парковки для женщин. Квоты и куколдизм есть в голливуде. Там и так последние 40 лет не снимают годноты. Но есть независимое кино, санденс, европейское кино, азиатское, где про такое вообще не слышали. Благо, в наши дни технологии на таком уровне, что ВК можно снять за 40 лямов спокойно. Даже в рашке фентези пилят на том же уровне эффектом. По постановке и сценарию, правда, все еще не тянут.
Да, отличный фильм. Побольше бы такого.
Поток российского кино? Толстишь.
>Сейчас уже какой мощности фентезийный первоисточник ни возьми, экранизация будет обречена на сравнение и субъективную для зрителя вторичность
>Ну, ВК и ГП повезло оказаться экранизированными первыми с полномасштабным применением компуктерных технологий.
Истоия, сюжет - важнее.
Виигки?
Российских сериалов жохуища, на самом деле.
Есть и неплохие.
Недооцененный "Лапси", например.
Бери истеричнее! Рим!
Извините, это дисней. От них странно было бы ждать Dirty laundry. https://www.youtube.com/watch?v=NAoBsIZ-M3A&ab_channel=FlashbackFM
Два чаю.
>Теперь цензура, квоты на пидоров, квоты на негров.
Все благодоря Михалкову.
А вот в СССР было кино, в РФ же все квотами сгубили, пидоры ебаные.
ну я про сумму в целом. эти два фентезийных тайтла стрельнули на все деньги благодаря годным сценариям на мощных первоисточниках, сочетаниии грамотных олдскульных съемок с визуальными эффектами на компухтере (бодро хаваемых пиплом по причине относительной новизны) и пиар-компаниям.
сейчас даже более крутая фентези-вселенная, даже если получится снять так же умело, будет восприниматься вторично. я, повторюсь, про полный метр.
Ремейк ремейка
каюсь. кина годная, смотрел несколько раз. но так как из-за пафосных и уже заученных диалогов просмотр не высиживаю, а прикоснуться к прекрасному хочется, пересматриваю сейчас только в Божьей Искре. Так бодрее заходит.
Это экранизация двух третей первой книги
>эти два фентезийных тайтла стрельнули на все деньги
И что? Будете их пересматривать N-раз, вместо нового?
>>229329333
>сейчас даже более крутая фентези-вселенная, даже если получится снять так же умело, будет восприниматься вторично.
Лживое утверждение, типа "после ЗВ про космос все вторично" или "после Аавтара в кинотеатр можно не ходить".
Вкинуть денег, взять хорошую сюжет/книгу (см "Манладорец", "Дивный новый" и, ранее, "Однажды в сказке", также "Открытие ведьм", в этом году обещали новый сезон, "Воспитанные волками" этого года, еще "Восьмое чувство", "Три процента" годноты много, реально много, годноты наснимали смотреть не пересмотреть).
Единственный вопрос - почему в РФ так не могут? Негров и пидорасов не хватает, всех выслали на гнилой Запад?
Отложено вроде.
>Единственный вопрос - почему в РФ так не могут?
И к вопросу сюжетов/идей.
Оно как бэ Сорокина или Пелевина (и Стругацких даже) не получается пока нормально экранизировать, оно и понятно - коньюктура не та, мягко говоря.
Но вот фэнтезийные сюжетики Перумаво, Макс Фрай, Логинова вполне можно было бы в РФ экранизипровать с достаточным для "мирового" (в смысле еще и на иностранные озвучить) уровнем.
3 раза посмотрел
https://www.youtube.com/watch?v=_pgmFAOgm5E
Потому что просекли, что можно снимать марвелопарашу, которая куда больше бабла собирает. И не раз, а из года в год.
Господи, какая же тупая хуйня. Абсолютно карикатурные бандиты, кости ломаются как нех делать, виски загорелся как канистра керосина.
И всё это в таком серьёзном и нуарном антураже.
>Мне вот это (первая часть) в этом жанре понравилось больше Властелина Колец. И не спецэффектами и картинкой.
>
>3 раза посмотрел
Бля чёт вспомнил как в Артемисе Фауле ДВОРЕЦКИ из Хитмана превратили в НИГРУ.
Макса Фрая отлично экранизировали бы турки, в виде сирика.
лол. Хотя, на самом деле, особой разницы цвет его кожи не играет: он весь такой из себя брутальный молчаливый мужик и не более того
Пиздец
> На момент выхода Хранителей также уже вышло 2 фильма из КВМ - говнохалк (даже два, но первый все вообще постарались забыть) и приемлемый Железный Человек.
Почему ты забыл про аж трех Павуков от Рейми, которые оказались вполне годными по сравнению с сегодняшним калом?
Хоббит хороший, но атмосферу книжки не передал абсолютно.
А в оригинале смотрел хоть?
У каждого читателя своя атмосфера. А режиссер так видит.
Так собирались же снять сериал на миллиард
Почему такое больше не снимают?
сука, в голос!
Вчера по диснею крутили, надо бы вторую навернуть.
Главный актёр умер.
>Stainless Steel Rat
Бездарная левацкая параша.
Ага, Донцова еще пиздатая, про попаданцев книги и про сталкеров.
>"Хроники Амбера"
Лютая нуднейшая хуево написанная параша с дырами в сюжете и картонными персонажами. Когда в детстве прочитал, лет 10 потом к желязному не притрагивался, пока на Князя Света не наткнулся. Недавно перечитывал, думал, может, не догнал всей прелести по малолетству, но нет: книжка говно говном.
Бартимеус очень детский, хотя концовка и охуенна.
> Нет, не поэтому. Первые сезоны имеют под собой литературную основу, серию книг написанных талантливым человеком, заслужившим кучу признания в своем жанре. а последние сезоны писались от балды кучкой коммерческих пидорасов. поэтому все интересные сюжетные линии вообще не раскрыты, а персонажи принимают странные решения и в целом ведут себя как болваны
Пересматривал недавно.
Ничего особенного.Тот же си джи ай.
Говно же, не?
А что не говно?
Не говно, но переоценёна очень
A что не переоценено, например?
Да, властелин охуенен, тупо полчаса идет болтовня без экшона, но эти пол часа ты даже не замечаешь.
Потому что кризис идей.
Голливуд вообще ничего толкового и интересного уровня боевиков 80-90 или Властелина Колец\Матрицы сейчас снять не может, только изредка попадается годнота по типу "Бегущего по лезвию".
Пихают во всё СЖВ-шную хуйню да снимают ремейки, которые естественно хуже оригиналов.
Рик и морти