Из-за чего эпоха великих географических открытий началась в Европе, да и в целом весь технический прогресс и прочие прогрессивные штуки родом от туда? Почему когда европейцы приплыли на кораблях в Америку аборигены ещё жили в "шалашах". Это из-за климата или же по причине компактности территорий или чего-то другого?
Почему челики в Африке не смогли в развитие?
Мб теже китайцы тоже плавали и изобретали, но нам меньше об этом рассказывают?
Нынешнее время не интересует, только прошлое.
Хочешь сказать что их раздробленность и независимость помогали вести конкуренцию
Негры вот реально отсталые, они и сейчас живут на племенном уровне. Дикари-с.
> Негры вот реально отсталые, они и сейчас живут на племенном уровне.
Если бы тебе чтобы пожрать надо было на пальму за бананом залезть ты бы тоже нихуя не хотел развиваться.
> В Америке так-то было полно сложных сооружений из камня, пирамид, городов и т.д. Социум был развит, существовали крупные государства.
Но у них же колес не было, так?
>Почему челики в Африке не смогли в развитие?
Зона экстремального климата.
Поживи там поймешь
Честно спиздил с интернета.
>Индейцы доколумбовой Америки отлично знали, что такое колесо, подтверждением этому являются игрушки на колесиках, в виде ягуаров и прочих местных животных. Проблема в том, что индейцы не могли никак применять это самое колесо - не было тягловых животных. А там, где они были (ламы, например), их невозможно было использовать из-за непроходимой для транспорта горной местности.
> Проблема в том, что индейцы не могли никак применять это самое колесо — не было тягловых животных.
Но были тягловые люди (рабы).
Арабов ещё забыл, они медицину и естественные науки тоже норм развили, хоть и уносились по алхимии, но все же.
>Из-за чего эпоха великих географических открытий началась в Европе
Арабы перерезали торговые пути, а к 14-15-му веку созрели нормальные корабли, которые позволили плавать не только каботажем. Вот и разные португальцы и венецианцы стали активнее посылать экспедиции для альтернативных маршрутов, где не надо делать все через муслимских посредников с дикими наценками.
>да и в целом весь технический прогресс и прочие прогрессивные штуки родом от туда
Да, раздробленность - и при этом стабильная, а не раздробленность с нагибаторским соседом, который тебя подомнет. Мало хорошей земли на такое количество народа, нужно работать не экстенсивно, а интенсивно.
После начала эпохи открытий поперло бабло за счет торговли и интенсивного ограбления отсталых государств. Плюс необходимость нести аборигенам веру вынуждала строить университеты, чтобы подготавливать миссионеров и попов, развитие математики из-за усложнившейся навигации - как итог - база под развитие науки.
>Почему когда европейцы приплыли на кораблях в Америку аборигены ещё жили в "шалашах". Это из-за климата или же по причине компактности территорий или чего-то другого?
Во-первых, индейцы в Мезоамерике и в Южной Америке имели вполне недурственные государственные образования на уровне Шумера. И это при том, что Америку стали заселять только 10к лет назад, а в Европу индоевропейцы приперлись 15к лет назад. 5к лет фора, пусть это и глупо сравнивать, но тем не менее.
Вообще советую глянуть Бушвакера, у него популярно и доходчиво эти моменты разъясняются в том числе.
В Америке меньше ресурсов и не было грузовых животных кроме, разве что, лам
В Америке не было тяжёлого скота чтобы его использовать с помощью плуга
>Почему когда европейцы приплыли на кораблях в Америку аборигены ещё жили в "шалашах"
1) Нет лошадей (их завезли европейцы, а появление мустангов произошло лишь потому, что лошади проебывались и геноцидили всю местную флору и фауну, не готовую к сопротивлению такой хуйне), а как следствие никакого перехода к хотя бы феодальному развитию архитектуры и земледелия быть не могло
2) Нет железа, которое можно тупо прийти и начать хуячить киркой - все месторождения по сути были глубокого залегания и без уже развитых технологий горного дела их было не обнаружить
3) Жизненный уклад, не способствующий развитию и отсутствие угроз, подталкивающих к нему - подумаешь, 2 племени время от времени хуячатся копьями 200 лет, развиться то ни одно из них не может из-за первых двух пунктов, вот и происходит стагнация. Это в европке война была двигателем прогресса, а тут даже военный прогресс невозможен
>Почему челики в Африке не смогли в развитие?
САМОДОСТАТОЧНОСТЬ - климат тот, жратва есть, что еще для счастья надо? Разве что отсутствие белых угнетателей...
Логично, но американские племена тоже были раздроблены и грызлись между собой. Я думаю дело в наличии необходимых ресурсов, которые помогают строить цивилизацию. Лошади, свиньи, коровы, пшеница, овес и прочее помогает иметь больше населения, больше города, а следовательно больше человек занятых не в производстве хавки, а в строительстве кораблей.
>Но были тягловые люди (рабы).
Рабы которые тащат больше чем кушают быстро дохнут, в этом лошади намного выгоднее, нужно выращивать меньше еды на поддержание их жизни.
2. В центральной Америке были проблемы с культурами, которые можно выращивать. Развитие цивилизаций началось только после того, как мутировала кукуруза, дав возможность собирать больше еды. Индейцы же Северной Америки просто были кочевниками, так как там не было животных, которых можно было одомашнить, и переходить к оседлости и развитию цивилизации.
3. Челики в Африке не смогли в развитие тупо из-за климата. Мало того, что для земледелия пригодно лишь 15 процентов Африки, так и-за постоянного тепла почва не обновляется и происходит эрозия. Словом почва неплодородная. Со скотоводством тоже не срослось из-за мух цеце, которые очень любят большие скопления кого нибудь с кровью.
4. Китайцы тоже ок наизобретали, тот же порох - их изобретение, бумага, деньги. Просто у них всегда все было, и не было особой мотивации плавать. Это видно на примере того, что когда к ним приплывали европейцы, Китайцы не были особо заинтересованы в их товарах, а вот европейцы были готовы на все, ради торговли с Китаем.
>В Америке так-то было полно сложных сооружений из камня, пирамид, городов и т.д.
Ключевое "было полно", а потом пришли хуевы переселенцы и тупо вырезали всех под корень. Весело че.
Зато сейчас ведут политику "исскупления вины" мифической, естественно. Ебучие куколды.
Больше всего ресурсов в Африке, это не дало ей никакого развития. Это как раз умеренный дефицит ресурсов делает цивилизацию сильной - приходится справляться с необходимостью выращивать еду, строить жилище от холода и т.д.
А эти меховые быки, как их там, их ещё пиндосы убили всех
Только захватив бывшую Восточную Римскую Империю, после исчерпания ресурсов которой скатились.
Самое смешное, что "искупать вину" им предстоит перед ниггерами, а на индейцев всем как всегда похуй.
>Из-за чего эпоха великих географических открытий началась в Европе
Из-за жадности.
Нюанс в том, что когда вокруг тебя холодно ты можешь разжечь костер, закутаться в шкуру и прочими подручными методами нормализовать климат.
А когда вокруг 40 с хером цельсиев, то из говна и палок климатконтроль не сделаешь. И вопрос чистой да и просто наличия воды. И паразиты+насекомые. Посложнее будет.
Гнус в тайге летом видел когда-нибудь?
>>Почему челики в Африке не смогли в развитие?
>САМОДОСТАТОЧНОСТЬ - климат тот, жратва есть, что еще для счастья надо? Разве что отсутствие белых угнетателей...
О да, когда насекомые, болезни и паразиты гробят скот и негров - это СЧАСТЬЕ.
И проблемы с почвой в центральной Африке и нормальными сельхозкультурами.
В таких условиях нормальным цивилизациям развиться сложно, но тем не менее, у негров-то кое-что получилось построить с основой на торговле - Борну, Катцина, Тимбукту, Мали, Гана, Великий Зимбабве, Могадишо, Момбаса. А народы банту, вот, вступили в железный век, независимо от средиземноморской цивилизации.
Та не, они же отказываются от изображения индейцев в тех же бейсбольных командах.
Но самим индейцам похуй, они адекватные челы
>Больше всего ресурсов в Африке, это не дало ей никакого развития.
Это как в циве один стартует на лошадях и пшенице, а второй на алмазах, нефти и уране. Кто соснет в итоге как думаешь?
Ребенок услышавший модное на двачах слово "куколд", ты хоть в курсе что негров туда завезли и искупать вину подразумевается не за грехи Колумба перед потомками мексов на которых слегка поебать, а за то что экономический подъем на хлопке и кукурузе, плюс прокладка дорог и прочее на чем поднялась США было сделано черными в обмен на то что их не убивали ввиду нетрудоспособности.
Я тнус в тайге один раз увидел, до сих пор забыть не могу
> Почему когда европейцы приплыли на кораблях в Америку аборигены ещё жили в "шалашах".
Это вопрос, которым занимаются тысячи учёных на протяжении десятилетий по всему миру и до сих пор по этому вопросу нет научного консенсуса. Читай научные работы по теме - возможно через несколько недель начнёшь примерно ориентироваться в главных гипотезах.
Но, если я правильно понял, ты хочешь получить ответ на этот обширный вопрос от горстки школьников на оранжевом пикабу? Ну ок. Сажи долбоёбу.
>>229367091
Хайвмайнд :)
>Больше всего ресурсов в Африке, это не дало ей никакого развития.
Саванны, пустыни, ебаные центральноафриканские джунгли, ебанутые племена в округе.
>Это как раз умеренный дефицит ресурсов делает цивилизацию сильной - приходится справляться с необходимостью выращивать еду, строить жилище от холода и т.д.
В Древнем Египте было жратвы до жопы, тепло и спокойно и они нихуево так развились, даже вокруг Африки плавали (а может и нет). И дальше бы развивались пока их всякие гиксосы и народы моря не нагнули
Откуда ты все это знаешь. Что читать? Что смотреть?
Ай ты мамин пошутист!
Думать, рассуждать, дискутировать это хуйня. Нужно ждать пока умные дяди тебе скажут как оно работает.
Продолжай в том же духе
Он нихуя не знает, просто цитирует единственную книжку которую осилил по этой теме - "Ружья, микробы, сталь". Настоятельно не рекомендую её читать, потому что многое, что там излагается - личное мнение автора, часто противоречивое и не подтверждаемое надёжными источниками.
Та ты шо?!
Евреи успешны в бизнесе?!
Быть того не может! Никогда не было такго дива и тут опять
Ничего что в тадашние времена это был ресурс около нефти и им торговали, котировали и пр?
И даже у самых просвещенных мслителей даже на дне мозга не было мысли что это что-то плохое. А аболиционистов считали чем-то как сейчас трясунов в плащах под школами.
И это кстати было одним из камней преткновения при отмене рабства, потому что на такие "активы" было завязано дохуя экономики США.
>Настоятельно не рекомендую её читать
А что рекомендуешь читать?
> Думать, рассуждать, дискутировать
>2ch.hk/b
ай лолд
Борды именно для обмена мнениями и создавались, а то что тебе одноклассники сказали что это такое место где можно всех обсирать, это твоя проблема.
>в Европу индоевропейцы приперлись 15к лет назад
Вообще-то до Индоевропейцев в Европе уже жили люди, которые знали земледелие и животноводство. А на Крите они вообще минойскую цивилизацию основали. Даже сейчас их потомками являются баски в Испании, Албанцы они же и говорят на не индоевропейских языках и ещё есть Шведы с Датчанами они хоть и на индоевропейском говорят, но они в большинстве - генетически потомки тех автохтонных европейцев.
Вот из-за этих ребят
Смогла немного, просто не везло и не везёт.
Долгая и грустная история.
В первую очередь из-за лени(точнее умения обходиться чем есть и нахуй надо это развивать) и отсутствия годной координации бизнес-процессов, потому что царь царем, а каждый хуй в стране сам себе на уме когда не контролируют. И боязнь новизны.
Ну а потом совочек сверху еще отшкурил тонкой полировкой все это выбив тех кто хоть как-то там пытался мыслить за пределами устава.
Теплый климат, еда на деревьях и дичь в изобилии. Только эти вещи не требуют большого развития, в отличие от сельского хозяйства и строительства домов для северных широт.
На Ближнем Востоке тоже жарко, но именно там цивилизация и появилась.
> Индейцы же Северной Америки просто были кочевниками, так как там не было животных, которых можно было одомашнить, и переходить к оседлости и развитию цивилизации.
Любое травоядное можно загнать в огороженный луг и держать там пока не нажрет массу.
> 3. Челики в Африке не смогли в развитие тупо из-за климата. Мало того, что для земледелия пригодно лишь 15 процентов Африки, так и-за постоянного тепла почва не обновляется и происходит эрозия. Словом почва неплодородная. Со скотоводством тоже не срослось из-за мух цеце, которые очень любят большие скопления кого нибудь с кровью.
Зато наверняка можно было бы заняться насекомоводством.
>Любое травоядное можно загнать в огороженный луг и держать там пока не нажрет массу.
Не любое.
Почему нельзя было разводить бизонов например? Или толсторогов/овцебыков?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_млекопитающих_США
Там где она появилась дохуя оазисов. И именно по этом причине она появилась не на всем ближнем востоке, а в районе Месопотамии. В остальных местах бедуины до сих пор считают верхом технологий флягу из козьего желудка.
Как раз именно араьская история хранит данные про шейха который посторил прототип современных Дубаев, где рабы таскали 24\7 воду на гору в середину пустыни. А когда шейх каха болду, город опустел в одну ночь, потому что нахуй жить как на МКС, когда каждую секнуду ресурсы для жизнеобеспечения могут закончиться, а на улицу хуй выйдешь из-за жары. И выращивать там что-то, это как в фильме Марсианин примерно.
В Африке вдоль Нила с цивилизацией все заебца как раз было.
>а то что экономический подъем на хлопке и кукурузе, плюс прокладка дорог и прочее на чем поднялась США было сделано черными в обмен на то что их не убивали ввиду нетрудоспособности.
Да вообще поебать на них. Я бы сделал с ними то же, что сделали с индейцами под чистую так сказать.
Потому что эти пидорасы не разводятся. У животных должны быть задатки предполагающие к одомашниванию.
>Вот из-за этих ребят
Эти ребята сейчас на дне существования и топят печи говном. Заслужили.
> Теплый климат, еда на деревьях и дичь в изобилии.
То есть миллоны нигров дохнут от голода потому что просто... ленивые?
> Потому что эти пидорасы не разводятся.
Подводишь самца к самке и говоришь им ебитес. Что сложного?
> просто... ленивые?
Они не просто ленивые, а еще и нечеловечески тупые. Жаль только, что научных обоснований толком нет.
>Теплый климат, еда на деревьях и дичь в изобилии.
Интересно было бы тебя забросить туда на месяц фермерствовать.
Самец оказывается двачером и мычит ТНН.
Ну например вот есть слон. Они приручаются, но разводить их нереально. Цикл размножения супер долгий и кормить слона нужно нереальным количеством пищи все это время. Не у всех животных кпд достаточно хорош, что бы ебаться с ними. А у тех у кого он хорош нет психологических задатков для сотрудничества с человеком. Всякие бизоны и зебры слишком аггрессивны. Вот например совок пытался одомашнить лис. У него получились домашние лисы, но в процессе одомашнивания они проебали свою главную фичу - ярко оранжевый окрас, стали бесполезны и по сути превратились в кривых собак. Нельзя просто взять любое животное и иметь с него профит, звезды должны сойтись что бы вот именно вот это существо было полезно одомашнить.
Тыскозал? Бананы это трава, кстати, они не растут на пальмах.
>Эти ребята сейчас на дне существования
Лол, все у них относительно неплохо. А про печи и говно, так им это по кайфу. Пьешь кумыс, горланишь улигэрчи на всю степь, скачешь на конях, хуле еще надо.
Я в симуляторах выживания на ультратрудных уровнях выживал, там-то у меня вообще все как по маслу пойдет.
Или это мои влажные манямечты?
По факту они претендуют на наши ресурсы, ресурсы белых людей, а они не вечны. Можно было бы решить этот вопрос прямым путем, но намного лучше как-то заставить их хуярить за миску овсянки и банан.
вообще-то не похуй, у них такие же льготы
Да. Ленивые и любят неконтролируемо размножаться. Пока черножопые страны были европейскими колониями, никто там от голода не дох и производилось достаточно еды.
> но намного лучше как-то заставить их хуярить за миску овсянки и банан.
Для этого есть дорогие россияне.
Какие крамольные вещи ты говоришь, ахуел совсем? Ты что не хрюстиянин?
>Для этого есть дорогие россияне.
Не забывай, что россияне таки в культурном плане дальше негров ушли, а еще они белые.
Да мне просто интересно я ебанутый или все по факту
Нихуя у индейцев не было. Единственное на что они были способны - курить траву и сувать в жопу кактусы.
> россияне таки в культурном плане дальше негров ушли, а еще они белые.
СОДОМИТИЩЕ!
Ну вот. Есть кому хуярить за еду и не надо планету неграми шкварить.
> По факту они претендуют на наши ресурсы, ресурсы белых людей, а они не вечны.
> россияне
> белые
Славяне не белые.
> Я бы сделал
Ты со своей жизнью что-то сделай полезное сначала, белый супрематист.
Тех индейцев, у которых были империи и каменные города, всяких там ацтеков и инков, как раз не вырезали, их приучили к испанскому языку и католической религии, но в их жилах течет все та же индейская кровь.
Вырезали тех, у кого цивилизации не было, кто жил племенами близкими к каменному веку. Думаю, потому что их было мало.
Вот в этой книжке все расписано почему и как.
Если в кратци то первый этап развития цивилизации - приручение животных и разведение растений.
И тут есть загвоздка. Только на евразийском пространстве от франции до китая были найдены нужные для всех сфер развития растения и животные. Оливки для масла, пшеница для хлеба, рис для подходящего климата, рожь для холодных земель, овцы для шерсти, лошади для передвижения, кошки для ловли мышей, конопля/хлопок/лен для ткани, итд итп.
В америке, австралии, южной африке (за сахарой) просто не было полного спектра необходимой флоры и фауны, как результат тамошние народы не смогли развиться.
На твои котлетки с пюрешкой?
У меня всё норм, я подчиняю женщин как подобает мужчине. Мать мне и интернеты оплачивает, и едой кормит.
Почему европейцы в 1960х-1980х не защищали маленькие колонии которые можно было удержать а сдали тупо всё что было? Тот же Пенанг, Сингапур, Макао, Тимор-Леште, Мальта, Кипр.
>в кратци
>медицину и естественные науки
кекус, естественный науки появились в конце 17 века, медицина, хотя она и сейчас не наука, в конце 19
А ты успешен, срочно пиши книгу про это.
От калоний в индустриальную эпоху толку как России от Крыма.
Им пиндосы давали столько бабла, сколько те просили, мелкие локации с неграми им нахуй не упали.
>Им пиндосы давали столько бабла, сколько те просили
Это те пиндосы которые в 1960х-1970х душили Испанию и Португалию блокадой и экономическими санкциями и из-за которых Франко продуктовые карточки в стране вводил?
Те пиндосы которые уронили фунт стерлингов в 2 раза чтобы бритухи им усерднее сосали?
Охуенно они бабла давали, ага.
Если вкратце - в Европе очень хороший для с\х климат, через это у них там очень много народу (могут прокормить) и широкие возможности для концентрации ништяков (есть, с чего копить).
Первый фактор (люди) в итоге дал "лишнюю" массу для завоевательных войн и колонизации, а второй (накопленные ништяки) - маттехобеспечение для этих движух.
Твои ресурса оказываются на твоей правой руке после того как ты подрочишь чёрт
> Индейцы же Северной Америки просто были кочевниками, так как там не было животных, которых можно было одомашнить, и переходить к оседлости и развитию цивилизации.
А это по разному бывает. Многие племена в доколумбовой Северной Америке занимались выращиванием кукурузы и были оседлыми, а как только получили от белых лошадей, очень быстро стали кочевниками.
>Почему когда европейцы приплыли на кораблях в Америку аборигены ещё жили в "шалашах". Это из-за климата или же по причине компактности территорий или чего-то другого?
>Почему челики в Африке не смогли в развитие?
Кури рассовую теорию. Все расы кроме белых умственно неполноценны и не могут ни в какие технологии. Те же индейцы из племён времён колонизации - дауны с интеллектом как у малого ребёнка.
>в Европе очень хороший для с\х климат
Поэтому регулярный голод был.
>был
Вот именно что был. Европейские цивилизации были самыми многочисленными, значит производили больше всего пищи, это же очевидно блять.
А в Африке тем временем, иногда была еда.
>рассовую теорию
О, нашел одного дауна с интеллектом как у малого ребёнка и говном в голове
У Даймонда ещё важно, что в Евразии перенос культур по широте та же пшеница от Китая до Иберии, а в Африке и Америке - по долготе. Те же мексиканские культуры толком не приживались уже в прериях современного Среднего Запада
потому что белые люди убер раса.
1) Блять, нет сил обьяснять, почитай лучше Даймонда, вполне хорошее обьяснение...
2) Да китаезы опережали сноуниггеров во всём, но увы их тоталипарашка ведомая великим императором, сын небес и потомок богов и пяти святых императоров и какая там ещё хуйня- решил сжечь свой фот, закрыть китай от остального мира и валятся у себя в стагнации, впрочем как двачер какой то...
>Европейские цивилизации были самыми многочисленными,
По-моему китайцы же рекорды по численности уже много веков держат
индейцам нахуй не нужна была кукуруза в прериях, у них там паслись миллионные стада бизонов, на которые они без напряга охотились.
нахуй развивать чтото, если у тебя каждый день на обед сочный стейк?
> решил сжечь свой фот, закрыть китай от остального мира и валятся у себя в стагнации, впрочем как двачер какой то...
Ну всё правильно хиккимори это чисто азиатское слово!
Голод может быть вызван очень разными причинами, начиная, да, с недорода (ну - не фартануло в конкретный год с погодой, всё помёрло на полях - это никак не отменяет того, что климат в целом для с\х щщикарный), и заканчивая условиями перераспределения урожая (решил кто-то загнать всё зерно соседям за кэш, вместо того, чтобы продавать своим на рынках - и привет). Тут же - постоянные войны, которые косили пахотное население и выжигали@засирали поля, вот это всё.
> Дикари-с
Бля, всегда забавляло это отожествление между техническим прогрессом и какой о моральной чертой...
А чего конкретно ОНИ, миллиард негров, дикари? Потому что они слабее и их (миллиард негров, да?) интересуют другие вещи, чем тебя мечтающий о дотке убермозг?
Конечно влажные, всегда найдется пара кукелдов, которая у себя приютит взвод негров втайне от тебя, а они тебе потом будут по ночам дома с пидорахами взрывать, шатая спокойствие. Кукелдам ок, и жену толпой ебут и ему на клыка. Короче когда говоришь НАМ, помни что ты одинок.
Чё ты порвался-то? У нас в Украине расовую теорию даже детям в школах сейчас преподают параллельно с историей Нации.
Не смогли в земледелие, низкая государственность
>А чего конкретно ОНИ, миллиард негров, дикари?
Потому что придерживаются дикарских обычаев, дикарского образа мысли, мировоззрения. Готовы убивать по обвинениям в колдовстве, например. Но почему ты считаешь, что быть дикарем это плохо, а называть дикарем это оскорбление? Это просто констатация факта - ну дикарь и дикарь, и что дальше?
>По факту они претендуют на наши ресурсы, ресурсы белых людей
Вот же сволочи! Да как они вообще посмели тысячелетиями жить в местах, в которых век назад нашли нефть!
>>229373698
>О, нашел одного дауна с интеллектом как у малого ребёнка и говном в голове
>>229374587
>У нас в Украине
Почему я не удивлён...
Невозможно. Это настолько антинаучная шизохуита, что её не могут преподавать даже в Украине.
> В Древнем Египте было жратвы до жопы
Проиграл с дауна.
Даунич, погугли, что такое аквадипотия.
На территории разливов Нила была куча цивилизаций, которы могли жить по веку и меньше, пока удавалось собирать нормально урожай, если не удавалась, то цивилизация вымирала полноть и потом все по новой.
Развитие на этой территории и потом в европе началось потому, что если ты не роешь каналы и не строишь аригационные системы с плотинами, то ты умираешь.
> в Европе очень хороший для с\х климат
В центральной америке он еще лучше, че дальше?
> Ну всё правильно хиккимори это чисто азиатское слово!
Вот вот!
Хиканство уровня ИМПЕРАТОР!
А мы ноем что не умеем в социум.
Что именно почитать и у какого Даймонда?
Вот это же >>229372703
>Хиканство уровня ИМПЕРАТОР!
>
Не просто император - целая ДИНАСТИЯ нахуй.
Потому что условия так сложились. Что такое европка к середине пятнадцатого века? Золото/серебро все из рудников добыли, денег нет, на востоке турция которая вот-вот всех переебет, торговли с востоком нет. На самом западе возникают школы мореходства, под них создается инфраструктура. Португальцы рандомно плывут на запад, оказывается что там острова еще есть. А там и каравеллы под шумок изобрели. И поплыли нахуй.
Дальше - там очень мало места и нет единого государства, и избытки населения, порождаемые избытками продуктов с\х, постоянно друг друга лупят, через это стремительно прогрессируя технически и научно.
>Даунич, погугли, что такое аквадипотия.
ПАГУГЛИ ПАГУГЛИ, СМАТРИ КАКИЕ Я ТЕРМИНЫ УМНЫЕ ЗНАЮ, НАУКА МАМ
Мне похуй на твоих дикарей, которые кроме сбора диких злаков больше ничего не могли.
В Египет со всего средиземноморья плавали зерном закупаться, и у них еще оставалось жратвы на варение пива, откорм гусей на фуа-гра и кормления йоба-стройотрядов для возведения всяких пирамид
китайцы изобретали, но не плавали
вообще, если сравнить философию западную и восточную, то можно ощутить, что западная нацелена на экспансию, а восточное -- на углубление внутрь себя.
пока европейцы изобретали печатный станок правда, изобрели его в Китае/Корее, чуть ли не за тысячу лет до европейского варианта, на востоке занимались всякими йогами и психопрактиками
У американских аборигенов была своя цивилизация, не такая развитая как у европейцев однако хоть какая-то. Но у них не было афроевразийских болезней а следовательно и иммунитета к ним.
Про Азию не в курсе
>западная нацелена на экспансию, а восточное -- на углубление внутрь себя.
Шелковый путь, буддистские/даосские монахи чуть ли не до Европы дошли, Цинь Шихуанди зажигал.
Слышал версию что китайцам тупо неповезло, у них то Хуанхэ топит все нахуй, то чума, то монголы ебут, а так они к 14 веку могли иметь уровень Европы нового времени, железо было, порох был, компас и навигация, уровень производства был ебическим.
Но что-то пошло не так.
Утверждать не буду, может анон-историк пояснит.
> Готовы убивать по обвинениям в колдовстве, например.
Сказал белый негр в социуме где убивают (фактически, даже если не буквально) по обвинениям в педофилии, износе и других качествах (я уже не говорю о сути различных "преступленях" , даже если человек их якобы совершил, например держние\приём наркоты).
Да, в Эрафии более заклинены на ужасных пидафилах чем на харассменте и прочей хуете, но пендосы вроде как из категории "цивилизованных", не?
А если сравнить по количествам то убийства на почве колдоства это всё таки относительно треш из глубинки (как наши бабки из села, только с мачетами)- в отличии от НАШЕЙ систематизации!
>>229374621
> Но почему ты считаешь, что быть дикарем это плохо, а называть дикарем это оскорбление? Это просто констатация факта - ну дикарь и дикарь, и что дальше?
Потому что :
1) это слово используют в качестве оскорбления или проявления некого превосходства и кичливости.
2) Если основыватся на определение в словаре, оно в своём корне не правилное и не подходит к ситуации.
> Потому что придерживаются дикарских обычаев, дикарского образа мысли, мировоззрения.
А что это за дикарское мировзрения?
Вера в магию?
Сказал житель страны президент которой продвигает представителя волшебного существа в небесах... Даже законы есть по этому поводу... И где половина жителей верят если не в магического сына волшбного существа то в какую нибудь бабку или экстрасэнса (уж в этом соотвествие с африканскими шаманами гораздо теснее)...
В америке не лучше, даже среди продвинутой либерды. Даже среди МЕГА МУЛьТИ МИЛЛИАРДЕРОВ одиниз которых подох от рака десяток лет назад.
>а восточное -- на углубление внутрь себя.
Потому что каждый китаец точно знает, что ему никуда ехать не надо: он уже в центре мира. Кому надо - сами приедут.
авицена жил в 900 каком то году, а римскую империю захватили в 1400 каком то
он не писал что медицина наука, арабы много чего сделали для мира я согласен
>авицена жил в 900 каком то году
Он перс был
Многие негры в Африке верят в магическую силу внутренностей детей, что с помощью них можно лечить СПИД и добывать золото. В России органами педофилов пока никто лечиться не пытается.
кстати вот на твоем пике все чед расы выглядят действительно похоже кроме блять славян, я очень сомневаюсь что наши предки ходили как ебланы с этим кружочком, и с дурацкими усами, можно было нарисовать гвардейца с его головным убором а не этот позор ебаный
>нарисовать гвардейца с его головным убором
Его хуй отличишь от остальных армий XIX века, тогда уж лучше стрельца какого-нибудь. Но тогда хохлы и поляки обидятся
да, он был придворным в персидской династии саманидов в средней азии, которая и была создана как раз от арабского халифата, прочитай про золотой век ислама хотябы на вики, в то время арабы захватили много народов которые не делили себя по нациям это порицалось религией, а называли себя мусульмане
> Многие негры в Африке верят в магическую силу внутренностей детей, что с помощью них можно лечить СПИД и добывать золото. В России органами педофилов пока никто лечиться не пытается.
Ахаха, нет, в России многие верят в целительные свойства волшебных заклинаний- будь это те произнесёные бабой Вангой или волшебным человеком со смешной шляпой и последней Ауди...
В америке верят в волшебные свойства различных трав , гомеопатии и прочей херни от которой подох 3й (или пониже?) самый богатый человек в мире не так давно.
А с педофилами это другой магический обряд (кстати рили, если посмотреть историю как это сложилось и все "исследования" в теме- то это настолько отдалено от науки почти как африканские обряды)...
>арабы захватили много народов которые не делили себя по нациям это порицалось религией, а называли себя мусульмане
Захватить то их захватили, но про ебовейший культурный бэкграунд у захваченных народов незабывай. Все эти персидские поэты и ученые втихаря вполне себе бухали вино, слагали эротические стихи, рисовали и читали греческих классиков.
Арабы им нихуя кроме своих правителей, ебанутых порядков из Корана и письменности не принесли.
Это точно также считать что Истамбул создали турки
Ну, в России не убивают людей, чтобы делать магические талисманы из их плоти
Когда бушевала пару лет назад в Африке вирус Эбола, врачи неграм говорили, что нужно соблюдать санитарно-гегиенические нормы, чтобы не заразиться, а они не хотели соблюдать, заражались и в муках умирали, например, им говорили, что обнимать и целовать умерших от эболы не надо, а им похуй, так обычаем положено.
> Ну, в России не убивают людей, чтобы делать магические талисманы из их плоти
1) Христиане не убивают СЕГОДНЯ (300 лет назад всё было иначе, они тоже были "примитивные"?) но вся религия построена на святых реликвиях- т.е кусочки волшебных мертвецов!!!!!!!!!!!!!!!!
2) А что конкретно не так в убийстве? Почему ты это определил как хуже русской магии? И вообще, давай по чесноку- уж сколько было треш историй у нас о всяких банд канибаллов\грабителей бабка которая зарубика деда и тд и тп... Убери полицию и у нас будет всё то же самое. язычество в росии очебнь развито наравне с христианством.
3) не убивают, у нас просто устраивают ритуальное мучение в специально систематически предназначеных помещениях. Намноого лучше?
Я уже не говорю про совок и гулаги с верой в коммунизм.
>>229381141
> Когда бушевала пару лет назад в Африке вирус Эбола, врачи неграм говорили, что нужно соблюдать санитарно-гегиенические нормы, чтобы не заразиться, а они не хотели соблюдать, заражались и в муках умирали, например, им говорили, что обнимать и целовать умерших от эболы не надо, а им похуй, так обычаем положено.
ебанныы в рот- и ты это говоришь СЕЙЧАС, в разгаре КОРОНЫ?
Рассмешил.
Напомнить тебе как люди (по всему западному миру впрочем, это не спецефично русским) вели и будут себя вести как только карантин даёт\давал слабину?
Ты негр чтоли? че ак бомбишь.
Христиане не убивают а негры убивают. Вспомни еще что 3000 лет кто кого убивал.
Язычество в россии практически забыто. может одна десятая процента наберется. Да и веруны это всякие бабки, которых уже к земле тянет, там мозгов нет.
Какие блять ритуальное мучение. Ты больной?
> из-за чего
Потому что люди не равны.
ничего, ещё наверстают
сейчас они быстрее всех развиваются
> Ты негр чтоли? че ак бомбишь.
Типа я должен бомбить тока если я принадлежу к той группе против которых выступают. Да?
Охуеть продвинутый непримитив...
> Вспомни еще что 3000 лет кто кого убивал.
Но ведь не 3000 лет назад а 300, огромнейшая разница особенно сли берешь во внимание определение "примитива".
300 лет назад это ничто- русские уже существоали те же что и сегодня, это всего навсего несколько поколений назад. Я свою семью знаю с начала 19ого-конца 18ого века...
200-300 лет назад это же вроде золотой век русской культуры...
"Примитив" у него, ёпта. Пушкин бы решительно отрицал свою примитивность.
> Язычество в россии практически забыто. может одна десятая процента наберется. Да и веруны это всякие бабки, которых уже к земле тянет, там мозгов нет.
Я не об этом (ну, не только), я о внедрении язычества в бытиё- даже если технически поклоняются волшебному дяде но делается это с интеграцией языческих обрядов.
И вообще напомнить тебе кем являются главные персонажи во множестве русских драм для домохозяек за 30? Это никакие не бабки, это бабы которые занимаются эзотерикой, славянскими приметами всякими- и им, сук, 30+...
Этих баб десятки миллионы! Достаточно чтобы поддержать материально эти программы.
В америке есть та же хуйня- но там они занимаются американскими поверьями, в основном из христианства, а в Раиси с русскими, в основном из язычества.
у них тоже мозгов нет? да.
> Какие блять ритуальное мучение. Ты больной?
Не я больной а ты. Почитай что делают в россии , в данном случае, с педофилами (а точнее те КОГО В ЭТОМ ОБВИНИЛИ!!!).
Это преднамеренное мучение, все об этом знают и все над этим хихикают. И делается это всё ради почти таких же поверьев как у негров.
> Христиане не убивают а негры убивают.
Ради самого Христианства у меня есть что сказать но давай не об этом. Давай о том что ты написал мол ХРИСТИАНЕ не убивают- но ведь это неправда. Не так давно белые , продвинутые люди (кто христианин а кто атеист) убивали миллионы граждан ради некой политической религии. Христиане- немцы жгли евреев, цыган, гомиков... Атеисты русскиие голодом морили, в гулагах гноили и прочее ради ВЕРЫ в коммунизм.
Так что убивали, не так давно. Кстати, как там поживает мёртвое тело Ленина в мавзолее?
>
>А если сравнить по количествам то убийства на почве колдоства это всё таки относительно треш из глубинки (как наши бабки из села, только с мачетами)- в отличии от НАШЕЙ систематизации!
Предъяви статистику
>и не было грузовых животных кроме, разве что, лам
а бизоны?
на бизонах дохера увезти можно же
хрен ли их не использовали
Потому что после потопа конца 17 века Европа пострадала меньше остального мира.
>ещё есть Шведы с Датчанами они хоть и на индоевропейском говорят, но они в большинстве - генетически потомки тех автохтонных европейцев
Серьезно? А я думал, они наиболее сохранившиеся индоевропейцы из всех.
Капчую из 43 года, кстати
> Предъяви статистику
Ты реально?
Какую статистику тебе привести?
Сколько конкретно были убитых в африке на почве колдоства? Ты типа понимаешь что это почти 60 разных стран с разными языками которые скорее всего не держат статистику конкретно о магии? Я оснновываюсь на многочисленых заметках в газетах, где такие о таких вещах докладывают и это как бы необычно (ну, в смысле не ШОК- ДЕВУШКА РОДИЛА СОБАКУ, а просто необычно как когда сосед свыиграл миллионы в спортлотто) и описывается досконально- об обычных вещах газеты всегда молчат, потому что это и так понятно.
Ты воообще понимаешь сколько сотен миллионов там живут?
Или тебе привести статистику заключённых в штатах\России? По различным статьям вроде педофилия или наркота?
Эта статистика я уверен хто есть но ты уж извини, я не начну сейчас в этом копаться. За одун минуту посмотрел в гуголе и там написаночто в штатах почти 50% сидят за наркоту, общее количество заключёных там 2КК+.
18% за сексуальные преступления.
Это обыденная ситуация о которой никто впроцехм и не рыпается- в отличии от магического убийства.
>Почему
Европейцы христиане.
Спорынью уже упоминали?
>медицина, хотя она и сейчас не наука, в конце 19
Медицина появилась хуй знает, когда. Археологи находят кучу весьма древних скелетов со следами тех или иных операций, например, доподлинно известно, что в древнем Египте была весьма сносная стоматология, а про тысячи лет китайской традиционной медицины и вовсе можно говорить годами. Конечно, тогда физиология была не то чтобы сверхразвита, что-как-почему происходит в организме знали весьма примерно, но это не мешало более-менее успешно лечиться и хирургией, и травками.
Нет