>>229531977 (OP) Думаю луюбую работу можно заменить роботами, даже проституток можно заменить, даже творческие профессии, сейчас развивается машинное обучение если люди будут развивать технологии (что явно не будет происходить ещё очень долгое время) то все профессии будут заменимы роботами.
>>229532073 Ну смешай мой шизоидный плейлист(митол, рэп, вокалоиды, аниме, пост-панк). Чуствуешь что то нето. Но это еще не все. Музыка это вдохновение и личный опыт, даже если музон такой же помойный как у моргена. Творчество и блядство, вот что роботы не заметят.
>>229532082 Нахуй мне послушная кукла с ними скучно, будешь мечтать о ебанутой, меркантильной или стерве ибо послушная кукла это читсто подрочить куском кремния. Эмоции тебе никто не подарит.
>>229532082 Если в этой задаче можно создать 1/1 копию человека, да еще и с равному по интеллектуальным способностям, то всех можно заменить получается. Но ведь это не так.
>>229531977 (OP) >Какую работу нельзя заменить роботом/компьютером? В пидорахии ты на робота нихуя не сможешь никакую работу повесить. Роботы тупо дорогие и кабанчикам выгоднее пидораху за 15к держать чем купить за дохулиард килодалларов робота и платить за его обслуживание.
>>229531977 (OP) В сегодняшнем мире почти любую нельзя заменить, технология ещё не так хороша. А теоретически, для безграничных кампуктеров, то заменить можно всё. Вот только хрупкая эта робожизнь: аккумуляторы и реакторы стареют, подшипники изнашиваются, конденсаторы протекают, старые аппараты ещё переработать надо умудриться, просто так не сгниют.
>>229532206 Выставляешь у нее уровень сучества и стервозности на максимаки и наслажаешься читай Песлевина SNUFF, там такая хуета описана. Там есть роботы для сожительства и ебли, где можно выставлять настройки характера
>>229532366 > Вот только хрупкая эта хоможизнь: сердца и кости стареют, суставы изнашиваются, мочевые пузыри протекают, старых людей ещё переработать надо умудриться, просто так не сгниют.
>>229532296 Я про получаемый результат. Чет не помню ни одного робота с "оскаром", "грэмми", "премией ассоциации норвежских критиков" по ЛЮБОЙ номинации. Так что, отвечая на первоначальный вопрос, творческую работу НЕЛЬЗЯ заменить роботом компьютером без потери качества.
>>229531977 (OP) Сейчас робот только может собирать какую-то технику, больше работать он не в состоянии, пушто все делается по программе, без принятия решений.
>>229532571 Ну покажи мне робота, который пишет треки Моргенштерна? Роботы управляют автомобилями, самолетами, космическими аппаратами - да. Но ни один робот еще не написал трек, как это делает Моргенштерн.
>>229532520 Зато саморепликация есть, хоть на острове оставь ебливую парочку. А машины, какими мы их знаем сегодня, требуют аж целой цивилизации для репликации.
>>229532681 Так это тот уебок говорит, что робот не сможет треки моргенхуя написать, а я говорю, что он тупое быдло, раз тащится по такому примитивному говну.
>>229532692 Ну будет и будет, тут стоит вопрос в получаемом результате. Условно говоря, из ардуино, циркуля, пачки лейс и уксуса ты можешь собрать себе робота-дрочильню, но по качеству он вряд ли сравнится с элитной шлюхой.
>>229531977 (OP) творческую, т е заменить искусство, также роботы не смогут заменить руководителей простых смертных(подчинённых). Да и главный вопрос, куда денутся люди, которых заменили на роботов?
>>229533082 > творческую, т е заменить искусство Нейронки > заменить руководителей простых смертных(подчинённых) Не нужно. Люди в принципе не будут руководимыми ИИ. Какой в этом смысл. Есть ИИ, который в ответе за производство и распределение продуктов, а есть люди, что потребляют эти продукты. > Да и главный вопрос, куда денутся люди, которых заменили на роботов? Исчезнут как класс. Одноклассовое общество - будущее человечества.
>>229532168 Вот только большая часть людей не заметит подмены. Может, чуть стиль изменится, ну а так все схавают. "Заметят" разницу и будут возмущаться только ценители, которые и так будут знать, что это пишет робот и будут относится предвзято.
>>229533363 Да. Но пока генерирует забавную бессмыслицу для не очень известных треков. А вот музыку, ритм, прогрессии, тему, жанр ему очень хорошо удаётся и сохранять и импровизировать с этим всем.
В теории то все можно, однако на практике, пока что нихуя. Главной проблемой ИИ остаётся абстрактное мышление, которое им никак не могут всучить уже много лет, да,наверно, ещё лет 100 не смогут
>>229535450 Судя по треду, ща тебе скажут, что вот в американском НИИ есть прототип робота парикмахера. Только это прототип. И стрижет парики. Для собак. Мертвых собак. Но это почти полноценная замена уже! Тут весь тред долбоебы усираются, приводя в примеры какие-то поделки для 3.5 гиков.
>>229535573 Да я видел этих роботов. Ни один человек в здравом уме свою голову такой хуйне в ближайшее время не доверит, так что в ближайшие лет эдак 100 барберы могут спать спокойно.. Ну и плюс ко всему парикмахер этож не только стрижка и всё. Иногда это и потрещать, и посоветовать что-то, и причёска, и монобровь подпилить и т.д. и т.п.
бля я был как-то на заводе йокохама у нас, так вот там был робот, который должен шины из паллеты закидывать на линию. и эта хуйня ломалась постоянно или косячила. какие роботы-парикмахеры нахуй, фантазёры.
>>229535649 Да тут в целом-то куча профессий есть, которые на данном этапе хуй заменишь. Сейчас роботизация у нас на уровне "собери кузов машины по координатам" и "пидорнем нахуй кассиров пятерки, дав доступ до сканера покупателям". А вою сколько тут, "Почти музыку написали, почти тянок заменили, почти кабачки гусям натерли". Пиздец, как будто в тред совкофантастов попал.
>>229533235 > Нейронки ачо ряльна ? Роботы пока в состоянии создавать абстракцию, а я говорю про все виды искусства > Люди в принципе не будут руководимыми ИИ. Какой в этом смысл. Есть ИИ, который в ответе за производство и распределение продуктов, а есть люди, что потребляют эти продукты. я имею ввиду, что ЦП контролирует других роботов, что является глупостью т к и цп может пойти по пизде. А роботов можно поставить на руководство других людей, дабы контролировать действия трудящихся (та же мелкая коррупция, когда ты спиздил какую-нибудь шариковую ручку или тетрадку или какую-нибудь другую хуйню) > Исчезнут как класс. Одноклассовое общество - будущее человечества. пролетарии всех стран - идите нахуй
>>229540128 какие блять распределительные вычисления, я говорю о девиации нахуй. Если человек не будет контролировать роботов, то может произойти девиация, если мы говорим о ИИ. Робот же должен контролировать процесс работы по этой логике
>>229541035 > какие блять распределительные вычисления Распределенные вычисления, долбоеб. Никто не даст все общество одной машине. Всё будет контроллировпться сетью, каждый юнит который занят своей деятельностью. От кофеварки, до сервера фабрики производства презервативов.
>>229543754 Вот, кстати, я бы на это ни разу не ставил. Как раз работаю на автоматическим выводом теорем. Пока показатели хуйня, конечно, но мне мерещится светлое будущее.
>>229544325 Ты не понял. Это не proof assistant как таковой, а нейронка, которая сама умеет выбирать тактики и их аргументы, чтобы шаг за шагом доказать теорему.