1. Интеллект есть, его можно измерить, у каждого он разный, не меняется с возрастом.
2. Чтобы измерить интеллект специально создали тест IQ. Конкретно как — взяли 10к человек, дали каждому 200 разных тестов начиная от словарного запаса, до математики, до поворачивание картинок. Вообще дали любые возможные тесты. И что обнаружили — что как правило один человек пишет ВСЕ тесты более менее одинаково. То есть какой тест ты ему не дай, если он (условно) троечник то он напишет его на тройку, а если отличник то на пятерку. Даже в школе вы заметили что отличники они по всем предметам. Не бывает отличника только по математику и так далее.
3. IQ на 80% зависит от генов, на 10% от здоровья в детстве и на 10 от среды в которой живешь. Гены зависят на 50% от родителей и на 50% от рандомных мутаций твоей расы.
4. Интересные факты — у женщин в среднем вербальный IQ выше чем у мужчин, а у мужчин числовой, окружность черепа коррелирует с IQ, IQ и расстройства артистического спектра имеют схожие корреляции в части генов — то есть определенный набор генов коррелирует и с интеллектом и с аутизмом. INTP и INTJ это самые умные типы личностей, открытость новому опыту коррелирует с IQ, люди с высоким IQ предпочитают кошек и слушать фортепиано.
Пруфы пикрил
https://www.researchgate.net/publication/26697118_Genetic_influence_on_human_intelligence_Spearman's_g_How_much
Добавление
— интеллект уменьшается после 25
— у женщи6 распределение более плотное, то есть они более «средние», то есть умных и тупых мужчин больше чем женщин.
Оп
1. Что есть интеллект? Если понятие интеллекта включает в себя способность к обучению, то как его можно проверить тестом в конкретный момент? Если не включает, то значит интеллект можно вполне изменить тем самым обучением.
2. Про проценты вообще смешно. На сколько процентов пирог состоит из теста, а на сколько из процесса приготовления?
3. Вот тут отлично разбираются вопросы из этих самых iq тестов. Что мы там видим? Задачи на умение оперировать множествами - волне себе развивается. Задачи на пространственное мышление - вполне себе развивается. - https://www.mccme.ru/edu/vassiliev/IQ.pdf
>1. Интеллект есть, его можно измерить, у каждого он разный, не меняется с возрастом.
>— интеллект уменьшается после 25
>один человек пишет ВСЕ тесты более менее одинаково
>у женщин в среднем вербальный IQ выше чем у мужчин, а у мужчин числовой
Может ОП-хуй просто сам старше 25.
Что ты высрал сам то хоть понял ?
Ты кинул пруф, который даже не прочел и высрал сюда хуйню вообще отличную от него.
> 1. Интеллект есть, его можно измерить
Но определения ты не принес, какая досада.
> 3. IQ на 80% зависит от генов, на 10% от здоровья в детстве и на 10 от среды в которой живешь. Гены зависят на 50% от родителей и на 50% от рандомных мутаций твоей расы.
Но пруфов цифрам с потолка не будет.
Более длинные пункты прочитаю более вдумчиво, если ты перестанешь срать под себя хотя бы в базовых тезисах.
Ну и чего? Вот родился я с такими хорошими генами в Скотоублюдии и всю жизнь буду беднее и несчастнее нищего говночиста из развитой страны или кабанчика-троечника из моего класса. Открытый новому опыту под фортепиано умру в хрущевке от голода, заебись.
У меня большая голова, и я должен быть умным, но я тупой.
Что не так?
слева картинка с шестеренками, справа у мальчика болезнь глаз
> Закрываем тему об IQ раз и навсегда
> 1. Интеллект есть, его можно измерить, у каждого он разный,
>не меняется с возрастом.
Враки
Дальше не читал
как это связанно?
Нет ли таки в вашем утверждении расизма?
я не знаю, это ты пытаешься навязать связь. Я знаю что тут на дваче принято кидать тебе за щеку картинки ради прикола
ты котик
1. Нет. Нельзя.
2. Сравнил интеллект с пирогом.
3. Кто такой Васильев? Профессор гарварда? А нет, хайпожор обычный который что то там «разобрал»
1. Пикрил
2. Пруфы в оп посте, там даже ссылка на научную работу долбоеб
>1. Нет. Нельзя.
Просто пук. Если интеллект не про способность к обучению, то интеллект может изменяться обучением.
>2. Сравнил интеллект с пирогом.
Ну ладно, на самом деле правильнее было бы сравнивать вкусность пирога и интеллект. На самом деле тут я зря доебался, вполне можно выяснить, что статистически больше коррелирует с определенным параметром.
>3. Кто такой Васильев? Профессор гарварда? А нет, хайпожор обычный который что то там «разобрал»
Ты сам можешь посмотреть на IQ вопросы и понять, что проверяемые ими навыки вполне себе развиваются.
1. Ты долбоеб? Высрал нелогичную херь. Если длинный хуй это не про способность к обучению, то длинный хуй может изменяться обучением. Так что ли?
3. Сам я могу много чего «понять», но я лучше почитаю мнение ведущих мировых ученых которые уже давно все разобрали и поняли
>Высрал нелогичную херь
Ограниченый верун в волшебный интеллект уже разучился человеческую речь понимать
мимо другой анон
>Не бывает отличника только по математику и так далее.
Хуй забил на все предметы, пасовал, не делал домашку — не знаю каким чудом вообще выпустился, но по матеше всегда получал 5-ки, ибо нравилась и заходила легко. Где твой бог теперь?
>раз в книжочке так написано значит правда
То есть пруфануть это определение ты не можешь я так понял?
Если определённый уровень интеллекта никак не соотносится со способностью к обучению, то что мешает мне блядь задрочить навыки требуемые для сдачи iq? Если же понятие интеллекта включает в себя способность к обучению, то определив мой уровень интеллекта, я уже никак не смогу его повысить, ибо он всё равно будет ограничен моей способностью к обучению. Что тебе сука не ясно?
>3. Сам я могу много чего «понять», но я лучше почитаю мнение ведущих мировых ученых которые уже давно все разобрали и поняли
Как быть в тех случаях, когда ведущие мировые учёные расходятся во мнении? По популярным темам можно найти кучу противоречащих друг другу исследований. А как быть с тем фактом, что даже ведущие мировые учёные иногда ошибаются? Может стоит иногда своим мозгом проанализировать информацию?
>окружность черепа коррелирует с IQ
Что значит коррелирует?
>пруфануть это определение
Это зачем? Чтоб баттхёртом не быть?
>Не бывает отличника только по математике
Я был, что не так?
>1. Ты долбоеб? Высрал нелогичную херь. Если длинный хуй это не про способность к обучению, то длинный хуй может изменяться обучением. Так что ли?
Вполне логично.
Если мы убираем из определения интеллекта способность к обучению, как единственный неизменный параметр, то остаются лишь навыки (словарный запас, пространственное мышление, логическое мышление и тд), которые можно развить. Словарный запас развивается в процессе изучения любого языка, так что это не невозможно. Пространственное мышление развивается в процессе изучения геометрии, а также, например, рисования. Логическое мышление развивается в процессе изучения любого учебника по математической логике.
Если мы оставляем в понятии интеллекта способность к обучению, то встаёт вопрос о возможности её измерения в конкретный момент времени. В таком случае имело бы смысл проводить сравнение результатов тестирования в начале какого-то отрезка времени, в котором будет проводится обучение, и в конце. Но IQ проверят твои навыки здесь и сейчас.
> что мешает мне блядь задрочить навыки требуемые для сдачи iq?
Нет таких навыков дурень. Что мешает задрочить навык длинного хуя или высоко роста? Подумой
Во мнении никто не расходится. Есть книги и научные работы которые выпущены профессорами ведущих университетов мира и прошли тщательное peer review
Это как говорить «вон какой то дядя степа создал вечный двигатель значит не все так однозначно»
> то остаются лишь навыки (словарный запас, пространственное мышление, логическое мышление и тд), которые можно развить
Нет. Развить интеллект невозможно и эти навки тоже. Словарный запас не относится к интеллекту дуреха.
Популярное приложение luminosity говорило что их brain games помогут развивать интеллект, в итоге проиграло суд на много миллионов из-за этого. Потому что интеллект нельзя развить — это факт
Определений интеллекту и его составляющим - охуялиард. Ты говоришь о конкретном интеллекте, который мерял Спирман для того, чтобы даунов отсеять от службы в армии СШП. Есть, например, социальный интеллект, где у двощера - ноулайфера айсикью будет около 40.
>>229579294
>Нет таких навыков дурень
>Развить интеллект невозможно и эти навки тоже
пик - список "способностей" исследуемых популярным iq тестом Wechsler Adult Intelligence Scale
можешь и дальше продолжать заливать, что научиться складывать пространственную головоломку "View a puzzle in a stimulus book and choose from among pieces of which three could construct the puzzle" или натренировать память, чтобы лучше "Recall a series of numbers in increasing order and letters in alphabetical order" невозможно, но это просто очевидный бред. В противном случае обучение чему-либо было бы невозможно.
пруфы охуенные, конечно. остальные свои тезисы ты доказывать не собираешься?
хотя постой
>вербальный IQ
>мужчин числовой
Ясно, зовите санитаров.
Icq этот ваш проверяет способности, которые активно развиваются в школе, а именно: лингвистические и логико-математические способности. Уровень ICQ зависит от того, насколько прилежно ты учился в школе и дрочил домашние задания. От этого результаты ICQ в азиатских странах, где очень строго относятся к обучению в школах, такие высокие. Естественно результаты такого теста будут коррелировать со всякими успешностями в карьере и уровнями преступности, ведь и карьера и несовершение_преступлений требуют такого же жёсткого следования правила.
Что мы видим, двачер опроверг сотни лет научных трудов, ничего нового.
А вот и ещё такие же
>>229579741
>>229580479
>>229581010
Опровергнуть тезисы этих двачеров ты не в состоянии, так что сосни хуйца.
Я кинул кучу научных ста ей в тред
Ты бы мог воспользоваться этими статьями, чтобы выдержками из них опровергать тезисы злых неверующих двачеров. Это хотя бы можно было бы зачесть за аргумент от авторитета. а пока соси хуец.