Мне кажется или российские либералы действительно проект кремля?. Просто либералов приподносят как единственную альтернативу действующему режиму. Но из всей опозиции только либералы в открытую выражают ненависть к россии. Вы хоть когда слышали как националист называл русских людей пидорахами? Или как коммунист рассказывает о том что надо распилить россию и отдать кучу территорий разным странам (курилы японии например) Может вы слышали от социал-демократа о том что рашке-порашке нужно стать колонией запада? Кто кроме либерала рассказывал что мы живем в мордоре полном орков и лишь на западе прекрасный эльфийский мир? Твердо уверен что все это вы слышали только от либералов. Однако не верю я что они могут так открыто заявлять такие вещи. Ну не совсем же они овощи в самом деле? Потому я и думаю, а не проект ли это кремля? Твоё мнение анончик.
>>229637210 И что? Австралия либеральная, Германия либеральная, США либеральная. Живут там все равно в разы лучше чем в спидорашке. Ты говна поел чтоли, лахтлпидор?
>>229636994 (OP) Да, это так. Все-таки Россия велика, либерализм - достаточно крутое политическое течение, которое не может не привлекать интеллектуальную элиту.
Но те, кому дают эфир и кого раскручивают - сплошь клоуны, которые вызывают отвращение своей риторикой. Аналог Голдстейна из 1984.
>>229637347 >>229637741 Хорошо малолетних свиней на пораше промывают. Любо дорого смотреть на то, как малолетнее говно с пеной у рта защищает своего барина.
>>229636994 (OP) Ващет право4ки больше похожи на проект кремля. Я их называю неоватниками/неопидарахами
1) Впарашепаблики курируются православным олигархом с Царьграда, который хочет сделать ПЫНИНА монархом 2) Ненавидят запад, стоит только потерпеть и он развалится 3) Скрепные 4) Во время спора выдают тейки уровня России 1 и чуть ли не ссылочки на рт
>>229636994 (OP) О каких либералах ты говоришь? На двачах "либералами" себя называют те, кто топит за "запретить и не пущать", а то и "никакой свободы врагам свободы". Вольтер бы в гробу перевернулся.
>>229637668 Капитализм не является идеологией и не гарантирует того, что всё будет заебись. Это естественно сложившаяся система, у которой даже имя появилось в результате спора с социалистами. Все "капиталистические" труды-это критика коммунистов, а не описание и восхваление капитализма. У нас нет своего "Капитала". Как бы не был хуёв капитализм, коммунизм всегда хуже. Подобная пикча с коммунистами состояла бы исключительно из фраз "This is wrong". Саня, пойми простую вещь: это не спор одних религиозных фанатиков, которые обещают рай на земле с другими, которые тоже обещают рай, но другим способом. В этом споре фанатики только вы.
>>229636994 (OP) Либералы это свободный проект! МЫ НЕНАВИДИМ ВАС ВСЕЙ ЧЕРНОТОЙ СВОИХ ДУШ Либералы провозглашают свободу! ВЫ ПОДАВИТЕСЬ СВОБОДОЙ СКОТ Либералы вещают Американскую мысль! ВЫ ВСЕ ЧЕРТИ КАК И МЫ 666
>>229638806 Я когда срать сажусь, ко мне подсылают секретного агента и он незаметно говно подносит к моей жопе, а когда я тужусь, разжимает руку и говно плюхается в унитаз. Это думаю, что я покакал, а на самом деле это рука кремля была
>>229638427 Все системы складывались естественно. От рабовладельческого строя к феодальному, от феодального к капитализму. Ты удивишься, но "Капитал" не содержит коммунистических идей, лишь объясняет, как работает капитализм - причем максимально нейтрально. Алсо, ты забываешь про Адама Смита, являющегося Библией капитализма. Невидимая рука рынка и вот это все.
Напоминаю, что речь идет о развитии общества. Аргументация "зато иногда работает" хороша при сравнении, но очевидно слишком слаба при предложениях измениться к лучшему. > Саня мимо
>>229637668 Не все либеральные" страны живут хорошо, но нет ни одной не либеральной страны, которая бы жила хорошо. Либерализм не гарант хорошей жизни, но ее основа. Если он есть, то что-то может и получится, а если его нет, то однозначно не получится ничего.
>>229636994 (OP) >Мне кажется или российские либералы действительно проект кремля?. Кек, президент и правительства - либеральные. Все федеральные СМИ - либеральные. Вся пропагандистская машина государства - либеральная. Вот интересно, откуда берутся либералы?
>>229636994 (OP) >националист называл русских людей пидорахами? Националист(ну или любой другой правый - радикал) - это даже не точка зрения. Наци были крайне популярны как искусственный антипод социалистов: в Германии их поддерживали элиты, в Италии их поддерживали элиты, в Испании их поддерживали элиты. В остальной Европе правые не пришли к власти прямо, но так или иначе везде были богатые буратины дающие бабло на всяких нацболов. А теперь блядь покажите мне где элиты так же на руках носили социалистов, анархистов, коммунистов....В каких странах крупный капитал на них опирался и сотрудничал? Очень будет нелегко найти пару-тройку филантропов из богатеев, которые заносили бы бабло левакам. О чем это говорит: все правые(кроме либералов и демократов - которые из всех правых самые левые) - это просто искусственные громоотводы созданные капиталистами и властным режимом для сохранения власти.
>>229636994 (OP) >Вы хоть когда слышали как националист называл русских людей пидорахами? Поздняков. У националистов те, кто им не нравятся - уволены из русских. >Кто кроме либерала Ты лучше задай другой вопрос: называют ли такие люди себя либералами?
>>229638976 >От рабовладельческого строя к феодальному, от феодального к капитализму. И только коммунизм нужно насаждать революциями. Что-то сам он всё не приходит. >Ты удивишься, но "Капитал" не содержит коммунистических идей, лишь объясняет, как работает капитализм - причем максимально нейтрально Когда-нибудь я встречу коммиблядь, которая читала Капитал. >Адама Смита, являющегося Библией капитализма Устарел. Капитал не устареет никогда. >слишком слаба при предложениях измениться к лучшему Если бы не было исторических примеров людей, которые вас послушали, я бы и сам был коммунистом, возможно. Но вы обсираете всё, до чего дотягиваетесь. Практика-критерий истины, знаешь, откуда это? По этому критерию вы хлебнули говна, смирись.