Купил у родственника тачку, у неё запрет на рег действия, в связи с долгами, я забрал её у него по ген. доверенности, он конечно обещал разобраться с долгами и потом переоформить на меня, но не тут то было. Этот хуесос забил хуй, я собственно тоже забил хуй, ловил штрафы, штрафы шли ему соответственно, его начали прессовать мусора и приставы. Я сказал ему чтобы он переоформлял на меня машину, но он полез в залупу и сказал типо иди нахуй.
И сегодня ночью, этот пидор угнал машину.
Что мне делать я хуй знает, по факту он владелец машины, поэтому к мусорам я вряд ли смогу обратиться.
Машина - его.
Можешь в суд подавать бесполезно, чтобы он бабло вернул, будет у него еще больше долга, а у тебя не прибавится денег.
ДКП нет, есть скрины переписок, чеки как я переводил бабки, но я так и понял что это все бесполезно.
В голосину с тебя.
Ты бы ему ещё откупную на бересте попросил сделать. Твоей доверкой уже лет 5 как можно жопу подтереть. И да поздравляю ты въебал бабос в никуда, потому что по факту машина принадлежит государству, плати нологи ссука твоему родственнику, а ты просто хуй который взял её покататься. Вот поэтому никогда не стоит брать машины которые имеют проблемы с оформлением, НИКОГДА блядь.
>он полез в залупу
Это как?
Не отнимут, это не так работает немножно
нахуя ты это сделал?
темболее пикрил уж точно можно присмотреть на вторичке
Анонче, надеюсь ты ещё тут. Деньги надеюсь по карте переводил?
А как? Если у него долг висит и вот его машина стоит, хули ее не отобрать в уплату долга?
На сколько я помню, переводы свыше 15к должны быть с распиской. Соответственно можно через суд отменить их, если это было просто так. Поговори с хорошим юристом.
Потому что этим занимаются разные органы.
Владелец скажет, что это он ему долг отдал.
Обращайся в суд.
Ну вот пусть и доказывает в суде, что был какой-то долг. Отменят и все.
Бедный Оп. Надеюсь ты не нищееб как я, который купил эту машину на последние деньги.
Я вот картридж для нинтендо заватра куплю на последние деньги. Работы нету.
Добра тебе.
>чеки как я переводил бабки, но я так и понял что это все бесполезно
нет, не бесполезно
передача денег по текущему законодательству это уже де факто сделка
он свою часть сделки по передаче товара не выполнил
просто херачь к нему иск на незаконное обогащение
Спасибо аноны, буду пробовать..
>Купил у родственника тачку, у неё запрет на рег действия, в связи с долгами, я забрал её у него по ген. доверенности, он конечно обещал разобраться с долгами и потом переоформить на меня
Ебанутый.
Ну ты сам понимаешь, если он государству ничего не отдает, то даже если суд выиграешь, тебе и подавно не отдаст.
Вертеть надо таких родственников на хую, облапошился ты оп
>передача денег по текущему законодательству это уже де факто сделка
Т.е. я могу тебе 10 рублей на счёт кинуть, а потом принудить тебя через суд отсосать мне хуй, сказав что я тебе именно за это 10 рублей и дал? Лоол.
Долбоеб, беги оттуда, она скорее всего двадцать раз угнанная, перевернутая, битая в круг, вся пассивная и активная безопасность проебана, себе дороже, беги. Пробег скорее всего смотан в 2-4 раза.
>Владелец скажет, что это он ему долг отдал.
ну конечно если он в назначении платежа при переводе вместо
"перевод д/с за авто"
указал "возврат денежек по займу братишке"
земля тогда ему пухом, долбоебу
>Если есть доказательства передачи денег то можешь подать иск о неосновательном обогащении.
- Я отдал Дяде Бафомету 500к за авто!
- Ээээ, реее, ты мне просто долг отдал, Сычуш. Ты у меня как раз 500к занимал до этого, ты чего судье врёшь? Пруфы обратного есть? Нет. Ну вот и не пизди.
- Но... пук... кек... мммм... сливаюсь.
дело закрыто
Пиздец, ну и истории у вас, пидарахи.
И как ты себе это представляешь ? Такой ОП передал деньги ему на карту когда то там давно, а теперь такой подаёт в суд без доказательной базы и требует от родственника вернуть бабос имея на руках абсолютное ничего кроме скринов переписки которые даже к делу толком-то не пришьёшь ?
Либо вернуть деньги, по идее можно, особенно если есть свидетельства
>покупаю с рук, птс дубликат
>написано 5 владельцев, хотя она мне сказала, что места кончились в оригинале
С дубликатом птс сразу нахуй, если нет связей для легализации проблемных авто.
Если переводил с карты на карту, пиздуй банк бери выписку по переводу. А потом уже к юристу и через него в суд, оспаривать платёж. Говори что хочешь, подумаете с юристом. Но скорее всего ты просто будешь ещё одним должником этого хуесоса.
Вопрос к треду. Если у того пидора есть машина и есть долги, почему её ещё не забрали на реализацию?
Ой бля кто вообще что-то пишет в эти графы что-то кроме рофельных фраз по типу "это тебе за сегодняшнюю ночь" и прочего говна ?
Хотелось бы еще добавить, вторичка сейчас скорее мертва, чем жива. Одни убитые ушатанные ведра, в которые нужно вложить столько же сколько они стоят, чтобы состояние стало хотя бы приемлемым. При чем, ведра по верху рынка ничем не отличаются от тех же вёдер по низу рынка.
Так оно и выглядит. Это уже на Хуесосе будет висеть обязанность доказать что деньги от ОПа он получил не просто так.
>Мировой судья 7а класса, Петя Лопухов
>>229793285
При чем тут переписка? Операции переводов есть.
>сказав что я тебе именно за это 10 рублей и дал?
без договора только деньги вернуть сможешь
ну и себе пососать
>вторичка сейчас скорее мертва, чем жива. Одни убитые ушатанные ведра, в которые нужно вложить столько же сколько они стоят, чтобы состояние стало хотя бы приемлемым.
Если ты шаришь и знаешь что и где проверять и смотреть, то найти нормальное авто за хорошую цену как нехуй. Ну а если ты даун и не шаришь, то тебя объебут конешн, продав ушат по оверпрайсу.
Русня - родственник - покупать у русни родственника что-то - ты не особо умный, тупая пидорашка.
>Ой бля кто вообще что-то пишет в эти графы
тем не менее
в суде это равно расписке будет
Без договора при суме свыше 15к*
>Операции переводов есть.
Перевод никого ни к чему не обязывает юридически. Ты можешь просто так переводить любые суммы любым людям без всяких обязательств. Возникновение обязательств должен доказывать ты. Если не доказал, значит обязательства не возникли, значит деньги считаются подарком, значит пойдёшь нахуй.
Смириться и возлюбить бога
Если ты не понял, что все договоры должны быть отражены на бумаге и юридически грамотно, то ты ебаный даун
Залупился тоесть
Ну посмотрим в суде, дружок.
>И как ты себе это представляешь ? Такой ОП передал деньги ему на карту когда то там давно, а теперь такой подаёт в суд без доказательной базы и требует от родственника вернуть бабос имея на руках абсолютное ничего
выписка банка о переводе средств - очень весомое доказательство сделки
>Возникновение обязательств должен доказывать ты
Пруф ми вронг
>Без договора при суме свыше 15к*
а при меньшей тебе типа поверят на слово?
А при меньшей все пофиг.
> значит деньги считаются подарком
нет
они считаются подарком ТОЛЬКО ЕСЛИ ЭТО ПРЯМО УКАЗАНО
в остальных случаях они либо не твои
либо ты должен за них что то сделать
>он свою часть сделки по передаче товара не выполнил
>
>просто херачь к нему иск на незаконное обогащение
>
Ну и будет еще у него один долг, от которого он будет убегать. Надо предъявлять иск именно на автомобиль. О признании права собственности на транспортное средство.
возможно у него не только автомобиль а и другое имущество есть
главное деньги вернуть
ну или большую часть
>втомобиль а и другое имущество есть
>
>главное деньги вернуть
>ну или большую часть
Зачем рисковать? У него явно нет депозита в банке. Во всех остальных случаях получить деньги быстро - огромнейший геморой с изьятием и продажей имущества. Самый лучший вариант для ОП именно признать тачку его и укатить в закат подальше от уебана-родственника.
>именно признать тачку его
тачка в залоге у банка
там же запрет на рег действия
потому ее и не оформили сразу
Кланяйся родичу в ноженьки за преподанный урок - никогда не иметь денежно-материальных отношений с родственниками. Скажи спасибо, что не квартира.
Запрет может быть не только в следствии залога. Могли наложить исполнители по другим долгам.
Если же там таки залог под кредит - поздравляю ОПа. Не видеть ему своих бабок и тачки уже никогда.
>Это уже на Хуесосе будет висеть обязанность доказать что деньги от ОПа он получил не просто так.
Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Нет это работа ОПа доказать, что его родственник получил бабки в оплату машины.
Пожалуйста, скажи в какой шараге ты учился/учишься. Чисто поржать.
можайский тракторный колледж
А я вообще путягу не закончил просто вкинул по приколу. Сейчас просто смотрю Криминальную Россию.
>Нет это работа ОПа доказать, что его родственник получил бабки в оплату машины.
ему не нужно доказывать вину!!!
и это вопрос не УК а ГК и эта статья тут неприменима
он доказывает неисполнение сделки с другой стороны
и у него есть скрины переписки и выписка банка подтверждающая перевод средств
доказывать обратное придется как раз его родственнику
Иди в полицию пиши заяву на родственника.
Да успокойся, анончик. Просто жирный беснуется.