Привет, доброго тебе времени суток. Ты вчера писал в треде одном, я не успел тебе написать. Но я надеюсь, что ты примерно помнишь, какие треды посещал.
>А так вообще я нищебомж, коллеги ушедшие во всякий ROC получают в разы больше, но я проебал возможность выучить матан.
Так какой ты матан имел в виду, который архиважно выучить? Заранее спасибо за внимание.
Эх, вот я сколько тредов ни создавал о том, что мне действительно интересно и нужно, все тонули. Когда создавал треды та тему всякой ерунды (фап, женская психология, беды с башкой), то эти треды взлетали. В общем, даже на дваче не умею общаться.
Еще бывало такое, что тред случайно поднимали мимоаноны, которые начинали писать всякую поеботу про политоту, ТНН+РНН комбо и сраться друг с другом. Тред поднимался, но на изначальную тему уже всем было до фонаря, а я не за этим приходил.
Я просто слышу о том, что некоторые матдисциплины очень полезны, при этом никто не говорит, что именно полезно выучить и где и как это применяется, или встречаю настолько пространные формулировки, что просто водяная вода ебать.
>>229830528 Очевидно его применять, прорешать упражнения (длинная арифметика, к примеру на ффт), читать другие алгоритмы (много вариаций, кстати есть у взятия корня). Матан слишком широкая тема, куча всяких конструкций, которые хер знает куда применить, тут иногда смекалочку надо врубать. Если ты конечно хочешь стать самым лучшим в своём деле, если нет, то выучи на том уровне, чтоб не путаться в том, что пишешь
А и да, хотя бы начни, далее у работадатели, если не мудаки, на собеседовании требования озвучат
>>229831162 > Если ты конечно хочешь стать самым лучшим в своём деле, если нет, то выучи на том уровне, чтоб не путаться в том, что пишешь Сколько боли в этих словах
>>229831628 Для расчёта геометрии всякой и электронники (вдруг со станками и инженерными проектами дело будешь иметь) Для расспаралеливания на произвольное число потоков Можно упрощать вычесления по всякому упрощать
А вообще, нахуй я расписываю, это КОРЕНЬ МАТЬ ТВОЮ, невьебическая, едрить её в корень, оперяция, лучшая в своём роде. Но знать как она реализуется, как я и сказал, нужно только как упражнение, реализация почти всегда найдётся на любом языке
>>229831903 Есть такое, благо я не в самом низу, потому что хотя бы понимаю, что мне говорят
>>229825535 (OP) Прошел матан, линал, тервер, матстат, дифуры, ТФКП. Я могу вкатываться в то, о чем вы говорите, или мне еще что-то надо? И вообще, какие отрасли математики лучше дрочить усиленно, чтобы дохуя зарабатывать?
>>229832488 Думаешь? Сейчас иду в магистратуру. Какую область там лучше дрочить? Статистику? Стохастическую хуйню какую-нибудь? Куда потом пойти? Погромистом или квант-аналитиком в каком-нибудь банке? Где лучше платить будут?
>>229832702 Хз, сужу, так сказать по рассказам знакомых, сам банков не касался, а они гововят, что даже бывшими студентами поднимали неплохие деньги (правда факультет очень хороший, престижный был)
Ну раз ты магистр почти, поспрашивай у старших, у проводов, если вуз не мухосранский, то точно есть вчерашнии/сегоднещнии работники индустрий и близкие с ними
>>229833228 А они на кого учились, знакомые, которые аналитиками в банках? На экономфаке? На прикладных математиков? Или еще на кого-то?
Я и близко не магистр, просто, планирую туда пойти. Заканчиваю бакалавриат, вуз в ДС, уважаемый. Просто, не знаю, на какую программу маги идти, что лучше дрочить. Интереса к чему-то особенному нет, главный критерий - где больше денег. Самые главные, как я понял, это или погромист в IT, или какой-нибудь квант-аналитик в IB, не знаю, что лучше. Спрашивать не у кого, ибо связей нет никаких, к научруку подойти и с нихуя так спросить я зассу. Знакомых почти и нет, сыч.
>>229833649 Если в кратце, то занимаемся всякими модуляциями, говоримим ебанёт ли новая ёба, если да, то где. Не шибко увлекательно, но иногда интересные случаи попадаются.
>>229833849 Мы были на разных факах, точно помню, что метематики чистыми были потом анилиз данных попёр, а в магистратуре они уже на стражировки гоняли - говорю всё на местах поспрашивай своих, раз вуз в ДС (дай угадаю, Вышка) то проблем с информацией не будет.
А самому мне лень писать - не в том состоянии, да и наврать могу (и там стараюсь как можно меньше и расплывчатее писать)
>>229834660 >самому мне лень писать - не в том состоянии, да и наврать могу Анон, пожалуйста, выручи, будь другом. А то сейчас не напишешь - тред утонет, и я больше не смогу из уст нормального человека услышать совет на этой борде.
В общем, да, ФЭН Вышки. Как ты понял, нас достаточно выебали математикой. Вот не знаю, с корочкой экономиста и нормальными познаниями в математике - идти в аналитики в финансах и инвест. компаниях, или попытаться вкатиться в IT. Может, ты своими прохладными знакомых поможешь с выбором.
>>229832488 Но для работы в банке кроме матеши/проги надо знать право, разбираться в бухгалтерии, не? Я ОП треда. Я интересуюсь матаном, потому что подобные вещи, имхо, можно выучить совершенно самостоятельно, без всяких там говно курсов и институтов, в отличии от каких-либо отраслевых или естественнонаучных дисциплин, где важны навыки работы с оборудованием и стандартами, и где требуется проведение фундаментальных опытов и экспериментов.
>>229835738 >Но для работы в банке кроме матеши/проги надо знать право, разбираться в бухгалтерии, не? Не, вообще мимо. У нас люди с ФКН и МИЭМ уходят в аналитики, нихуя ничего не знаю ни о праве, ни о бухгалтерии. Мимо- >>229835543
>прохладными знакомых поможешь с выбором Ну, учились на матфаке, сконце понабрали аниз данных и машинное обучение, нашли связи и их ещё бакалаврами взяли на стажировки - им понравилось и стали далее на магистратуре этим заниматься
>>229835738 Но для работы в банке кроме матеши/проги надо знать право, разбираться в бухгалтерии, не?
Насколько я понимаю, за тебя это другие делать будут, а ты алгоритмы для бирж всяких составлять
>>229835738 Кстати, никогда не понимал, как люди могут эффективно учить матан учебниками. Откроешь какого-нибудь Зорича - и пердишь над одной страничкой часами. Это реально пиздец сложно. Лучше лекции и материалы лектора и семинаристов подрочить, и хорошо. И у меня все знакомые такие. Даже на мехмате мне говорили, что учебники читать - это пиздец. Хотя, может, ты гений, который все это говно понимает и улавливает сразу. Могу только позавидовать.
>>229835994 Анон, так ты сам из Вышки, что ли? То есть в квант-аналитики люди вкатываются, грубо говоря, через программирование, ML и анализ данных? То есть в магу лучше пойти на что-то типо ПМИ со всякими машоб, анализ данных и прочими модными словечками - смогу работать и в аналитике, и просто кодером за 300к/наносек? Нахуй тогда эту математику дрочить, получается?
>>229836171 Ну так кругозор должен быть в тандеме с кругом общения, так сказать. Я просто говорил о том, что полезно знать и уметь, если ты не олимпиадник да и просто-напросто попал в посредственный вуз >>229836158 Послушай, но это же пиздос полный: факультет, организовав который, договорились выпускать высококлассных чистейших математиков, по сути мехмат номер 2.
Зорич кстати реально сраный. То есть его сильные достоинства - реально хорошие задачки, особенно со звездочкой, а также общий уровень излагаемого материала. Но учиться по нему - ну такоэ... И вообще, в самых разных учебниках всегда есть свои недочеты и неточности, и одного учебника по предмету для скрупулезного ботания маловато. То есть хороший учебник, он как эпичный тред на имиджборде, написан от души и с божьей искрой, но есть местами сумбур.
>>229838083 Совсем хороших не знаю, а вот из плохого, с чем сталкивался - Ильин Позняк Линейная алгебра. Я помню, что я там находил настоящие ошибки, но сейчас пруфы не дам, сорян. Ну и общее изложение какое-то кондовое, что ли. А диффуры, кстати, хорошо начать с Понтрягина, а затем Арнольда ебануть.
>>229835994 >>229834660 Анон, если не ушел, хотя бы скажи скажи кратко, прав ли я здесь: "То есть в квант-аналитики люди вкатываются, грубо говоря, через программирование, ML и анализ данных? То есть в магу лучше пойти на что-то типо ПМИ со всякими машоб, анализ данных и прочими модными словечками - смогу работать и в аналитике, и просто кодером за 300к/наносек? Нахуй тогда эту математику дрочить, получается?"
Знающие анончики тоже приглашаются к обсуждению вопроса
Ура, у меня немножко даже получилось родить хоть чуточку живой тред! Раньше треды либо тонули, либо туда приходили теоретики ТНН/РНН или любители срачей каклыVSпидарахи, и привет дискуссия.
>>229838083 >по всякой проге Чарльз Петцольд "Код. Тайный язык информатики". Ее посоветовали из ExtremeCode, я немножко ее начал, пока нравится, думаю, ребята уйни не посоветуют. Короче, я такой же дилетант, как и ты
>>229840080 Говорю же, спать людям пора Оп треда >>229838083 Насчет изучения векторных пространств - сперва лучше Гельфанд "Лекции по линейной алгебре", ну а потом Кострикин Манин "Линейная алгебра и геометрия".
Что я понял про кодинг и математику, прилагаемую к кодингу, так это то, что никакой математики почти что и нет, в этом контексте. Глубокое знание некоторых вещей было необходимо давно, когда еще большинство языков были низкоуровневыми. Сейчас все востребованные ЯП явл. высокоуровневыми, это значит развитый user interface языка (свой особенный синтаксис и т. н. синтаксический сахар), кроме того, ЯП охуенно развились на сегодняшний день, и удел прогера - разобраться в конкретном языке (лучше, если их несколько), прилагаемых библиотеках и фреймворках, чтобы разбираться во всех тонкостях языка, ну и постоянно практиковаться, запиливая на нем различные проекты. Прости господи, до меня ЭТО совсем недавно дошло.
Скорее всего, никто уж не прочтет, но мне было приятно, что тред был хоть небольшой, но без срача, и здесь даже говорили что-то по делу. Определенно, он получился хороший по меркам харкача