Я конечно все понимаю, после Чернобыля и Фукусимы все оч боятся АЭС, но по-моему ветряки и панели это прошлый век, плюс вырабатывают они электричество как попало. Если не развивать эту отрасль то останемся в этом каменном веке.
>>229851737 Потому что если ты собираешься действительно электроэнергию вырабатывать, а не позерством заниматься то надо строить ебучую плотину, делать запруду. Это сильно херачит экосистему реки, происходит заиливание, сильно меняется жизнь водных обитателей, в стоячей воде размножаются всякие злоебучие водоросли которых в текучей воде не бывает. В общем если действительно итересно то лучше почитать, но если коротко то ГЭС это ваще нихуя не экологично как сожет показаться на первый взгляд.
>>229852025 >Это сильно херачит экосистему реки, происходит заиливание, сильно меняется жизнь водных обитателей, в стоячей воде размножаются всякие злоебучие водоросли которых в текучей воде не бывает. Ну это всяко лучше чем жечь мазут и уголь или строить чернобыли. Алсо я жил на водохранилище. Никакого заиливания там нет. Алсо как тогда существуют озёра?
>>229851515 (OP) >все оч боятся АЭС Раздача таблеток является политической акцией, чтобы выставить белорашку опасной страной. Именно потому это и делается, что все боятся. В европе есть такая страна Франция, она хуй клала на все страхи и развивает атомную промышленность, потому что ценит хотя бы остатки своего суверенитета.
>>229851515 (OP) Конечно. А таблетки калия йодида вообще должны быть в каждой семье, и ГО должны учить ими пользоваться. Ядерную войну никто не отменял.
>>229852214 Ну посмотри во что туже Волгу превратили со всякими гэсами. Тормозится поток воды. Сама себя не обновляет. Насколько помню до 50х готов из Волги можно было пить и не бояться спидорака кишки
>>229852466 >Насколько помню до 50х готов из Волги можно было пить и не бояться спидорака кишки А гарантированного спидорака от очередного взорвавшегося чернобыля ты не боишься?
>>229852525 Ну государство - это же сложная штука. Окей, ты может имеешь полную военную и частичную экономическую зависимость. Но это же не значит, что надо голову пеплом посыпать и окончательно все проебывать. Одна группа людей тебя ебет, когда надо самолеты на ближний восток отправить, но зато никто тебя не ебет тарифами на электроэнергию. И уже полегче.
>>229852943 Сдохнуть ты можешь по миллиону причин и авария на АЭС одна из самых маловероятных. Аварии на АЭС за всю их историю можно по пальцам пересчитать, нахуя ты говоришь об этом как о гарантированном событии.
С ГЭС беда, помимо экологии - их можно построить ограниченное количество. Нельзя построить 4 Саяно-Шушенских ГЭС, чтобы полностью заменить все наши АЭС. Она всегда будет только одна и всегда будет вырабатывать 6000 МВТ. Мы не можем построить новую реку, а вот новый энергоблок - можем, и строим. Все, кто может, строят, кроме нескольких стран
Кстати, у той же Франции суммарная вырабатываемая мощность почти в 2 раза больше, чем у нас.
>>229851515 (OP) >Авария на Саяно-Шушенской ГЭС — промышленная техногенная катастрофа, произошедшая 17 августа 2009 года. В результате аварии погибло 75 человек
>В течение первых трёх месяцев после аварии скончался 31 человек, ещё 19 смертей с 1987 по 2004 год предположительно можно отнести к её прямым последствиям.
спецслужбы в чернобыле америки захуярили, типа ремейк хиросимы под развал совка, в бога не верили в материализм в атом в фукусиме тож наверн чет похожее
>>229853218 Помимо урана есть ещё дейтерий + тритий, дейтерий + дейтерий, дейтерий + гелий3. И наконец протонные реакции водород -> гелий. Дело техники же.
>>229853403 Ну, не 8, но всё равно несравнимо с той же Бхопальской катастрофой.
>Бхопальская катастрофа — крупнейшая по числу жертв техногенная катастрофа в современной истории, произошедшая в результате аварии на химическом заводе, принадлежащем американской химическо-промышленной корпорации Union Carbide[en], в индийском городе Бхопал (столице штата Мадхья-Прадеш). Ранним утром 3 декабря 1984 года из резервуара для хранения метилизоцианата (сокращённо — MIC) произошёл выброс 42 тонн этого сильнотоксичного соединения. Облако паров MIC покрыло собой территорию в 40 квадратных километров, распространившись на близлежащие трущобы и железнодорожный вокзал. Согласно официальным правительственным данным, в день аварии погибло около 3000 человек. После число погибших было пересмотрено в сторону увеличения — 5295 человек. По другим источникам, катастрофа стала причиной смерти по крайней мере 18 — 30 тысяч человек, из которых 7 тысяч погибли непосредственно в день аварии, а около 25 тысяч — в последующие годы.
>>229853545 Жаль нам этого на обж в школе не рассказывали, а то мы искренне не понимали, нахуя нам знать про всякие эвакуации, если уже целых 10 лет на земле живем и нихуя подобного не видели.
>>229853662 Ну, сейчас-то уже в несколько другое время живём - да и тогда всё было несколько не так, как показали в сериале Чернобыль - без дряхлого партийника, запрещающего эвакуацию, без "я выкину вас из вертолёта", "не будем никого спасать" и прочего.
Лично у меня на случай пиздеца уже есть алгоритм отступления на один островок в ебенях, где у меня стоит простенький домик, и тревожный набор
>>229853403 Дак там среди ликвидаторов дохуя погибло, но не всех признали. И еще 100500 человек получили статус чернобыльцев и уже более трех десятилетий доят бюджет страны
>>229851515 (OP) Нефтяные магнаты эксплуатируют всяких хиппи, леваков и прочих солнечных детей чтобы они защищали их интересы и копротивлялись против атомной энергии. Ирония в том, что они делают это совершенно бесплатно.
>>229854317 Ты смотришь на выборку технологий, которые прошли проверку временем и делаешь по ней выводы о всех технологиях в целом. Никто (кроме трех с половиной историков) не знает, сколько (и какие) технологий таки оказались хуитой на постном масле, но я думаю что очень много. Несравнимо больше. Взять тот же гугл, например. Мы все знаем поисковик, андроид, гмейл, ютуб, карты, документы, гугл драйв. Может еще штук пять вспомнишь. Но был 161 проект, который соснул и сейчас про них почти никто ничего не помнит.
>>229854780 Я даже не открывал твои ссылки (и я не тот анон, с которым ты дискутировал). Просто указал на то, что твои размышления и твоя аналогия совершают "систематическую ошибку выжившего" и апеллировать к успеху ДВС для оправдания распилочных венчурных проектов некорректно.
Тогда ты ещё и лицемер - обвиняешь меня в том, чем занимаешься сам. Приравнивать любую непонятную тебе технологию к распилочным проектам - также некорректно.
И тем не менее, имеет смысл веерно финансировать и развивать технологии в широком спектре, потому что из н профинансированных одна может оказаться ДВС. Это принесёт гигантскую прибыль инвестору, и двинет НТП вперёд. Даже с учётом попильных венчурных проектов, которые неизбежно попадут в перечни. А вообще, совсем бесполезного в науке и технике не бывает. Какие-то решения через годы кто-то другой использует. Так называемая критическая плотность знаний, когда она достигает определённой точки, открытие в любом случае происходит.
Как изобретут норм роботов и системы, которые смогут нормально обслуживать станции без участия человека все эти катастрофы прекратятся. На самом деле уже сейчас многие АЭС могут работать автономно.
>>229852214 >Всяко экологичнее чем строить чернобыли Ты просто глупенький. Во-первых чернобыли никто строить не собирается, перешли на более безопасную технологию, не взрывается. Да и там был сложный случай, всё-таки без человеческого фактора он не рванул бы. По такой логике просто я не знаю можно против атомного оружия быть, лул. Во-вторых даже если брать что у любой станции есть шанс пиждануть ты выбираешь между хуйней которая прямо здесь и сейчас начинает портить экологию или экологичной хуйней которая скорее всего никогда не пизданет
>>229852614 Смысл бояться гарантированного спидорака от негарантированной хуйни? Смотри - падение самолёта это настолько же гарантированные пиздарики, это останавливает тебя от использования самолётов?
>>229856679 Ну бля между АЭС в белоруссии и в Японии есть огромная нахуй разница. Там трясет регулярно и как бы цунами это не охуеть какое редкое явление, строить АЭС на берегу - пиздарики рисковая затея по сравнению с полем в европе, где даже ураганы раз в 50 лет
Так вопрос не в этом. Там просто система безопасности пошла по пизде, теоретически-то она должна была справиться и с тряской и с цунами. А закон Мёрфи, сам понимаешь.
Опять же, согласен. Но вопрос не в этом, а в том, что хуйня в целом произошла, так ещё и не ликвидируется нормально. Надо быть ПРЕДЕЛЬНО осторожным с этой хуйняй, хотя на мой взгляд, будущее за атомом как раз. По крайней мере, пока Термояд не раскрутят.
Твой пример с гуглом некорректный. Многие проекты, отмеченные на том сайте, закрыты исключительно из коммерческих соображений: гуглопараша покупает полезную вещь -> обкатывает -> встраивает новый функционал в свои сервисы с зондами -> закрывает нахуй оригинальный проект.
>>229858607 На самом деле все норм, вон недавно построили плавучую АЭС, плюс целый флот из атомных ледоколов, которых ни у кого нет. Мимо работник Росатома
>>229861485 Да, я понял, что в 16 году они уронили корпус. Ну ок, опасайся, корпуса же из хрусталя делают. А если комиссия магатэ не является авторитетной для диванных войск, то говорить нам не о чем.
>>229851515 (OP) >ветряки и панели это прошлый век Наоборот это будущее, рашка как всегда плетется в хвосте технического прогресса. Главное преимущество ветряков и панелек - простота, технологичность и возможность установить в чистом поле за очень короткий срок. Какой срок постройки АЭС? Пока ты соберешь финансирование, пока разработаешь проект, пока построишь - пройдет 15 лет, плюс дополнительно кормишь тысячу бюрократов из атомного надзора и прочей хуерги. За эти 15 лет у тебя в стране может произойти все что угодно - революция, гражданская война, экономический кризис, цена строительства в два раза выростет из-за новой власти, которой тоже нужны откаты. Это очень большая неопределенность. Плюс нужно поддерживать инфраструктуру - ЛЭП, бригады электриков-столболазов, которые будут чинить оборваные провода, трансформаторные подстанции и балансировка всей этой хуйни. С ветряками - ты можешь просто воткнуть по ветряку в каждом селе и отрезать его нахуй от ЛЭП. Быстро, дешево, надежно и никакой лишней ебли - воткнул и работает. Капиталисты ссут под себя от радости. То же самое с солнечными панельками. Даже в твоей ростовской мухосрани сейчас переводят уличное освещение на панельки. Почему? Потому что одной крошечной панельки, размером с твой микрохуй, достаточно чтоб обеспечить работу одной лампочки. Никакой больше ебли с провисающими проводами, которые рвутся от ветра или налипания мокрого снега и сложной системы распределения. Купил на алиэкспрессе лампочку с панелькой за 100р и воткнул на столб, в смете написал что освоил 1000р - все довольны.