Аночик, делись книгами которые по твоему мнению заслуживают внимания.
Ставлю класс за степного волка
Если и читать, то только в переложении или в учебнике. Иначе ебанёшься от языка и графомании.
Сорокин- Голубое Сало
/Thread
Капитал в комиксах !
Гессе - ебучий нытик, у которого эта сопля через все работы лейбмотивом тянется. Манна Томаса лучше накати. Фантастика, в рамках имхо, вообще не нужна.
Япошек грани 19-20 веков попробуй, всяким там Нацумэ, Акутагаву с Дадзай, заебись писали. К отечественному чтиву получше присмотрись, к Чехову с Буниным особенно, к моему няхе с пика (рассказы лучше романов), "Солнце мёртвых накати" Шмелёва накати ежели на драму тянет. В идеале вообще смотри йобаклаасику и памятники литературы - оно пизже всего, от одной Песни о Роланде в голове Сабатон нонстоп хуярить будет.
А вообще да, художка сосат и не нужна.
>рассказы лучше романов
а вот и нихуя, шатуны, крылья ужаса и после конца самый топ
> 145953.jpg 11Кб, 240x365
Говно для нитакихкакфсе.
Левацкий гвноглазый урод как говорит Маэстро. Тошнота- это чувство которое испытываешь читая это
Что за пожилая зигота на пике?
Попизди мне тут, пик вот вообще бомба. Нарыл пару лет назад в букинистическом на за копейку - засаленная такая книжонка, 91 года печати если правильно помню с кучей косяков в редактуре. Ух бля просто, особенно если залпом накатывать.
Мамлеев же, срамно не знать.
Почему не знал об этом сборнике, знаком только с черным зеркалом
Ну так со многими феласафами, от Ницши вообще отъехать можно, если не подготовленный.
Это единственный тираж был (90 года, ошибся таки), малоизвестный соответственно. В этом сборнике прямо самый смак собран, где ещё и вся годнота мамлеевского слога сконцентрирована.
Ницше хотя бы читать не сложно.
Толсто
Что можешь сказать о "Мир и хохот"? Собираюсь начать знакомство с Мамлеевым с этого произведения
Почему толсто? Заратустра типо сложный текст? Или К генеалогии морали?
"Преступление и наказание" Достоевского. Недавно дочитал, очень впечатлён. Первая треть вообще бомба, когда герой в полуобморочном состоянии решается на преступление, а потом потихоньку шизеет от осознания содеянного. Образ Свидригайлова с его страшными галлюцинациями и образом вечности как баньки с пауками тоже мощно.
Ну и вообще узнал образы людей, которых в принципе или вижу каждый день, или когда-то встречал в жизни, лучше стал понимать поведение людей, что их толкает на те или иные поступки или слова.
Я ещё параллельно в Бладбор играю и поэтому образы кошмарного Ярнама и нищих жителей Петербурга 19 века у меня в голове слились, от этого было ещё интереснее.
Виктор Гюго - человек который смеётся. Думаю, типу что цветы для элджернона постит, будет в самый раз ступенью выше
>от Ницши вообще отъехать можно, если не подготовленный
Как и от Достоевского если серьёзно подходить тогда, одна порода же - два ебучих престарелых шизика, обиженных на всё сущее и эфемерное.
>>229856751
Мне не зашло честно говоря, не советовал бы. Лучше сразу во все тяжкие и начинать с Шатунов. Порционно только, Мамлеев для нечитавшего то ещё тошнотворное.
Для генеалогии морали нужно много подготовки и желательно за пределами добра и зла читануть, чтобы понимать к чему он отсылается в начале, я привык читать не напрягаясь, а у Ницши нужно в каждое предложение вдумываться, чтобы понять что он имеет ввиду. Для понимания что такое метафизика, которую он чморит все произведение нужно историю западной философии хотя бы читануть на 1к страниц.
Гессе, кстати, лучше не читать. Скрытый нацист, считающий себя либерахой, хуже, чем открытый, открытый хотя бы осознаёт это и не кривляется.
>>229855862
Перед этим желательно навернуть русской литературы, чтобы читать произведения клонов было интересно
Тогда уж лучше Майн Крафт Адика
В моем книжном адика не продают, да и там больше про российские тюремные реалии, как в хату входить, на какую должность лучше вставать, где в симе самый вкусный хлебушек и т.д..
2. ДЖ. Траут "НОВОЕ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ"
3. Р. Конквест "БОЛЬШОЙ ТЕРРОР"
4. Энис,Кокс, Моква "КЛАССИКА МАРКЕТИНГА"
5. В. Паккард "ТАЙНЫЕ СОБЛАЗНИТЕЛИ"
6. Бэнфилд "МОРАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ОТСТАЛОГО ОБЩЕСТВА"
7. Дж. Залтман "КАК ДУМАЕТ ПОТРЕБИТЕЛЬ. ВЗГЛЯД НА РЫНОК ИЗНУТРИ."
8. Д. Аллен "ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ"
9. Д. Гринберг "УПРАВЛЕНИЕ СТРЕССОМ"
10. Д. Ритцер "СОВРЕМЕННЫЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ"
11. Д. Андерсон "КОГНИТИВНАЯ ПСИХОЛОГИЯ"
12. Р. Комер "ПАТОПСИХОЛОГИЯ ПОВЕДЕНИЯ"
13. Л. В. Дуб "УЧЕБНИК ПО ТЕОРИИ ПРОПАГАНДЫ"
14. К. Рангель "ОТ БЛАГОРОДНОГО ДИКАРЯ К БЛАГОРОДНОМУ РЕВОЛЮЦИОНЕРУ”
15. Л. Хариссон "МАЛОРАЗВИТОСТЬ- ЭТО СОСТОЯНИЕ УМА"
16. Л. Хариссон "ПАНАМЕРИКАНСКАЯ МЕЧТА"
17. Сборник "КУЛЬТУРА ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ"
18. Дж. Даймонд "КРУШЕНИЕ: КАК ОБЩЕСТВА ДЕЛАЮТ ВЫБОР МЕЖДУ УСПЕХОМ И КРАХОМ"
20. Истарев, Бабаев "РАСКРУТКА. СЕКРЕТЫ ЭФФЕКТИВНОГО ПРОДВИЖЕНИЯ САЙТОВ"
21. Д. Лейтон "ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ ЯД"
22. Х. Ардент "ЭЙХМАН В ИЕРУСАЛИМЕ"
23. Сенека "О СКОРОТЕЧНОСТИ ЖИЗНИ"
24. Эл Райс "ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ"
25. Д. Огилви "ПРИЗНАНИЕ РЕКЛАМЩИКА"
26. М. Ротбард "К НОВОЙ СВОБОДЕ. ЛИБЕРТАРИАНСКИЙ МАНИФЕСТ."
27. А. Кравцов "НОВЫЙ УРОВЕНЬ"
28. Айн Рэнд "ДЛЯ НОВОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛА"
29. Айн Рэнд "ДОБРОДЕТЕЛЬ ЭГОИЗМА"
30. Айн Рэнд "КАПИТАЛИЗМ: НЕИЗВЕСТНЫЙ ИДЕАЛ"
31. Айн Рэнд "ФИЛОСОФИЯ: КОМУ ОНА НЕОБХОДИМА"
32. К. Воннегут "ГАРРИСОН БЕРЖЕРОН"
33. М. Фридмен "КАПИТАЛИЗМ И СВОБОДА"
34. Хайек "КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ НАУКИ"
35. Хайек "ЗАКОН, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И СВОБОДА"
36. Мизес "СОЦИАЛИЗМ"
37. Г. Спенсер "Социальная Статика"
38. Джон С. Милль "О СВОБОДЕ"
39. Пейн "ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ"
40. И. Патерсон "БОГ ИЗ МАШИНЫ"
41. Дж. Милтон "АРЕОПАГИТИКА"
42. Дж. Локк "ДВА ТРАКТАТА О ПРАВЛЕНИИ"
43. Пелевин "дпп(нн)"
44. Пелевин "П5 "
45. Пелевин "t "
46. Пелевин "АНАНАСОВАЯ ВОДА ДЛЯ ПРЕКРАСНОЙ ДАМЫ"
47. Пелевин "S. N. U. F.F."
48. Пелевин "BATMAN APOLLO"
49. К. Саган "МИР, ПОЛНЫЙ ДЕМОНОВ"
50. К. Саган "КОСМИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА"
51. П. Буайе "ОБЪЯСНЯЯ РЕЛИГИЮ"
52. Д. Берковичи "ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВСЕГО"
53. С. Вайнберг "ОБЪЯСНЯЯ МИР"
54. К. Циммер "ТРИУМФ ИДЕИ"
55. К. Циммер "ПАРАЗИТ - ЦАРЬ ПРИРОДЫ"
56. А. Соколов "УЧЁНЫЕ СКРЫВАЮТ?"
57. Дж. Каплз "ПРОВЕРЕННЫЕ МЕТОДЫ РЕКЛАМЫ"
58. Роуман, Маас "КАК СОЗДАВАТЬ РЕКЛАМУ"
59. Барбах, Огилви, Ривз "ИСКУССТВО НАПИСАНИЯ РЕКЛАМНЫХ ТЕКСТОВ"
60. Уоткинс "100 ЛУЧШИХ ОБРАЗЦОВ РЕКЛАМЫ"
61. Солженицын "ОДИН ДЕНЬ ИВАНА ДЕНИСОВИЧА"
62. Солженицын "КРАСНОЕ КОЛЕСО"
63. Уеллс "БОЖЬЕ НАКАЗАНИЕ"
64. Ротбард "О РЕКОНСТРУКЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ПОЛЕЗНОСТИ БЛАГОСОСТОЯНИЯ"
65. Аузан "ЭКОНОМИКА ВСЕГО"
66. Хэзлитт "ЭКОНОМИКА ЗА ОДИН УРОК"
67. Дж. Голдберг "ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ"
68. Мизес "БЮРОКРАТИЯ"
69. Пол Мойниган "ЧЕМУ Я НАУЧИЛСЯ ПОТЕРЯВ МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ"
70. Пейдж "КОГНИТИВНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ"
71. Ротбард "ЭТИКА СВОБОДЫ"
72. Кэллахан "ЭКОНОМИКА ДЛЯ ОБЫЧНЫХ ЛЮДЕЙ"
73. Трамп "БЫЛОЕ ВЕЛИЧИЕ АМЕРИКИ"
74. Милтон Фридман "СВОБОДА ВЫБИРАТЬ"
75. Больц "РАЗМЫШЛЕНИЕ О НЕРАВЕНСТВЕ"
76. Шварц "В ЗАЩИТУ ЭГОИЗМА"
77. Бруцкус "СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ХОЗЯЙСТВО"
78. Б. Юри "ПУТЬ К СОГЛАСИЮ: ПЕРЕГОВОРЫ БЕЗ ПОРАЖЕНИЯ"
79. Милграм "ПОДЧИНЕНИЕ АВТОРИТЕТУ"
80. К. Чхольхван "ПХЕНЬЯНСКИЕ АКВАРИУМЫ. 10 ЛЕТ В СЕВЕРОКОРЕЙСКОМ ГУЛАГЕ"
81. Маккей "НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЁННЫЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ И БЕЗУМСТВА ТОЛПЫ"
82. Дж. Даймонд "КОЛЛАПС"
83. Милль "РАССУЖДЕНИЯ О ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОМ ПРАВЛЕНИИ"
84. Лебон "ПСИХОЛОГИЯ СОЦИАЛИЗМА"
85. Лебон "ПСИХОЛОГИЯ НАРОДОВ И МАСС"
86. Хайек "ЦЕНЫ И ПРОИЗВОДСТВО"
87. Бастиа "ГРАБЁЖ ПО ЗАКОНУ"
88. Джевонс "ДЕНЬГИ И МЕХАНИЗМ ОБМЕНА"
89. Бентам "ТАКТИКА ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ СОБРАНИЙ"
90. Фукуяма "КОНЕЦ ИСТОРИИ И ПОСЛЕДНИЙ ЧЕЛОВЕК"
91. Лэндес "БОГАТСТВО И БЕДНОСТЬ НАЦИЙ"
92. Эрнандо де Сото "БИЗНЕС В 2004 ГОДУ"
93. Докинз "РАССКАЗ ПРЕДКА"
94. Докинз "РАСПЛЕТАЯ РАДУГУ"
95. Майерс "ИНСТИТУЦИЯ ВОЩМОЖНОСТИ И ОПАСНОСТИ"
96. Гарднер "ПОД ВИДОМ НАУКИ"
97. Хокинг "МИР В ОРЕХОВОЙ СКОРЛУПКЕ"
98. Смит "ПСЕВДОНАУКА И ПАРОНОРМАЛЬНЫЕ ЯВЛЕНИЯ"
99. Уэйд "НА ЗАРЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА"
100. Тополь "БУДУЩЕЕ МЕДИЦИНЫ"
101. Савинков/Ропшин "ВО ФРАНЦИИ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ"
102. Савинков /Ропшин "КОНЬ ВОРОНОЙ"
>Скрытый нацист
Не нацист, а просто социофоб, ничего эдакого.
Вот Сиддхартху у него было интересно читать - довольно любопытный пример ориенталистики того времени, где за дело берётся вроде бы умный человек, но из-за воспитания и загонов категорически не выкупающий дхармическую философию и всё переиначивающего на свой лад.
Про это лучше пикрил, топовая книга про тюрячки
Это список сармата?
Тесака
А в чем цимес Сорокина? Да он прожаривает до абсурда всю русскую лит-ру и инфополе, но каждая книга просто антология анекдотов и паст. Примерно как русские сказки Афанасьева, если бы их собирал гей-фетишист с головой колобка с кожей. из гжели.
Вот да, Сиддхартха прямо показательный пример, может и правда социофобии, но мне показалось, что чистейшего немецкого нацизма, когда автор/герой скорее сознательно игнорирует дух Индии и выдумывает фанфик из-за нерушимого ощущения внутреннего превосходства над немытыми индусами. Ну и его отношения с Говиндой, конечно, может даже чересчур, смущающе близки для, казалось бы, духовной книги. Это я не осуждаю, просто не ожидал
Цимес в языке и юморе, основанном на языковой игре, в очень точном подражании стилю какой-либо литературы и несоответствия формы содержанию.
Герцен "Что делать", Чернышевский "Кто виноват"
>чистейшего немецкого нацизма
Ну, анонче, ты же должен понимать, что это не вещь в себе как у англичан (вот кто тру наци были), а синтетическая штука, по ситу изначально вообще апеллировавшая к немецкому патриотизму дабы из под прусаков выбраться. Душок времени может и повлиял на него, но то скорее проявление и влияние духа времени, но никак не лояльной теме. Социофобия - определённо прослеживается, да и та скорее как следствие горя от ума и нитакойкакфсевости (в серьёзном смысле).
Гессе же, в свою очередь, выходец из пиздецки протестантской семьи, отсюда и странные миазмы либерте, и заёбы.
Не, ну Горький конечно чёрт ебаный в плане чтива, рот его ебал за такую писанину, но как человека его безумно уважаю - столько-то людей годных спас и стольким-то помог, хоть вписавшись в номенклатуру.
>Горький конечно чёрт ебаный в плане чтива
Обоснуй
Хуйню какую-то нескладную порол, слог ебучий, всё это. Ну, не нравится он мне прост иначе выражаясь.
1984
скотный двор
город солнца
град обреченный стругацких
Ух какой набор осознанца из 9б, ну пиздец прям!
Ну, профильную и развиванческую литературу не читал, так что хз. А так
Кэндзабуро Оэ "Футбол 1860 года", Кобо Абэ "Человек-ящик", "Женщина в песках", Андрей Платонов "Чевенгур".
Поясняй хуле
вместо города солнца имел в виду Сто лет одиночества
Японодрочер там небось? За эстетов типа Мисимы или Танидзаки пояснишь?
>>229859240
Ну так а не так что ли? В контексте этих наших постмодернов это безумно наивные произведения, категорически лишённые глубины. Просто такие-то социальные гиперболы про то, что будет всё хуево если перестараться и кукухой своей не думать, доверая жопу сапогу в сути своей.
Не искал японцев специально, просто так совпало, что эти произведения мне нравятся
Ты их читал вообще, лол? 1984 это чисто страдания человека, запертого внутри собственного сознания, тут общественное устройство тупо фон для облегчения повествования. Скотный двор модель капиталистического общества, без предупреждений или гиперболизации, без заламывания рук, просто вот один в один слепок с реальности, облеченный в форму сказки.
Алсо, странно слышать с позиции постмодерна критику отсутствия глубины
>Скотный двор модель капиталистического общества
Додик, как раз наоборот, что бывает когда левацкие свиньи приходят к власти
Бесят такие треды на дваче, а знаешь почему?
В последнее время у меня складывается стойкое ощущение, что большинство двачеров это тупые NPC нормисы, которые черпают свою книжные рекомендации из пабликов.
Сколько смотрел такие треды, ниразу не было годноты, 99% книг перетекают из треда в тред и являются тупо шаблонными.
Тут советовали какую-то хуйню классическую европейскую про сыча. Не помню как называется - каучуковый пиджак/замшевая жилетка/ворсовая полушуба - как-то так. Там еще на обложке хуй патлатый у канала стоит, опирается на перила. Помогите вспомнить.
Ну степной волк норм тема. Цветы попсовая тема, но книжка, в целом, хорошая. Но мне кажется, ты из тех дебичей, что любит всяких ноунеймов или обосранного гавна нормы вроде сорокина, ну или кому там еще поклоняются в букаче
/thread
Масодов еще.
И? А ты у нас наверное илитарный ценитель настоящей годноты? Ну так снизойди до нпц, поделись крупицами настоящей не шаблонной литературы
Масодов? Это не для нормисов, не видел его, если честно.
>>229860757
Если я посоветую, то мои писатели попадут в круговорот тредов и мне будет немного неприятно.
>чисто страдания человека, запертого внутри собственного сознания
Это к Кафке, а это твоё 1984 как раз про социальный пиздец и утрированное болото, в барахтается гг, про это оно. Скотный двор же не про капитализм, а наоборот про грязноштанных. Ебать, анон, ты сам то читал всё это?
Про постмодерны мне тут не рассказывай, там текст на тексте строиться и переосмысляется.
>Если я посоветую, то мои писатели попадут в круговорот тредов
Ну хоть какой-то след после себя оставишь зато, мамкин илитарий. Давай, колись.
Еще забыл - Довлатов, Масодов, Герасимов, Сальников, Елизаров, Мисима, и конечно же Кафка.
Так я не позиционирую себя как илитарий, просто у меня бугурт. Любишь фантастику? Тогда могу посоветовать кое-что.
Мой личный эдвайс-лист по японской литературе:
Реализм
Тэру Миямото "Мутная река"
Хисаки Мацуура "Причуды жизни"
Ясуси Иноуэ "Волнистый попугайчик"
Кэндзи Маруяма "В середине лета"
Интроспекция:
Кадзии Мотодзиро "Лимон", "Чувство на вершине"
Юкио Мисима "Пионы"
Переверсии, комплексы и социальная отстраненность:
Кэндзи Маруяма "В небе снова радуга"
Тэцуо Миура "Красная юбка"
Эдогава Рампо "Человек-кресло", "Гусеница"
Магический реализм
Кобо Абэ "Волшебный мелок"
Top tier Харуки Мураками:
"О чем я говорю, когда я говорю о беге"
Ok tier Харуки Мураками:
"Седьмой"
Для тёлок tier Харуки Мураками:
Все остальное.
Ещё один NPC, даже среди японистов они.
А хуй знает. Но зачем оно, если есть Обломов с Доном Кихотом? вот же настоящие битарды.
и тут ты, расскажешь, что читал за последний год и что понравилось, либо порекомендуешь интересного автора ?
> Скотный двор модель любого общества
Пофиксил фо грейт джастис
Станислав Лем "Футурологический конгресс".
Фаулз " Коллеционер"
Дин Кунц "Intensity".
Войнович " Москва 2042".
Брэт Истон Эллис "Американ Псайко"
Достоевский "Преступление и наказание"
Андрей Яхонтов "Учебник жизни для дураков".
Берроуз " Джанки"
Сорокин "День опричника".
Шекли " Корпорация бессмертие".
Баркер Клайв "Кровавая купель".
То, что прочитал до конца, не заснув на середине от скуки.
Эджи-школие на месте, я спокоен
>Любишь фантастику?
Не, нужна - не о чём же, так, всё те же тухленькие драмы и комедии на фоне футуристических декораций хотя в пиздючестве Кларк с Диком и Желязным доставляли.
Не пали годноту
К слову, вот самая годнота про шизоаутиста ноулайфера, не то что ваши обломы и донкихоты с корешами немецкими и приключениями, все повествование самый что ни наесть концентрированный реализм тру сыча, на столько жизненно, что главного героя реально жаль, ибо в то время не было компуктеров с интернетами
>эдвайс-лист по японской литературе
>нет ихних охуенных классиков
Тебе бы там походу , аутисту эдакому, судьбу Мисимы повторить пора.
фильм смотрел, жиза.
Не знаю такого. Гляну, спасибо!
> Не, нужна - не о чём же
Она как раз "о чем", только ее с умом читать надо. Скачай себе пару номеров журнала "Если" за начало 90х. Там после каждого произведения идет публицистическая статья, перекликающаяся с темой повести/рассказа. Я через этот журнал пришел к чтению, будучи еще школьником
>Дик
>я илитарный гг не путать с нпс
>пук
>среньк
ты обосрался
Классику периода Эдо все и без меня найдут. Мной перечисленное - это редкие жемчужины в море нудятины. Такшта сам вскройся, мудило.
Спасибо за совет, но увы, не моё. Я уже давно на одной классике сижу, если вообще добираюсь до художки.
Да хуйня эта ваша фантастика, неинтересная ни разу. В пиздючестве только и обмазываться.
Хватит. Мы уже поняли, что ты даун
Ну-ка на татами выходи, тварь говно. Речь шла о классиках 20 века типа того же Акутагавы и всех этих раньше там всё равно ничего шибко примечательного и не было.
Пикуль "Крейсера"
Нравится фантастика? Тогда посоветую.
>Андрей Яхонтов "Учебник жизни для дураков".
Кек. И чем тебе понравилась эта чепуха?
> Сорокин "День опричника".
Говнолубок какой-то.
Хуже полицейского произвола может быть только топорная сатира на этот самый произвол.
Типа тех писателей, что в маняме бродячие псы перечислили?
Если художка, то Терри Прачетт.
Давно хотел обмазаться и всё же начал.
Читаю его первую книгу "Цвет Волшебства", обзмеиваюсь каждую страницу. Хорошо сделол, малаца.
Вообще хочу плоским миром обзаться полностью, чтобы шароёбы соснуле.
Мамкин технократ брызжет желчью, лишь бы свои манямирки эскапистские огородить, всё как всегда.
По - Маркофьевски всё.
Чтиво уровня Fightclub. Мудила чмоня рассказчик и анальный сверхдоминант угнетатель Маркофьев Дёрдон.
>в маняме бродячие псы перечислили
В душе не ебу о чём речь, не фанат маняме, но всё же?
Я другой анон. Ты так ничего дельного не посоветовал
Ты у мамы совсем дурачок? Кобо Абэ тебе не классик? "Лимон" Мотодзиро даже в японской школе проходят
Я еще раз тебе говорю, мой список для тех, кто уже прочел "В чаще" и "Ворота Расемон".
Ну, в фантастике я не силён, ибо лично мне неинтересна, так что советовать чего и не буду и смысла в этом нет, чего уж.
Есть аниме бродячие псы или как то так. Там имена всех героев - имена японских авторов, а их абилки - названия произведений
>Я еще раз тебе говорю
А вот это ты впервые обозначаешь. Ладно, сойдёмся на хикиваке.
>Если я посоветую, то мои писатели попадут в круговорот тредов и мне будет немного неприятно.
Забавненько, надобно будет чекнуть.
нет
А как же сострадание и гуманизм? Посоветуешь такой годноту анону, а тот вдруг и толковей станет.
А че
ролл
дык кал
Ну как?
Че ты мне мозги пудришь. Ты тот петух, что хвастался своей илитарностью >>229860276
Как земля около панельки по весне - говной попахивает.
Не, я этот >>229855918, то другой.
Это чего так? Книжки интересные же - столько то пиздатых историй.
Спок, NPC
>>229863694
Демпинговать твоей мамке? Нет уж, сам ей конкуренцию составляй.
Ультрадвачую. "Чемоданом" надо начинать Довлатова и им же заканчивать.
Нудятина
Какой графомании блять. Там цитирования дохуя, а так все по делу
>>229860193
Вы читаете книги и не видите, что написано. Читайте больше, пожалуйста.
>Скотный двор же не про капитализм, а наоборот про грязноштанных.
АХАХА Блять ну ты долбоеб. Небось читать даже не умеешь и мнение твое зиждится на видосах каково ни будь Соколовского
>>229860691
>>229861201
Странно ожидать чего-то иного, это обычный набор "ищущего" молодого человека, лет 18-25, все что-то из этого читают примерно в эти годы. Потом или дропают чтение вовсе, становясь пидорахами, или переходят на тяжёлые наркотики в виде русской/европейской классики.
Мне понравился роман "День отличника" Кононенко, очень милый стёб над либерахами.
Новый роман Виктора Пелевина "Непобедимое солнце" – полное говно.
Спасибо за внимание.
Абу благословил этот пост.
3 пик
Мы тут про книги, а не про манямешные высеры.
"Дом, в котором..." имеет смысл вообще читать? В отзывах чуть ли не с Улиссом сравнивают, лол
На твое ёбаные книги попилили 10 сосен, а у меня на телефоне 5 гигабайт книгографий, выдранных с рутрекера.
>дом в котором
Девочка-подросток, ты?
>>229866260
Милсудари, вы там совсем окосели уже в своих воздушных замкам - сами в глаза долбитесь, так ещё и на других проецируете. На вики даже гляньте, блядь, ей богу.
>>229866993
Но вообще сойдёт для ознакомления на пару вечеров поностальгировать по пиздюческим заёбам.
>На вики даже гляньте
АХАХАХАХААХ Опять ты обосрался долбоеб.
Эмиль Золя цикл "Ругон-маккары".
1. Очень честное изображение людей. большинство мрази, а немрази сосут
2. ЭТО БЛЯДЬ СЕРИАЛ 19 ВЕКА причем каждая серия полностью завершенная книга. Но они так охуенно переплетаются
3. Узнаешь историю Франции конца 19 века
4. сможешь реально перенестись в другую эпохху, а не в фентези-фантазиях
5. Сказать в приличном обществе "я сейчас ЗОЛЮ читаю это +10000 к харизме
Отвечу за него. Книжку приятно ощущать в живую, особенно если годное издание, с монитора какая-то бездушная хуета получается.
У тебя, походу, какие-то проблемы в личной жизни или типа того, впрочем это не моё дело.
Костя, ты?
Поди в загон какой петушиться, ей богу. Мало того что горячку порешь, так ещё и пердишь попусту.
Надеюсь, Климова ты ради троллинга привел в пример? Читал его в нежном возрасте. Но среди взрослых людей говорить о нем моветон
Это у тебя откуда такое умозаключение взялось?
Про сериалы ещё Пруст "В поисках утраченного времени", натуральная Санта-Барбара
Честно, 6/10
Я и так знаю, какими могут быть дети и никакой эмоции книга мне не дала. Она стала классикой лишь потому, что раньше никто не писал о настоящих детях.
Она не только про детей, она вообще про людей. Так-то всю историю человечества люди сбиваются в стайки и кланяются свиной голове на палке.
Уже не первый раз меня приводит к этому произведению. Первый раз Бранимир в песне "дама моего сердца" намекнул, что это годно. "Я всю жизнь искал время, прямо как герой Прууста" Потом еще натыкался. Скажи по-честному, цепляет? Не хочется отрываться? Сердце бьется чаще? Слезы выступают на глазах? Я вот такого ищу, забористого.
Если есть время читаю на работе, если есть настроение слушаю в дороге на работу и обратно
Это очень тяжёлое для чтения произведение, но если продерёшься через тонны текста, не забывая деталей и не ослабляя внимания (для меня, например, старую литературу читать сначала было тяжело из-за того, что к концу главы забывал, что было в начале из-за объёма текста, не хватало внимания), то узнаешь много интересного про других, а может и про себя.
Дык оно понятно. Считать людей другими может только наивный идиот. Как говорил геро фильма "грязь" (в книге дерьимо, он говорил чуть иначе) ПРАВИЛА ВЕЗДЕ ОДНИ.
Но меня тупо не зацепило. Иногда банальная идея, а ты рыдаешь над книгой. А иной раз тебе открывают истину, но так муторно, что блевать хочется. И тогда не цепляет. А если книга не цепляет, то и читать смысла нет
Если у меня возникает к книге интерес, но старый темп повествования клонит в сон, я загружаю книгу в приложение для скорочтения. Правда, таким макаром я прочитал лишь обломова в молодости. Рыдал, как шлюха в тот кон
Гандон, откуда у тебя столько времени на двач?
>обломова в молодости. Рыдал, как шлюха в тот кон
Вот он, битард ещё и юных лет.
Все думаю прочитать, но боюсь в нем узнать себя и что от этого будет мучительно больно
Ты что ж в шкилке то делал в своей время? Но да, феномен обломовщины есть штука интересная.
Узнаешь непременно. От боли будешьь выть. Но оно того стоит
АХАХАХАХАХ Ору с твоих жалких попыток копротивляться своей дерьмовой натуре
>Книжку приятно ощущать в живую, особенно если годное издание, с монитора какая-то бездушная хуета получается.
Хер знает, я выставляю конский шрифт и йоба яркость.
Книжку читать как надписи на освежителе воздуха. Тускло и мелко.
С моника топчик же.
Дэн Симмонс - Гиперион. В жанре фантастики одно из лучших что я читал.
Вибшит, заткни ебало и выкатись из треда. Тут люди книги обсуждают.
Кому что конечно, но как уж привык с детства - была большая домашняя библиотека с разными изданиями, так и пошло, сама книга как объект приятна. Когда читаю с монитора каждый раз возникает ощущение, что меня наёбывают.
Это я ещё китаёз не упоминал, они там в средневековье пиздатую прозу строчили.
Доскёшься сейчас. Хуль пригорел то?
"Дом в котором" можешь смело выбрасывать.
>Когда читаю с монитора каждый раз возникает ощущение, что меня наёбывают.
А я, когда вижу бумажную книгу, вспоминаю про побритую налыло Сибирь, которую попилили на древесину для спичек и зубочисток в Китае.
Кстати, туалетной бумагой я тоже не пользуюсь, я мою сраку каждый раз.
Гадина, ты чего на жалость давишь?
Из одной сосны выходит 120 - 300 кило бумаги.
Средней паршивости книжный магаз это кладбище рощи из ста сосен, Карл!!!
Вся бумага сейчас это переработка
>Вся бумага сейчас это переработка
Не в этой стране.
Ты много макулатуры за жизнь сдал? Её вообще н кто не сдал ни разу.
Уже в какой раз вижу, как советуют именно этот сборник рассказов и именно в этой обложке.
Ты ранее в других тредах отписывал или в первый раз?
Пару раз раньше точно советовал. Больно уж люб этот сборник и сама книжка как предмет доставляет - эта затёртость и засаленность, косяки в редактуре с опечатками, запашок какой-то даже, прям прекрасное дополнение к содержанию.
Всегда было интересно поглядеть, как выглядит ирл любитель Мямли. Можешь описать, чем занимаешься в будни, в свободное время, что читаешь помимо метафизического реализма и что слушаешь?
Странный вопрос конечно.
С женой любуюсь, с посонами катаю под пивос, пишу маслом по настроению и ваяю всякую хуйню. Последнее прочитанное из художки - пик. Слушаю на постоянке всякие дроноэмбиенты с постпанками и всякую этническую дичь. Я у мамы обычный мрачнокун, ничего эдакого.
>пишу маслом по настроению
Интересно.
>пишу маслом по настроению
Ещё более интересно.
А мог бы дать фейкопочту/телегу? Интересно было бы поговорить о подобном с знающим и вовлечённым человеком. Если хочешь, разумеется.
> >пишу маслом по настроению
> Ещё более интересно.
Фикс
Здесь должен был быть гринтекст с фразой о дроноэмбиентах.
Так это ты не в теме дискурса, а не Ницше сложно пишет. Сам стиль письма у Ницше вполне удобоваримый.
Вообще, прежде чем читать любые философские труды, лучше сначала неспеша, за пару лет, курсы лекций на ютубчике прослушать, их не так уж много всего. Просто что бы иметь какую-то базу.
