>>229880034 Комплекс Электры — понятие психоанализа, комплекс, проявляющийся у девочек в их отношении с отцом и матерью, аналог эдипова комплекса (влечение сына к матери).
>>229880419 Ага. Непроизвольно получается, типа, "смотри бать кто за меня ответственность нести будет, кому отдается женская честь" Сравнивать взрослого человека с молодым около двадцатника - глупо вообще-то. Но что-то типа поиска резонанса в началах у кунчика, а-ля стоит ли ему отдавать себя всю, не подведет ли мой выбор - вот это всё.
Ой, блядь, видимо без меня вы обоссанцы, так и не дадите нормальный ответ. Поясняю: У таких тянок и некоторых кунов, лол в детстве был холодный, незаботящайся отец, который не обращал на них внимание, или отца вообще не было. Вырастая они пытаются скомпенсирвать это и ищут мужиков/парней сильно старше себя, так как они напоминают им отца. Все это бессознательно происходит, ясен хуй
Не знаю, меня, например, полные противоположности моей матери (по характеру и внешности) привлекают. Влечение к матери я поборол на определенном этапе полового созревания.
>у них что есть еще 50 парней с ними живущие и можно повыбивать с кем дучше?
Ну, мне казалось, что из десятков пиздолизов среднетян может выбрать подходящий вариант для себя, опираясь на свои критерии мужской сексуальности, которые, в свою очередь, формируются на протяжении знакомства с культурой и получения образования.
>>229881263 Чё рассказывать, знал кучу тёлок, всем было похуй кто я и чего хочу, да и мне по-честному они не особо были интересны как личности. Часто чувствовал себя каким-то папиком, они ещё и сами себя так вели, как бы зазывая в такую неозвученную ролевую игру. Всем нужны были правила, сила и что-то вроде интереса, я знаю как выглядит настоящий интерес, и им хватало пиздец как мало. Есть даже книжка "женщины которые слишком сильно любили" или чё-то такое, там и про то есть, почему бабы остаются с плохими партнёрами (спойлер: те им нужны такими), и как истинную любовь подменяют суррогатом в том числе в таких вот "взросло-родительских отношениях". Ну и у Карен Хорни хорошая тема об этом в книжке про невротическую потребность в любви.
>>229881814 Нет, я все извращения и варианты пробовал, отношения с старшим авторитетным мужчиной прокатывают литералли всегда. Ну и ебла с братом, остальное так себе.
>>229881789 Плюс каждая говорила про меня какую-то хуйню которая ко мне вообще не относилась и не относится, но тут и я виноват, сам себя и не позиционировал особо. Насчёт того что всем было похуй, в любви мне клялись, ревновали пиздец, одна даже у подъезда мне всекла, лол. Но стоило мне начать разговор по честноку, всё, пиздец, отвал башни, молчание, не знаю и всё такое. Инфантильность и обиды во все поля, а с кем говорят им и не важно, главное чтоб хуй был и руки сильные, это вот очень значение имеет.
>>229882543 Проблема как раз в том, что я не могу себя принять. Мои моральные устои как-то не состыковались с моими поступками и это максимально омерзительно. Хуевасто в общем, я не знаю как скоро это пройдёт.
>>229881983 >Осознание того, что люди — это всё же животные. Даже несмотря на более развитую нервную систему. >Ни такой как все лицемер романтик порвался. Если ты дохуя такой осознанный Человек, а не животное какое-то, то возьми и возвысь свою ЕОТ. Что разнылся то?
>>229882593 Ой бля, одна меня психопатом выставляла перед подружками, другая снихуя начинала вести себя так, будто я её ебически критикую и вообще сейчас убью нахуй, третья просто говорила так много, что я уже и не упомню, вкратце полную хуйню о том что я такой и такой, постоянно спрашивала откуда столько ненависти, хотя она не видела, да и никто из них, как я могу ненавидеть, да и любить тоже.
>>229882827 Ну вот понять и простить, скорее всего эти поступки к тебе уже применяли другие люди, ты их возненавидел, а потом повторил и охуел от самого себя. Христианство в этом смысле даёт фору всем и вся.
>>229883018 >>229882593 Дополню: одна рассказывала как отец на неё ЛОЖИЛСЯ, я тогда ваще охуел, а потом стала регулярно просить чтобы я на неё лёг, ну и нахуй путешествовала с такими запросами.
Кто тебе такую глупость сказал? Нервная система осьминога, например, куда более сложная и комплексная. Компоновка нейронов и способ передачи, у птиц в разы превосходит таковые у приматов, а нервная система шимпанзе, вообще точь в точь такая же, как у тебя или меня, разница только в размерах разных областей мозга, общем коэффициенте энцефализации и морфологии.
>>229881555 Все твои "малолетки" с которыми ты виртил это такие же спермотоксикозные аноны с одним и тем же набором фетишей в 95%. Все бабы у него хотят ебаться с батей и учителем, пиздец просто, с какими же олигофренами я тут сижу.
>>229879945 (OP) менее распространён, что логично: этот комплекс чаще всего начинает активно проявляться тогда, когда у подростка начинаются активные шуры-муры. Если тянки почти все поголовно в них задействованы, многие кунчики остаются обделёнными женской лаской, отчего внимание переключают на подсознательный объект влечения - образ матери. Иными словами, предрасположены, на мой взгляд, тянки и куны к таким комплексам в равной степени, но тянки получают слишком много внимания от мальчиков в период позднего полового созревания, оттого их влечение к отцу так и остаётся недосформированным и подсознательным.
Разумеется, это не исключает клинических проявлений этого комплекса, которые, впрочем, единичны.
>>229881684 >Не знаю, меня, например, полные противоположности моей матери (по характеру и внешности) привлекают. >Влечение к матери я поборол на определенном этапе полового созревания. двачую 86-ого. Зеркальное отражение твоей матери является тем же отражением твоей матери, но таким, каким бы ты хотел его (отражение) видеть. Т.е. по сути ты так и не вылез из этого психологического капкана и так и остался зафиксированным на образе матери
>>229891886 ну, смотри, у анона ситуация следующая: у него было влечение к своей матери, которое он якобы переборол. Вероятно, сам по себе материнский образ (вещь скорее абстрактная - т.е. старшая женщина, проявляющая заботу) его привлекал, а конкретный человек скорее раздражал. Всё это бушевало в его голове (влечение и отвращение к одному и тому же человеку, но к разным его аспектам), что в итоге вылилось в то, что ему теперь нравятся полные противоположности матери. Если обозначить его мать как А, то анону теперь заходят только -А (минус А).
В башке же происходило следующее: подсознание говорило ему, что его мамаша - это идеал, а сознание это отвергало. В ходе этой баталии между ними было найдено условное равновесие: теперь анон, спрашивая у своего подсознания о предпочтениях, обращается к образу матери (к А), но на пути в сознание этот образ в большинстве своих аспектах переворачивается/зеркалится и становится противоположным (т.е. -А).
>>229888716 ты бы вместо того, чтобы умничать на публику, поправил бы анона, что надо говорить про высшие психологические функции (он это и имел в виду, на самом деле, просто неправильно выразился), которых у человека больше, чем у твоего осьминога-восемьнога
>>229892368 >В башке же происходило следующее: подсознание говорило ему, что его мамаша - это идеал, а сознание это отвергало. В ходе этой баталии между ними было найдено условное равновесие: теперь анон, спрашивая у своего подсознания о предпочтениях, обращается к образу матери (к А), но на пути в сознание этот образ в большинстве своих аспектах переворачивается/зеркалится и становится противоположным (т.е. -А).
Теперь понятно... Но почему противоположность и изначальный образ матери тождественны?
>>229892570 они тождественны с определённых точек зрения. Если говорим о романтических и сексуальных предпочтениях анона, эти образы не тождественны - они противоположны. Если говорим о причинах его влечения к определённым женщинам, эти образы тождественны. Да и в целом он смотрит на тян и сравнивает её с зеркальным образом матери - из-за этого, например, он даже не обратить внимания на тянучку, которая будет тупо другой, а не противоположной его матери.
если у него это не перерастает в клиническую форму, когда его тян должна быть левшой, ибо мать правша и т.д., то это не выходит за рамки нормы.
Ого, вы поглядите, живой адепт Выготского. Его систему ещё при жизни разносили в пух и прах, а нынче когнитивистика её просто изжила (как и любую психологию, не основанную на когнитивных науках). Нет у человека никаких высших или низших психологических функций.
>>229892996 манчкин, услышавший от модного блогера, что такой-то деятель от мира психологии (Выготский ли, Фрейд ли) - днарь и нихера не понимал, ты? Поражают меня порой чревовещательные наклонности некоторых людей
Мимо, я ручная обезьянка Метцингера, Баарса и Пинкера. И да, любая не когнетивная психология, не представила теорий, удовлетворяющих критерию Поппера, и не может считаться научной априори, а значит не обладает предсказательной силой. Се ля ви.