>умный
>русском
Выбери одно, плиз.
>Дудь
>Кац
>умный контент
спасибо посмеялся
про историю войны
варламов
кац
тема
Почему у всех русских ютуб-евреев проблемы с волосами? Это какая-то особая еврейская девиация?
Они сейчас реально сидят и думают, а кто же ещё что-то умное снимает
адекватно и просто рассказывает
АЖАКС и НОВОЕ ОЛДОВОЕ с детальной аналитикой текущей ситуации.
А Space Room смотрел? Кстати мне сначала не нравилось потому что баба но потом как-то привык
Всякие научКОКи.
Понятно, что это чтецы с бумажки, но и ты спросил про контент, а не блоггеров
Loony история медицины. У него есть еще чисто исторический канал, найдешь в описании канала
Рыбников.
смотрю.
а Ридл и Хабл хрень с кучей воды
еще это смотрю
посмотри ЗЛОЙ КОСМОС, я сначала по названию думал что это какая-то околонаучная шизохуйня а оказалось норм
У них-то вот да-а-а-а... А у нас нет, не-е-е, не-а... У них ух как! А нас-то не-е-е-т... Во-о-о-т
В голос с дауна, который априори считает умными всех , кто пердит против власти.
я забыл про него)))
тоже норм,у автора правда голос для усыпления)))
>Кац - Дудь
Ну надо было хоть немного потоньше
>Варламов - Кац - Дудь
> Варламов - Кац - Дудь
> умный контент
Неплохой наброс, в духе старой школы.
Впрочем, может ты и вправду так считаешь, тогда, конечно, ой-вей.
В голос с дауна, который априори считает, что переть в сторону власти =! Здравому мышлению
Засмеялся, конечно, с умного контента. Хочешь умного контента - иди учебники читай, да задачи решай так, чтобы башка гудела. Или ты думаешь посмотрев видео какого-то лоха на ютубе ты станешь умнее?
Знаете ютубра, говорящего про политику, который не нацик, не коммуняка, не либераха, не путинист и не анкап?
Thoisoi - химия
Radiation Hazard - история ядерного оружия и ядерные аварии
И, конечно же, Олег Айзон - проект о радиоактивночти.
КОНСТАНТИН КАДАВР
Отписчики здесь, ёба-боба?
Дебил
Деревенский алкаш еще жив?
еще АНТРОПОГЕНЕЗ
Неркин конечно же
Почему алкаш-то?
>реально умный
>Варламов - Кац - Дудь
Оп на это даже не посмотрит
Любишь сосать еврейцам?
> этот пик
Сначала не понял, а потом как понял!
Эти букашки? Их легко можно переиграть.
Это ранво подростковому максимализму и отсутствию адекватного критического мышления.
Умные люди понимают. что на политику должно быть похуй. Потому что изменить ничего не сможешь, а тратить время на это = хуже просмотра дома-2
Зумер сосущий еврейские пенисы прогрессивных жидовских чуваков не мог быть толще, он уже вытекал из треда.
Червь-зумер, хуже него уже нет!
Ашкенази — самые русские русские, взять к примеру писяка мацанкевича.
Так толсто что даже тонко
Белковский, Радзиховский, Шульман, научные всякие передачи типа видеорелейтед.
>не нацик, не коммуняка, не либераха, не путинист и не анкап
А что остаётся?
Жидов посоветовал? Таких как ты надо в печах сжигать, жидовская подстила
уважаемо.
Умеренный консерватор, который за процветание, но против содомии.
>изменить ничего не сможешь
Украинцы хрюкнули от смеха
>Варламов - Кац - Дудь
>умный контент
Стерлигов
А. Навальный?
А на ютубе есть что-то умное?
Умри
>>229949391
Вот да, они подходят.
Навальный не фанат ЛГБТ и умеренный националист.
Ну не посмотрит так не посмотрит.
Симонов
Влад Савельев
Два жида и папенькин сынок - русне нравиться.
Алексей Шевцов
Jolygolf
>папенькин сынок
И тут ты с пруфами
Дудь, Варламов, Кац, Ларин, Добрышевский и ко, Треш смеш, Никсель пиксель.
Хотя последняя для тянок скорее.
У них хоть не харя ебаного свина из Воронежа
Но это один и тот же человек
Ещё бы сыендука и гуфоского написал
Ещё айтипедия, чуть не забыл
Grey Zone, Razvedos A, 715 Team.
Поддвачну
Особенно хрюкнула сейчас Европка признавшая вложения в свинячью революцию в размере 5 ярдов
Дугин
Ну вложили и вложили, че бухтеть?
https://www.youtube.com/channel/UC1maG3ae316xAoq6PQgA5Jw
Я скоро буду делать такой и выкладывать на этом канале.
Нихуя се, понял
>1 subscriber
Шизики на месте я спокоен
И че теперь? Почему же нельзя изменить, если вложить?
Ты же сказал что не изменить ничего
Да лан, он крутой, смотрю стримы его, слушаю классическую музыку
Понасенков, Гоблин, Хованский.
Одни из самых эрудированных ютуберов на русскоязычном пространстве - Маргинальная Конфа. Ежи Сармат, Ватоадмин, Жмилевский, ну и сам Марго.
Лично тебе поросенку ничего не изменить. Твоя роль-максимум- визжащее на майдане мясо.
А еще есть 2 годных канала по истории.
>умный
хуюмный
Vert Dider
VoicePover (скорее развлекательное)
Смысловые пятиминутки
Скрытый Смысл
Baton From BFI
In cor Cadit
Кац - ноу комментс. Не знаю почему, но какая-то неприязнь к нему, наверное из-за того что я таки быдло нормис, хотя гей нарик
Дудь ПУТИН МОЛОДЕЦ??!! :))))0099999
Очевидные РСМ - Рудой, Светов, Маргинал
>умный
>Варламов - Кац - Дудь
первый и третий - дауны
думаю второй и ты - тоже (второго не смотрел, какой то нонейм)
так что тебе пойдет любой рандомный видос с ютуба
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%B4%D1%8C,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Раздел семья, батя у него весь в званиях и должностях, он его с детства и пропихивал, так Юрочка папенькин сынок.
Ты в курсе что Абу одноклассник Варламова?
Абу забань его, двач не место для токсиков
Жаль дочь у него гнида.
Не пали нашего скина быдлу с двача
"умных" не знаю, но есть реально мудрый контент.
А что за каналы?
Дмитрий Пучков
>>229950509
пик
>умный контент
>на русском ютубе
>на ютубе
>умный
Умный контент только в умных книжках, и то, кто определяет, умная она или нет?
Но по ютьюбу вывод однозначный, там нихуя толкового нету.
Гниль, спок.
Утопия шоу.
urbanturizm
Удваиваю.
Не ссы, я бритую голову платочком прикрыл.
каких бы взглядов не придерживался есть свой загончик интиликтуального ютуба и каждый кто думает иначе будет говорить, что они тупые и для тупых.
Либерахи - вышеназванные, Бушвакер, sinus (а тут просто записи с эха москвы где приходят всякие МГУшные доктора, тут такое к либерахам записывать надо).
Консерваторы - маргинал и ко
Либертарианцы - светов, жуков кто то еще есть
Комми - гоблин (у него и не для комми есть но искать надо), вестник бури, Сёмин (у него есть интервью с другими комми - образовачерами)
Нацик тему я не знаю, но не сомневаюсь, что, судя по комментариям, подскажут.
Убермаргинал
Ежи Сармат
Ватоадмин
Особенно внимания заслуживает дефектный хуеплет по центру, просто мать его картавую ебал
есть, но это просто мизерные каналы по 20к подписчиков которые никто не смотрит. Но на Английском есть гораздо больше годноты.
Умные дядьки, жаль, что обоим недолго осталось.
Хоть бы кто пояснил по пунктами, чем они настолько плохи, что заслуживают хейта.
Новостная рубрика Варламова довольно скучная, все что про города, наверное, не плохой поп-урбанизм.
Кац - поп-история разных личностей и событий, держит нос по ветру в плане подбора тем, наверное достаточно поверхностно, на ролике про 11 сентября заметил, что читает текст просто с вики, скорее всего, и по другим темам просто пересказывает, также говорил, что в основном ему пишут\составляют тексты, а не он сам, похоже, что качество местами так себе.
Дудь - интервью людей его возраста и ниже, и людей всяких творческих профессии, вполне норм, интересно, задорно, на людях, которые более старше его, часто фейлится.
Но, кроме того, что они дико популярны (Кац в меньшей степени), не могу понять чего их хейтят.
Альтернативы историческим видео новейшей истории с ходу не припомню, как и про урбанизм (на слуху Архитектурные Излишества, но хз на сколько хорош).
ЕщеНеПознер - как мне кажется более крепкие интервью, интересные люди.
Е. Шульман, А.Кынев, Федор Крашенинников, Григорий Юдин, Дмитрий Орешкин - политологи, которых для себя отобрал.
Архэ - лекции, хороший и долгий науч. пок.
Блять недавно смотрел дебаты ховы с тесаком, господи какой хова тупой, это просто интеллекта наебыша болотной площади, рассуждения 13-ой пубертатной девочки
Когда хуй, который по центру якобы делал видео на евгенику единственное на чем закончилась его критика - ЭТО ЧТЕНИЕ ПРЕСЛОВУТОЙ СТАТЬИ, ГДЕ ПРИВОДЯТСЯ ФАКТЫ И НА КОТОРЫЕ ОН КОРЧИТ ЕБАЛО, все, безграмотный полудурок.
Это ебучий хеденшолдерс. Пользуясь случаем, реквестую нормальный шампунь.
Кац норм человек, годные видел снимает
Дмитрий бачило
Преимущественно их хейтят коммиглисты за то, что они периодически совок обсерают.
>Кац норм человек, годные видел снимает
> все, безграмотный полудурок.
Ну, скорее всего эта та же проблема, как ему заказанный текст написали, так и прочитал.
В принципе, ок, почему хейтят Каца я сам для себя ответил и понял. (еще он на Плющева телегу гнал, не разобравшись, довольно давно).
Чел, во-первых, это было очень давно, а, во-вторых, послушай какую-нибудь запись стрима Хована с Ежи Сарматом. Он вполне интеллектуальная, эрудированная и разносторонняя личность, просто притворяется тупым, чтобы рубить просмотры со школоты.
Спокойной ночи малыши, Влад бумага
Foo52ru
Онигири
респект за камикадзе_ди
Это да, тут одного (или нескольких) триггерила еще Шульман, там, максимум, из хоть как-то обоснованной критики кидали видео какого-то мимо-хуя, который разбирал ее видос, но там же у него в комментах ему писали, что - чувак, если тебе есть, что сказать, так ты попробуй организовать дискуссию в реальном времени и разобрать по пунктам ею сказанное, а не видос критиковать накидывая свои обоснования всего и вся.
> дудь
Это ж пиздабол на зарплате
Два чася жидкому терминатору из Митино
>ВКД
Назовешь своего сына ИДВАКАДУ? ИДеи ВАрламова, КАца и ДУдя
Чая
*Фикс
>поп-история
Не бывает поп истории, бывает история и пиздёжь.
Ну, да у одного падают штаны, а у второго печень
на самом деле ОСД -> Одуван, Собакоёб и Дрочер
Ещё я забыл упомянуть, что Варламов и Кац - мурзилки с пруфами.
>Хоть бы кто пояснил по пунктами, чем они настолько плохи, что заслуживают хейта.
Поясню почему Варламов заслуживает хейта и лично мной не любим.
1. Критика многоэтажек.
То есть он предлагает что бы строилось такое самое жилье как в Европе но не учитывает что у людей нет и не будет столько денег что бы платить за такое жилье. Жилье как в Европе стоит в 2-5 раз больше чем жилье в России.
2. Критика автомобилей.
Он предлагает сделать жизнь автомобилистов не выносимым, через различные законы и запрет парковок в городах. Автомобиль это удобно, я не хочу блядь ездить в общественном транспорт.
3. Запрет на подземные и надземные пешеходные переходы.
Сука блядь он хочет что бы людей сбивали автомобили, чмо нахуй.
4. Запрет заборчиков.
Сука он хочет что бы люди ходили по траве.
5. Запрет сносить старое говно.
Мне лично поебать на архитектуру, я хочу что бы пространство и здания использовалось а не просто блядь стояли и гнили.
Варламов никогда не будет популярным в народе как политик и это очень хорошо.
кто?
>умный контент
>ВКД
Для таких интеллектуалов и дневник хача - канал развивающий.
>Не бывает поп истории
Ты сказал? Если темы и события, которые чтобы по-нормальному развернуть, надо 2-5 роликов по часу-полтора, если автор ужимает это до 30 минут, отводя на некоторые детали\события несколько фраз, то это вполне себе поп-история.
Есть какие-то нормальные ультраправые блогеры неонацисты, кроме очевидного Гоблача?
>ютуб
>умный контент
Забей, ютубо-ребенок, умишко в сосредоточии информационного шума ты себе не прибавишь никогда.
Чувак кацу заносят бабки что бы он обсирался в своих видео, а коммунисты поднимались на их разоблачении
Если есть пруфы, то кидай.
И в чем их подковерная игра? На Каца могу только поверхностно подумать, что он топит за Яблоко, которое партия-импотент, с другой стороны он там так лезит, что Яблоко само ахуевает и гонит его ссанынми тряпками, чтобы сохранить свое болото.
Шарий
>боба
Скинуть его с моста надо, в холодильнике
Михаил утопиан
Придворные либералы.
Джо Роган топ
Пруфы будут?
https://www.youtube.com/channel/UCtcI-SudkBosmVms6DxTS8Q
По Кацу вот удобный видос.
https://www.youtube.com/watch?v=z9i9lAlf9Z0
А Варламов Собянинский хуй изо рта вообще никогда не вынимает.
двачую
а в чем смысл?
И? Двач популярная среди нормоблядских детей и не только помойка. На дваче блядь сидит, сейчас не 2007 чтобы это было охуеть как необычно.
1 - Ок, вполне возможно.
2- Ну, не хочу - это такое себе, если в городе хорошая транспортная система (или ее подготовят), то вполне резонно сделать передвижение\парковки - роскошью, т.к. автомобиль разнимает больше места и перевозит меньше людей, чем общественный транспорт.
3- Не верно, подземки\надземки затрудняют передвижение людям, с ограниченным возможностями, и также старикам, это вполне хорошая инициатива
4 - Тоже не верно, он говорит, что заборы - это показатель бестолкового планирования, чтобы тебе намернно создают тунель-маршрут, т.к. проектировщик не стал ставить вот тут пешеходную зебру\переход\мост итп.
5 - Ну, опять же, личное мнение. Исторические здания это центр притяжения туризма, у нас многие города миллионики хороши своими историческими центрами и это, зачастую бывает, единственной отрадой для глаз.
Как политик, скорее всего, нет, как урбанист, судя по кол-ву просмотров вполне. Также какие-то его инциативы перенимает мерия Москвы, да и мэры других городов.
Двачую адеквата.
В голос.
Спасибо за хороший вечер
Ну хз, всё ещё аудитория двача это не миллионы и даже не сотни тысяч.
Ну посмотри видео вестника дури. Думаешь студия из 7 человек может так лажать с цифрами? И как удобно для комми, рыночник с огромной аудиторией выступает против коммунизм, лажает и его тут же разоблачают.
Они умные, но ты попробуй ом тв или сашу сотника, ещё интереснее и интеллектуальнее же.
https://www.youtube.com/channel/UCL1rJ0ROIw9V1qFeIN0ZTZQ
https://www.youtube.com/channel/UCjjElKokwu5KCN2PeHzE9Eg
https://www.youtube.com/channel/UCxtTXA5DU1bZHLLomu83zVw
https://www.youtube.com/channel/UC1BMFYZxc1pBWw6bUnYkorw
https://www.youtube.com/channel/UCG1i_bM5A4JMNjBszBOCasw
https://www.youtube.com/channel/UCNY3HHVKy6LdpgUcDquXgTw
https://www.youtube.com/channel/UCVgvnGSFU41kIhEc09aztEg
https://www.youtube.com/channel/UC7yMBOeBTcPhlTdI-PS-_Xg
https://www.youtube.com/channel/UCU_a2V_uDPSxvbV2B0tW7vA
https://www.youtube.com/channel/UCQdPrDypfQeY5euAPbdc11g
https://www.youtube.com/channel/UCkbSaWqttPHTS00K0fjniTQ
https://www.youtube.com/channel/UCbhMGG0ZievPtK8mzLH5jhQ
https://www.youtube.com/channel/UC42ZrgA4ezCWVm8RHnS-xNA
Сохранил как протрезвею посмотрю
черниговская
сурдин
только там нет анимаций и монтажа для удержания у экрана детей с СДВГ, так что готовьтесь
>2- Ну, не хочу - это такое себе, если в городе хорошая транспортная система (или ее подготовят), то вполне резонно сделать передвижение\парковки - роскошью, т.к. автомобиль разнимает больше места и перевозит меньше людей, чем общественный транспорт.
Ездить с работы и на работу - да. Я и сам, если мне только до работы и обратно, еду на маршрутке. Но чуть только "посетить три места", "забрать у бабушки три пакета одежды и отвезти родителям", "купить еды домой на неделю" - и спасает только такси или каршеринг, что не сильно отличается от личного авто.
>3- Не верно, подземки\надземки затрудняют передвижение людям, с ограниченным возможностями, и также старикам, это вполне хорошая инициатива
аксиома эскобара
>4 - Тоже не верно, он говорит, что заборы - это показатель бестолкового планирования, чтобы тебе намернно создают тунель-маршрут, т.к. проектировщик не стал ставить вот тут пешеходную зебру\переход\мост итп.
Тогда получается, что толковое планирование - это пешеходная зона размером с весь город. Потому что с нашей культурой пешехождения у пешеходов переход везде, где нет забора.
> Но чуть только "посетить три места"
Тебе серьезно часто нужно "посетить три места"? На крайняк машину то не отнимут
>аксиома эскобара
В 1) Не понял. Во 2) Ты же ведь сам ходишь по этим переходам так или иначе, что в них хорошего?
>Тогда получается, что толковое планирование - это пешеходная зона размером с весь город.
Не правда. Если ты из Питера или Москвы то просто выйди там в центр города, там и так переход каждые 100-200 метров, причем половина из них нерегулируемые, и никто из автомобилистов не умер от этого лол. Точно так же же в начале нулевых автомобилисты думали что если пропускать пешехода на нерегулируемом переходе априори, то они все умрут от медленности передвижения .
2.
>что не сильно отличается от личного авто
Отличается, таким автомобилем могут пользоваться несколько человек, в разное время, а это значит, что будет меньше машин во дворах.
Платные парковки, ограничение стоянки в центре, это все обычная практика, которая позволяет не превратить город в автомобильную захламленность, и конечно, нужно развивать общ. транспорт, если такового нет сейчас в городе, прежде, чем ставить автомобилиста перед фактом, но, повторюсь, в нормальном городе автомобиль не должен быть необходимым средством, это скорее роскошь.
4.
>Потому что с нашей культурой пешехождения у пешеходов переход везде, где нет забора.
Тоже не верно, с нашим планированием, пешеход часто из-за лени переходит где не "положено" если при выходе из ТЦ нужно сделать крюк в 50-100 метров чтобы дойти до перехода, а потом обратно вернутся на ту же точку где ты вышел из ТЦ, только с другой стороны дороги, то по возможности человек просто пробежит напрямую. Но чтобы такого не случилось ебашут забор на протяжении 100 метров, вместо переноса пешеходного перехода. И таких проебов дофига, еще в некоторых городах на перекрестках используют П-образный переход, и если ты, как пешеход, подошел не с той стороны будь добр подожди у светофора 3 раза, а что бы не перебежал - забор.
Среда во много диктует поведение людей.
3.
>аксиома эскобара
Шта?
Любая такая конструкция это приоритет автомобиль > пешеход, плюс ухудшение среды для маломобильных граждан.
савватеев
Да хороший канал, только начал смотреть пока что, как раз радовался что можно еще месяц смотреть видоса по 2-3 в день
Кац лишний. Скрипаль нам не нужен.
>умный контент
>Дудь
хуя ты толстишь
>Тебе серьезно часто нужно "посетить три места"?
Да, в среднем трижды в неделю мне надо кроме работы посетить еще спортивную секцию и, например, гараж, чтобы там позаниматься теми аспектами своего хобби, которыми не позанимаешься в квартире. Учитывая, что в гараж из дома иногда надо отвезти и привезти обратно довольно объемные детали, я ебу даже представлять, как бы я с ними корячился в маршрутке. И это у меня еще детей нет, которых в школу надо возить-забирать и родители еще сами ходят, не надо им возить продукты и помогать по дому.
>аксиома эскобара
подземный/надземный переход - очень дорого, плохо для пешеходов.
обычный нерегулируемый переход - в час пик сильно тормозит движение, в остальное время опасно для пешеходов
регулируемый - просто дорого, немного тормозит движение.
все варианты с минусами, просто разной степени и для разных категорий граждан.
>там и так переход каждые 100-200 метров
На центральной улице нашего микрорайона тоже переход каждые 200 метров, а каждые 400 - светофор. А люди все равно прут через дорогу и посередине между переходами, и в 50 метрах от перехода, и даже в десяти. Так что это пешеходам пора понять, что они не умрут, если пройдут лишних 50 метров до перехода и обратно.
>умный
>ВКД? (Варламов - Кац - Дудь).
Ну толсто же
А почему это считается умным контентом?
варламов алкашь который рассказывает про благоустрйоство и высказвывает своё мнение по некоторым вопросам, дудь берёт интерью у посредственных людей.
каца не смотрел, но вангую либераху к томуже евргея, который естественно осуждает национализм с кагтавенькой речью.
что тут умного?
>Отличается, таким автомобилем могут пользоваться несколько человек, в разное время, а это значит, что будет меньше машин во дворах.
отличие автомобиль vs каршеринг намного меньше, чем автомобиль vs автобус или автомобиль vs электричка. Всего 1:5 - 1:20 против 1:1000 - 1:10000
>Но чтобы такого не случилось ебашут забор на протяжении 100 метров, вместо переноса пешеходного перехода.
окей, перенесли пешеходный переход, теперь обиженные пешеходы ходят по старому месту, потому что "тупые коммунальщики уроды дебилы переход к торговому центру наверняка за взятку перенесли". Что делает будем, забор на место старого перехода переносить?
>Любая такая конструкция это приоритет автомобиль > пешеход
А любой одноуровневый переход это приоритет пешеход > автомобиль. И если для переулка это нормально, то ставить нерегулируемые переходы в один уровень каждые сто метров на шестиполосной магистрали - ну хз.
Добрый вечер
У меня недавно сделали между двумя переходами на расстоянии в 500 метров, ещё один, он работает только если кто-то жмет кнопочку. Как оказалось людей по нему ходит очень немного, потому что кому он реально не нужен, просто идут до соседних регулируемых переходов, поэтому движение он никак не замедляет, а если и замедляет, то пробки на ближайших перекрестках все равно всех соберут.
Я сейчас специально измерил расстояние от него до старых регулируемых переходов, оказалось что это 350 м и в ту и в другую сторону, т.е. до него переходы были только через 700 м, при этом мне казалось что его расположили избыточно честно говоря. Так что переход каждые 100 метров реально понадобится только где-нибудь в очень густонаселенном центре а в спальниках так часто тыкать нет нужды
Контент становится умным, когда ты сам затрачиваешь какие-то усилия по его поглощению, так это скорее жвачка. Ты хоть раз по ссылкам ходил, проверял, вчитывался?
https://www.youtube.com/watch?v=rqSjtVOfjR4
Если место пользуется хоть какой-то популярностью для перехода, почему бы там не поставить переход? Если оно популярно у малого количества людей, то и ходить по нему будут мало, соответственно замедлять движение он практически не будет (можно сделать его либо нерегулируемым либо по кнопке)
а кац какое отношение имеет к умному контенту лол
Так проблема не в том, что мне кажется, что переходы натыканы слишком часто, а в том, что пешеходы ломятся через дорогу там, где им удобно. У нас остановка в 70 метрах за светофором. Переход на светофоре. Пока не поставили заборы, стабильно в год там три-четыре дохлых бабки отмечали, которые, завидев свой автобус, хуярили теряя кал через четырехполоску по диагонали, не доходя до светофора.
Почти любое место пользуется популярностью, и почти любое - у малого количества людей. Если у тебя дорога, и вдоль нее стоят дома с магазинами на первых этажах, то у тебя всегда в каждом доме будут люди, которым надо в магазин строго напротив. Получается, придется рисовать по 2-3 зебры у каждого дома. Каждые 30 метров. Ходить будут мало, но везде. Я потому и говорю - проще сразу весь город объявить пешеходной зоной - на краске сэкономим.
Почему не сделать обе остановки рядом с одним-единственным переходом, а не через 100 метров от него? Вот не пизди что ты сам не перебегал никогда дорогу к остановке ОТ напротив
>Почти любое место пользуется популярностью,
Это не правда, я тебе уже сказал что у меня было два перехода на расстоянии в 700 метров друг от друга, у остановок ОТ. Этого вполне хватало и никто не бегал, сделали еще один переход посередине по кнопке, и по нему почти никто не ходит. Потому что нет точек притяжения - ни ОТ, ни магазинов, ничего.
> Какой есть реально умный контент на русском ютубе, кроме очевидных ВКД? (
>Варламов - Кац - Дудь).
Проорал с выскочек
Умный контент не набирает миллионы просмотров к сведению, вот тебе жирная подсказка
Шульман
"Космос просто"
Михаил Утопиан
> кроме очевидных ВКД? (Варламов - Кац - Дудь).
Жид, жид и зумер.
Жирно
> Какой есть реально умный контент на русском ютубе
Очевидный Рудой.
>зумер
ему 30
И у тебя там заборы поставили и ты недоволен?
Или у тебя не поставили заборы?
А то диалог пока что какой-то такой получается
- заборы плохо
- без заборов бегают
- у меня не бегают
- у тебя и заборов нет
Перебегал, пока забор не поставили. Я такое же быдло, как и окружающие, просто не строю иллюзий на свой счет.
Палка всегда нужна, люди говно.
У нас около университета, например, и без заборов все нормально ходят, не перебегают. Думаешь, потому что культурные дохуя? Нет, там регулярно менты дежурят, за несколько лет постоянного штрафования пешеходов смогли выучить их так, что они теперь и без ментов правила не нарушают.
Гоблин, который Пучков
GLAD VALAKAS
Канал здравого смысла
ПЕРВЫЙ НАУЧНЫЙ
Sangvino
Там местами есть заборы а местами нету, они вообще никак не влияют, блядь специлаьно ради тебя посмотрел
> Умный контент
> ВКД - "умный контент"
Клинический идиот
Точное названее не помню но там канал где мужик расказывает что вся история фальсефецирована и 200 лет назат был потом с ядерной войной и великая тортария
>Умный контент
>Шевцов
Пидорас, сново экран от жира оттирать
Ум должен быть в голове, а не в ютубе. Чтоб не слушать всяких прощелыг и пропагандонов на зарплате, а иметь собственное мнение по любому вопросу.
>Кац
Ты издеваешься?
О, ждал ссылку на этого симулянта-пиздабола
>Кац
>умный
Толстота
Жумайсынба
Делсюь годнотой. Правда, если ты быдло а ты конечно быдло не суйся, разворотит пердак в лохмотья.
Это Уве Болл?
Нихуя ты глазная путана.
Эдуард Бабаджанян
Роман Василишин
Олег Насобин
Сергей Переслегин
Очевидный "ещёнепознер" с Солодниковым
https://youtu.be/efS_r2i1zlc
>Начал смотреть каца когда узнал что он по зоофилии угорает
Чё за форс? Кто эт сказал и на основании чего?
И собак ебёт.
>Варламов
>умный
Лол.
Во первых КВД. Ребята евреи, поэтому КВД, чтобы сразу ассоциация была правильная.
Во вторых они не умные. Евреи не могут быть умными.
Просто распиаренная еврейская хуета для быдла.
> реально умный контент на русском ютубе
> три пидараса - жида - антисоветчика
Ебать ты жирный
Канал не русский, конечно, но есть русские сабы
>окей, перенесли пешеходный переход, теперь обиженные пешеходы ходят по старому месту, потому что "тупые коммунальщики уроды дебилы переход к торговому центру наверняка за взятку перенесли".
Используешь фантастическую ситуацию, как аргумент. У тебя похоже в голове какое-то предвзятое мнение, что пешеход либо идиот, либо параноик. Люди идут по кратчайшему пути, если ты поставишь длинную прямоугольную клумбу по среди входа во что-то, то рано или поздно по среди этой клумбы будет проторена дорожка. Даже если пешеход подумает, что они распиливают деньги на переносе пеш. перехода, он не пойдет специально в то старое место назло переходить дорогу, не надо тут придумывать аргументы из воздуха.
>пешеход > автомобиль. И если для переулка это нормально, то ставить нерегулируемые переходы в один уровень каждые сто метров на шестиполосной магистрали - ну хз.
Используешься крайности. Почти всегда в нормальном гор. пространстве приоритет пешеход > автомобиль, некоторые дороги специально делают еще уже (уменьшить частоту дтп в которых сбивают пешеходов), чтобы автомобилист не чувствовал, что едет по магистрали, и из-за этого не разгонялся. Магистраль обычно нужна, где нет людского трафика или он миниален, а не в центре города. Как исправляют магистрали, которые уже есть, сильно не интересовался.
У тебя мышление, такого типичного мэра РФ, который даже статейки никакие не читал про урбанизм, и по наитию и своему ощущению, что пешеходы поголовно идиоты, делает навесные мосты, и расширяет дороги, закатывая все попутно в асфальт и ставит заборы.
Какой-то анон за меня начала отвечать.
Под обиженными пешеходами я имел в виду тех, кто раньше ходил по старому. и все верно, хоть их меньше, но им там удобно и они будут там ходить. И вою поднимут в сообществе "подслушано мухосранск" вполне достаточно.
>Как исправляют магистрали, которые уже есть, сильно не интересовался.
оно и видно.
Я ничего не имею против переходов внутри кварталов. Но в любом более-менее крупном городе есть несколько центральных улиц, на которых хоть обосрись, но всегда будет жирный трафик, потому что альтернатив нет. И вот там единственная альтернатива - это делать переход вровень с землей, а машины пускать снизу или сверху, но это пииииздец как дорого.
да мне пофиг, я же не даун жополиз как ты
ВКД
Ну ты и говноед
Очевидные же - Жуков Клим, Антропогенез, цифровая история, упоротый палеонтолог, наука.про, Деконструкция на кино-театр.