Вы видели, как выглядит настоящий русский язык без этих ебаных реформ, проведённых совками и императорами? Многие правила орфографии были изменены, речь упростилась донельзя - сформировался, считай, совсем другой новый язык, а теперь вы, русня, говорите на этом языке словно на каком-то неебаться древнем, умудряясь при этом залупаться на бульбашский и хохлятский. Они, конечно, не такие старые, как труъ русский (досоветский и тем более допетровский), но обладают той самой старой эстетикой и то, что вы называете "колхозным диалектом русского языка" в слегка изменённой форме использовалось в старых документах, например, "Статуте Великого Княжества Литовского" или казаческих документах.
Ещё интереснее то, что язык Статута ВКЛ 1588 называется попросту русским, хотя это во многом именно современный белорусский язык, усложнённый непонятными оборотами. Учась в универе я писал про эту поеботу курсовую, и собирая статистику я проверял, смогут ли прочитать 30 россиян и 30 белорусов один и тот же кусок текста оттуда. Каков результат? 22 белоруса легко прочитали текст, не поняв лишь несколько неиспользуемых ныне слов. Из россиян текст отдалённо поняли лишь 14 человек, и у всех 30 проблему вызвали такие слова, как "шлюб" и "учынак". Если вы не поняли, то русские не смогли перевести элементарные слова "собственного" языка, на который они так претендуют, когда какие-то колхозники бульбаши справились с русским языком без проблем, обладая при этом знаниями якобы "выдуманного совками" языка
Итак, современная русня - новиопы без истории и древнего языка. Пруф ми врон.
Белорусский и Украинский придумывались в кабинетах советов. Пидорашко спок.
Руснявому новиопу неприятно, что чужие языки древнее корнями. Каково это, иметь огромную страну в которой русская нация и русский народ в Конституции не прописаны? Че вы там, на "многонациональном народном" языке балакаете?
Это санскрит?
Все языки - одинаково древние, т.к. не придумываются с 0, а развивались сами, уходя корнями в глубокую древность. Реформы влияют только на письменные документы, а основная часть носителей была всё равно неграмотна до СССР. Оп - хуй.
Ты так говоришь, как будто языки никогда не эволюционируют и остаются на одном и том же уровне столетиями, лол.
Вообще говоря тенденция к упрощению проявляется в основном у тех языков, которыми пользуются люди для которых он не родной.
Так стало с английским в те времена, когда в северную америку понаехало быдло со всей европки. Так стало во времена ссср с русским языком, который стал государственным для кучи соседних стран.
> русский народ в Конституции не прописаны
Теперь есть
Наоборот я считаю ещё сильнее упрощать надо, так как многие правила русского языка тупо неадекватные. Недавно надо было снова его сдавать, я просто офигел. И я не только его знаю, сам выучил другой славянский, мне есть с чем сравнивать.
>стал государственным для кучи соседних стран.
Сам придумал, чушок?
Английский язык времён "понаехали в США" был практически тем же самым английским, что и сейчас.
Был - да.
А во что превратился под их влиянием ты можешь сейчас наблюдать.
Типа в казахской ссср он не стал государственным?
Или в узбекской?
>шлюб
>род. п. -а «свадьба, женитьба, венчание», зап., южн. (Даль), укр., блр. шлюб из польск. ślub — то же, относительно которого см. Брюкнер 531 и сл.
> из польск. ślub
Обоссышь не знает своей истории, когда совки придумывали его язык
>ЧТО БЫ НЕ КАК РУССКИЙ ЧТОБЫ КАК У ПОЛЯКОВ
В других языках нет таких загонов. Я москвич, мне порой специально хочется говорить с акцентом, когда я в очередной раз слышу про "званит" как единственно правильную форму и вообще про загоны с ударениями.
Ты офигеешь, поляки возможно поменяли ряд диалектов русского языка и это не я, анон с Двача пишу, а это ещё ученые времен РИ писали как версию.
Ой чмохен, это никак не влияет на язык. Русский был государственным еще в РИ, в которых территории средней азии с 18/19 века
Заткнись, хуесосина.
Тарас, иди нахуй.
Именно массы меняют язык, а нихуя не профессора филологии, к сожалению.
Так что есть вероятность что через несколько десятков лет эта хуйня станет нормой. А может и нет.
Всем похуй.
Ну раз ты так сказал, то ладно.
Контрпример игнорируем
> ыыы, а давайте меряться у кого язык древнее. Чем древнее, тем круче
Ты вот это сейчас точно на русском написал?
А то до меня как-то не очень доходит, что именно ты хотел сказать.
Или спросить.
Он написал, что сосет хуй, но не делает бочку
>Так стало во времена ссср с русским языком, который стал государственным для кучи соседних стран
>Русский был государственным еще в РИ, в которых территории средней азии с 18/19 века
Чмоша не прикидывайся умственно отсталым
Английские текста после ~1740 года все читаемы, т.к. орфография не менялась, тем более там используется крайне изнасилованные буквы, германцы вообще любят вот это всё
И как это противоречит сказанному?
До тебя до сих пор не доходит что русский всегда был государственным в империи и никак не зависел от числа инорродцев которые его использовали.
Ну так и московия не ВКЛ, а их аборигены раньше 50-ых годов прошлого века между собой не пересекались.
Эти две азиатские страны просто были примером тех стран где русский язык был государственным помимо основного.
Список не ограничивался этими двумя, но до тебя это почему-то никак не дошло.
Методология хуйня. Большая часть белорусов двуязычны - это огромное преимущество в распознавании словоформ.
Норм исследование должно было бы включать людей, которые знают только русский, только белорусский и оба языка.
То есть, к тому времени, как был написан статут, предки т.зв русских не разговаривали не то что на русском, а вообще на каком-либо индоевропейском языке.
>Эти две азиатские страны просто были примером
>числа инородцев
Жопочтец хватит срать под себя или это для тебя новое слово, чухан?
Ты опять крайне невнятно выражаешь свои мысли.
Постарайся отвечать более развернуто, иначе есть шанс, что тебя никто не поймет.
>>230079448
>>230079821
То чувство, когда про русский язык спорит человек, коий и два слова на этом самом русском языке связать не в состоянии.
Какая ирония.
>где из них выбивали акценты из прошлой, дорусской жизни.
Ну всё правильно сделали, а то бы сейчас разговаривали на потешных диалектах, вроде МОВЫ.
Разве что на юге, так там и так через жопу все говорят, так что особой разницы нет.
Дай угадаю, ты один из тех кого пиздили за неправильный акцент?
Нет, я же не селюк ебаный.
Толстишь, анон. Тема хорошая, мне нравится, но агрессивные нападки на анона по политическому признаку, тем более в /б/ - это поведение недостойной.
мимо ебларус
недостойное
фикс
>Итак, современная русня - новиопы без истории и древнего языка
И че? Сравне теперь древнеанглийский и современный. Даже неэйтивы не понимают его. Так что похуй.
Вот тут согласен. Можно было бы нормально зайти, посмотреть, где языки разделились, откуда кто чего нахватал, и почему в итоге всё равно русский поймёт того же белоруса и наоборот. Но нет, хохол на ОПе сразу вывалил сала.
Это нормально, язык упрощается, но не деградирует.
>древний
Сага о Форсайтах уже нечитабельна для многих современных англичан, особенно младшего поколения.
Значит пиздили твоих предков, ведь 90% населения рсфср в 1917 было селюками.
Я помню на ресепшне попросил по-беларуски туалетной бумаги в номер занести, по итогу пришлось говорить по-русски.
>посмотреть, где языки разделились
Ну это будут времена разделения праславянских диалектов на будущие северо- и южнославянские языки.
>1906–1921
чебля?
И твоих пиздили, дальше-то что?
Я тебе к тому, что какой нахуй древний, если уже книги столетней давности нечитабельны для современных енглечен?
А то, что если ты стал говорить на языке московских господ, не сделало тебя человеком.
Ты остался тем же тупым селюком.
Да да конечно английского кокни же не существует как и ирландского и сша во всех штатах одинаково говорят, а всякие креолы французский не коверкают.
Ну не рофль, плиз.
У тебя какие-то проекции? Из деревни переехал в ДС, и никто не понимает твоего говора, или какие у тебя проблемы?
Давай вернёмся к этому разговору, когда ты узнаешь что-то об английском, ладно?
Не маняврируй, потомок селюцкой черни.
А ты-то у нас кто? Боярин в чате или что?
>Итак, современная русня - новиопы без истории и древнего языка. Пруф ми врон.
сейчас я обстоятельно в течение 5-10 минут (возможно, дольше) буду отвечать ОПу потезисно на его пост. ПОжалуйста, подожди
лол, шизоид
Я тот, кто указывает тебе на твоё припарашное место.
Твои предки склонили свои головы перед кремлем, а я на них ссу. И на твою тоже ссу.
>Ещё интереснее то, что язык Статута ВКЛ 1588 называется попросту русским
>ВКЛ
>русским
Ты совсем дурачок у нас?
Normalni ludzie nie mają z tego wstydu. Ja się wychowałem w wielkim miaste, ale szanuję akcenty, szanuję narodową mowę, no i się nauczyłem polskiego.
>>230081993
Mikitko, to ty jesteś? Załoguj się
Найс манёвр, селюк. Собственно, другого от деревенщины и не ожидал.
Но мы говорим про гусских, для которых селюк — худшее оскорбление, даже если гусич живёт в двухэтажном бараке, который не видел ремонта с первого полёта человекоподобной обезъяны в космос.
> я харадской!!!! я скозал!
Но нет, ты ебаное переселенское чмо, предков которого заселили в хрущевку в нечищенных от навоза лаптях.
Русский язык должен быть еще проще!
Все нормальные языки упрощаются со временем
Например вместо тупого исключения ЛЮДЬМИ должно быть ЛЮДЯМИ
Деревня всё продолжает проецировать. Гусям кабачки потёр уже?
>Русский язык быть должен еще проще!
>Все нормальный языки упрощаться со время
>Например вместо тупой исключение ЛЮДИ должен быть ЛЮДИ
Только тупой селюк, вроде тебя, будет переводить кабачки на гусей, которым хватит подножного корма.
мимосталин
Ну тебе виднее, я-то в селе никогда не жил.
Ну охуеть ты ещё до каких нибудь прадоруническим символов откатись, которые на песке рисуют чтобы запомнить сколько коров в стаде. Это же настоящий русский до церковных-еврейских реформ!!!
Да, ты мне так и не запруфал что твои предки не были селюками, а ты не являешься харадским в третьем поколении.
А ты и в городе не жил, ведь хрущевочные фавэлы городами не являются.
Учили тебя, но не доучили.
> эта боль дегенерата выучившего русский только в школе
>твои предки не были селюками
>ты не являешься харадским в третьем поколении.
Тебя настолько контузило в твоём селе, что ты уже даже не можешь понять, что я должен тебе запруфать? Подсказываю: я тут тебе нихуя не должен, чмоха деревенская.
Так, теперь тебе хрущёвки не угодили. Ну я примерно понял твой жизненный путь: родное село, потом полуразъёбанная хрущба на окраине мухосранска.
Не маняврируй, а пруфай.
> родное село, потом полуразъёбанная хрущба на окраине мухосранска.
И зачем ты мне описываешь свой жизненный путь, чертановско-купчинский унтерок?
Пруфнул тебе за щеку на сеновале, проверяй.
Ага, вот теперь и район известен. Да, потрепала тебя жизнь, конечно.
Не маняврируй, ты не предоставил никаких пруфов того, что не являешься потомком грязных селюков в третьем поколении.
Очевидно ты просто пидорас хохол который пытается принести сомнения в русский язык и в целом на двач. Ты даун не способен понять что любой язык развивается вместе с человечеством и старый язык в новом обществе не уживается. Пашол нахуй с моего двоща хохол
Sage sage
>Пашол нахуй с моего двоща хохол
Азер, плиз.
И ещё, когда тот статут был написан, твои предки на русском не говорили.
Какие же хохлы тупые, сука
>Вы видели, как выглядит настоящий русский язык без этих ебаных реформ
Если ты не в курсе, то язык имеет свойство изменяться во времени, но ебаным понадусеровым хохлам это не объяснишь, они слишком тупорылые
>Они, конечно, не такие старые, как труъ русский (досоветский и тем более допетровский), но обладают той самой старой эстетикой и то, что вы называете "колхозным диалектом русского языка" в слегка изменённой форме использовалось в старых документах, например, "Статуте Великого Княжества Литовского" или казаческих документах.
Какая блядь эстетика, колхозный пидарас? Похрюкивание и деревенское гэканье словно у тебя за щекой сто хуев? Что про твой статут, то возвращаемся к первому пункту и смотрим что язык изменяется во времени.
Про результат ты вообще спиздел как блядь, потому что все мы русские, и прекрасно понимаем, что написано в дакументах на русском языке, ты сам сказал, что они на русском и я тебя за язык не тянул. А твои деревенские шлюбы и учынки никого не ебут, мы не для этого говорим на самом великлм языке в мире. На нынешнем языке писали Дастоевский и Пушкин, а на вашем хохлятском диалекте не написано ничего годного. Ты просто нам завидуешь. Обтекай хохлина обоссаная.
Тебя тут в треде мало обоссали, так ты еще вернулся?
Что до шлюба - ОП-хуй, конечно, не знает, но слово "брак" из славянских языков есть не только в русском. В украинском оно тоже есть. И в болгарском.
>>230083469
Свое мнение ты уже до всех в этом треде донес, но оно оказалось мало кому интересным, за сим рекомендую тебе съебать из треда, чтобы лишний раз не повторяться.
>Ещё интереснее то, что язык Статута ВКЛ 1588 называется попросту русским,
Да, он называется русским, но РУССКИМ его называли жители ВКЛ, по сути, он был диалектом того настоящего русского языка, на котором говорили в Москве(можешь сравнить, если не веришь), но называя его РУССКИМ, жители Княжества Польского волей-неволей отдавали дань уважения диалекту и напоминали откуда этот диалект произошел. Из этого диалекта произошёл современных БЕЛОРУССКИЙ ЯЗЫК, не удивительно, что белорусы лучше будут распознавать текст, нежели русские.
В каком универе учат таких дегенератов? Просто интересно...
В диалекте откуда у меня корни черты более западные чем в белорусском. Вы дзекаете, а там джекали. Вы говорите с окончанием -ай, а там окончание -уй. Правда, там могли быть вынужденные переселенцы с Речи Посполитой, и мне самому кажется что у меня западные корни, я в польском не картавлю даже, хотя может это такие самобытные архаичные черты.
>>230083469
В польском есть но в другом значении.
Алсо как раз в России проблема что русских учат стыдиться своего акцента, и даже до ударений придираются. Я сам натыкался на передачи где высмеивалась по сути деревенская речь, не напрямую, но ее носители выставлялись недалекими.
>>230084024
На московском диалекте никто сейчас не говорит уже практически. И московский диалект очень отличался от нынешнего русского литературного
Лол, я тред не читал так-то. Но тебе ведь всё равно - ты даже слог двух разных людей не можешь различить - и просто сидишь тут и траллишь. Эх, чтоб я ещё хоть раз начинал хоть с кем-нибудь по своей профе говорить - никогда в жизни.
Язык ВКЛ никак не мог быть диалектом московского языка просто исходя из того что он был письменным. А Москва сильно менялась и в этническом смысле и в культурном несколько раз. Да и яканья вроде не было в Москве. Я тебе может удивлю, но многие коренные москвичи говорят шо а не чо.
>Алсо как раз в России проблема что русских учат стыдиться своего акцента, и даже до ударений придираются. Я сам натыкался на передачи где высмеивалась по сути деревенская речь, не напрямую, но ее носители выставлялись недалекими
До акцентов доёбывается все и везде.
https://www.youtube.com/watch?v=TqAu-DDlINs
В Польше вроде было с мазурением такое, но сейчас вроде не так. Алсо не путай родной акцент и иностранный, у меня пожилая родственница русская, правда жила в другой республике СССР долго, но акцент у нее сильный.
В России до ударений даже доёбываются, это ненормально. И картавости. Не понимают что такое исправить картавость, мне легче на другом славянском языке говорить чем не картавить в русском.
Он назывался русским потому, что был русским - большая часть населения на нём говорила - потому, что большая часть территории - бывшие русские княжества. И из политических соображений Русью считались именно эти покорённые территории, а всё, что за ними - из политических же соображений - называли Московией.
> современная русня - новиопы
Кто это такие?
За это и голосовали
>В каком универе учат таких дегенератов? Просто интересно...
В пшекском ципсо
Вот это:
> в России проблема что русских учат стыдиться своего акцента, и даже до ударений придираются. Я сам натыкался на передачи где высмеивалась по сути деревенская речь, не напрямую, но ее носители выставлялись недалекими
пшекская методички постоянно озвучиваемая на дваче
>>230084166
Привет, збышек
>Алсо не путай родной акцент и иностранный
Ты говоришь об иностранных акцентах на территории, по площади меньшей, чем какая-нибудь Томская область. Ты прекрасно знаешь, что никакие англичане в Шотландии не иностранцы - а если считать их иностранцами, то тогда, будь добр, считай иностранцами всех и везде. Вон, в Шлезвиге живут натурально датчане, со своим полу-датским, полу-немецким языком, которых никто - ни датчане, ни немцы, нихуя не понимает. И что, они теперь не немцы/датчане? Я имел в виду, что не надо демонизировать русских - уж в плане акцентов-то точно - по всему миру доёбываются до акцентов одного и того же языка. Сраный доктор Хаус доёбывался до сраного Чейза за его австралийский акцент и да, Австралия - не США, но язык у них дохуя один. Все эти маня-теоретики, топащие за какой-нибудь американский язык - либо тралли, либо неучи. Вон, там выше по треду, р=люди реально сравнивают динамику исторического изменения русского языка и английского. На полном серьёзе сравнивают, как изменился английский с 18 века (слабо) и русский (довольно сильно). Но почему-то не сравнивают, как изменился английский с 10 по 15 века, и как за тот же период изменился русский. Да никто из них даже путешествие Оттара ни разу в глаза не видел, о чём вообще здесь можно говорить?
Сраная хохлина, прекрати лезть к русским, мы к вам блять не лезем и не трогаем вас.
Тем более, что кропивач анально огорожен, лол. А во всём виновата макака - не хочет сниженич посещаемости.
>К XIV веку в Великом княжестве Литовском, Русском и Жамойтском сформировался западнорусский литературно-письменный язык, который сегодня в белорусской и, частично, в российской лингвистике называют старобелорусским языком. В таком виде он получил значение официального письменного языка Великого княжества Литовского и сохранял свой государственный статус до 1696 года. В нём имеется ряд черт, сближающих его как с белорусскими говорами, так и с украинскими[30] и польскими (степень польских, белорусских и украинских черт зависит от конкретного памятника); в период своего существования он был широко известен как «рус(ь)кий е(я)зык» или «проста мова».
>На западнорусском литературном языке был написан огромный корпус текстов: Вислицкий статут (1423—1438 г.), Статут Казимира Ягайловича (1468 г.), Статут Великого княжества Литовского
ОП МУДИЛО ТУПОЕ, неудивительно, что этот язык не будут понимать современные россияне и будут понимать поляки, укры, беларусы
"Украинский", "белорусский" языки - это всё русский язык.
>Современный русский язык
Ты сейчас на русском говоришь.
Кстати усраинцы не народ, чтобы ты в курсе был.
О, ну хотя бы до тебя дошло, на чем ты спалился.
Я говорю на этом свинячем языке, чтобы ты меня понимал, ты же настолько тупоеблый, что кроме своего свиного языка нихуя больше не знаешь.
>чужие языки древнее корнями
Кто-нибудь может мне объяснить, что значит это выражение? Разве не все языки произошли (условно) от одного общеиндоевропейского языка?
Я другой анон - могу поговорить с тобой как европеец с европейцем на немецком или английском.
Так, шлюб это вроде свадьба, типа ślub jak pamiętam będzie po polsku, но что такое учынак? Зачатие лол, какое-нибудь?
Я же говорю, я размовляю с вами на русском, потому что я его знаю, так как я специально учил его, чтобы общаться с русскими свиньями
Мабуть, це вчинок
>так как я специально учил его, чтобы общаться с русскими свиньями
Но зачем? Я например выучил английский ибо это полезно, есть куча актуальной информации на этом языке, он полезен для международного общения. Я например ни за что не стал бы учить какой-нибудь тигринья, так как на нем общаются только немытые обезъяны, которые ничего полезного мне дать не могут.
Если следовать этой логике, то ты выучил язык снежных обезьян потому что их дико люто ненавидишь. Вопрос - нахуя?
Чтобы твоя шлюха момаша спросила, гнида русская
Ну ты истинный европеец, тянешся к знаниям и прогрессу, молодец.
Вот например, поляки - самый гнусный народ, даже ущербнее хiхлов/русни, тупо гордятся хуй знает чем как пидорахи/змагары, но в какой-то дикой степени.
Дискасс.
Проигрываю с этого харкачерского скотного неуча. Советам до 50-х прям заняться было нечем, собирать филологов и проектировать некий украинский язык. На улицах страшная нищета, разваливающиеся дома с дырами от гражданской войны, хлеба нет и непонятно что с ним, что будет с промышленностью непонятно, отличное время чтобы проектировать всякие эсперанто.
современный русский язык основан на церковнославянском, который в свою очередь на боларском языке
украинский и белорусский языки вовсе не свинособачьи мовы а самостоятельные языки возникшие из тех же славянских праоснов
впрочем это коснулось не только русского языка
французский немецкий и итальянский с английским так же возникли в 19 веке когда было введено единое образование и языковые нормы для всех
в средние века никто особо не парился и говорил на диалектах своей местности, которые менялись со временем
так что это вполне обьективный процесс языкоразвития.
Во что?
>>ЧТО БЫ НЕ КАК РУССКИЙ ЧТОБЫ КАК У ПОЛЯКОВ
Польский, украинский и южный русский до недавних пор по меркам истории, конечно были очень похожи, потому активно заимтвовали друг у друга.
Потом из церковнославянского, в первую очередь, южного и северного наречий русского языка в 18-19 веке слепили то, что существует сегодня, как язык международного общения в Российской Империи, и дополнительно его изломали по салонной моде на пушкинскую речь.
>современный русский язык основан на церковнославянском
Ахуеть кулстори.
Забыл как борьщевики воевали с церковнославянским, пытаясь навязать "правильный" кабинетный (((русский)))
>Советам до 50-х прям заняться было нечем, собирать филологов и проектировать некий украинский язык.
большевики в освновном просто убрали лишние символы вроде буквы ять и твердого знака в конце всех слов
это привело к экономии бумаги и чернил
иначе ты бы каждое слово писал как стулъ столъ итдъ итпъ
т.к. слов с твердым знаком больше чем с мягким вот его и отменили
>когда я в очередной раз слышу про "званит" как единственно правильную форму и вообще про загоны с ударениями.
Что забавно, для славянских языков более свойственно ударение на предпоследний слог, потому звОнит, сливОвый и тефтЕли неизбежно войдут в норму.
Гоблин, залогинься
я из поклонников маэстро и гоблина считаю дешевкой, которого скоро переиграют
историческая правда для меня важнее чем дешевые высеры в сторону властей
Где там про создание языка? Хохлячий нахрюк уже существовал до революции и преподавался в вузах, что есть создание украинской нации. Цари хохлов создали
>Но почему-то не сравнивают, как изменился английский с 10 по 15 века, и как за тот же период изменился русский
Русский появился. Английский изменился.
>Цари хохлов создали
В генштабе сейчас поперхнулись меланжем
>существовал до революции и преподавался в вузах
Ну, русня - новиопы, язык у новиопов какой? Новиопский. Я тебе это и так скажу, ахахах, тебе долбобу понадобилось курсач написать, чтоб эту простую логическую цепочку выстроить.
>>230088950
Даже не в вузах а в школах, блять!
В феврале 1905 г. Императорская Академия наук признала украинский язык особым литературным языком, отличным от русского. Экспертизу готовили светила русской науки – либеральные филологи Ф. Е. Корш, А. А. Шахматов, Ф. Ф. Фортунатов, С. Ф. Ольденбург, совместно с деятелями украинского национального движения – Ф. К. Волковым, М. А. Славинским, О. О. Руссовым (последний – крайне любопытный пример выходца из русской семьи, добровольно и сознательно ставшего украинцем). Тем самым де-факто Эмский указ был дезавуирован, а особая украинская культура – важнейшая основа украинского национализма – научно санкционирована. С 1906 г. украинский язык был разрешен к преподаванию в школах.
Русские тесты XVIII века тоже читаемы. Да, там есть пара неизвестных совереммному обывателю букв, но они не обозначают какие-то уникальные звуки