Двач, вот поясни за пикрил в частности и за религиозные отсылки в кино в целом. Почему многие так усиленно дрочат на них и ссут кипятком, когда видят на экране отсылку к ЕЕСУСУ И БИБЛЕЕ)))) и даже могут считать, что из-за таких отсылок даже каловый сценарий может стать лучше? Тот же Человек из Стали с Суперменом который летел в позе креста и постоянные неуместные вставки Снайдера
Вот например, смотрел я ответ Чмаргинала на обзоры Бэдконины, Красного Ценника на элиен конвеншн, и Чмо на полном серьёзе утверждал, что Завет лучше Терминатор-2, потому что там нет стрелялок и нужно ПАДУМАТЬ и иметь БАГАЖ ЗНАНИЙ.
ну окей, вот увидел я фигурку распятого чужого в кабинете Дэвида, понял отсылку к Эдему, когда Дэвид распылял жижу на инженеров (???), всё эти комментарии Скотта - ну и хули теперь-то поменялось? фильм как был средненьким, так и остался, с каких хуёв религиозные отсылки делают его лучше и ИНТИЛЛИКТУАЛЬНИИ))))
Хрен с ним с Чмаргиналом, остальные то что так рякают? это на религиоблядков чтоли рассчитано. поясни, двощщ
Все эти библии и прочее - огромный пласт готового социо-культурного материала, когда сценарист делает такую вставку - он отсылает зрителя к готовому работающему скрипту, вместо того чтобы как-то объяснять и придумывать лор самому. Я бы сделал отсылку к программированию с помощью гитхаба, но я вообще не шарю в программировании и скорее всего накосячил бы.
Другой вопрос, что если фильм с ололо-филосовским подтекстом и повествованием(т.е. это не история, боевик, драма, фентези), то без отсылок это превращается в полупустой артхаус, который уже уходит в другую стезю от того что хотел делать режиссер, и такое скорее всего охватит гораздо меньшую аудиторию зрителей, которым НИПАНЯТНА, а тут все просто шлеп шлеп Исус, распятие, Понтий Пилат злой пидар, чужие - римляне, хищники - жиды, Иуда - терминатор.
Ну, во-первых, не к Иисусу, и даже не совсем к Библии...
не суть. к Заветам, священным писаниям и тд. я не особо сведущ в этом, но даже когда поясняют отсылку, я смотрю с покер фэйсом, тип "ну да, интересненько. но как это улучшает сюжет/сценарий"
>ЕЕСУСУ И БИБЛЕЕ))))
>ПАДУМАТЬ
>дрочат
>ссут
>каловый
>Чмаргинала
>Бэдконины
>Чмо
>ну и хули
>ИНТИЛЛИКТУАЛЬНИИ))))
>религиоблядков
С таким как ты даже общаться отвратительно. Совсем никакой культуры.
по делу- то есть что сказать, дохуя культурный? я пишу, чтобы пятничному посетителю /b/ было понятно
1. Эти отсылки максимально понятны обывателю.
2. Эти отсылки дают провести аналогию с чем-то высоким и божественным. Подчёркивает особый статус происходящего на экране.
Ну так смотри корейское, арабское, китайское, японское кино. Там такого не будет. Догадаешься почему?
Потому что это самый лёгкий способ показаться умным. Библия известна всем. Ололо, я нашел отсылку)). Вообще, насильная привязка идей какого либо мыслителя к произведению или фильму, (и пох, что сам автор, вероятно, никогда не слышал об этом мыслителе),чтобы показаться умным - это распространенное явление. Но если, например, в школе у произведения либо одобренное государством толкование, либо чрезмерный акцент на том, чтобы слезу пустить и чувствилище растревожить, то этим грешат интеллектуалы уровнем повыше. Более менее адекватный метод интерпретации на моей памяти предложил только Фуксон, погугли его книгу чтение
Ищешь скрытый смысл где его нету.
Эти все пидарасы пересказывают сюжет фильма (любого) со своими смешнявками. Еееее, критика
Тупо фансервис для верующих. Чтобы им зашёл фильм.
ну ты то самый умный, раз высераешься не по теме
>китайское, японское
ага, у этих товарищей-то нет дрочи на отсылки к своим писаниям. кроме того, там постоянный онанизм на тему их социальной иерархии, большинство сюжетов на этом и замешаны
Но с какого именно периода времени пересказ фильма со вставлением ахуенно смешных смешнявок стал считаться критикой фильма? Я может не понимаю чего-то?
>социальной иерархии
А это какое отношение к религии имеет?
Обычный соц-быт.
>на отсылки к своим писаниям
Ты про эпос что ли?
Причём КРИТИКА фильма идёт джва часа, сам фильм полтора часа. При этом, этот хуй успевает полностью показать фильм, плюс вставить свои ахуенно важные и смешные комментарии. Я...Я, серьёзно, блядь, я что-то пропустил что ли?..
Со времен Nostalgia Critic.
Но ведь это не критика.
Ну ты когда смотришь фильм с подобными отсылками, то фильм приобретает иное прочтение сюжета. То есть это не отдельные отсылки, которые ни на что не влияют. Это отсылки такого рода, которые делают из МиМ не любовную историю или плоскую сталинскую сатиру, а глубокий религиозно гностический роман. Где сразу появляются темы для обкашливания.
Сравнение утрировано конечно, но ценность тех же чужих заключалась именно в подводном сюжете, где затрагивались вопросы, ИИ, Бога, Творца, его "тварения" и прочее. Не самые вау крутые мысли конечно, но если сравнивать с любым из чужих то это адский ШИН. Если тебя такое не увлекает, а ты весь фильм бугуртил с того, что тут ученые в говне мочёные ебланистые и ведут себя тупо, то ок, значит это просто тебе не по душе. Кому то нравится интеллектуальная мастурбация кому то нет.
Посмотри на досуге. Только стальное что-нибудь под жопу подложи, раз тебе так горит с отсылок к библии
тоже хуесос .
Просто пересказывает сюжет фильма. Со смешнявками. Ебать, красавчик.
Так а в чём вопрос, братишка? :)
собирался кстати. да мне не горит особо, я тот же конвеншн с удовольствием пересмотрел, хотя первый раз не особо зашёл под пиво просто недоумеваю с оправданий сценарной импотенции АТСЫЛаЧКАМИ))))
ну вопросы в оп посте))
>я тот же конвеншн с удовольствием пересмотрел
Это ты завет так обозвал? Свят свят сгинь нечисть, я его первый раз то еле досмотрел. А "мама!" заебись. Прям заебись заебись.
Потому что "интеллектуальное кино" стало товаром для нетакогокаквсе быдла вроде маргинала, двачеров, всяких шизиков. Именно поэтому это говно в прокате и провалилось, хотя лично мне визуально фильм понравился.
Я вот очень сомневаюсь что среднестатистический американец будет искать отсылки в кино. Очевидно это просто сделано для привлечения внимания.
>ты весь фильм бугуртил с того,
а я не бугуртил с тупости мочёных. если бы все делали всё ЛАГИЩНА, то и кина бы не было. я вообще по слэшерам угараю, где сисястые чирлидерши предлагают РАЗДЕЛИТЬСЯ и сами прыгают на кукан топор маньяка. так что с этим всё ок
Ну типа религиозные отсылки делают филм более.
Ну..
более
Ну ты понял
Есть шанс получить глобус.
А то и Оскар теперь нет, ЛОЛ
Тебе 10 лет? Давно пора понять, что людям нравится РАЗНОЕ, и перестать спорить о вкусах.
>А это какое отношение к религии имеет?
никакого. сорта говна. тут дрочат на супермена в позе Христа, там сюжет построен на том, что школьница не может быть с мужиком из высшего общества. печаль беда
Смотрел. Ни о чём. Ну т.е смысл понятен, бог злой сотворил мерзких людишек. Дальше что? Христиане с этим не согласны. На кого нацелен этот фильм? Какую мысль он хочет донести? Атеистам поебать
>теперь нет, ЛОЛ
Аххахахахахах. Бля, не смешно нихуя
>Почему многие так усиленно дрочат на них и ссут кипятком, когда видят на экране отсылку к ЕЕСУСУ И БИБЛЕЕ
Тред не читай сразу отвечай.
Потому что книги Нового Завета - пожалуй главные книги цивилизации, которые вместе с остальной Библией так охуенно легли на ближневосточных и европейских гоев с их греческой философией и римским правом, что подарили нам интернеты, айфон и марсоходы.
И отсылки к ЕЕСУСУ и БИБЛЕЕ это классический прием в европейской культуре, от живописи до литературы, последние веков так 10. Поэтому в том же кинематографе это смотрится окей и уместно.
https://2ch.hk/b/res/230160029.html
Это просто экранизация библии, чел
Орнул с неосилятора
Иди марвелокал смотри
Теперь среднестатистический американец будет искать 30%негров
30% женщин лол, типа - женщины это меньшинство
30% инвалидов
30%бля, заебался придумывать уже, других увечных пиздобратьев
вот и я о том же. в этом и вопрос мой. зачем и на хуйа
Нет. Это экранизация маняфантазий автора иудея по вероисповеднию
Да, это экранизации библии
МНЕ НЕ ОЧЕНЬ-ТО И ПОНРАВИЛИСЬ ПАЦАНЫ
Да, деконструкция.
Но всё ещё тупо. Какие-то пидоры в трико, лол, чё за хуйня, не могу это на серьёзных щщах воспринимать. Но сюжет интересный.
У раскола дохуя отсылок к библии и религии в треках, на фоне его образа жизни и содержания самих треков это выглядит очень странно.
Во-первых, никто не дрочит, все тупо смотрят ради эмоций.
Во-вторых, библия как и любая религия это отражение бытия, универсальный скрипт для биороботов, так что ничего удивительного в этом нет.
В третьих, поиск отсылочек это животный механизм поощрения путем мозговой активности. Мозг складывает пазл - получает эндорфины. Библию можно заменить на что угодно, суть останется та же. Подсевшие на поиск отсылочек как наркоманы в поиске дозы.
Рэп - говно
>Ну типа религиозные отсылки делают филм более.
Ну..
более
ну похоже вся суть))
>вообще по слэшерам угараю, где сисястые чирлидерши предлагают РАЗДЕЛИТЬСЯ и сами прыгают на кукан топор маньяка. так что с этим всё ок
nuff said
А касательно того на кого это сделано, внезапно на муриканцев, ибо они в основном шарят за библию и вообще всё такое любят. Ибо Ю.ЭС.А страна христа
Дело в том что никаких отсылок нет. ОТСЫЛКА это термин быдла, которым оно называет символ. А что такое язык символов быдло не понимает и не понимает когда говорят на языке символов. Зачем? Ну, не в последнюю очередь чтобы быдло не понимало. Но не только. Вообще язык символов превосходит обычные языки, и читающий символы видит 3Д там где быдло осиливает только 2Д.
Ахххаха. Лол. Ты прямо как мой друган, которому в кино все что-то пытаются донести, блядь, мысль какую-то. Он точно так же на довод бугуртил, мол ему МЫСЛЬ не понравилась. То, что фильм не понял на самом базовом уровне, это, думаю, и так все догадались. Так вот, о чем бишь я. А! Нихуя тебе никто не пытается донести, тебе просто историю рассказывают, блядь. Те мысли, что пришли тебе в процессе - это твои мысли. Так что не гони. Аронофски охуенно библию снял
смотрю, дальше что? типа если бы в мстюнах ввели отсылки на ЕЕСУСА, ты бы начал на них дрочить?)))
Внезапно, да. Очень религиозные черти. По воскресеньям в храм ходят. Ты вот ходишь? Я тоже нет. А они ходят Ин гад ви траст, ёбана.
все современное псевдоискусство состоит из отсылок, признаков творческого мастерства и апеллировании к традициям
>ому то нравится интеллектуальная мастурбация
Вот ты и признался. Причем это даже не философская спекуляция, а натуральная дрочка, которой тебя кормят с экрана, а ты потом довольный обкашливаешь эту ахинею с друзьяшками дебилами
>nuff said
чё нуфсэйд-то?))) это я написал по поводу того, что не бугурчу по тупизне учёных, как те же бэдко и красный ценник
Рок - говно
Чтд, рвущиеся от аллюзий на Библию - тупые марвелодети, дрочащие на пердежные шутехи
ты на вопрос то ответишь, кино- элита)))
/thread
>не философская спекуляция, а натуральная дрочка
это одно и тоже
Ну дрочить весело да... Мне весело... Тебе нет? А че так? Не стоит мож? А? А? А? ХУЙ НА
У Тарантино классный фильм есть, бесславные ублюдки, я посмотрел и прям охуел как это хорошо во всех смыслах, там и подтекст настоящий есть и высмеивание такого жанра военных боевиков, вот там реально надо подумать чтобы понять это, быдлу и не поймет. Вот думаю ещё глянуть какие его фильмы хорошие
>если бы все делали всё ЛАГИЩНА, то и кина бы не было
Что-то можно не заметить, например. Щас будет спойлер к Доводу, кто не смотрел, не заглядывайте: то, что Сатор какого-то хуя не подсуетился отбить нападение на фрипорт, где у него турникет ваще-то стоит. Какие-то можно простить, например, куча ляпов прометея, когда картограф заблудился, а мочёный, хотевший сбежать подальше от движения начал тыкать в змею рукой. Ой, да похуй, самый прикол - это когда за ГГ погоня, она забегает в капсулу, рожает кальмара, а потом выходит, а там все сидят чай пьют, будето бы за ней и не гнались. Похуй. Но завет - это перебор реально. Тупость на тупости тупостью погоняет. Если рассказывать, что в завете было тупого, то это пересказ всего сюжета, начиная с посадки на планету
У мурвил дерьмовые герои. А всех нормальных зашкварили. Тот же челопук стал обычным плаксой и подсосом железного человека, халк - бесполезная хуита которую не отпиздил только ленивый и тд. Дрисней это окуколдивание зрителя через окуколдивание героев.
>Аронофски охуенно библию снял
пиздец
Пиздец как охуенно, согласен
ну эт ДРУГОЕ - мы тут не про персонажей. просто я задал вопрос чуваку, будет ли он надрачивать на марвелокал, если туда напичкают АТСЫЛАЧКИ. он закономерно слился
Никто никогда не поймет любого творца. Чтобы полностью понять и получить удовольствие нужно прожить жизнь режиссера, иначе это просто кривое зеркало, мешанина пустых смыслов.
Что именно охуенно? Фильм посредственная параша.
Охуенная идея экранизации библии в таком ключе. Охуенно, когда ты приходишь на фильм, про который написано: "Ну кароч двое живут себе, потом к ним пришел мужик и понеслась", и в какой-то момент понимаешь, что тебе нихуя не это показывают. Охуенно, когда отсылок становится настолько дохуя, что ты уже начинаешь думать, а не библию ли тебе показывают? Охуенно потом выйти из кинчика и выдохнуть, ибо пиздец
Марвелокал не спасет ничто. А так в гомиксах Марвел до покупки дриснеем много отсылок было к библии, а чё был чуть ли не Иисусом, готовым на самопожертвование ради людей, в этом суть супергероев. А не в том чтобы бить ебасос безликим инопланетянинам и шутить каждые 5 минут
>начал тыкать в змею рукой
он ТУПОЙ. к тому же мог наманяфантазировать, как получает признание и премии за открытие нового инопланетного вида
>там все сидят чай пьют, будето бы за ней и не гнались
а кто за ней гнался, Дэвид чтоли? ну там уже карты насчёт старикана были раскрыты, поэтому кипиш был бы неуместен. бабу посвятили в их цели, как бы что за ней бегать
Он минуту назад говори: "Бля, слева движение на сканере? Поёбали ко мы направо и побыстрее". С этого багет, а не с тыкания в змею рукой. Он сам себе противоречит. Персонаж не прописан
>а кто за ней гнался
А я помню? Помню, что кто-то гнался
>выдохнуть
И дальше что? В голове у тебя так или иначе ничего не осталось, кроме мысли что бог плохой, у него жена сына родила, а ему похуй, что противоречит библии
>В голове у тебя так или иначе ничего не осталось,
У меня в душе осталось. Меня охуенно потрясло
>а ему похуй, что противоречит библии
Ему не похуй. Он его отдал людям, а люди его нести в форме креста и головой об балку уебали. А потом съели. Всё четко по христианству
Блядь, каждый раз как первый, придется опять съебывать на год с двачей, нет сил терпеть.
фига, у шиза уже писатель\создатель не вкадывает в творчество свою идею, двач - что ни день, то новые открытия.
Идея "мамы!" состоит в том, что: "А дай-ка я библию экранизирую, чтоб все охуели". Чем тебе не идея?
>Меня охуенно потрясло
Проверься у врача
А что такое "критика", по твоему?
https://www.youtube.com/watch?v=WHFLeOn1eVs&t=1759s&ab_channel=%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D1%8B2
Ты просто не шаришь, сынок.
Спасибо за заботу, ты тоже проверься у врача
Абу благословил этот пост.
>писатель\создатель не вкадывает в творчество свою идею
Так это поколение кек. Его потрясло в кино, отсылочками с экрана накормили, он довольный ушел домой. Бабки мутятся, зумерки жрут говно с экрана
>сынок
Ну как, полегчало? Самоутвердился?
давай насру тебе на голову
Вот, глянь видосик, с другой точки зрения посмотришь на "шаблонные" сюжетики
https://www.youtube.com/watch?v=njx_jvIDzZc&ab_channel=%D0%A1%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B9%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB
>на экране отсылку к ЕЕСУСУ И БИБЛЕЕ))))
Потомучто настояшее кино полуокультная хуета.например отсылке к генезису людей и гигантам в чужом завет.
Или какието отсылке в фильмах к 911 или вирусу.Это программирует реальность.А цепляет потомучто зачастую основано на реальности
Бляяя, даже отвечать такому дурачку неохота. Ничего, что "идея" создателя произведения - это не никий закон, построенный на абсолютной логике, и выработанное им за основе его собственных ощущений картина мира и\или его части, и когда твой друган справедливо указывал, что ему мысль автора, навязывание автором своего мироощущения не нравится, ты наворачивал говно и искал везда свои смыслы. Может твой друган не особо силен в формулировании своих ощущений, но смеяться над его по сути верными выводами - это признак недалекого хомячка.
Себе насри
Кто такой этот Убермаргинал вообще? Почему тебе не поебать на его мнение?
Ммм, отсылка к зеленому слонику. А ты человек культуры! Уважаю.
тебе уже насрали
> я помню? Помню, что кто-то гнался
блин щя ради рофла пересмотрел этот эпизод. никто за ней не гнался. она тупо зашла в отсек, а они там сидят)))
Так его выводы то основаны не неверном понимании фильма, лол. Ну условно в фильме показывают "собака черная", а друган тебе говорит "бля, мне не понравилась мысль, что собака белая". Как над таким не смеяться?
Нет, почему?
То того, как она родила кальмара, а не после. После она в отсек зашла, да, и никто уже не гонится
>Ничего, что "идея" создателя произведения - это не никий закон, построенный на абсолютной логике, и выработанное им за основе его собственных ощущений картина мира и\или его части
чего?
Ты в штаны насрал
Те кто старше априори мудрее, опытнее, не могут ошибаться. Называя кого-то сынком, ты понижаешь статус до более слабого, подчиненного, чтобы повысить свой и занять властную позицию в иерархии и борьбе за мнимый выигрыш в гонке за потенциальными ресурсами.
а ну там были врачи, которые её оперировать собирались. но они не гнались, она просто в ёбыч дала одному и сбежала)))
А, ну она такая: "Пустите бля", они такие: "неее". Она дала в ебыч, побежала, а они: "Ну и хуй с ней". Так? И потом она заходит в отсек, и они такие: "О, эта ебнутая, которую мы оперировать хотели, но чёт перехотели уже))))". Так, да?
а мне поебать на его мнение. но завет он неплохо защитил от нападок попкорновых "критиков"
>>230160286 (OP)
Да не, средний американец как раз будет понимать все эти отсылки к библии. Америка не прошла через коммунизм с сожжением попов и у них крайне живы все религиозный традиции, там из христиан самые шизанутые в мире сидят. "Реднек" может не прочитать ни одной книги в жизни кроме ебаной библии, и много кто ходит в церковь по хардкору. В прогрессивных городах такого "мракобесия" может поменьше, но они за редким исключением религиозные.
У них сейчас перепись новая идет, по старой 65% христиане что довольно дохуя. Во франции в 2019 47% христиане, 40% похуй на религию. В рашке в 2012 было 47% христиан, при развале совка должно быть ещё в два раза меньше. В 2017 скакнуло до 74%, так и до теократии рукой подать.
>а мне поебать на его мнение
Ну и че ты его притащил?
Не хочу я бороться за ресурсами, но да, так как я знаю немножко больше чем ОП, который (как и я пару-тройку лет назад) не понимал, для чего нужны эти нелепые отсылки к библии в современном кино и современной живописи.
Ответ под спойлером это ЗОГ фонит своей оккультной парашей, умело прикрывая еретические сюжеты под религиозную классику. Зачем это надо? Как выяснишь, приходи к нам в зогач - расскажешь.
как пример дрочки на религ. отсылки))) ему завет же понравился из-за отсылок как раз). а кэмероновских чужих он засрал,тк тупо стрелялка без ЕЕСУСА)))
блин, ну мы задры))) опять глянул внимательно)) в операционной там какая то милфа и чувак, а в отсеке (после кальмара) их не было - там другие чуваки)))
https://www.youtube.com/watch?v=VEKsMf170t4&ab_channel=True.TV
Ты не туда воюешь, чел. Причём тут Иисус?
ну это как пример отсылок) не конкретно Христос,а в целом
>приходи к нам в зогач
уже заходил. пока сложно
Этот шиз финансируется из рф чтобы срать в голов реднекам анунаками и зогом
Бед кончина про завет
>Ряяя, отсылки к библии, ряяя
Бед кончина про Сталкера
>Ряяя, лучший фильм, гений советского союза, ряяя
А всё потому что Оп дурачек слушает коммунистов, а их нужно вешать.
да мне пох на конину) я сам фэйспалмил с его обзора) чморгинал его укатал нормально
ващето он довольно грамотно все обьясняет и понимает плюс минус
Толи дело быдло хомячки агностики из бэ
Он финансируется самим зогом, чтобы трактовать очередную зог парашу реднекам
Я всегда знал, что Завет и Прометей крутые фильмы с мега смыслом.
> и Чмо на полном серьёзе утверждал
Он же просто рандомную хуйню несёт ради рофла.
нет, именно в том ролике он на серьёзных щщях копротивлялся за Завет из-за ОТСЫЛОК
Всё это прочел.
Один вопрос - кто управляет Вэйланд Ютани? Уже андроид лол?
В Чужой 4 говорят, что андроиды уже сами вывели андроидов.
что за комикс , анон? на рутрекере взял?
В России настолько христиане, что у нас ещё дохуя языческих обрядов оно включает. А во вторых - хардкорно верующих крохи. Остальные вообще не верят ни в бога ни в черта.